iPhone 7 Plus 對比小米 MIX，哪個技術含量更高？

12-24

任意分析

沒法比，變數太多。

。。。這麼混亂的情況。。。
MIX新機哥兒幾位都拿到手了嗎？
拿到手的用了多長時間啊？
裝了幾款軟體？續航多久？玩遊戲和高負荷機身發熱情況？

啥玩意兒乾貨都沒有，在這兒別什麼呢？

iPhone7p至少大量量產且N多人正在做評測。。。
至少知道iOS10在這機子上運行的不錯，各色軟體也還可以。。
還知道有台iPhone7自燃了。。

MIX除了雷老闆說的那些東西你們還知道點啥？

等到MIX大量出貨以後，在比這比那。。

更新下
看了其他不少答案和評論，總結兩點關於SOC的看法：
「驍龍821不是小米自己研發的，怎麼能算小米的優點呢？」
「A10CPU和GPU哪個不把MIX的821按在地上摩擦，這當然是小米的缺點啦！」

總結下關於外觀工藝和可靠性的兩點看法：
「小米MIX屏佔比高有什麼用？敢做跌落試驗嗎？還不是一摔一個碎……什麼？官方送保護殼？那連外觀的優點都沒了，差評！」
「Iphone7的亮黑板，多好看！鋁合金做的和玻璃一樣，這顏值，好評！……什麼？用一天就刮花了？你傻啊用手機不會帶個套啊！」

我是真不知道，上述雙標觀點到底是果粉中的兩撥人，還是一撥人的兩撥人格…………
無懈可擊！

另外我是真覺得Iphone7很有技術含量的。

只是有點兒看不慣有些答案里那種「我也能做，不過我沒做。你做出來了有什麼了不起？」的嘴臉。

的確蘋果牛逼，但是小米做出來了，也是了不起，這有什麼矛盾的？

————————分割線————————————
實名反對……額，某匿名用戶的答案

MIX做成6.4寸，這麼大像小平板似得，屏佔比做成這樣就沒那麼技術含量了。
蛤？
果家iphone7p嘛，不夠大屏佔比低點可以理解，ipadmini 7.9寸夠大了吧，還不夠大？iPadPro 12.9寸總夠大了吧。
ipadpro 機身尺寸：305.7×220.6 mm=67437.42mm^2
ipad pro屏幕尺寸：(12.9x25.4)^2*4*3/25=51533.31mm^2
屏佔比：76.4%
12.9寸的ipadpro屏佔比也就這樣嘛。

當然我知道，蘋果如果樂意做，一定能做出90%的屏佔比，誰都不懷疑他們有這個能力，但是…………
蘋果不是沒做嘛？
小米做出來了，有人能買得到，怎麼就不能算有技術含量了呢？

其他的內容也是，821當然不是小米家的，你說這不是小米的技術含量大家承認。但你說這不是MIX的技術含量，我有點兒疑問，手機用的SOC，不算這個手機中的技術嗎？
這個邏輯是很值得討論，為了驗證他是否正確，我們來做一個思維實驗。
考慮到蘋果家的晶元不外賣，我們不以蘋果為例，以三星為例，因為三星不僅有自己研發SOC的實力，他家SOC也外賣，魅族pro系列的新一代旗艦pro7的頂配版極大可能採用三星獵戶座的8890，在本思維實驗中，我們就叫他pro7吧。

如果「手機中的SOC，不是本廠研發就不是手機（沒有廠商）的技術含量」，這一邏輯成立。我們會得到很多奇怪的結論。
1.三星S7E的驍龍820，和小米mix的驍龍821技術含量差不多（821好點兒有限）

2.同是三星的S7E，驍龍版S7E的820技術含量被，獵戶座版本S7E的8890秒成渣。

3.同是獵戶座8890，S7E的8890的技術含量把魅族pro7的8890秒成渣。

您看，如果這個邏輯成立，我們即出現同一廠商同一產品不同版本技術含量一個天上一個地下的情況。還出現了同一款SOC，技術含量竟然還不一樣的情況。這是為什麼呢？

因為這個邏輯本身就是錯的，高通的820又不是白給的，他SOC的定價是考慮到研發成本的嘛，既然研發的技術含量已經考慮到定價裡面了，小米買了820的SOC，再裝配成一部手機，賣給消費者。我手上的手機里有820,820當然是這手機的一部分，我用著820的速度（與發熱）怎麼能說我的手機里沒有820的技術含量呢？

所以驍龍821算不算MIX的技術含量？當然算啊！
驍龍821算不算小米的技術含量？當然不算啊！

題主問的是「iPhone7 Plus對比小米Mix, 哪個技術含量更高？」
審題要清楚啊，童鞋們。

—————————————分割線——————————————————
歪題
所有人都明白：蘋果是最有技術積累的幾個科技企業之一，手握大量的專利和核心技術，這是小米拍馬也趕不上的。但是小米的MIX是一部能夠感覺出拚命想做到極致的手機，而且在很多方面他都做到了。
和師弟聊天時，我們覺得小米這渾渾噩噩的一年多，有不少不怎麼走心的產品，所有的專註和精力，就是放在年底這兩部手機上了，這是一個平庸的學生，拚命想填滿試卷上的最後一處空白，最後交出一份精彩的答案。

而蘋果，平心而論，你們認為iphon7/7p是一部有進取心的作品嗎？你相信蘋果做不了高屏佔比？做不了窄邊框？做不了快充？小號的7做不了FHD？

至於為什麼，大家都懂的……

要回答這個問題，我們得詳細分析一下技術含量在哪。
先看小米Mix吧，這款手機做了三面極窄邊超高屏佔比，因為無額頭的設計，聽筒只好採用別的方案，小米採用了陶瓷傳聲，還有接電話時的防誤觸用到的感測器，小米採用了超聲波技術；再看機身材質，用本不是拿來做手機的陶瓷材質做了一整套手機機身，然後整機塞進4400mAh的電池，機身厚度控制在8mm左右，在比iPhone 7plus稍大的機身上做了6.4英寸的屏幕，主板的設計估計也不會很尋常；整機採用821方案，CPU、GPU以及ISP等全部來自高通。所以總結一下吧，小米Mix的技術難點在於實現這個設計，考驗的更多是小米將各種硬體整合起來的能力。
再看iPhone 7plus，A10晶元是蘋果自己設計的，性能達到移動端頂級水準，系統iOS是蘋果自己開發的，有著自己一整套的生態，這比基於Android開發的MIUI的技術含量要大很多；相機方面，蘋果還有準的可怕的相機白平衡，採用蘋果自家的演算法，帶來整體高水準的用戶體驗，換言之，在內部核心部件方面，蘋果有著絕對優勢，不僅在很多方面做到第一梯隊領先地位，更重要的是這些東西更多的是自己做出來的。總結下來我覺得iPhone 7plus的技術含量主要體現在核心部件還有整體用戶體驗的斟酌，考驗的是核心實力。
最後總結的話，其實我不是太好評價這二者，因為它們的技術含量體現在不同的側重點，前者在於如何實現一個全面屏全陶瓷機身的設計，在內部核心部件上則更依賴上游供應鏈，而後者在核心領域有著卓越的積累，自家做的東西很多，但在工業設計上要稍遜一些，因此也就不好比較孰高孰低，但是有一點是可以確定的，這兩款手機都是很有技術含量的產品。
以上僅代表個人看法，噴子請自覺繞道。

謝瑤。
先說結論，兩者都很有技術含量。

再羅列分析。
首先說蘋果，iphone是一款目前世界上還說得上是第一的手機，無論是什麼粉都首先得承認這個，它熱銷多個國家，它的體量和定位決定了它不能做的太激進，並且每次進步都需要反覆權衡。人的使用習慣是非常有惰性的，改變用戶的使用習慣是一件非常非常嚴肅的事情，一個新鮮的東西可能會比舊東西好用但是僅僅因為改變了使用習慣就不被廣泛接受，這樣的東西再好你也得權衡再三。
上面聊了這麼多，我就是想說，蘋果並不是做不出激進的產品，而是它的定位就決定了它只能緩步前進。
而蘋果真正強大的，並不是實驗室里這些先進的技術，而是供應鏈整合實際。
為神馬喬老大之後是庫克當家？庫克之前是做什麼的？就是負責蘋果的供應鏈。
雖然蘋果也有黃牛，也有斷貨的情況出現，但是它都能盡量短時間的調整過來，它的生產線的實力，供應鏈的強度，在全世界手機廠商里是絕對的第一。

再說小米。
這次的小米MIX為什麼令人矚目，就是因為它做出來大跨步的，激進的進步。小米用這台手機告訴所有人：我是有技術實力的，我也是有設計實力的，更重要的是，我是真的有情懷的，「讓所有人享受科技的樂趣」我可不僅僅是說說而已。
MIX有技術含量嗎？當然有了，太有了，最近相關分析的文太多了，我就不贅述了。
我只是單純的欣喜國產手機終於跳出了學習別人的圈兒，開始真正的開始探索了。

有人嘲諷MIX的產量，誠然MIX為了完美犧牲了量產難度，我只想說，小規模量產也是量產，人家小米最起碼大膽的走出了這一步。

3499的價格很顯然這裡邊沒有什麼研發成本在，也沒有逼格加成，有的只是雷軍的一片心意。

希望這次只是個開端吧，國產手機廠商都能從此開始你追我趕，開始真正的探索別人沒做過的事情。

千萬別跪久了，連勇敢的心都失去了。
——————
本答案下出現大量噴子和水軍，連人身攻擊的都有……
所以不會關閉評論區，畢竟也是正常工作可以理解。你們自己玩好。

如果蘋果出一款超窄邊框，來自未來的手機，大家一定不會窒息，因為你一個總考95分的人，突然一次考了100，大家會驚訝么？而小米是那個總考65分，突然一天考了100，你說大家會不會窒息？事實上蘋果面對如此多苛刻，不同國家，不同文化背景的用戶每一次創新都是一個極為慎重的決定，保守肯定帶不來驚艷，而激進有可能會帶來死亡，7p就好像滿漢全席，每個部分都精緻，用戶體驗極佳，技術含量非常高，打磨得也非常細心，總體性能非常穩定均衡，而小米mix作為一款概念產品，就像一道上等的刺身，美味珍饈。mix雖然做出來了，註定不走量，工藝，供應，良品率都是大問題，小米mix的只要目的就是提升小米品牌的逼格，對，"我小米mix也能做出如此有爆點的手機"，結果mix吸引了多少關注就知道了。你說蘋果實驗室那群腦洞大開的工程師就沒有嘗試過么？極窄邊框別家也有做過，壓電陶瓷共振也不是什麼新技術，(開始都誤認為是骨傳導)，所以iphone7p我還是會認為是宇宙最強手機，技術含量要更高。整體完成度要更高，小米要做軟體硬體自成體系的國際大廠還有非常長的路要走，加油……

手機行業比技術含量，絕對是一道送分題

iPhone 7plus 高，小米MIX的誕生，更多的機會是鴻海收購夏普吧。

差不多。

雖然MIX很多東西在手機外研究的還算透徹。
但放在手機還需要再研究甚至是重新研究。
看樣子MIX技術含量高一點哦~

然而技術含量不是誰的技術新含量就高。
也不是誰更難產更貴技術含量就高。

雙攝被玩爛了，但是有技術含量嗎？
有。
高嗎？
高。

超聲波技術沒聽說過呦~有技術含量嗎？
有。
高嗎？
也高。

但是相對技術含量呢？

你猜~(回頭看了看，原答案部分已刪。自覺有錯誤的地方。歡迎諸位指正與建議。亂BB不看問題就滿開地圖炮的出門右轉不送。)

利益相關:米粉。使用手機Glaxy Note3。

2016.11.03更新

這樣說吧。
iPhone7的LCD屏幕與MIX的LCD屏幕看起來那個技術含量高一些。
乍一看MIX更高啊。
可以收的很窄的邊框，圓角切割，iPhone的屏幕可是沒有的哦~

然而你要知道LCD屏幕一代又一代更新，一代又一代的積累，資金/人力/技術的投入都不是MIX全面屏能比的。

然而MIX卻是踩著這些積累往上爬，再自己積累。

踩在巨人的肩膀上你覺得誰高？

然而拋開巨人的肩膀(現成就有的)，就問自己投入的，誰高？

支持理性討論，請勿自我發酵發出難聞的酸味。
謝謝。
感激不盡。

——蜜汁分割線——————————

看不懂問題，戴著有色眼鏡看問題的右上角。
酸小米可以，別?酸到我。

再說一遍，是iPhone7與MIX
不是蘋果與小米。

cpu用的821，高通技術含量高不高啊~
你比一比誰牛逼啊~
別?答非所問好嗎~

MIUI基於Android~Google爸爸牛不牛逼啊~
你比一比誰技術含量高啊~
別?跪著久了就起不來了好嗎~

評論還有分析MIX的。
雖然和問題無關。
但我也認真回答了。
支持理性討論。
如果我的觀點有漏洞就指出。
如果想反駁我的觀點請公開反對您也回答回答。
鄙人定虛心請教。

沒點乾貨就BB的。答非所問的。

——蜜汁分割線————————————
開小號不要太囂張。

也不知從哪裡意淫出821就比A10牛逼了就能把A10比下去了。
誰給你的勇氣？23333

剛剛還說小米怎麼不出晶元，現在又酸那高通爸爸就牛逼了唄。翻臉的不要太快。

酸蘋果？

並沒有。
還是挺喜歡蘋果的。
雖然MBP2016把我虐的是體無完膚無法再愛。
您要是喜歡蘋果就安心的去啃。
你要是討厭小米您就放心去黑。
別在我這裡秀下限。
鄙人受不起。

您想像力豐富那是您的優點。
但是直接說出來就是您的缺點了。
畢竟您放的屁，也不過是昨晚的黃粱一夢不是？
誰在意誰相信？

還是那句話。
有乾貨您就正面肛。
評論各種酸，不看問題。滿世界開地圖炮。算什麼本事？
嘖。

——話說為啥我的答案下就有一堆秀智商下限的，別人的答案就能歌舞昇平……啊啊啊啊？——
(還有非常感謝評論區和我理性探討過的人，謝謝你們讓我知道我的不足與缺點。謝謝你們讓我知道一個問題不一定有一個標準答案，使我開闊了眼界。也謝謝那些秀智商下限，開好幾個小號來騷擾的，謝謝你們讓我懂得要寬容，要忍耐。要禮貌的說聲:去您馬勒戈壁。)

要說科技含量，不是有人說過么，科技就是讓你感受不到科技的存在。

一個看著好，一個用著好。

要我選，肯定是小米！嗯，認真的。

來自iPhone6s Plus（64g）

唉……你們忽略了iPhone7的3D touch home鍵……真的很有技術含量……根據你的按動壓力反饋不同強度的震動……給人一種真的按壓下去的感覺……這震動的技術可以算得上是黑科技了……我試過的其他所有手機的非實體按鍵沒有一個能做出這種真實的手感……比你那就簡單震動一下的不知道高到哪裡去了……

———————————————————
補充……今天剛發現的……
7的處理器叫A10 fusion……
那麼fusion是什麼意思呢？
表面看起來好像是融合的意思……
其實是有核聚變的意思的……
蘋果這麼悶騷和mix攪和那個取名更有技術含量

———————————————————
蒽……評論里對不了解Taptic的來看看這個
http://zhuanlan.zhihu.com/p/20021880

侵刪……

這個題放在三年前甚至根本沒有討論的必要，所以你懂了嗎？

顯而易見是蘋果。

但是這種問題會出現，也說明一個問題。

蘋果從一個最酷的手機公司，慢慢變得無趣了。

以至於不了解手機的行業的人已經開始產生小米技術含量比蘋果高的感覺了。

那麼發生這種事情。

——————
米吹的自留地：
不吐不快 - 知乎專欄

現在有一個誤區，就是大家都以為蘋果只是系統屌，其實，每代iphone的硬體都很屌，而且硬體和軟體的結合更是屌中屌。

mix的驚艷是最大的加分項，驚艷是最難能可貴的，但也僅此而已。

而且庫克強大的供應鏈管控，本身就是無敵的技術含量，如果apple發布mix，絕對不會讓mix月產量才一萬台，他會讓你想買到的時候，最多排隊一兩個月，一定可以原價買上，這就是蘋果的技術含量。

然後我考慮到我們學校只是個野雞985，相比名校的審美差距肯定大，於是我又問了中科大四個同學，qq問的，他們清一色都是男生，手機玩家，其中3個計算機專業，然後有1個說真心丑，2個說不好看，還有一個從大學來所有手機都是小米，一路從小米2s到小米4到小米5，他說mix還行，但他寧願選擇note2，雖然note2那糟蹋曲面屏的寬邊框也很醜。。然後我不死心，問了2個T大的高中同學，一個數學專業一個計算機專業，都說不好看。。

我也實在是不懂為啥評價個手機好不好看也要扯上學校歧視... 不過我超喜歡這個答主的歧視風格, 已關注.

看了下其他答案，感覺都沒說到點子上。
小米mix是概念機啊！不考慮良品率啊！
要是蘋果也拿概念機同樣不考慮良品率，成品絕對能甩出mix一條街！
不得不佩服雷軍的營銷水平

ps，水軍們太敬業了，這回答都被舉報為不友善內容，逼著我改答案，厲害厲害，佩服佩服～

米粉，理性的說iphone7p技術含量更高，其他的不用說，a10水平的soc小米目前是做不出來的。

iphone7技術含量高
單一個A10的自主核心就足夠體現蘋果的技術實力。

小米MIX更多的是整合供應鏈的東西，這種程度基本上手機大廠稍加研究都能做出來，但是真正爆炸的是3499. 這個價格估計是沒人敢做的。

所以你們都去買iphone吧，吧辣雞MIX留給我~
（不過iphone7技術含量高是真的）

不好意思匿名，怕被追著罵

其實我在搶mix，只是覺得想玩。漂亮。

但是按照價格來說。
iPhone 7 Plus128才是我想買的。7188的價格有點肉痛。
用膩了iPhone總想嘗鮮（不管是外觀還是系統）
mix，覺得很好看，亮眼，驚艷。過後其實會發現這個陶瓷並不是必須，更多的是噱頭，因為不做陶瓷做金屬一樣可以很驚艷。而配置方面我不懂應該就是安卓手機里頂配。但是比方說三星頂配賣5-6千，防水。
但是小米mix不防水。
所以mix也不能達到三星的價格。但是達到我也願意買。

總而言之iPhone是標杆。
小米還不值iPhone的價格。
不過還是會喜歡。

也不知道網上這麼多人說mix要是蘋果做的就得8000，不否認蘋果蘋果做了這款手機應該是要8000，這是我對蘋果的信仰。
但是覺得mix完全值8000這個價的也是對小米的信仰，不過我信仰不夠。最多5000。
只不過我相信蘋果做，肯定會做的更好。
而小米，我反正也搶不到～

今天鹹魚賣2.5萬。不是炒作誰買？

今天早上搶小米mix，掐著點反正是機子都沒見著，排隊6秒鐘沒了～

接著就是沒看到有米粉開箱。
報價1000+

有一些信仰堅定的一大早直播去拿機子的最後也1500賣給黃牛。

你看，3999+1500的價格就賣了覺得值得賣6000的手機。

為什麼說值得？當我說定價低配4500合理的時候一堆追著我說4500還是太低。說我追捧蘋果，mix可以和iPhone一個價。秒iPhone的性能等等等等。

最後大多數都把手機賣給了黃牛。
黃牛再賣給不差錢的。

其實說白了粉絲心中這貨就值+低配版?500，高配加1000。

小米什麼時候做個自己的晶元出來？
不黑。
電子產品技術含量不是首先看晶元處理器嗎。