如何看待演員李茂妹妹被性騷擾一事？

12-24

李茂的做法是否妥當？
http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404018621817994356

李茂做的對，但不全對。
說一些大家不愛聽的。歡迎摺疊。

首先是立場，支持任何人在自己，家人，身邊的朋友，甚至陌生人遭遇騷擾的時候，勇敢的站出來反抗，在遇到其他不幸的時候積極的用法律和媒介甚至輿論武器保護自己和家人。這件事本質上，李茂做的對，值得學習。

但是，我比較軸，加上又是個學新聞傳播學的，我想講一下關於媒介審判這件事。

媒介審判 (trial by media)是指新聞媒介超越正常司法程序對報道對象所做的一種先在性的審判預設，媒介審判還會引發輿論審判，一般對於違法者的輿論審判是可以觸碰到大眾興奮點的事，人們可以披著匿名的外衣，將正常的討論演變成集體聲討的狂歡。在李天一強姦案，馬蓉出軌事件中，輿論審判發揮著作用，而在近年來越來越多的反轉新聞中，輿論審判也發揮著作用。上海女孩逃離江西農村，巨大的輿論聲討背後是假新聞，四川男子暴打女司機，網路上對於打人男子的暴戾一點都不比他下手輕，行車記錄儀視頻出來後，又對受傷女子群起而攻之。反轉新聞的背後，是否有哪怕一個輿論的發布者，對於有心或無心造成的傷害感到過一絲抱歉？

從李茂先生公布的對話截圖來看，髒話和黑話比較多，不太像一個公眾人物的應該有的形象(公眾人物吸煙或用不文明的語言是錯誤的.)但是可以理解為生氣，不必多言。這有幾句話恐怕是對公眾人物權利的誤解。

互聯網社會，輿論一定是正義的嗎？殊不知輿論審判和媒介審判嚴重者會影響司法的獨立性，是不符合法治精神的。

事實上，公眾輿論是不完全理智的，輿論是公眾關於社會現實和現象問題表達的立場態度，混雜著理智和非理智部分。

而那句，發了，就會有人人肉他的照片。很難相信李茂先生會說出這樣的話來。站在不想讓更多人受害的立場上，那麼，犯罪分子和刑滿釋放人員的肖像應該出一本集子，放在公共領域，讓人提防嗎？

可是每個人都享有名譽權，隱私權，無論其是否犯罪。隱私權是一項基本人格權利。

說遠了，這裡不討論法律問題，我也是外行。繼續說輿論審判。

我不想為任何犯罪犯錯的人說半句好話，但是我希望這個社會可以健康的運行，如果有一天，我和我的親人無意中犯錯，或者被人誤解。我不要承擔超過事件本身多倍的甚至是無端的懲罰。像是電影&<&<搜索&>&>裡面的網路暴力。不是每個人都有強大的內心去承擔輿論的聲討。

曾經有個辯論節目辯論過醜聞主角該不該被萬人輪？該嗎？醜聞中會不會包含誤解呢？會不會有媒體對事實的剪裁和放大呢？誰又敢說自己永遠不會成為眾矢之的呢，即使光明磊落。

如果社會和輿論是失控的狀態，沒有人有任何反思，那麼有可能受傷害的，難道都是小貓小狗嗎？

希望公眾人物愛惜自己的權利，優先通過正規渠道解決問題，如果不能解決，也至少要訴求明確，合理合法的利用輿論的武器，在新聞的發展過程中，媒介曾經被稱為第四種權利，但是公眾輿論好像不是什麼第五種權利。

以上。

挺好的，合理利用自身擁有的資源來維護家人以及給眾多有這種想法的人打預防針，保護更多他不認識的卻和他妹妹一樣的妹子。
不過居然還能在評論區看到女性說這種話

我支持妹子維權，但是不支持李茂採取這樣的方式。
首先，李茂的妹妹被公司領導性騷擾，肯定是對方錯，這件事應該報警，合法渠道解決。如果說證據不夠，公司也並沒有給出滿意回復，在這個解決的過程中，他和弦子作為公眾人物其實一樣可以起到給對方施壓的作用，讓公司考慮到影響問題而做出處分。如果說仍然沒有解決，這個時候可以發到微博上尋求幫助。
他選擇了直接發微博，第一對妹妹的隱私沒有保護好，從簡訊的內容中很清楚的知道了他妹妹的名字。而且同樣清楚的是，她妹妹對於自己的隱私信息被曝光的擔憂。擔心這個不意味著要忍受欺負，而是你要解決問題，就必須要顧及妹妹的心理。
其次，他提出來的，用公眾人物的力量去人肉，本身就不應該是解決問題的首要辦法。而且言辭中我其實可以感受到他誇大了對方的行為。（只是個人感覺）對方犯了錯、犯了罪，一定要受到相應的懲罰，但不意味著對方沒有說話的權利，公眾只接受一方的描述對對方進行人肉，雖然從心情上吃瓜群眾覺得解氣，但是我覺得他應該只受到他該受到的懲罰，這個量，決策權不能因為吃瓜群眾怎麼爽就怎麼來吧。

任何不流血不流淚的改變，都是及其困難的。
職場性騷擾平穩過渡到職場無騷擾？太理想太天真。
也就不綜合評價李茂做的是否妥當了。
首先，作為一個人，我看到這件事的第一反應是：
幹得漂亮！^ω^路轉粉~
李茂這種人要是再多一點就好了，雖然可能我自己不會有這樣的勇氣。。

新聞興緻不大，結果如何興緻不大。
倒是有幾位說，公眾人物對「普通的企業中高層」這種「相對」「手無縛雞之力」的人下手太黑太狠。

CNMLGB。

普通人犯罪情有可原，公眾人物受到普通人侵害要拿出聖人的姿態來？警告，略作懲戒，然後寬容的對待「弱者」？

自己的妹妹被流氓啃了，不應該抄傢伙上么？打得過就把他三條腿打折，打不過就打悶棍拍板磚。。。依著你要是女主角只有一個農民工哥哥，葉晨就應該光明正大的拿個大刀片出來跟李茂決鬥咯？

你以為武俠小說呢，我功力比你深厚，這樣吧公平起見咱倆只比招式不用內力？

給匿名回答里聲稱支持妹子維權的那個人和所有妹子（我知道你在看：）

利益相關，我是這位領導前公司的下級女同事
剛看到這條新聞和微博推送的時候並未細讀，之後在之前要好的同事群里紛紛有了討論，點開微博一看內容和領導人的信息，頓時炸開了鍋。他是我前僱主的某位大老闆之一。

現在我想來說一下我基於他本人印象的一些看法。
這位領導是全國top3名牌大學畢業，在500強外企工作八年晉陞到了大部門的總經理，晉陞速度比起同級是相當快的。單從工作能力上來說，在同事下屬眼裡都是非常強，專業領域知識紮實。就像很多網友諷刺說他的簡訊邏輯清楚，其實他在工作中是非常專業，表達能力很強。大多是同事對他印象是他長相陽光性格幽默，思維靈活，待人也非常nice。非工作狀態時他不同於其他老闆古板，常半開玩笑說起自己風流往事，不知幾分真假，也偶爾會涉及些帶有顏色的笑話，大家都常笑說他是「老司機」，「老師」，但並未發現有任何逾越邊界的行為，順便一提，他任招聘官時招回來的女生的確顏值都較高，在公司常成為大家調侃的話題。
作為一名女生，我對現在女性的弱勢地位也深感悲哀，感情上十分支持哥哥利用自己公眾人物的形象替妹妹報仇的行為。此事一出，對於性騷擾規定非常嚴格的外企自然會第一時間做出辭退決定。

但很多網友紛紛呼籲「要讓這位領導永遠找不到工作」
對於這樣的網路輿論暴力，我不贊成。
李茂是公眾人物，他這樣仗義執言，雖然看者痛快，實質是利用自己的粉絲進行私刑，作為一名普通公司中高層，絕對是手無縛雞之力，沒有公關並沒有專業的團隊來應付這種事情，這時候發動並不完全清楚真相，帶有情感傾向的廣大網友們曝光所謂「惡人」的信息、照片、人肉他家庭情況，難道不是另一種惡行嗎。職場性騷擾未遂，的確是品德上職業道德上缺失，但因為這個把一個曾經名牌大學高材生，公司高管打下十八層地獄永世不得翻身，我認為這缺乏法律與制度的制約。輿論可以傷害一個人到什麼程度，想必大家應有體會。

還有另一種聲音，說歌手在利用別人惡行炒作，其實一大部分同事紛紛站在這一邊。也許的確帶有偏向不夠客觀，但另一方面覺得公眾人物與普通民眾間的對弈實在不是勢均力敵的較量，網友們在沒有任何證據和依據的情況一股腦開始人肉、謾罵，現在娛樂圈公眾明星的能量之大相當讓人震驚。也是因為知道他在工作與能力上的專業素質，不能說沒有惋惜，我至今記得我作為新人第一天剛入職時，他會主動來問好並介紹自己的名字。現在回想竟都蒙上了灰色陰影

風流和下流之間，只有一線之隔，一念之差。

反正我對葉晨前東家的某些員工很驚訝，以後還是少來往。我去，要什麼人，在這時候還要惋惜這麼一個「top talent」的career啊。。。。。。

個人覺得妥當啊。
看了這個事情之後。總覺得國家欠我一個李茂這樣的哥哥。

吃瓜群眾，我只想知道真相