美國為什麼不擔心中國民主以後會超過自己？
因為你和老大一模一樣，只能跟在老大後邊，最好也就是當老二的命
畢竟你什麼都學的他，那你肯定比他慢啊
想當老大，就必須走不一樣的道路
所以老大就要天天宣傳老二家的，摸著石頭過河不好，應該走我一樣的路
老二：呵呵
和你一模一樣，憲法都照抄的墨西哥和菲律賓還在後山的歪脖子樹上看著我呢
自古除了英國之外，剩下的後發國家都是富強了民主的，沒富強就先民主的，都在歪脖子樹下邊等搖號呢
看到後邊這四個字沒？
都給我看半個時辰
只見一個牌匾升了起來，上邊寫著：要當第一
至於所謂的美國不擔心中國民主的超過自己的問題
題主啊！
美帝的F22航母太空梭賣不賣？？不賣！
民主自由呢？卧槽倒貼錢給你送你不要還不行啊！
然後雇一堆公知喊，美國不怕你的殲二十你的航母，怕你民主
你說美帝是傻逼呢？還是公知是傻逼呢，還是被公知這些裝傻的騙的那些人是真傻呢？因為搞了那套媒主就發展不起來了啊。
我沒打錯字。
任由公知及其擁簇吹得天花亂墜，也掩蓋不了這兩件事實：
①：後發國家沒有靠玩這套發展起來的。
②：被美國送了民主大禮包的落後國家沒一個有好下場。
媒主就是誰能帶節奏誰上位啊。
阿根廷被民粹派害的還不夠慘？不知道不要緊。
當初你們跟著節奏往死里黑高鐵，恨不得鐵道立刻私有化，要是鬧出用愛發電這種事，把高鐵工程黑夭折了，現在哪兒還有快車可坐？私有化了樂呵的是誰，民企，那個民包括你么？倒是漲價是板上釘釘的事啊。
再諸如發衛星不如給老百姓發錢，投資非洲不如給老百姓發錢……我知道不好懂，打個比方，歐豬模式，欠債發福利立刻就能獲得快感，但是會走希臘模式，如果勒緊褲腰帶，搞研發，搞投資，會苦幾年然後獲得更大提升，你猜民粹派政客為了討好選票會幹啥？希臘造船業怎麼完蛋的啊？
美國那種選舉毫無疑問是媒體項目，資金密集型項目。資本主義政體本來就是為資本服務的。
沒錢想上鏡是不是得借錢啊，借錢是不是得看著資本臉色啊？何況外資滲透找代理人多容易啊，收買媒體就能把你們忽悠的一愣一愣的。別不服，就是你們，人家一帶節奏就換美元，就喊天火焚豚，就搶鹽。
資本可是吃肉的。
地球刨去發達國家，人均GDP才5000。
地球基尼係數0.7了。
不靠吸血，發達國家能過上那種日子？真覺得資本主義是活菩薩啊？
美國人當然非常擔心中國超過它。各種遏制、打壓、穿小鞋，高科技產品的禁運。如果不擔心，它搞什麼亞太再平衡。
那麼基本的推論就是，美國人開的民主藥方就不是讓中國超過它的良藥。民主從來不是富強的必要條件，恰恰是富強之後國民才有更多民主參與政治的本錢。英國有過羊吃人，美國有過南北戰爭。所謂的民主在那個環節根本解決不了問題。印度、賴比瑞亞這些所謂的民主國家富強了嗎？我甚至都不需要舉所謂民主制的失敗國家。
美國最想乾的無非是培養一些無底線或無腦親美的統治階層，最好把望廈條約里的關稅與美國議定和片面最惠國待遇再簽一次。還好中國已經過了事事不如人，自信不足，容易把所有的差距簡單歸結為某一點不同帶來的結果。倒是部分極度信仰某宗教的少數民族還在單純認為海合會國家比他們日子過得好是因為人家侍奉安拉更虔誠。
因為民主和強大毫無關
美國人不傻，那是因為美國人知道，只要中國變成民主制國家，中國就一定不會超越美國。。。我們都說美國是一個流氓國家，為什麼？？因為美國從來不相信民主自由那一套狗屁邏輯，出來搞傳銷的人如果蠢到自己都信了，那還怎麼騙別人？？美國人該監視自己人的時候就監視，該監視盟友的時候就監視，該封鎖別國的海岸線的時候就封鎖，哪怕聯合國都說她不合法，根本不鳥聯合國，該打別國的時候就出兵，該殺別國領導人的時候就殺，不以對錯，僅以意識形態或者說利益來評判對方，中國是「獨裁」國家，沙特就可以是美好的善良的國家哪怕沙特男人可以娶四個老婆，只要是反對中國的組織她都金援哪怕這些人是殺人的恐怖分子，疆獨那些人在中國搞了多少事情，中國一直反對美國人金援疆獨，美國人說這些人不是恐怖分子，911之後美國人發現疆獨和本拉登有關係才停止了金援，說好的不是恐怖分子呢？？？？
中國人其實真該有點自信，這個世界不是非黑即白，不是說我們的制度不好那民主制就一定好，其實也不是說民主制不好，而是民主制是西方根據自己的情況發展出來的一套規律，對他們來講還算合適，但是對其他國家就一定合適？？除了白人的國家以外，有哪個，哪怕是一個國家是靠民主制富強的？？中國人吃個狗肉都能讓白人高潮，那她們習以為常的東西就看做真理其他民族就必須學習？？？
1、美國是不是真民主本身就具有很大的爭議，客觀的來說，美國只是個自由的國度，民主是附贈的…很多人沒搞清楚這事，總是在評價美國的時候走不到點子上（比如各種論美國精神的淪陷…川普當選）
2、中國是不是德謨克拉西我也不知道，但是我知道有每10年左右換一個領導人和大部分元老院的國度大概超過了全球60%多的國家。
3、中國目前的很多問題剛好是卡在了一個尷尬的地方，比如說很多人吐槽的精密儀器，我自己觀察的結果是這東西國內需求量小，雖然單件利潤巨大，但總的利潤真心不怎麼多，所以企業不願意研發，就算研發出來，由於價格昂貴且質量存疑，國內機構也不願意採購。所以這是走完全市場經濟或者說自由主義完全沒辦法解決的…
4、至於計劃經濟的情況，則是科研成果完全沒有投入大規模生產的誘因，看看前蘇聯民品設計就知道了，同期坦克從T54升級到了T80，拉達轎車還是那個鬼樣…而且由於生產數量不足，幾十年沒升級過的東西居然還供不應求。
5、為什麼中國超過美國不是一個問題，因為這個世界本身變數實在太多…以致於這隻能是一個奮鬥目標。
6、最後一個問題就是…中美之間的矛盾唯一的解決方法是美國重拾門羅主義自己在自己家裡混…但是考慮到知乎上總是有些人對美國和其他國家有著不切實際的夢想…為避免爭吵，我就不展開了…後發給餵了民主狗糧的沒有幾個好下場啊
美國什麼東西使勁藏著掖著不給你？高精尖科技。什麼東西拚命往外推銷往你嘴裡塞？西式自由民主。
害人時候都是把沒用的東西拿出來可勁兒忽悠，有用的東西死死攥手裡，還口口聲聲說是為你好。你見過誰反著來的？
你咋知道美國不擔心？
民主日本全世界買買買的時候，就被山姆大叔強勢喂下了「廣場協議」，後果如何大家看到了。
一個國家無論什麼政體，只要威脅到美國的地位，都會被打壓。
民主不過是美國支持中國分離主義、海外民運的借口，你還以為老美一心一意為中國人謀福利啊。
如果是為了世界大同而推銷西式民主制度，怎麼重來沒聽見美國抨擊君主制的沙特呢？
古中華皇帝征討四方，一定要師出有名，彼時的所稱「不服王化」「不知禮儀」之類的說辭和今天山姆的「獨裁專制」殊途同歸。
最後，世界各國幾十年的實踐證明，西式民主和經濟發展沒有必然關聯。美國式民主最大的問題，就是網紅真的會成為總統，這不是個笑話。
為什麼要擔心呢？現在我們給山區通電，給貴州四川的大山修路架橋，民主以後，你以為你們這些小資產階級就可以過人上人的生活了？想想蘇聯經歷了什麼瓜分過程？另外，這是中國，有幾億農民，幾億窮人，他們雖然不上網說話，但是你以為他們不知道跟著誰能過的好一點？而且PLA最多的基層士兵也大多出自農門。
所以公知們就好好喊吧，到那一天，憤怒的人民群眾第一個砸爛的就是你們的狗頭。
西方國家的那種民主是結果，不是方式。
豪車別墅沒人不喜歡，但是買別墅開豪車是發家致富之後的結果，不是原因。
家裡窮不想著努力學習工作投資理財，就想一步登天貸款買車買房，享受生活，那就完蛋了。
左轉阿根廷，民主高福利十年，偽發達國家弄破產，還不起國債，被開除發達國家就罷了，海軍軍艦出門遛個彎兒都被華爾街債主連艦帶人扣了，好不容易談判先放人，還不敢派自己的飛機去接，怕被扣，最後租了法國的飛機去接。
為什麼美國不害怕民主後的阿富汗超過美國
美國式民主美國不怕我怕了，我不希望美國式民主之後我國也像美國耗費六萬億美元強拆伊拉克阿富汗十年……
我不討論民主制度形式、可能性與未來局勢。
但堅決反對民主污名化，許多答案和回復動輒就將民主與西方陰謀論相提並論也是夠了。難道一百年來我們民族那些民主志士的追求與奮鬥除了失敗就一無是處了嗎？即便是失敗，愚公移山之志百折不撓的精神也只是愚人蠢舉嗎？
當然許多人當然會說「沒人反對民主，只是不要美國（西方）那一套？」那你有哪一套？有建設性意見嗎？只擅長在安全線內無腦批判和揶揄苦笑嗎？
民主也是被執政黨寫進社會主義價值觀的。即便形式主義也是有勝於無，有名可證。二元虛君也是好過堂而皇之。不要因為是西方舶來品，必有等價交換的陰謀論加以抵制。民主自由說難也難，畢竟政治詭秘複雜。說易也易，也是所有人內心深處的幸福嚮往。
無可否認共產和民主，都是符合其時代的進步思想。
兩個世紀以來，兩股潮流先後席捲了世界。其正義其公理都無需質疑。都有各自的時代任務。無非都是人類精神文明的進步，需求的提升，掀起了一次次的大變革。大變革未必要等到天下大亂那一步，和平時代同樣需要冒險探索精神，而不是安於現狀洋洋得意。
說到共產的成功，也僅中國一家。民主的開花結果，也並非只有中東非洲的殘花敗果。世界之大，非一眼能所及，非能一概而就。成事在人，不在理。表象不足否定事物本質。以偏概全，萬不可取。
人類文明當然是共享價值，也需要因俗而制，因地制宜，拿來主義招致毀滅也當怨己莫怨人。執政黨能承續延綿當然不是墨守成規，奉誰為宗。首先就要歸功本土化的成功。但這仍是階段性的成功。守成之業更需要開拓進取。
執政者和人民都不應該成為保守派，你可以批評那些莽撞無知的勇敢，但不應詆毀一片赤子之心。誠然慾望與理想常而交織，善惡不清，便更需要辯析真偽，求見真知。
這盛世之下，還有無止境的問題需要解決。很多無奈不是選擇性無視和諱莫如深就能改變的。
這無關膽量和智慧，只是一種態度。因為中國不適合美式民主。
中國從基層選舉中部分證明了這一點，村委會選舉中大部分人不在乎選誰，而在乎選票的好處，比如，選a，能給我一袋大米。選b給兩袋，那就選b。僅此而已。指望這樣的人去搞大民主，是不現實的，而且會選出來那種許空頭支票的蠢貨。他們無法判斷一個人是否適合當主席，只能判斷一個人說話是否好聽，顯然這兩種能力是不同的。
美國的民主基於多數人對政治的了解和關心，這種納稅人意識，這種判斷力是中國多數人不具備的。中國一定會出現那種「選我我就奪回釣魚島，統一海峽兩岸」的參選者而且會獲得支持。人們希望做的事與能夠做的事是兩件事。
中國的地域差異比較大，相比之下美國廣闊的平原縮小了地域差距，混居的民族，發達的經濟無一不是對地域差距的彌補。中國的少數民族和漢族居住地域相隔，北方民族和南方民族居住地域相隔，因此一旦出現競爭就會是地域和民族，文化的多重競爭。舉個例子，一個操著粵語的競選者會在兩廣形成壓倒性優勢，而不能在福建取得優勢，何況東北或者內蒙。競選導致的結果往往會轉變為北方人多還是南方人多，與競選者本身關係卻不大，僅僅是口音一項就足夠決定我支持誰，那又如何判斷出競選者的能力呢？
中國本身有一套民主選舉系統，這套基本的系統都玩不好還要說全國性全民性的選舉？差的太遠了。
同樣，中國還在彌補基建和國防的缺失，經濟系統問題也比較大。而多黨輪換可能會犧牲長線的工程進度。比如軍隊裝備的大規模更換，多黨輪換的結果可能是縮減應有的費用投入到好看的政績中去，或者拉長更換周期。這對國家國防是不利的。再比如高鐵建設計劃，這個耗時耗力的計劃可能在多黨輪換中壓根不會被啟動，在一黨的任期中這個計劃看不到規模，卻會在下一任中得到效益，顯然不利於黨間競爭。
只說一個事實：
韓國和台灣是二戰後僅有的兩個從低收入增長為高收入的經濟體，它們在高速增長期都是威權統治下的。中國可能在2021年左右成為第三個跨越兩個階段的經濟體。
到目前為止，還沒有哪個民主國家，可以從低收入增長到高收入。
看到這個問題我突然感到頭暈目眩，等一會兒我再回答
終於暈好了我很好奇題主「一個國家民主後會快速良性地發展」的思路是從哪裡學來的
歐美現代民主國家之所以富強，是因為它們在近代就已經富強了，而它們之所以在近代富強，是因為之前航海時代奴隸制式的原始積累
如果把殖民國家在殖民地的土著和奴隸也視作國民，那麼這些殖民國家本質上就是類似希臘羅馬的奴隸制國家，就算這些國家有民主，也只是局限在一小部分男性公民（這裡的公民與現代語境的公民不同）里，離現代民主的概念遠著呢。到了現代，除了美國因為自身土地資源豐富，而且在二戰中遭受的損害不如歐洲大，繼續維持強盛之外，歐洲國家已經處於衰弱的趨勢了
一個富二代，天天吃喝玩樂開豪車，雖然消費大於收入但因為家境殷實還不至於家道中落，然後你覺得吃喝玩樂開豪車就是致富的方法
我們反對的不是「民主」理念也不是「民主」口號，而是「每一美元都有它均等的話語權，人頭沒有」的資產階級民主。
能讓中國超越美國的民主，是能夠充分表達各階級階層訴求的，是能夠充分平衡各階層利益的，是能夠兼顧國家眼下現狀和未來發展的，是能夠最大化全社會效率與國家競爭力的民主。
是能給國家帶來「富強民主文明和諧」的民主。
是能給國家帶來「自由平等公正法治」的民主。
是讓所有人能在這個國家中發自內心地「愛國敬業誠信友善」的民主。
不擔心會有中國威脅論？
推薦閱讀：
※如何看待「華盛頓和傑佛遜的種族滅絕行為堪比希特勒」的觀點？
※在中國，為什麼美國漫畫書沒有日本漫畫書那麼大的市場？
※在美国生孩子是一种什么样的体验？
※中國有哪些方面比美國強？
※纽约有哪些不错的川菜馆？