為何發達國家和地區更容易爆發新型傳染性疾病？

12-24

這是一個好問題，

的確，如下圖所示，新發傳染病多報道於發達國家。

如圖（Kate E. Jones， 2008）所示，1940年-2004年，新發傳染病（EID）多發現於美國東北部，西歐，澳大利亞和日本等地。

但是，這是否說明，發達國家是否比發展中國家更容易出現新發傳染病呢？
答案是否定的。

要解釋這個問題，就要看有哪些因素影響了新發傳染病的報道。
1. 新發傳染病監測的能力和完善程度。如果一個國家或地區公共衛生體系非常健全，就很容易發現新的病原體，識別新發傳染病的爆發。相反，落後國家缺少監測和識別新發傳染病的能力。這點上看，發達國家應該更容易發現新發傳染病。

2. 人口的密度和人口增長率。人口密度高，增長快的地區，有利於病原體的傳播和變異，往往容易發生新發傳染病。非洲，東亞，東南亞應該更容易出現新發傳染病。

3. 對於動物源性新發傳染病，野生動物資源的豐富程度與新發傳染病成正相關。從這點上看，似乎應該非洲更容易出現新發傳染病

那麼如果我們扣除了監測能力不同造成的報告偏倚之後，世界上新發傳染病的風險應該是怎樣分布的呢？

圖a是自然疫源性疾病，圖b是非自然疫源性，圖c是耐藥性，圖d是蟲媒疾病。

可見，扣除傳染病監測能力造成的報告偏倚之後，新發傳染病實際上更容易出現在東亞，南亞，東南亞，亞撒哈拉非洲和中美洲，西歐法國和德國之間的部分地區。

這些地區除了西歐少部分地區之外，絕大多數都是發展中國家。

參考文獻

Jones, K. E., Patel, N. G., Levy, M. A., Storeygard, A., Balk, D., Gittleman, J. L., Daszak, P. (2008). Global trends in emerging infectious diseases. Nature, 451(7181), 990–3.

不發達地區查不出，查出領導不讓報，報了3天內完結且發獎。病人，卒。

只是監測能力的問題吧,比如艾滋病理應在非洲早有發展,但是第一例確診病例在美國被報告

排名第一答案的圖好像瘟疫公司！

謝邀，大象說的很全面。簡而言之，並不是發達國家發病率高，而是疾病在那裡更容易被「發現「，有偏倚。

事實上是發達地區的醫療水平才能注意到新的傳染病，比如艾滋病。
但是某些癥狀明顯的傳染病除外，比如埃博拉

發達國家和地區並不一定更容易爆發新型傳染性疾病，通常是因為發達國家和地區發生了傳染病能做到真實上報，且治理的決心更大，動作更大，給你造成了錯覺誤以為發達國家更易爆發新型傳染病。當然，發達國家和地區往往人口流動性強，這也客觀上使得發到國家傳播傳染病的風險更大。

朝鮮爆發傳染病你知道？

只有我一個看錯標題嗎？(? ???ω??? ?)

這個問題讓我想起了瘟疫公司這個遊戲...發達國家必須點出高級抗藥性等等一系列癥狀才能傳染！更可恨的是加拿大，又發達又寒冷，每次都死在加拿大上面有沒有！！！倒是天朝印度這些國家傳染速度杠杠的……

我覺得主要是發達國家和地區那些老舊傳染病發病率已經控制的很低了，所以一般有的就是輸入性病例和新發傳染病，給你錯覺，再說，君不見非洲中東各種老舊傳染病齊上陣？且新發傳染病也不比發達國家少

越是發達地區，人口流動越大。
不用多說，有此前提，自然傳染疾病更容易流行傳播。

舉個栗子，在香港機場發現一個流行疾病病例，比在某三線小城的醫院發現一個病例要嚴重的多。

「更容易」這種說法本身就不對吧？難道說人類文明進步的代價就是層出不窮的疾病嗎？

問題本身有依據嗎？，沒有證據證明「新型傳染性疾病」在發達國家的爆發高於非法達國家。不知道題主的命題是如何提出的？

然而，基因編輯技術是一種一正一反的雙向用途技術，既能作為正常的科學技術造福人類，也可以製造威力巨大的生物武器，從而威脅人類生存。據估算，用5000萬美元建造一個基因武器庫，其殺傷效能超過50億美元建造的核武器庫。如果利用基因編輯技術，將「埃博拉病毒」「艾滋病病毒」等製作成基因武器，其破壞性難以估量。因此，有的人把基因編輯技術稱為「世界末日武器」。並且，基因編輯技術相對於其它高新科技來說，操作簡單，成本便宜，材料在網上就能買到；在經濟全球化的背景下，找到具有相關專業技術的人員也變得容易了。因而，基因編輯技術極易被某些國家和恐怖組織當作武器來使用