為什麼發表反對同性戀的言論往往會招來一堆謾罵？
問題里的「反對」是「不支持」的意思
因為這件事兒跟你約會遲到、說話沒禮貌、吃相難看之類的不一樣，是改不了的。
所以【支不支持】就成了偽命題呀。
難道你會說【對不起，我反對你長得這麼丑。】
【我可以理解你個子矮，但我不會支持你個子這麼矮。你要是走在街上可能會影響別人，所以還是在家待著吧。】
【我反對你姓史，這會造成我進食障礙。】
王小波這麼說，「就如一隻貓不是一隻狗一樣。假如一隻貓被人叫成一隻狗，它也會感到很不自在。」
有一天你走到一隻貓面前說，我不支持你是一隻貓，貓簡直覺得莫名其妙。
哈哈哈哈哈哈，剛看到，這個人的回答可是生動傳神了
～～～～～～～～原答案～～～～～～
我這麼和你說吧。
你正在高高興興結婚呢。
突然有個陌生人衝進你婚禮上大喊：
「我不支持！我反對你們結婚！！！」
你覺得參加婚禮的你的親戚會怎麼辦？
你正修你家電視呢
突然衝進來個陌生人說：
「我不支持！我反對你修你家的電視！！」
你覺得你和你的家人會怎麼做？
何況每次反同的大多還是這種污言穢語！我實在是受夠了！！
(#圖為我昨天的一個很普通的關於兩人感情方面的回答中的評論。這樣的評論太多了，估計知乎的每個同性戀都碰到過這種惡言惡語吧
～～～～～
我把他的評論截圖寫到回答後的
後續
謝邀。
專家答題。
我不反對同性戀。我反對的是同性戀的時尚化，反對的是亂齊八糟的同性戀團體。反對的是那些掛著同性戀名字頂著弱勢團體帽子做虛假宣傳的人。
社會需要的是正常的認識同性戀。
比如像 @GayScript 關於同性戀的言論，我就是強烈反對的。比如這個問題下他的言論：
http://www.zhihu.com/question/22137820/answer/20441352
怎樣確定你的結婚對象不是同性戀？ 現在1520個贊了，接著還會更多。
所以寫下這篇相對專業的科普文
這句話我覺得很噁心。
然後他列出了14個標準如下：
1、一直沒有女朋友。
2、喜歡lady gaga、碧昂斯、王菲、rihanna、小S、范冰冰、舒淇、張惠妹、莫文蔚、Madonna中的幾個。
3、去KTV唱歌必點蕭亞軒《類似愛情》、張智成《暗戀》、康康《你不愛我》、閻韋伶《傻孩子》、張惠妹《彩虹》、lady gaga《born this way》……之中一兩個的。
4、聽音樂一般只聽歐美女歌手的。
5、非常喜歡護膚品，注重皮膚保養，知道許多護膚品的牌子。
6、穿著很花哨、很鮮亮（淡藍色、米黃色、深綠色、大紅色）、很前衛（款式奇葩）。
7、很喜歡跟男生玩曖昧。
8、很喜歡跟女生玩曖昧。
9、手機壁紙、電腦壁紙都是帥哥。
10、更喜歡看帥哥。
11、熱衷於健身、塑體型。
12、從不去公共浴室洗澡。
13、對女性身體反感。
14、手機上裝有同志交友軟體、上同志網站。
這樣的言論我反對到底。因為他講的那些標準和判斷是否同性戀沒有任何的關係。他的心理諮詢我尤其反對。因為從他自己發表的對話中我覺得他根本沒有正確的認識同性戀，他很容易誤導他人。
知乎上學心理學的，學醫的大V特別多，就是沒有人出來講一句他是不對的。
我反對同性戀基因決定論。因為學界從來沒有人提出過基因決定論。
原因在這個問題中 @洪無忌也已經講了。他的回答我轉帖過來。
http://www.zhihu.com/question/27613907/answer/37392272
關於這件事情，我來做個科普。很多人都誤解了同性戀基因這個假說。
從來沒有醫學界的人提出過性取向是由基因決定的。一般都是說性取向與基因有關。
因為在早先，很多醫學界的人士都認為決定人性取向的關鍵因素是性激素。然後在同性戀被認為是疾病的年代，就有很多同性戀被迫接受了激素治療。這樣的激素治療是非常不人道的。
接著90年代的時候Dean Hamer提出了說人的性取向可能和基因有關。當時這就是一個猜想，而且猜想的就是有關，不是決定。
當時他通過調研發現，有特定基因的人可能更容易傾向於同性戀，但這並不表明有這個基因的人就一定是同性戀。但是他當時的樣本數量太小，所以說服性很低。
現在人做的只是通過新的對比方式，並且擴大樣本來進行對比，發現確實可能存在特定基因會影響人的性取向。
而現在發現的關於人性取向的影響因素很多，至少有三個是一定要考慮進去的：外部環境，基因，性激素。
這樣一說大家應該就很清楚是怎麼回事了。發現gay gene本來指的就是發現可能對人性取向有影響的基因。
所以那些四處宣傳說人的性取向是基因決定的人是沒有科學根據的。因為影響的因素很多。
很清楚的一件事情，真的沒什麼可以爭議的。科學就是科學，偽科學就是偽科學。
我反對那些四處黏貼轉發同性戀天生論的人，理由也很簡單，假的就是假的。
我還反對那些四處發虛假報導的媒體，比如淡藍網。
我就是反對一切假的東西。不管他們是不是弱勢群體嘴裡說出來的。
我還特別反對的就是那些幫助這類信息傳播的人。蠢就是錯。因為你「不支持」同性戀是一件毫無意義的事情。在「不支持」的語境下，你默認了他人的性取向是可以被「矯正的」「不正常的」，這個噁心同性戀是兩個意思。事實上支持同性戀也是毫無意義的，因為嚴格來說只有「支持同性戀獲得平等權利，待遇的活動」即支持平權和反對平權。如果同性戀是一種社會屬性的話，支持反對同性戀同樣的說不通，就和支持和反對猶太人一樣。而在猶太人這個語境下，反猶太意味著可能包括反對猶太復國主義，其實猶太人和其他閃米特族群（antisemitism)，和反猶太教主義。反對同性戀這個說法在字面上可能意味著和反猶主義相似的含義，不僅不友善，而且具有威脅性，比噁心（很對平權主義者私下不乏恐同言論）和厭惡乃至仇恨都要糟糕。
我相信很多網民未必上升到極端恐同的地步，偶爾發布政治不正確言論也算是把厭惡和反感情緒外化的一種體現，然而不支持同性戀這個字面意思就包含了存在不合理和直接的否定的因素，望言前三思。
很多人分不清「反對」和「干涉」的區別。
因為宣傳的原因，大家往往認為歧視的對立面是支持，歧視的同義詞是反對。
我們認真分析，歧視的含義是，因為身份的原因對他人有不公的待遇。這個」不公的待遇「指的是行為上的，並非觀念上的。觀念是，喜好和憎惡都是個人自由，反應到言論上，就是支持和反對。
這都是可以的。
無論支持或者反對同性戀，只要不在實際生活中對同性戀有不公待遇，都無可厚非。
舉個例子，反對吃狗肉的人不可以，只要不去打砸狗肉店，他的觀點就無可厚非。本身支持和反對都是一種觀念罷了。賣豬肉的雖然討厭性服務行業，不會因為對方是性工作者就缺斤短兩，那麼觀念也無法指責。信仰吃辣豆腐腦的我，不會因為看到對方買了一碗咸豆腐腦就把人打一頓。
同樣的，很多支持同性戀的人犯錯在於，不去努力消弭實際生活中的不公，而去宣揚搞基多美好或者攻擊反對者。有點跑偏的感覺。我建議支持者可以和衛生部男同不得獻血的規定較較勁，畢竟這項規定間接暗示男同身體方面更容易出問題。這才是「歧視」。
當然，這種反對必須在一定限度內。比如不要刻意在同性戀多的場合表明，就好比在一堆穆斯林中談那啥。再次這種反對不要上升到否定同性戀人格上。針對同性戀天生決定因素比較大，合理的反對是，反對在公共場合刻意展示自己性取向，避免自己扎堆同性戀多的場所。
就好比，我完全接受反對異性戀的人的存在，只要對方不否定我的人格不進行人身攻擊，我完全可以理解他的存在並且忽略他。
PS：看到部分答主玩文字遊戲，說同性戀就是天生特徵，你如何反對（就好比你不能反對狗是一隻狗，反正狗不能變為貓）？其實正面回答也很容易，當下互聯網言論中，如何支持同性戀的呢？支持同性戀，是支持同性戀公開自己的身份，是宣傳同性戀群體也是普通人群，是努力幫助同性戀群體正常融入社會。支持並非同性戀本身，也是同性戀的社會關係上。
自然，反對也並非反對同性戀本身，而是反對同性戀時尚化，是反對同性戀奪取話語權，是反對過度同性戀宣傳http://edu.163.com/14/1124/08/ABQ8PT2B00294IIH.html
所以，玩文字遊戲沒意思。
支持和反對都應該結合當時的語境，最好不要簡單的說出來，這樣的確會讓人不舒服。大家在回答這個問題的火藥味也是因此引發的。就好比我長得丑，你可以喜歡或者不喜歡，但是不能說支持或反對。你可以反對我，因為長得丑所以不能上街。
另外認為被謾罵是活該正常的人，大概也就和「環球日報老說查理周刊言論自由侵犯了信仰所以恐怖襲擊自身也有責任」這種說法類似吧。
假設你是人……
嗯……真不是罵你呀。
畢竟 反對 = 不支持 嘛。
假設你是人，這是前提。
突然冒出一個反對你做人的言論。
你爽不？
很簡單，因為支持同性戀是一種政治正確，是道德制高點。
反對則會處於很不利的位置，因此大家只能選擇沉默或者支持。公開反對必定會被噴的很慘，並且很難反駁他們。
對於同性戀，我的態度是中立的，既不支持也不反對。但我反對同性戀者有某種莫名其妙的優越感，覺得搞基是一種特別時髦高尚的事情。
更反對某些女性(你懂的，就是那些喜歡看別人搞基的女性啦)對直男的歧視。不知何時網上流行起「直男癌」這麼個名詞，把種種人渣的行為歸結到直男的頭上，搞的好像這些行為是直男獨有的。我只想說人渣不分性別，也不分性取向。請不要忘了還有百元哥這樣的人存在。
現在網上流行起一種不好的風氣，那就是認為「搞基優越，直男土鱉」的風氣。貌似一個人只要搞了基，他就會在審美，品味上高出直男一大截，變得瞬間更懂女性似的。對於宣揚這種風氣女性，我只想說你們最後只能嫁給這些「土鱉」的直男，而你們所欣賞的基佬則對你們沒什麼興趣。
純吐槽！本來關於同性戀話題我都是匿名，就是怕被群毆聲討，又沒有那麼多精力逐一回噴。
我就說談這種話題會踩雷吧！在知乎上有人問如何勸說搞同性戀的妹妹，我的建議是好好溝通，嘗試去理解和尊重妹妹的決定。但有的人不僅僅只是需要這樣的尊重，他們要求別人要有明確的立場，因此我應該回答:你丫有病吧？同性戀是正常的，你反對妹妹性取向才不正常。
到底誰在搞對立？我就是噁心這樣的道德綁架，我對同性沒興趣，肯定只能站在尊重雙方觀點上表達，能做的只是不干涉別人私生活。
同性戀者搞平權宣傳是合理的，他們有權利為自己爭取自由。同時也希望同性戀者和非同撐同者正對現實，在這個社會的主流價值觀中普遍還是不能夠接受同性戀。一個普通的家庭要出櫃，就要說服父母的同意，可能還無可奈何要接受親戚朋友的緋言緋語。這時候你跟我說長輩們觀念落後，社會主流思想古舊，甚至還侵犯到同性戀人權自由，這些反對者可以跟納粹、紅衛兵划上等號，有些人想法就是極端到這種地步。
我不想要反駁，對對對，你們說支持同性戀都對，在道理上對又怎麼樣？你那超越時代的思想硬套在現在這個社會上到底是要幹什麼？一個社會千萬種人群，難道為了遷就一群人就應該改變所有人？不同觀念衝突是有必然性的，任何領域的歧視都不可避免，甚至其存在既合理。磕死理，認為錯的不是自己是世界，沒錯，社會主流也許真的不對，而你又不能去接受，那麼痛苦的只有你自己。
看吧！網路上那些大革命家，大思想家，分分鐘在批評國民素質，在批判政府專制，你們的精神思想已經完全沉淪在這種高大上的理念當中，深深地滿足了自己空虛的正義。而我看到的只是社會上庸庸碌碌的人群，各自為自己的幸福而努力著，因利益而爭鬥，為賺點小錢而低三下四，人群中充滿了病態，可能很多人受制於各行業的潛規則中，都干著一些不怎麼好的事情，可這就是最真實的人類社會，不是你說一句這不合理，就可以將這些現象抹去。政治正確如果真的能當飯吃，那麼請給我來十斤。-----------------------------------------
我主要想表達讓同性戀者們面對社會主流不接受同性戀的現實，你們到一個勁跟我講道理，根本就不在一條線上，這個世界如果只有道理就會贏可就簡單多了。知乎最不缺就是讀書者，到缺許多對現實有深刻認識的人。
個人認為反對同性戀當然該罵，作為一個受過良好教育的好青年，人的性取向也屬於天賦人權，我沒有權利對人家的性取向說三道四。
但是，但是我認為我不一定要支持（指不能不說好，不能表示自己無法接受）。
現在就是這樣有很奇怪的狀況，道德綁架和政治正確真是太嚴重了，很多朋友並沒有反對，只是說自己不支持或者不能接受，就被噴成了狗。作為一個直男，我為什麼一定要支持Gay嘛？我支持的是不同性取向的人應該平等。
上面有朋友說他看到兩個男的親熱起雞皮疙瘩，就被數落了。我看兩個男的親熱也不舒服，也不能接受，直男天生就這樣，就像Gay沒法接受和女生親熱一樣。
我身邊有Les朋友，也有認識的人是Gay，我從來就沒有任何一點歧視的意思，生活中該怎樣怎樣，我也沒把他們特殊對待，我覺得他們也是受過良好教育的人，從來不跟我宣揚他們在性取向方面的價值觀，或者逼我接受他們群體的規則或者喜好。
我覺得有好多朋友的觀念是有偏差的，我認為支持同性戀平權並不是將同性戀朋友們的價值觀廣泛的加之與所有人之上，而是讓不同性取向的朋友有同樣的權利。而非靠否定異性性取向或者宣揚優越性來幫助同性性取向。
直男癌這個詞雖然發明不久，不過事實上早在之前，對直男的刻板映象也早已形成。
「你看那個男的那麼會穿衣服，肯定不是直男，直男都宅在家裡打遊戲？」
「你看那個男生身材那麼好，肯定不是直男，天天在電腦前擼哪擼得出肌肉？」
尤其在有些腐女朋友眼中，這樣的刻板印象十分嚴重，直男是男性猥瑣醜惡的代名詞（估計要被罵了）。
作為身邊朋友不僅有各種各樣性取向，也有朋友被同性戀騷擾過的直男，你問我反對不反對同性戀？
我說：
同性戀朋友爭取社會地位的平等，比如同性婚姻什麼的，我舉雙腳雙手200%的贊成並支持，如果有必要我也會用行動支持。
但是，我不會區別對待性取向不同的朋友，不會讚美你們的性取向，不會宣揚你們的價值觀。因為你我在人格上沒人任何不平等，只有沒有行為能力或缺乏行為能力（比如殘疾人）才值得同情。
和而不同才是真理
最後，那些滿口直男癌的妹子們，快去問你們的Gay友要不要你。政治正確。
當你觸犯了政治正確的時候，罵你的人不但沒風險，還有「嫉惡如仇義憤填膺獎」的額外收益。
所以，不管他們心裡怎麼想的，遇到這樣的機會他們不會放過。就好像嗜血的餓狼一樣在網路上徘徊，等的就是你……怪你自己咯~這不是一個回答，因為被屏蔽掉了所以拿到回答上寫。希望樓主原諒！
@秋水 有什麼反對意見就拿到明面上討論，直接把我屏蔽掉是不是不大符合你的學術作風？看了一下你現在的評論，好像是把幾乎所有反對你的人都屏蔽掉了，作為情感專家，這樣真的好嗎？
姑且把之前的評論大致再說一遍吧。
秋水，結合你這次和以前的回答，我個人認為你對同性戀的態度有問題。
我們沒有說同性戀全部是由先天因素決定的，但是你不能排除掉所有的先天因素，然後說先天論「假的就是假的，假的就是蠢」。
秋水你並沒有平等的看待同性戀這一人群。作為普通人，這沒什麼好指責的，不干涉就不錯了。但是作為經常為同性戀者做心理諮詢的情感專家，你這樣是很不負責任的。
為什麼反對同性戀的時尚化？同性戀有著挺大的人口基數，在一些時期形成時尚是大概率事件。秋水你會反對這些，無非就是本身對同性戀有偏見。不願社會關注同性戀群體，希望把同性戀邊緣化。你害怕同性戀變成時尚後，有更多人變成同性戀。這裡還要指明，性取向還是和先天因素有絕大關係，多數人都是青春期自然就發現自己喜歡同性了。後天「變」同性戀的人真的不多。
在以前的回答里，你認為：「鼓吹同性戀是先天決定的人就是在害人」，我看不懂這裡的邏輯。左撇子右撇子也是先天決定的，我不認為這就害了作為少數群體的左撇子。你會覺得先天論害人，無非是先天論封殺了部分人改掉自己性取向的可能性。這裡摘抄一下以前秋水回答問題時舉的例子：
「這類組織在中國四處宣傳假消息，自己到國外的網站剪切文章來貼，瞎編基因論等等。
我遇上有同性戀傾向的結婚者，看見類似的文章說同性戀是基因決定的，傷心的想自殺你們知道嗎？他還想殺了自己的兒子防止這樣的基因流傳下去。」
首先想到的是先天論的危害，而不是反思這個社會為什麼對同性戀者如此苛刻以至於讓同性戀者產生了殺人滅口的想法。秋水，你雖然嘴上說同性戀是正常的，但是身體上從來沒有做過這檔子事。看到同性戀總是傾向於讓他們改掉自己「不良」的性取向，總是覺得同性戀是病得治，所以認為社會關注一下同性戀就是宣傳病態。
我覺得秋水，你對同性戀的態度加之你的社會影響力會加劇同性戀的邊緣化，從而產生更多有這樣過激想法的同性戀者。
春秋時期，楚國有一個自稱叫葉公的人。葉公經常對別人說：「我特別喜歡龍，龍多麼神氣、多麼吉祥啊！」於是當他家裝修房子的時候，工匠們就幫他在房樑上、柱子上、門窗上、牆壁上到處都雕刻上龍，家裡就像龍宮一樣。就連葉公自己的衣服上也綉上了栩栩如生的龍。 葉公喜歡龍的消息傳到了天宮中真龍的耳朵里，真龍想：「沒想到人間還有一個這樣喜歡我的人呢！我得下去看看他。」有一天，龍從天上降下來，來到了葉公的家裡。龍把大大地頭伸進葉公家的窗戶，長長的尾巴拖在地上。葉公聽到有聲音，就走出卧室來看，這一看可不得了了，一隻真龍正在那裡瞪著自己，葉公頓時嚇得臉色蒼白，渾身發抖，大叫一聲逃走了。 後來，人們用「葉公好龍」這四個字比喻那些表面上喜歡某種事物，其實並不是真的喜歡的人或事。
拜託搞不清重點的可不可以不要來我下面評論了？人的精力有限，我不想再跟你辯了，有異議的自己去開答案寫好不好？你把證據資料都列出來好不好，跟我打嘴炮有意思不，我沒那麼閑。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
@秋水把對她不利的評論全刪了。。把我的評論刪了一半。。。還把我拉黑了，我。。呵呵。。。這是「專家」應該做的事嗎？何況人家說的有理有據，你卻刪掉了，可惜我沒有截圖保存，只能另起個答案大概說一下。
首先，秋水專家所指出gs列的那14條，在原文里寫的好好的，是用來給女性辨別自己的配偶是不是同婚的。就我接觸的gay來說，確實是符合的經驗之談，何來對錯之分？並且，gs給每一條的可信度都打了星星表示可能性。而秋水專家，把這些全都刪去，歪曲事實，說他這是騙人，是錯的。那麼問題來了，到底誰在騙人呢？
基因決定論是不是錯誤的？這個到現在還沒有說法，支持的一方，確實從114個男性同性戀家庭樣本中找出一種叫Xq28的染色體，但是反對的一方認為樣本數量太小，無法作為確鑿的證據。現在這個實驗因為資金不足無法進行，所以基因是不是決定的，這還是一個處於爭議的話題。
處於爭議的意思懂不懂？？？？？什麼叫做錯的就是錯的，你不支持的就是錯的？？？？？？
那麼， @秋水 專家，你用一個處於爭議的話題來否定整個同性戀的形成，你的意圖又是在哪裡？？？
同志的形成因素有很多，國內和國外都有提出許多理論，這些你為什麼就視而不見呢？
既然存在了，就沒有資格否定別人，別人的性取向在於他自己，別人的幸福，任何人都沒有權利干涉。歧視源於無知，如果你不支持，閉嘴就是積德。
能力有限，只能在知網搜索，大家可以看一看這些文章：《研究認為同性戀可能與基因有關》中華中醫藥學刊 ,Chinese Archives of Traditional Chinese Medicine, 2011年05期
《同性戀形成機制探析》【作者】 李陽； 張延華； 張海霞；醫學與哲學(人文社會醫學版) , Medicine Philosophy(Humanistic Social Medicine Edition), 2007年06期
《同性戀是不是天生的》【作者】 方舟子；人生與伴侶(月末版) ,Life Lovers, 2008年10期
《「男性同性戀基因」的發現被質疑》【作者】 孫陽； IngridWickelgren；世界科學 , WORLD SCIENCE, 1999年09期
因為，親愛的題主，我想告訴你的是，作為一個同性戀並不是「想不想」，而是「能不能」。
如果有選擇的機會，我一定會選擇做一個異性戀，安分地，符合社會規範地，度過這一生。
可是我沒有。
性取向是我與生俱來的東西，我只喜歡同性。我無法接受和女性戀愛或是發生性關係，就像異性戀不能接受和同性發生關係。
那麼，我有辨別能力，喜歡同性也並不會傷害到別人（例如戀童癖可能會傷害到那些沒有成熟思想的小孩），我潔身自好，我努力上進，唯一一點大眾眼中的「缺點」就是我喜歡同性，可是，為什麼呢，為什麼我的行為，會被不提倡呢。
題主說，傳宗接代，那麼，你喜歡異性，我要你一生和同性相敬如賓，定時發生關係，並且深愛對方，你能做到么。
你不能。
正如我也不能。
還是這句話，我希望所有的同性戀者，都努力做得更好，讓自己更好。
當你真正成功了，或許你就能放下那一些。
別人支不支持，真的就無關緊要了。
人這一生，只活一生，為自己而戰，為所有同類的尊嚴而戰。
歧視本身就是不好事情，我反對歧視有什麼不對的啊
何止是反對。
當某些人問我怎麼看待同性戀的時候，我說自己不支持，在這種情況下有很大的幾率被腦補出我反對同性戀而遭到批判。
不支持不等於反對。
這已經是智商問題了。
你家親戚過年的時候跟你說：「我反對你現在交往的女朋友，因為她家境不好/嬌生慣養/個子不高/八字不合」，你煩不煩？你跟誰過日子是自己的事情，要他們來多什麼話？
那你跑去跟陌生人說：「我反對你現在交往的女朋友，因為她跟你性別不合」，他們煩不煩？他們自己過自己的日子，要你來多什麼話？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
因為性取向是一種自由。
我只能說「我不同性戀」。但是，我不能說「我反對XX同性戀」——別人有別人的生活，並且自己承擔這個選擇帶來的後果——我反對的著嗎？
這是個很簡單的道理啊。既然別人的做法沒有妨礙到我，我有什麼權利對他指手畫腳嗎？
我也忍不住插幾句嘴。同性戀我沒接觸過，不過每天在網上看見什麼「同性才是真愛"，"異性戀是繁殖戀，同性戀才是戀愛。"這種話請問一個正常人怎麼會去支持？
我就是反對了，怎麼了？謝邀！
首先因為「反對同性戀」是一種缺乏理性的態度，就像「反對（他人）吃韭菜」一樣無聊。現代社會「斷後」並不是什麼罪大惡極的事情，現代科技也可以讓同性戀不斷後。所以以這種理由反對同性戀缺乏基本理性。
其次同性戀群體長期以來被妖魔化邊緣化，所以對一個弱勢群體進行非理性地否定，遭遇其成員及其同情者反彈，也是理所當然的。
這種做法，和對一群河南人說「你們河南人就是會騙」，沒什麼區別。推薦閱讀：