能指點一下我的照片么？

12-24

的確是對的地方，對的時間，但沒有拍好。
覺得好看，抬起機器來一張，成算不高也是正常的。最後的問題，依然是心中沒有最終畫面。也就是看的書比較少。
舉個例子，在一棟這樣結構分明的建築面前，如果我站在你第一張圖的位置，就如同你拍的那樣，我的眼睛看到的，也是這樣的：

但看到這張照片，我心裡想的是另一樣東西，我想到的，是這個。

這個場景，很適合拍攝現代風格的建築攝影作品。這個景，這個角度，只要攝影史學得不差，腦子裡估計都是想著安德烈亞斯.古爾斯基
那麼就這樣啦？找到了依據就不用再往下做了嗎？
不是，雖然概念有了，接下來你就該思考怎麼做，既然我要學，就學精細一點。
廣角，沒有技術相機，拍不出古爾斯基的橫平豎直。要麼學慣用移軸鏡頭或技術相機來拍攝，要麼學習後期。

前輩大師們天份過人，依然認真仔細。
我們天份不如他們，所以要多讀書，更認真仔細。

構圖上有點想法
結構，縱橫的線條，利用建築物本身的光照形成的陰影，不錯的。
就是畫質上稍微多了些雜訊，可以試試去掉色彩，提高反差。

先說結論
比起抨擊你的評論，我覺得你還蠻值得鼓勵的，你至少不是在瞎拍，只是沒拍好。
這三張照片照的怎麼說呢，照的各方面都不好，但我能從這三張照片中看出你對攝影和畫面是有一些想法的，但是你並沒有把它通過鏡頭表現出來。
重點就在於你的構圖不好
你在努力攝影，但你最終只是照了張照片。
上面的老師已經跟你講解了構圖，你挑選的畫面也很好。
既然一三照片都有人幫你改善了，那我試試能不能讓第二張變得更有表現力吧。
以下講解全部基於個人審美，僅供參考。

看原圖，不知道你是否後期了，第一眼能看出來的是這個色彩真的是糟糕。沒有任何吸引人的地方，那不如直接黑白化。
另外建築是你表現的主體，而天空在畫面里佔據了太多的比例，所以調整畫面留白。

解決上述問題的同時我還平衡了畫面的曝光不均和對比度，於是得到了這樣的結果。
畫面看起來舒服一些，飛機的軌跡也成了一個小小的亮點。
那麼接下來我們開始表現主題。
我的猜想是你想要表現陽光和建築的光影對比。
那麼好，我們開始調整光影。

這一步我調整的很多，但主題思路很簡單。
為了突出主題建築，我用漸變壓低了天空的曝光，同時增強了建築的對比度，以增強表現力。
之後我還為建築的光照點增強了曝光和高光，給予畫面一個視覺中心。
還有一些曝光和對比度的調整，我就不細化了，但目的就是一個，讓畫面有重心，突出主體。
到這裡基本上任務就快完成了，畫面是不是立體了很多？
最後就是完善畫面的一些小細節了

小的調整就不細說了，不重要。
一個比較明顯的地方是：本身畫面里並沒有投影的光線，我為畫面增加太陽的光線投影，讓建築的光影變得更加自然合理，也同時能夠增強畫面的表現力。
至此後期的任務就全部完成了。
給你的建議呢，就是按照我做後期的思維來思考你鏡頭中的畫面。
你看到什麼，想表達什麼，怎麼樣才能表達更好，然後完善你最終按下快門前的畫面。
咔嚓～然後其實我廢這麼大勁說了這麼多廢話一點鳥用都沒有
轉載前請告知我並註明出處，謝謝。

謝邀。
第三張表達的不錯。
第一張失重。
第二張失恆。
總結耐心不夠，多找角度，廣角很有挑戰。

不錯啊第三張很出彩拍建築一定要首先考慮好透視關係

@驚奇影像老師說得已經很到位了，我班門弄斧補充兩點：

如何在前期拍攝時避免第一張那種下大上小的透視變形

@驚奇影像老師講解了如何後期消除該種透視，其實這在前期，大多數時候是可以避免的。
題主站在地面上拍攝了這張照片，希望表現建築上方廣闊的天空，因此使用仰角拍攝，如圖：

當然，這個示意圖有一點瑕疵，左側虛線，也就是焦平面，應該是一個以相機為圓（球）心的弧線（面），不過不影響理解，下同。我們可以看出，建築的基部與頂部，到相機的距離並不一樣，基部近，頂部遠，近大遠小，因此拍出的照片看起來會像金字塔一樣。

那麼，要如何避免呢？
技術相機、移軸鏡頭是最簡單有效的方法，不過燒錢啊！
便宜的方法，一種需要地利：

沒錯，我們爬高一點拍，使建築整個的立面都在焦平面，這樣就既有天空，建築又不會變形啦！遺憾的是，並不是你想拍的所有建築旁邊都有那麼高的一個位置供你拍這種照片。好在我們現在有無人機了！
另外還有一種便宜的方法：

用廣角鏡頭，或者人遠離建築物，將建築放在照片的中心位置拍，然後裁掉地面部分，這樣拍出的照片同樣既有大面積的天空，建築物又不會有透視變形啦！

第三張照片的問題

第三張照片的思路蠻不錯的，表現了建築在這一光線條件下立面的光影效果，不過個人感覺構圖上面尚有進步的餘地，但審美我完全憑感覺，不敢細說，可以請別人來評價。這裡說一點技術上的問題，如圖：

照片右側建築紋理的線條有所歪斜。
前期的話，應該在拍攝時使相機感光元件在和這一立面平行的平面，這樣就不會有這些線條歪斜的情況了。不過既然拍了，就只有後期補救啦，我這裡用的是PS帶的Camera RAW功能，其他一些軟體應該也有類似功能或別的實現這種效果的方法。

直接調整水平方向的傾斜度，一下搞定！
不過調整完之後我發現這個鏡頭有一些畸變——放心這不是你的問題，而是器材的問題。
我們同樣可以通過後期來修正這個問題：

桶形畸變或枕形畸變一下子就能調好喔！
調整完這兩處，裁剪下，就可以保存了~
我的水平能說的大概就這些啦，題主加油~~

啊！竟然忘記開評論了……

第三張不錯

各位答主，你們也是真夠有耐心的了。這樣的照片根本不用糾正錯誤了，這都不是說拍的好不好的問題，這是不知道自己要拍什麼的問題。拍了一下午選出這三張，那明顯是鑒賞力需要加強吧。第一張，要是專心學攝影的也不會只拍一個仰視的角度吧？第二張，日落之後色溫明顯偏冷了，他想突出什麼都表達不出來。第三張有很多人給了好評，相信好評的原因是前兩張太爛了，根本找不到沒有重點。
題主可能就是新買個相機，心血來潮出去走走，像文藝青年一樣拍幾張過過癮。他可能就沒關注過攝影，也根本不大量瀏覽圖片，提升鑒賞能力。

入門隨手拍的水平，點評意義不大。
第一張問題：首先水平線歪了，注意校正一下水平線，而且拍攝的時候沒有站在建築正中央拍；照片周圍有暗角，可能是拍攝時候光圈較大造成的，可以在lr或ps里勾選一下「啟用配置文件」來解決；構圖上感覺應該讓建築佔大部分，天空佔小部分，不然壓迫感有點強。
第二張照片邊緣建築有點歪，可以矯正一下，其實建築攝影是很難拍的，等技術熟練一點可以再嘗試，其他方面的話也什麼點評的，就是隨手拍的感覺。
第三張是最好的，橫平豎直，也有空間感。
多拍照片，自己就會發現之前照片的不足。

看得出來你是想表現建築的線條美，這很ok，但是你拍照時的天氣不是很好啊……尤其第二張圖的那條拉絲雲……遇到這種天氣不好的情況就別給天空留那麼大地方了，多抓細節，像圖三就很ok。
樓上幾個哥們說得對，這種表現線條的照片調成黑白提高反差能夠讓觀眾更加專註於照片的線條。

最後一張修了下，感覺會好一些吧

看了一下你的片
對比了我剛學攝影的時候拍的片
已經很好了
之少比我好
加油

大家講的都很有想法，而題主需要的就是想法，先想一想要表達什麼，因為我沒有讀出這三張照片想要表達什麼。但是話說回來，雖然大家在評論照片的時候都很有想法，但是真正拿起相機拍的時候也不一定能拍的很有想法，而且攝影也是一個主觀藝術，你的想法很可能所有人都不理解。
總之，要多看圖，多看書，多看看大師是怎麼通過照片表達思想的，然後再多拍多思考。
最後，按照我的想法來看，覺得您的照片還可以再簡潔一點，重點會更突出。

看了這麼多大神的回答，真的是受教了。

題主你在意的不單只是這幾張照片吧。
關於修改或者好看的意見大家給了很多，我就不多言了。
你或許是想搞明白，拍什麼？然後怎麼拍？
建築攝影說簡單很簡單，橫平豎直，正確曝光。但要想好，非常難，就我目前的建築水平也只是初級水平。技術上多看書，理論上還是多看書。
其實還有一個建築攝影的簡單的方法，就是拍的時候，想像是建築師或設計師要求你拍攝。那麼你要如何才能拍出建築設計師他所設計建築物某個區域的功能作用。而不只是單單好看。
至於驚奇老師提到的古爾斯基屬於藝術攝影，相對來說是另一範疇，因為出發點不一樣。

1 第一張水平線歪了，畫面看起來右傾
2 第二張個人感覺建築太小了，照片里的天空並不算出彩，但也不算乾淨。左下角似黑非黑的地方也容易干擾視線。

3第三張建議黑白，再增加一些對比度。
4 歡迎來到荷蘭紐約~

拍照就是為了表達
就比如古詩一一樣，除了朗朗上口，還有深刻的內涵

構圖還不錯。
第一二張暗處太暗，可以後期處理一下，把暗處拉亮。

謝邀。玩了知乎沒多久，第一次被邀請呢
好了，處於一個入門級攝影愛好者的角度來說，首先第一張的天空留白感覺太多，如果你不是通過後期去修改一下照片建議不要這樣拍吧，我覺得你是想把整棟建築拍下來吧？嗯，可以嘗試一下走近點去拍透視關係的建築也可以。
然後第二張，恕我直言我沒看出來構圖的思路呢，有很大的修改空間呢，建議題主學下ps，你會知道後期的力量的。第三張真的不錯，嘴遁的我沒有挑剔的地方。
能看得出你的風格改變了呢，慢慢從天上轉到地上了，我們這些新手還是多拍點，很多攝影師都是這樣走過來的嘛，好的建議就聽一下，充滿惡意的就別管啦
這幾張我最近拍的

評論里誰能指點一下我的照片嗎？手機拍的

就添加了一下濾鏡

請各位大佬點評一下，謝謝！

不舒服

謝邀。
由於準備去廣州拍戲，一會就要去火車站。先放幾張圖片你自己參考下。都是本人根據多年經驗拍攝的一些建築風圖片。多看多找經驗多學習，如果覺得哪裡不懂可以評論問我，晚點我會回答。

推薦閱讀：