在美國狩獵合法對動物殘忍嗎？

12-24

在youtube看了一個視頻，一家子去狩獵，有隻黑熊正在一個桶上扒東西吃,然後就被那小孩用弩射死了，然後一家子歡喜地去看戰利品，把黑熊屍體翻來覆去的，突然覺得有點殘忍，對那隻熊有點同情。或許這是美國的一種文化把，但是不因為生存僅為快感需要去剝奪其他生命的生存的權利這真的不算殘忍嗎？
視頻地址：http://www.youtube.com/watch?v=fRXVD15YZTg#t=365

上周五的時候剛朋友們討論了要不要在公眾號里放我們打獵的視頻，結論是大家一致認為暫時先不要，因為國內聖母婊太多。

狩獵反對派最常見的理由就是，「他們殺戮是為了娛樂。」

首先我覺得還是有必要普及一點，美國的狩獵，是一種國家干預的狩獵，是一種人為控制野生動物的數量的方式。什麼人能去打獵，能去打什麼樣的動物，今年總共要放出多少只動物的「額度」，要用什麼樣的槍什麼樣的彈以確保一擊必殺從而減少動物的痛苦，全部有一個叫做DNR的部門去計算，管理和監督。狩獵所得的收入，也會被投入到野生動物，自然環境的管理和保護。

不同於中國這種大部分人都住在東南沿海，和內陸城市，見個浣熊還要進趟動物園的國家，美國這種地廣人稀，動植物資源豐富的國家的野生動物真的太多太多了，而它們多了，絕對不是好事。你能想像晚上下樓扔垃圾打開垃圾箱的那一瞬間跳出一隻張牙舞抓的浣熊是TM什麼感覺嗎？整個人都是崩潰的好嗎？浣熊一點也不可愛，真的，而且那東西還攜帶各種細菌病毒微生物，被抓一下可不是鬧著玩兒的，還有隨便誰上哪個高速，基本都能看見路邊陳列著各種動物的屍體，高速路上開車遇到這些動物，躲避也好撞上去也好，都是十分危險的，所以野生動物在美國一定是要管管的。

這是同學拍的他們社區里遊盪的野火雞，該地是允許通過考核的獵手在城市範圍內獵殺這些四處亂竄的野生動物的，因為真的太太太太太多了。。。

能認清楚這一點，知道美國的狩獵和20年前你爺爺爸爸七大姑八大姨拿著氣槍進山看見什麼打什麼這種狩獵是完全不一樣的概念，再來這裡討論這個話題。

而管控野生動物，無非就是兩種方式，一是人直接來管，二就是請捕食動物來管。

小學還是初中時候做過一篇閱讀，講的是某某地方以前有一群狼和一群鹿，忘記了是出於什麼原因狼被人殺完了，然後鹿沒有了天敵數量開始激增，大量植被被破壞之後鹿的種群又開始銳減，沒有了狼去吃掉老弱病殘的鹿，鹿中間也開始傳播疾病，最終人又被迫引進了一批狼，當地的生態才得以恢復平衡。

誠然，我也認同這種在類似於國家公園的自然環境內利用捕食者去干預草食性動物的數量。但是如果是在人類居住的區域呢？你也引進一批狼放在那裡？

這是DNR去年發的郵件，號召獵人們去狩獵豺，意思就是今年豺數量增長太多，而豺的數量太多的話就會威脅到珍稀野生動物和植物的生存。豺是全季節無限制獵物，並且不需要支付額外的費用，也就是說DNR不會從獵人手裡拿到額外的錢，這樣做並沒有實際的經濟利益，而就只是為了控制豺的種群數量。

再來說說自然捕食者的弊端，首先，就以狼為例，引進一批狼本身就是一份開支，然後一群狼十幾隻，而一個狼群的領地可以達到幾十上百平方英里，而一群狼每兩天才需要獵殺一頭鹿，這樣的管控效率只能讓鹿群的密度和國家公園一樣，在人類居住的地區是否有一些太多了。。。其次，不同於獵人，狼群不會收到法律約束，拋開對人類的威脅不說，誰能保證狼群不會去攻擊家畜這樣的戰五渣而非得去抓跑的比馬都快的野鹿？

誰過來保證一下狼群不會去襲擊畫面左邊房子邊上的那兩匹馬

一樣是控制鹿的數量，讓獵人去做，不僅可以得到巨大的收入，而且效率極高，規定今年這個州要殺多少頭鹿，把額度放出去，一個狩獵季下來就夠了，對比狼群這種高投入高風險低收益的方式，高下立判。

現在我們說，他們狩獵到底是不是為了娛樂。對，他們當中絕大部分人都是為了娛樂，但是只要這些人的娛樂行為能夠產生積極的有利的作用，這就是好的現象。就好比做醫生，並不是每個醫生都是為了救死扶傷才去做的醫生，他們當中絕大部分人都是因為醫生的高收入和良好的待遇才去從事的這一行業，但是不管怎樣，只要他們能治病救人，那他們的最初的動機就沒那麼重要。

至於很多人說的殘忍，確實，任何殺戮都是殘忍的，但是，和那些被你媽從水產市場買回來活活憋死的魚，還有放在鍋里活活蒸熟的螃蟹，甚至被屠夫一刀一刀切開咽喉氣絕身亡，甚至流血而死的雞鴨牛羊相比，被獵人一槍崩掉的動物不知道要舒坦多少倍。

說獵人殺戮沒意義的

獵人殺戮除了之前提到的自然管控，很多獵人的獵物除了自己吃就是捐贈給了類似於Hush Program這樣的機構，再由他們把食物轉贈給需要的人，而你呢？你殺那些動物除了解嘴饞還能幹什麼？

還有很多人說什麼，野生動物和人類有過多的遭遇人類是否應該反思自己侵佔了本屬於野生動物的地盤。

笑話，大家都一個地球村的，哪有什麼你的地盤我的地盤，但是話又說回來，地球就那麼大，人類也要增長，他們也要增長，總得有一個要做出讓步，我們不能也不應該徹底消滅它們，但是合理的控制他們的數量還是很必要的，嘴炮俠們住在東南沿海大城市，看著電視吃著瓜，就好像覺得美國有一群人沒事跑到深山老林無人區里去「侵犯」動物的地盤，屠殺「罕見」的動物去了。。。

還有最讓我感到無語的就是，「有本事赤手空拳去捕獵啊，用武器算什麼本事？」

我都不知道該怎麼說了。。。人類從來都不是一個擅長赤手空拳去和別的動物競爭的物種，我們的優勢也就在於會使用和製造工具，也會不斷的發明創造更高效率的工具，而早在幾千年前我們的老祖先就已經在用弓箭狩獵了，現代人又有何不可？槍械是個人最高效的狩獵武器，強大的威力和極高的精確度，既能極大程度上提高狩獵成功率，也能減小「擊傷而不至死」這種增加動物痛苦的的情況的發生，為什麼不用呢？

照這種邏輯，
你做飯為什麼不鑽木起火？你這個懦夫

你切菜為什麼不用阿什利手斧？你這個娘炮

出去旅個游還要坐飛機？好意思嗎？我們的祖先從非洲一路走到東亞，你憑什麼不用腳走過去？

看到一些拍腦袋想出來的的回答心中的狀態是這樣的

在美國狩獵之所以合法是因為其行為不僅僅對環境和種群數量沒有威脅同時還有平衡的幫助。
狩獵前需要考取狩獵證，過程中有一章節是關於狩獵倫理的（hunting ethic）
狩獵並不是無謂的殺戮
什麼好吃打什麼，妥妥的有機食品啊！
說不為皮毛的，大家為了剝皮還需要專門辦理許可證（fur bearing permission）的好么？
狩獵屬於生物的本能行為。但凡肉食動物，或者雜食動物，都基本脫不了干係，扮聖母的歇了吧。
如果認知能力有問題，那就文字點明一下：狩獵不是虐殺
下次拍腦袋前記得看清題目。PS：沒狩獵過得人無法體會狩獵的成就感，只看到獵物死去難免心生他想，然而這種事情不僅僅發生在獵人身上，而是每天都發生在自然界的各個角落，只是別的時候，主角不是人類而已。
「子非魚，安知魚之樂」

評論有人說他吃肉他有罪他懺悔，我狩獵不我懺悔我殘忍
先說明一點，我既不狩獵，也對狩獵沒興趣，但不反對任何合法的狩獵

再來聊聊這個評論
在他看來，吃肉殘忍
但我懺悔了啊，我就不殘忍了
狩獵殘忍，你們還不懺悔，祝你們被熊拍（參考他自己的回答）

我是不知道一個人如何能說出此番冠冕堂皇的話
在他的認知中
兩個都殘忍的人
其中一個懺悔了，就可以站上道德高地來嘲笑另一個了
知道什麼叫五十步笑百步么
你明明認為吃肉也有罪，你不停止犯罪，而是每次吃完擦擦嘴說我懺悔？
你連自己的標準都不能遵從，你有什麼資格批判別人？

再重複一遍，每個人心裡都有自己的道德標準
打著道德的旗號，去強制干擾別人的合理行為都是不道德的
如果你覺得狩獵殘忍，你就不要狩獵
如果你覺得吃肉殘忍，你就不要吃肉
每個人遵從自己的標準就好，就能做一個自己心中的好人

最可笑的就是那些在自己心中都當不上好人，還要指責別人壞的人

~~~~~~~~~~~~~沒人看的分割線~~~~~~~~~~~~~~~

不覺得殘忍

扎克伯格好像13年的年度目標是只吃自己親手殺死的動物？是不是13年記不清了反正有這麼個目標...

如果覺得打獵殘忍而去超市買肉就不殘忍，那麼您你覺得釣魚殘不殘忍？
你覺得打獵殘忍而單純吃肉不殘忍，素食主義者覺得吃肉殘忍而吃菜不殘忍，找茬兒的說植物也是生物，吃饅頭也殘忍
看出來了沒有？每個人心中對殘忍的定義是不一樣的，沒有對錯之分
只要不犯法，不危害他人，每個人遵從自己心裡的標準就好

把自己的標準強加於他人也是一種殘忍
比如極端穆斯林，
比如極端愛狗人士

對於合法狩獵是殘忍的說法，無非是聖母自欺欺人

最大的論據是，基本上拿槍拿弓射殺野豬，野雞，鹿，熊瞎子啥的都是殘忍

但拿個魚竿釣魚，沒事。

狩獵本是人利用工具，從野生動物身上獲得肉，皮等物資的過程。結果有人生生把野釣從狩獵里分出去。獵捕天上飛的，地下跑的都叫殘忍，抓水裡游的東西，沒事。

再來句「孤舟蓑笠翁，獨釣寒江雪」，直接上境界了。

這不就是主觀臆斷的極致么？憑什麼規定鹿不可殺，魚可殺？憑什麼規定釣魚有品，獵熊殘忍？

另外

上下兩張圖，你覺得哪張殘忍？有些人，沒見過豬跑，光吃豬肉。以為天下的肉都是超市冰櫃長出來的。所以自己吃肉不殘忍，誰要拿弓箭打死頭野豬那必須殘忍。自己手上不沾血就是乾淨的，不好多說什麼。狩獵（不是虐待，不是屠殺）本身並沒有殘忍不殘忍的問題。只不過出於環境保護，所以法律規定有些時間地點，有些物種不能狩獵。聖母還是別自己一拍腦袋就給別人下定義的好。

美國允許狩獵因為
1. 野生動物是資源，屬於所有人。所以所有人都有權利狩獵，並且有義務保證其他人和後代狩獵的權利
2. 狩獵是參與野生動物管理的重要手段，維持不同種類動物在合適的數量（在有限土地和自然資源下）有利於野生動物群體的繁殖和維持穩定
不同狩獵地區有不同的bag limit
3. 狩獵活動和器械的收入是維持野生動物管理的主要經費來源，也是保護野生動物的宣傳教育的經費來源之一

正好最近在做hunter safety的online course, 大概想起這幾點

有的名詞可能用的不準確但是意思大概就是這樣

本文是由新浪微博朋友「自然」的回答

前年，我去美國出差。

飛機到到了大美利堅之後，在美國招待我的朋友，宿氏和江氏問我，聚會的時候想玩什麼，我說出了第一個想法是出海，他們即刻做出了安排，墨西哥5日豪華游輪。

當我說出第二個想法打獵的時候，我照例起身倒了杯茶，然後回到電腦旁開始工作。三天過去了，按照國際慣例，沒有看到答覆。難道有人修改了國際慣例？

後來才得知，我提的第二個想法，讓他們倆人感到很為難。我們三個都是愛好和平的環境友好人士，只差沒加入綠色和平組織來證實一下。他們怎麼也沒有想到，我會提出要狩獵。

其實，我自己也沒有想到。

狩獵這兩個字，小時候在看圖識字裡面見過，長大後在小說，電視連續劇《漢武大帝》里見過。只知道，狩獵這兩個字是皇帝專屬，與我沒有任何關係，更不知道這兩個字後面的具體內容。再說，我並不贊同屠殺可愛的野生動物，更不喜歡那些借打獵，屠殺農婦的報道。

圖，可愛的野生鹿2015年拍攝於美國

然而，一次偶然的事件，改變了我對狩獵的看法。

在賓州中部有個水庫叫Middle Creek，每年春天，有數十萬隻雪鵝，從墨西哥過冬後，遷徙到北極繁衍後代，途經美國東部，會在Middle Creek停留幾天，從而構成了一道數十萬隻雪雁漫天飛舞的亮麗風景。今年4月份的時候，經朋友推薦，我去看雪雁。在水庫旁，有一個有關雪雁的俱樂部，在裡面休息的時候，我意外的看見了，這個俱樂部在展示各種獵殺雪雁和動物的宣傳資料。嚇我一跳！我怎麼會無意中走進了一個如此萬惡不赦的俱樂部？

圖，2015年4月拍攝於濱州Middle Creek的圖片

然而，看完展示的資料，以及俱樂部里不斷重複播放的宣傳片，我又在網路上面查詢了有關美國狩獵的一些信息後，開始對美國狩獵有了一些了解和理解。

100多年前，還在我們大清朝末期，當我們還在為留小辮子砍人腦袋的時候，美國就開始頒布法令保護動物。1916年開始，禁止狩獵。加上持續不斷的宣傳教育，北美大陸墨西哥，美國，加拿大，自然環境得到有效保護。以至於，有些種類的野生動物太多，開始泛濫成災。以雪雁為例，每年有上百萬的雪雁，在墨西哥，美國，加拿大遷徙，所到之處，每天要吃數千噸的各種植物包括農作物，排除數百噸糞便，給沿途城市，農場，牧場帶來極大的不方便和破壞。

並且，雪雁的數量還在以每年5%的速度遞增。據說，在加拿大，每年當百萬雪雁大軍掠過時，眼睜睜看著自家萬畝良田一夜之間被洗劫一空，農場主不得不站在冰水混合物中打著雨傘大喊救命，政府只好緊急撥出專款，給農場主補貼被雪雁吃掉的農作物，清潔費自理。

圖，漫天飛舞的雪雁

另外，由於人類大規模的生產和生活的經營活動，事實上早已造成了自然生態的不平衡。一些動物喪失了天敵，同時又在人的保護下，產生了新的不平衡。在美國，諸如野豬，雪雁，野鹿比100多年前，增長了數十倍。

於是，從1975年起，美國開始採用許可證管理方式，恢復狩獵。任何一個美國公民，經過專業狩獵訓練後，可以在狩獵俱樂部購買許可證，在不同的季節可以狩獵不同的動物，包括雪雁。獵殺的數量必須嚴格報告，任何人多殺，誤殺和錯殺動物，都會被處以很重的罰款。由於獵殺種類，數量，獵殺許可證，在全美範圍內統一管理，沒有無監管的濫殺，統計數據發現，適當數量的獵殺，反而刺激了動物的繁衍，保證了動物數量再平衡。

難怪，在美國，我每次開車出遠門，幾乎每天都會看到橫穿馬路的野鹿被撞死在路上，還有很多叫不出名字的各種小動物被撞死。我住的小區里都能看到野鹿來吃草。難怪在馬里蘭，野鹿泛濫成災，即便有限的獵殺，也無法阻止野鹿的數量增長，馬里蘭政府不得不引進一種叫土狼的狼，據說不會咬人，但是會吃野鹿，作為野鹿的動物天敵，來緩解野鹿的快速增長。

圖，2015年6月拍攝於美國各地

在美國，各種野生動物隨處可見。現在的美國人，經過100多年狩獵和環境保護的教化，加上消費市場成熟，可選擇消費的活動太多，而且會打獵的人已經威風不再，也不會得到讚許的目光。所以，已經沒有太多人只會端著槍去靠打獵消費娛樂，再說打獵的消費並不便宜。

我認為，不完全是我們部分國人吃客的解釋，說美國人不懂得烹飪獵物美食，所以不喜歡打獵。要知道，1916美國禁止狩獵前，移民北美洲的歐洲人，也濫殺野生動物作為食物，導致了很多野生動物瀕臨滅絕。幸運的是，美國人自那時起開始立法保護環境，保護野生動物，開始教育國民，才有今天的動物世界和綠色環境。

不幸的是，從大清末期到現在，我們都在忙著鬧革命，大躍進，文革，一直在破壞生態環境。好不容易到了改革開放的年代，又錯誤學習並盲目追求GDP，淪落冷戰的政治絞肉機，生態再次遭到嚴重破壞。在後發展的有利時刻，錯失良機。如今才開始關注環境保護，已經落後北美大陸100多年。

的確沒有料到，我在美國會遭遇美國式狩獵。我因此意外學會了，在賭咒美國式狩獵之前，先不要盲目的愛動物主義熱情膨脹。世界各民族都有自己的智慧，有句古諺語說的好：到了羅馬，就走羅馬的路。我對這句話的理解是，其一，到了羅馬，先學會認識羅馬的路，否則你無法走對路。其二，不要搬著自家走路的規則，來走羅馬的路，否則你會違反羅馬交通規則。其三，更不要在自家天井裡，嘲笑和指責羅馬人不會制定羅馬走路的規則，否則你只有端著槍去把羅馬佔領了然後把羅馬改造成自家。

美國式狩獵的要點是，經過100多年的野生動物保護，某些非自然生態平衡的、喪失天敵的動物的數量已經快速增長並失控，於是採用人工干預的方式，促成這些動物新的平衡。狩獵只是其中一種商業化的方式，通過法律為基礎的有效的全國統一監管，用專業俱樂部，狩獵許可證，持槍證管理，嚴格限制狩獵季節，數量，和種類等要素，盡量保障獵殺不會失控。另外，美國人經過100多年的教化，培養了自覺參與和保護動物的意識。所以，儘管在美國，人人有槍，但是沒有出現人人持槍打獵的情形，相反，打獵的人很少。

也就是說，在美國狩獵，並不是我們理解的，抬著獵槍，看見任何動物都能打。你必須嚴格遵守俱樂部的規則，在規定季節，獵殺規定種類，規定數量的動物，否則就是違法。

還有一個和我們理解不一樣的，就是釣魚。在美國，魚也是野生保護動物，釣魚同樣需要釣魚許可證，否則就是違法。不像我們在國內，任何人抬著魚竿，想釣多少魚就釣多少，想釣什麼魚就釣什麼魚，甚至可以拿著漁網，炸藥捕魚，長期無監管的捕殺，導致很多魚瀕臨滅絕。

為了進一步更深入了解美國狩獵，我吃了一顆棒棒糖，壯壯膽，然後向兩位北美洲的朋友，提出了打獵的試探性請求。

磨不開我提出的要打獵的請求，江氏只好踏破鐵鞋，到處查找打獵的信息。終於在工作剛剛結束的那個晚上，我正準備睡覺呢，給我撥打了一個響亮的電話。

偶遇黑熊，2015年拍攝於美國，拍攝距離20米

江氏徵求我的意見，說他從來沒有打過獵，但是打聽到有幾個朋友要開車去打熊，他自己有事不能陪我去，請他的朋友們帶我去。計劃是這樣，我乘飛機從華盛頓飛8個小時到加拿大靠近北極的北部地區，然後6個人開一輛越野車，8個多小時後，到達一片有熊經常出沒的原始森林。然後徒步2天，漫山遍野找熊。由於我不是加拿大公民，沒有持槍證，我不能持槍和開槍，只能跟著看，如果打到熊，我們6個人用擔架，一起把熊抬到車上，開車8小時回到出發地。

1，謝邀
2，殘忍
2.1，我不覺得這是美國文化。狩獵確實在一些地區很流行，但算不算是地區文化都不好說，更不要說美國文化了。文化這個詞不是那麼好判斷的。
2.2，在美國的一些地區如果禁止狩獵黑熊，他們的數量將無法控制。在這些地區狩獵是必須的。當然必須的狩獵依然殘忍。
3，這世上殘忍的事不勝枚舉
3.1，譬如黑熊數量泛濫然後傷人也是一種殘忍
4，但殘忍的事不勝枚舉並不是一個人行殘忍之事的理由
5，其實這件事有什麼提問的必要呢？這是多麼顯而易見的殘忍。
6，殘忍和錯誤是兩回事。雖然沒有人問到，但是還是想把這句話講出來。殘忍本來就是人性的一部分。

合法狩獵不僅是一種平衡自然的方式，也是人類的技能和傳統。屠宰場的視頻足以讓一些人放棄吃肉，但他們之前僅僅因為沒有親手殺掉動物而無責任嗎？穿皮草吃魚翅者跑去保護動物也是很諷刺的。相比之下，傳統獵人們為了維護資源，不遺餘力地努力著倒是實在的。加拿大鼓勵狩獵不遺餘力，甚至紐西蘭允許十六歲以下少年狩獵而不必考證，但眾所周知，這兩個國家的幾十萬獵人非但沒有打絕獵物，反而締造了豐富而平衡的生態環境。

人類之所以站到食物鏈的頂端，就是因為掌握了殺戮的藝術。

狩獵殘忍，但殘忍是必要的。遺忘狩獵的技能，是自毀文明的基石，是可恥的。

今年暑假，在美國上了狩獵課程。其中老師提到：動物由於失去棲息地導致的數量減少佔絕大部分，剩下的是環境污染，誤食有害物品。狩獵導致的動物死傷只佔很小的一部分。
從Michigan州手冊上學習到。
這個是手冊：

死亡原因，以及其比例：

並且，真確的hunting中推崇的是clean shot。盡量確保一擊殺死動物，減少痛苦。
下圖是推薦射擊的部位以及角度。

以及，為了保證動物的數量，每一個季度，每人能允許的射殺數量做出了限制。

因此。。。
對於動物來說的話，這是不幸中的萬幸了。

那怎麼辦……？給食物鏈立法？

立法了他怎麼辦？

明明圈養動物更殘忍口牙！

狩獵只是剝奪動物的生命，圈養還要閹割他們的靈魂，而且最終免不了一死。而且還要被吃掉，做成蒸羊羔，蒸熊掌，蒸鹿尾兒，燒花鴨，燒雛雞，燒子鵝，鹵豬鹵鴨，醬雞臘肉，松花餡餅，白丸子，紅丸子，南煎丸子，四喜丸子…

所以有些動惻隱之心只是因為宰殺動物給他看到了，或者這些動物活著的時候給他們看到了，所以會說狗狗是無辜的之類的。有本事你們到麥當勞門口去喊雞雞是無辜的口牙！

你吃豬肉，要殺豬，殘忍。
你吃肯德基，要殺雞，殘忍。
你吃麥當勞，要殺牛，殘忍。
什麼？你說你不吃肉。
我來告訴你，每一顆大米都是一個生命，每一顆小麥都是一個生命。
你是不是要餓死了。
你還記得殘忍這回事嗎？
什麼，情願餓死也不想這麼殘忍。
你不想想，你真是餓死了，對你的親人來講，
是多麼的殘忍。

在美國因為動物保護的相當到位，因此動物繁殖的很快。為了保持生態平衡和增加地方財政收入，就允許適當的捕獵。各州出台了嚴格的狩獵法，在什麼季節捕什麼都有詳細規定。一般都是捕獵成年雄性動物。

1、根據題主的描述，我認為在家裡殺死黑熊並不叫狩獵。稱之為自我防衛更恰當一些。
2、本人也通過了獵人課程，原則上也是一個獵人，雖然實戰經驗為零，然而理論也是懂一些的。我個人認為狩獵的過程對被狩獵的動物來說是殘忍的，對一些人來說是殘忍的，對一些人來說不是。對我個人來說，因為目前沒去經歷過，所以一半一半吧。
3、我支持合法狩獵，反對任何形式的偷獵和不道德狩獵。同時，我覺得沒有上過獵人課程或沒有參與過狩獵活動的人的很多回答表示不屑。狩獵的時間、種類、規則是經過嚴格計算的符合科學的，受限的合法狩獵不僅是一種運動，對自然界合理運轉也是好事。
4、我考獵證是為了合法買槍。
5、什麼？如果大家都去狩獵，動物數量會銳減？因為有大量題主這樣的人，所以真正能將狩獵行為付諸行動的人，是少數中的少數。當然，如果大家都去狩獵了，相應的規則制度會更加嚴苛。
6、對於某個答案，祝願獵人在野外被熊吃的，只能呵呵了，獵人在熊口逃生的幾率遠高於在同一地區做其它事情的人。換句話說，正是因為獵熊獵狼獵人的存在，其他人（登山者、旅行者、攝影師、自然科學家、野外工作人員）遇到麻煩的幾率降低了很多。當然，如果你是一個厭惡戶外運動、喜歡死宅在家的鍵盤俠，當我沒說。

何不食肉糜

老祖宗的生存技能現在變成殘忍了........

題主素食主義者？還是無病呻吟？？？

又是一個聖母的題主不要糾結了題主只要你還吃肉那你就是殘忍的！萬物都是平等的飼養豬並不比野生豬更應該死食用並不比狩獵更高尚只要你還食用肉類你的身上就佔滿了血。所以我的觀點是：別想了該吃還得吃這個世界就是如此。

相對於我了解的西方狩獵和國內的狩獵，包括打撈捕魚等，目前的西方經濟條件越好越注意細節，會保護幼仔維持一定生態平衡。

而國內，今天看到朋友圈有人為捕撈幼仔自喜並且煮了都吃了。