樂評意義何在？

12-24

看到樂評人越是知名，黑也越多。可見一首歌，不管被多少人貶也總有人喜歡，不管有多少人捧也總有人討厭。既然如此樂評有什麼意義？

樂評人的存在是非常有必要、並且一定會存在的。只是他的作用，一般樂迷很難直接地體會到。

當然也不排除國內「樂評人」水平低、非常不專業的現實，國內的「樂評」大部分也是很爛的，所以讓人覺得樂評沒有意義、樂評人不該存在。甚至產生「我聽音樂會有自己的感受，我不需要看別人的感受」之類的想法。

音樂是一種文化產品。一個樂隊的出現、一個音樂作品的的產生，離不開其它樂隊或音樂人的影響、融合、創新……
文化的發展有它的體系和脈絡，文化下又有亞文化。就像很多人看過的，可以給搖滾樂畫一個樹形發展結構圖一樣。大部分音樂流派的名稱，都是媒體/樂評人正式確立的，雖然最初的叫法可能起源於民間、愛好者和樂隊之間。音樂是紛繁複雜的，樂評人的作用就是梳理音樂的文化/亞文化，把它變成文本，給每個scene（這個詞在這個語境下我不知如何準確翻譯）賦予「意義」，讓人更容易明確地找到文化上的歸屬感，讓越來越多的樂手找到自己的方向、加入進來，讓越來越多的樂迷更容易找到自己喜歡的音樂和文化身份（如朋克、哥特、金屬黨、小清新，hip hop什麼的）繼而推動音樂圈子、scene、風格甚至文化思潮的發展。

就像所有xx史/xx學的研究一樣，樂評人的工作也是分門別類，按流派、按音樂的發展脈絡，結合當下音樂文化現狀和這個樂隊/音樂人本身特點等等來研究和評論音樂的。（是的，我所知道的特別著名的樂評人都可稱得上在「研究」某類音樂及其亞文化的。國內某些山寨樂評、談自己情感的偽樂評不算）。
樂評人也不一定音樂品味比大多數人都高，以引導大家發現「好音樂」為己任——雖然樂評人一般都可以稱得上是某領域的資深樂迷，所以往往還是會起到「權威」的作用，影響樂迷對音樂的選擇。這也是他存在的意義之一。
樂評更不是借音樂抒發感情，聯繫自身生活大談個人感受的抒情散文。
樂評人不需要中立，可以有自己的好惡。甚至樂評人可以給某樂隊寫「軟文」，國外某些主流音樂刊物上很多這種文章（當然了，不能過分不客觀）。如何推廣一個樂隊，這本身也是音樂文化的一部分。
樂評人最大的素質我認為是聽得多、（風格上）聽得專，熟識（自己領域的）音樂發展脈絡與流派、影響。
簡而言之，一聽就知道「這是什麼」「怎麼來的」。

所以，樂評人最核心的作用應該是給音樂「分類」。

音樂和一般的商品不同，因為有品味的差異。很多時候，這是決定性的。

一台彩電，如果京東的用戶評價上有50%的人說好，有50%的人說差，你是不敢買的。因為我們對彩電的評價標準基本上一致，所以只有當好評率達到壓倒性的95%時，你才敢買它。

但音樂不是這樣，一張專輯，50%的人喜歡，50%的人討厭，這太正常不過。你不能以宏觀好評率來代替自己的選擇。所以這時候需要樂評人和樂評，你可以選擇聽自己信得過的人的意見，可能是因為信任他的學識，也可能是因為親近他的品味。

越是主觀，越是品味權重高的領域，權威評論人的意義越大。

我倒覺得原因發問者您自己都說了。。。不管怎樣樂評都有人喜歡，任何音樂都有喜歡和叫罵的，更何況樂評，喜歡的人多，說明樂評有用處，如果罵的人多，說明有炒作賣點。

欣賞音樂是一件很自我的事情，不需要去比較。但人都會思考，思考產生的疑問需要解答。樂評能夠帶來一些答案，但也可能激發出更多的問題。問答和思考之間，你會發現你對音樂的感悟，更深厚了一些。音樂上的視野，更廣闊了一些。

樂評承擔的角色可以很複雜，導讀導購、亮明態度、普及知識……這些都對。但樂評最有意義的，我認為，在於對聽眾的啟發。

在信息泛濫、這些歌一輩子都聽不完的時代，樂評人告訴你：什麼叫做知美醜。

上周，和大地在廣州的音樂節上做了一個小小的分享，主題叫做《人人都是樂評人，我還停留在二十世紀》。當然，網路化把過往樂評人在信息上的優勢抹平，看起來真不知道樂評人有屁用啊？可問題是，你真的有自己的獨立審美嗎？你真的覺得自己的趣味很高嗎？你真的覺得自己聽的那堆破獨立樂隊很酷嗎？你知道你跪舔的這些樂隊，早在半個世界前就已經有人做出這種玩意了嗎？

我不太同意 @Lawrence Li 所說樂評的第一功能是導購。或者說，我部分同意。

樂評的首要目的是：教會你如何在音樂的世界裡審美。

這真不是同一個意思。導購只是為了消費，審美，是做人，是三觀。

認爲樂評是扯淡的存在的人很多。他們要麼是胃口不大，隨便聽點什麼就能滿足，要麼就是從來不花錢聽音樂。

假如你剛剛發現了一個音樂人，比如 Sun Ra，幾百張唱片，怎麼挑？除非你完全不必考慮錢的問題，不然還是希望看到有人告訴你「Sun Ra 要從《XXXX》專輯聽起」。如上，如果一年只買十張以內的唱片，或是只下盜版，自然不「需要」樂評。

樂評可以很 intellectual，可以有乾貨，可以讓你覺得醍醐灌頂什麼的，但它的第一功能是導購。

對腦殘粉：找到讚許自己偶像的言論以標榜身價
對無腦黑：找到批評自己仇敵的言論以儲備武器
對求知者：找到相關樂理或行業知識以豐富自身內涵
對購買者：找到產品比較性言論以做出購買選擇
對旁觀者：找到幽默吐槽語句以打發無聊時光

我覺得一篇樂評可以做到以上所有事情。

1.樂評的基本作用就是作參考，讓你在沒聽之前有個大概印象，或者聽了之後能發現一些遺漏的點再去聽出不同的感受。
2.寫樂評需要收集很多相關背景知識或新聞，對於某些小眾藝人，其介紹著實難找，一篇好的樂評能讓你省不少功夫。
3.現在發專輯的歌手樂隊多如牛毛，我們沒有那麼多時間也沒有那麼多功夫去聽去甄別去分類，好的樂評網站至少能讓你不錯過那些真正優秀的作品，還能帶領你進入新的世界（看見那些沒聽過的5星專輯，你難道就不想試一試(*ˉ︶ˉ*)?）。相信我，找新歌方面樂評網站比什麼網易每日推薦靠譜十倍。

以前高中時期一直買hit輕音樂，好像是國內唯一一本樂評性質的歐美音樂雜誌，結果高三時就停刊了，好在原班人馬創立了返場eardrum，能夠在網路上延續下去並堅持至今（雖然更新慢了點）。我仍然認為返場是接觸歐美音樂最好的窗口，在這個環境下，沒有之一。

由老司機提供尺度的一種參考意見。因為有一定量的聽覺積累與訓練，此種參考意見有價值。
如果說創作並不是依據「套式」創作，創作者用自己的所有生命體驗在完成這一行為，介紹創作的背景和重要事件才有意義。但是有時就像犯罪心理分析一樣，在外人看來某些事件與產物卻毫無聯繫。甚至連本人也說不出。這樣看來，精神分析和社會分析反而更接近創作產生的根據。而作品作為這過程的「遺迹」才可以被理解。這部分才是評論要運作的場域。

借著名樂評人李皖老師的一句話：若只有對資訊的佔有優勢，樂評人就不是真正的樂評人，實質上是別的角色。樂評人的價值在於提供洞察、標準、具有超越性的審美體驗。無論什麼時代，樂評人都是稀缺的，都有其被人類永恆珍視的價值。

教沒腦子的人聽音樂過腦子，這是一個特崇高特絕望的工作。

就這樣的活，好多沒腦子的都削尖腦袋搶哎。

這是個經濟問題！當你不能免費，不能肆無忌憚的聽音樂下載專輯的時候，你會覺得好的樂評人是你的親爹。
他們就像投資理財師一樣，指導你合理分配你有限的音樂投資，精確和你對接情緒愛好。
市場是一個問題，樂評人自身也是個問題。能給閱讀者提供乾貨嗎？自己本身懂音樂嗎？例如樂評人@趙南坊
看他的樂評能感受到他是oasis的忠實樂迷。但很多人是看不上oasis。但這不妨礙大家看他的文章，因為總會給你帶來會心一笑。

樂評如同淘寶商品下的買家評價，給予後來者以參考就是它的意義。

樂評分誰寫的：粉絲-同行-音樂製作者-專欄作家-記者等等，好的樂評跟文學沒啥區別，我比較喜歡嚴峻，好像他現在也不怎麼寫了

評論在以前是音樂銷售的一個環節。

無論從什麼角度去看，樂評都具有他的意義。其核心是，以前的音樂，你付費了才能聽。

這一點非常重要，因為付費以後才能聽和聽後再選擇付費與否有本質的區別。付費之後才能聽音樂，意味著決策是一個大問題，即使是在沒有大規模互聯網的上個世紀，音樂的產量也大到你沒辦法聽完。一個專門以「聽」為職業的人可以聽大量的音樂並且寫下具有參考性的意見。

以前的樂評人，一方面受雇於雜誌等媒體，一方面要盡量地優雅的說服讀者，讓讀者買到自己需要的音樂。樂評人大部分是代表了高文化素質的個個面向，但他們的目標是，隱晦地說出唱片的好壞，使讀者感受到音樂以外的共鳴，並且從購買唱片上獲得額外的滿足感。所以他們要站在自己的立場上，盡量的客觀，公正的，深刻地聆聽和對比音樂的內容，保證讀者在消費唱片後信賴樂評人。

實際上在音樂行業驟變的今天，樂評完全變了樣。

大部分現今存在的樂評並沒有專業性也毫不嚴肅，以抖機靈的存在方式居多。實際上，樂評已經和音樂銷售毫無干係，現今的樂評，更多的是娛樂的一個環節，人們通過樂評獲得音樂以外的娛樂效果，甚至從某種程度上，人們已經默認音樂帶來的娛樂效果遠遠大於音樂本身，有很多人為了看吐槽才去看音樂選秀就是這個道理。

另：前面有人列舉的Sun Ra的例子太好解決了，我只要在蝦米找到sun ra的個人電台一首一首聽下來，一定能挑到自己喜歡的磚的——這也只有在免費音樂大張旗鼓的今天才能做到。

大部分現在流行的樂評，為什麼有褒必有貶，一方面樂評的門檻實在太低了，好壞本來就是主觀的，另一方面，一個人的評價也會有褒貶同在的情況，那就是為了讓自己的評論看起來不那麼主觀罷了。

而真正的樂評，並不是見到什麼人唱什麼音樂人的什麼作品都去評論一番，而是為了某一部分自己真正熱愛的音樂，深入地辯證地思考。

一個好的樂評不應該「頻繁」地跳脫自己的好惡，比如一個熱愛古典的，就沒必要去評論金屬樂怎麼樣。關我屁事啊？誰得好聲音冠軍真的關我屁事啊？

所以說其實在今天，樂評真的沒什麼意義。

娛樂娛樂就好。

題主在知乎就沒看過高票答案被人點反對和沒有幫助的嗎？
如果有，那知乎回答有什麼意義呢？
難道要一個人點評了某首歌后，剩下的樂評人全去瘋狂點讚樂評才是有用的嗎？

對於好的樂評人他樂評的作用應該是帶動音樂品味的方向吧。就好比讓腦殘粉知道這歌有缺陷讓偏見黑知道這歌夠誠意。

有句話叫「教學相長」，怎麼沒見人提到樂評對音樂人的影響和作用呢？

樂評的意義就是讓絕大多數偽樂評人可以靠偽樂評混飯吃。

先弄清楚兩個概念：什麼是偽樂評人，什麼是偽樂評？

偽樂評人特徵一：以樂評人自居，寫出來的文章要麼抄襲唱片文案，要麼在網路或紙媒體東挪西抄，自己的東西基本沒有。

偽樂評人特徵二：以樂評人自居，寫出來的文章過於情緒化，莫名其妙的愛，莫名其妙的恨，再動不動搬出耶穌基督之類的神仙，對於樂理的東西分析卻異常淺薄。

偽樂評人特徵三：以樂評人自居，寫出來的文章明顯有跪舔和諂媚之意，死的寫成活的，難聽的變成悅耳，大多是腦殘粉或收了好處費的人。

偽樂評，也就是偽樂評人寫的樂評，抄襲他人，宣洩情緒，拿人好處，這樣的樂評，質量何在？！

好的樂評人，必須有深厚的知識文化底蘊，保障內容的水平層次；
好的樂評人，必須有良好的情緒管理能力，維持客觀的評價立場；
好的樂評人，必須有基本的經濟消費基礎，抵擋諸多的利益誘惑。

可惜，這樣的樂評人，少之又少。
當前後左右都是垃圾，我們也習慣了垃圾的時候，就判斷不出什麼是垃圾了。

如果所有中國音樂愛好者都能聽出來周杰倫的《范特西》有多牛逼，真的就不需要樂評了。

這片樂評會讓大家知道，樂評有時候比聽歌本身更美好，中國好聲音吧，神貼http://tieba.baidu.com/p/3349457584?share=9105fr=share