為什麼 NFL 和 MLB 沒有像 NBA 一樣國際化？

12-24

先說結論：

人家不缺錢啊！

（王思聰式疑問臉？）

2017年了給你們更新一下符合一下現實！

北美四大職業聯盟：
NFL、MLB、NBA和NHL分別代表著橄欖球、棒球、籃球和冰球

NFL：橄欖球（美式足球）
每支隊伍一年就打20場左右的比賽（包括季前賽，常規賽和季後賽），球票相對較貴，掙錢掙得比NBA多。

註：
NFL的營業總額（轉播收入＋球票收入＋紀念品。。。等等）是高於NBA的。

球季大約是秋冬季節，另外半年Party、訓練、挖人。。。。
硬工資帽，一分錢都不許超。

所有收入都平分，真社會主義！

什麼叫NFL的魅力？

綠灣包裝工所在的綠灣（Green Bay，格林貝是個什麼鬼？）

整座城四萬多居民

主場（Lambeau Field）有81435個座位.

你們自己感受一下!

我才不會像你們一樣貼個Wikipedia的頁面呢，妄圖搞個大新聞！ （根本就沒有這個網址，完全是子虛烏有的編造！）

每年都很激烈，所有球隊的差距都不大

如果按照（真）足球一年打38場（歐洲）。。。
誰看NBA啊！
人家真心沒必要國際化！真的不差錢！

註：
前幾年NFL主要在歐洲推廣，然後人家都去看（真）足球了，然後就。。。

MLB：
球票相對很便宜，在美國，一家人一起去看場棒球，然後回家吃飯是周末的傳統。
票價幾塊錢的都有。

同學帶日本妹子去看棒球，買了兩張40刀的票。（舊金山巨人）
結果：裝逼成功，效果拔群。

你拿80刀去勇士隊問問？
好點的場次，天花板都130+一張

（2017更新你拿300美刀出來問問天花板的多少錢）

一年打100多場比賽，但是除了投手，真心節奏慢。

熟悉棒球都知道，投手累成狗，其他人雖然不至於到看海，但也差不多。

12局0:1，比賽時間四五個小時，你能受得了！！！

球季大約是春夏（對！就是NFL party的那半年）
在勇士隊的甲骨文體育場旁邊的奧克蘭體育場同時作為NFL突襲者和MLB運動家的主場
（雖然運動家是搞了Money Ball，但是這帽子的顏色嗎。。。。我還是當巨人球迷好了。。。）

真軟工資帽，Yankees V.S. MLB的梗，就如同西超V.S.西甲的梗一樣

註：
除了在紐約，真心不要戴著洋基隊帽子。
遇到死忠棒球迷，真心挨打。。。

我再註：
不要和喜歡足球、籃球的女生在一起，約會成本太高。
（例如：不知道科比退役了的「女球迷」要求去看湖人。。。）
喜歡棒球的女生多好，球票便宜，時間又長，聊聊棒球以外的話題，干點與棒球無關的活動。。。
咳咳咳。。。。

至於國際化。。。
人家只是在中國大部分地區（除了台灣省）（差點鬧出大新聞。。。）普及化低而已。。。
在日本、韓國和（某地區），普及的非常高。

NHL：
之所以叫北美四大聯盟而不是美國四大聯盟的原因就是：
。
。
。
。
。

NHL根本就是加拿大的玩意！

雖然在美國的球隊比在加拿大的多，但是加拿大球員在所有球隊都佔到了一半左右，其次才是美國人。

雖然每次奧運會，美國冰球隊都把加拿大當宿敵，美國國內都大肆宣傳一番，

例：

（倍鼻，請自行Mix低沉的嗓音）

但其實俄羅斯、瑞典、芬蘭，這些北歐國家才是強隊好嗎！！ 美國只佔了一個「有錢」
NHL其實是個「被」國際化的東西。。。

（以下數據截止2017年）

加拿大得過13枚冬奧會冰球金牌和26個世錦賽冠軍；俄羅斯雖然沒得過冬奧會金牌，但是蘇聯和獨聯體隊一共得過8枚，世錦賽得過5個冠軍算上蘇聯一共27個冠軍。

美國隊一共三枚冬奧會金牌（最後一次1980年），2個世錦賽冠軍（最後一次1960年）

然後天天就愛說點有的沒的，打的稀爛，然後就說冰球美國沒人玩，說自己是美式足球地表最強，有什麼用啊！！！

（NHL2017年辦中國賽來掙RMB了，滿意了吧！）

NBA： 強度高、比賽多 NFL50多人打小半年（硬工資帽，一分錢都不許超）（但是沒有保障） NBA15個人打多半年（偽硬工資帽，但其實也沒用。。。詳情請自行百度尼克斯戰績，但是打成那樣都是NBA球市最好的。。。）

你現在明白為什麼NBA球員公會老鬧了吧！

（不過NBA球員賺的確實多！）

再說了

NBA國際化比足球低多了好嗎！

老把中國化低當成國際化低，然後說中國是國際化低，不普世價值的國家！

題主，你老實告訴我，你是不是想搞個大新聞？

再說一遍：先問是不是，再問為什麼！
說NFL國際化不好我也沒法反駁，說MLB國際化不好是什麼情況？上個月奧巴馬訪問古巴坦帕灣光芒還跟著去和古巴隊打了一場，現場萬人空巷。請問哪個美國總統帶邁阿密熱火出國打過？反過來說，NBA的國際化很大程度上是中國化，老美和其他國家的人很多對NBA興趣寥寥，而其他三大運動在美帝有著很長的傳統。第一屆職棒世界大賽在1901年舉辦，那個時候籃球比賽場地大小還沒有明確規定，更別說庫里讓人為之瘋狂的三分線了。
因為中國不是一個棒球國家，所以國人自然會有這種偏見，但是下次提問麻煩先了解一下棒球運動和MLB的發展歷史。(當然此時此刻說不定還有一個委內瑞拉人問NBA為啥沒有國際化呢)

說NBA比較國際化我倒覺得遠不是這樣，為什麼一到暑假那些大牌NBA球星就扎堆來中國賺外快，去別地方人家都不認識您啊。

體育比賽尤其是職業比賽的價值最重要的標準就是競技水平。

眾所周知，北美有五大體育聯盟，按在北美地區受歡迎程度排序應該是：NFL（美式足球），MLB（棒球），NHL（冰球），NBA（籃球），MLS（足球）。

論競技水平的話，MLS和歐洲五大聯賽還是有很大的差距，所以MLS排在最後，毫無懸念。

前面的四個聯盟，分別是各自的世界頂級，但也有差別。
棒球和籃球在世界的其他地方都是有很高水平聯賽的，歐洲的籃球聯賽以及日本和中國台灣地區的棒球聯賽都是有很高水平的。而美式足球和冰球那麼就是NFL和NHL在全世界鶴立雞群。

從另一個角度，這四個項目在奧運會中影響力和重要程度最高的就是籃球，其次是冰球，棒球已經被踢出奧運會，美式足球根本就不是奧運項目。奧運會設項標準很複雜，但國際影響力是最重要的標準之一。所以按影響力來說，籃球最高無疑，這個項目場地簡單，在六大洲都有開展，有很強的群眾基礎，各周實力相對均衡。冰球雖然也是冬奧會老牌項目，但是受場地限制，這個項目只能在高緯度地區開展，雖然在冬奧會裡的地位非常高（溫哥華冬奧會的時候NHL都停賽了），但是這種地位個人認為和冬奧會整體缺乏集體項目有很大關係（冬奧會的集體項目金牌只有冰球、冰壺和男子四人座雪車這五塊）。棒球這個項目，頂級職業選手對奧運會都興趣不大，而且奧運會賽會制集中比賽的賽制很不適合棒球運動。棒球有一點和美式足球相同，就是單場比賽時間超長（3-4小時），中間的死球時間很多，很適合美國市場的特點，美國體育電視市場開發都很好，這種中斷多且短的比賽最適合插廣告，而對於商業開發程度相對差的奧運會來說，這種比賽就是噩夢！這就是為什麼奧運會棒球比賽節奏感覺非常慢，而MLB看起來完全不是一個運動的原因。美式足球有一個近親英式橄欖球進了奧運會，這兩個項目看似很近，但實際上還是區別很大的，個人覺得關係類似職業拳擊和業餘拳擊。橄欖球這個項目在英聯邦國家開展非常好，在普及程度上沒的說，但是因為停球太多，我個人覺得在現在國際奧委會對奧運會設項標準的大框架下面，應該和棒球定位差不多，邊緣項目。

在這五大聯盟里，如果比國際化的資本，那NBA顯然是最高的。原因很簡單，全球籃球聯賽的水平縱向比NBA最高，五個聯盟的五個項目橫向比全球普及度也是NBA最高。當然大衛·斯特恩先生也是一個很注重全球市場普及的聯盟領袖。

評價一個聯盟經營好壞或者一個聯盟的總裁的能力當然不能只看全球化，成功地把NBA全球化的大衛·斯特恩是個好總裁，而把NFL做成北美第一聯盟的Paul Tagliabue和Roger Goodell同樣也是名記職業體育史冊的人物。

首先，我不贊同之前關於nba國際化低於mlb的看法。確實，nba在中國做得很成功，但mlb除了在日本、台灣和韓國，我真不知道他在其他地方有什麼影響力了。

現在我回答下我對於「為什麼 NFL MLB 沒有像 NBA 一樣國際化？」
1. NBA對於中國人來說，可能是感覺國際化最高的一項運動了，但這個也是美國體育業界比較公認的一個事實。前面很多人已經討論了很多NBA、MLB、NFL如何如何在其他國流行的看法。我換個角度回答為什麼NBA國際化高於NFL和MLB。答案是，NBA是籃球，世界可以說是第二流行的體育運動（第一是足球，除了美洲大陸，世界各地都非常流行）。而橄欖球除了美國、歐洲少部分地方，沒有其他人在玩了。棒球，基本也只有美國、日本、韓國、台灣、澳洲某區域等這幾個地方比較熱。所以，籃球的熱度決定了NBA可以比NFL MLB走得更遠。

2. NFL和MLB其實一直有積極走出去。MLB大家都比較了解，MLB世界大賽在日本、台灣都非常的火，但MLB想要打入中國、南美、歐洲大陸實在很難。NFL，在英國已經有regular season的比賽，NFL之所以選擇英國，主要是以下幾個原因：a：因為英國有英式橄欖球的球迷基礎；b：球場設施完善，溝通上也沒有障礙。例如：Jacksonville Jaguars NFL球隊老闆同時也是倫敦富勒姆（Fulham）的老闆。自己球隊去倫敦打打比賽，我想問題不打吧；c：轉播問題，我就不在這裡說英超轉播有多先進了。主要轉播問題在於時差。在倫敦打比賽，美國的觀眾一樣可以看。但如果在中國打nfl比賽，美國觀眾不可能在大半夜起來看球吧（電視轉播是nfl最大一筆收入，也是他們最看重的一項因素）。

簡言之，NFL和MLB很難走出去最重要的原因是因為這項運動的局限性，所以他們必須培養觀眾、讓觀眾熱愛這項運動、努力讓觀眾關注這項運動，這個是需要時間、人力、物力的支持的。我相信NFL和MLB真的很xx的想走出去，但事實不允許而已，別人不愛你這項運動，你也不能逼別人喜愛吧。NBA選擇對了市場，選擇了中國，我相信唯一可以和NBA競爭成為世界第一聯賽的只有英超了。英超的策略是打入美國市場，NBA的策略是打入中國市場。對於英超來說，打入美國市場就贏得了世界，對於NBA來說，打入中國也就贏得了世界。誰最後是贏家？大家拭目以待吧。

其實。。。。只是NBA中國化而已

MLB大量的多米尼加、委內瑞拉化

因為你看到的國際化是一種為你生活的地區精心設計的一種國際化

NBA能「中國化」的主要原因不言自明，就是籃球場地器械要求最低，有群眾基礎。所謂NBA在商業上的成功絕對不是偶然的，另外三個再推廣，也不可能達到NBA的程度。另外從運動特性來看，棒球大部分時間是非常無聊的，比賽時間長，highlight也非常少，常規賽比賽太多導致每場輸贏也沒那麼重要。棒球場對於美國人是一個類似酒吧的地方，朋友下班後或者周末聚到一起去聊聊天，有的沒的看兩眼，常規賽一場能有一個亮點就算值了。我很難想像會有很多中國人在電視前坐一上午看一場普通的棒球比賽。美式足球的確是非常精彩的運動項目，它結合了人類最原始的野性和幾乎所有團隊運動中最複雜的戰術體系。我看nba將近20年，最近幾年也基本不看常規賽，因為比賽太多，這樣每場的價值就很有限，而NFL常規賽只有16場，基本上每場都會拼，所以精彩程度明顯要更高。但是美式足球幾乎是個只可能在美國才能存在的運動項目，另外轉播時間的安排也不可能在中國大熱，主要的比賽都在周日下午，一周只有三場夜賽，而且都不在中國的周末，這些都註定了NFL的轉播不可能成為主流。

另外很多看NFL和MLB的朋友相比籃球迷有一種迷之優越感，看到過知乎有人寫到「有頭腦的人去打棒球，有身體的人去打橄欖球，什麼都沒有的去打籃球「，真是荒謬。NBA簽了大轉播合同之後人均薪水遠超另外兩個聯盟，工資是市場價值的直接反應，NBA運動員平均來看有四大聯盟最好的天賦和入門門檻，這一點也毫無疑問。

有朋友說NBA」國際化「僅僅是」中國化「，說句實在話，以中國的體量，對於NBA，」中國化「基本等於」國際化「成功了九成以上。這個世界上雖然國家數量多，但是真正有足夠體量市場的屈指可數， GDP前20的國家就佔了世界GDP的80%，而且有錢的地區基本都已經有本地區成熟的運動項目，或者根本對體育運動沒啥興趣。。。對於MLB，日韓台灣地區雖然有棒球基礎，但各自都有不錯的職業聯盟，中南美洲雖然也有些基礎，但是地區消費能力有限，整體來看MLB的國際市場是很糟糕的。 NFL更是基本上只在美國本土的運動。高票答案說不差錢，我想沒人會嫌錢多。NFL也不可能一季打38場，橄欖球的特點限制了比賽數量，如果一周兩賽，很多位置估計打兩年就報銷了。另外綠灣在北美職業大聯盟裡面是個特例，這是個沒有主要owner的球隊，而是public owned，靠發股票集資，但是從來不派股息。。綠灣可以說是整個WI州的主隊，印有greenbay標誌的衣服在威州之普遍是我從來沒在其他地方見過的。

同意@劉竹溪的觀點，題主只是由於不關注導致這樣的錯覺。MLB幾年來也像NBA一樣把比賽放在其他國家進行，並且往往是Regular Season的揭幕戰，而不是NBA季前賽那樣的表演性質，顯得更有誠意。比如2012年在日本東京,2014年會在悉尼進行揭幕戰。MLB同時也在贊助北京上海高校的棒球聯賽，也在各大城市巡迴舉行棒球樂園。世界棒球經典賽也是由MLB牽頭舉辦的。題主如果是棒球愛好者的話應該多關注這方面信息才對。。。

能不能國際化，最重要是別國人喜不喜歡這項運動。如果別人不喜歡、不愛玩，你水平再高也沒用，乒乓球就是個典型的例子。
人們愛好一項運動，不僅是要看，而都有參與的傾向。參與這項運動的人多，也就是群眾基礎好，那麼這項運動就會流行。如果國際上很多國家的人都喜歡，都參與，那就能國際化。
那我們就來比較一下NFL、MLB和NBA代表的運動（美式足球、棒球、籃球）在國際上的群眾基礎。
NBA籃球，運動成本低一個球場一個球一幫人，足矣。這樣的條件足矣體驗大部分電視上看到的各種技巧、場景，比如三分球、蓋帽、搶斷等。所以，籃球運動很容易普及，NBA又是世界最高水平的籃球聯賽，能夠國際化很容易。
MLB棒球，在中國幾乎沒人玩，但是日本台灣就有大批愛好者，而且日本台灣的水平也很高。那麼對日本台灣而言，MLB肯定國際化、受歡迎啊！相對於籃球，棒球對場地、裝備的要求比較高，推廣自然相對難一些。可能由於這樣的原因，沒能在更多的地方普及。
最後，NKL美式足球（橄欖球）。只有美國人才這麼玩橄欖球啊，整個歐洲的橄欖球和美國就是完全不同的。歐洲也有橄欖球聯賽，他們的規則、裝備和美式完全不同。比如，歐式橄欖球必須向後傳球，不可以向前傳，而美式則可以；歐式穿的衣服就是和足球一樣的，美式的穿的像聖鬥士一樣。人家既然已經有了自己的橄欖球，那就很少人去玩美式的了，大眾都是傳統的。那為什麼中國、日本、台灣沒人玩？黃種人的體格就不適合啊。。。
我並不同意用奧運會作為參照。據我了解，世界上沒那麼多國家像中國一樣重視奧運會，把奧運會當成所有運動的巔峰，把奧運會項目當成「正統」，進不了奧運會的項目都是小眾。很多國家、民族都是自己有自己愛好的運動，這項運動有沒有入選奧運會完全不影響人家的愛。

首先，mlb和nfl其實在中國的熱度已經比以前要好了，其次不要把nba的中國化當成國際化好嗎。最後，其實棒球是很適合亞洲人玩的。

NFL不熟悉，不覺得MLB的國際化比NBA差，至少也是半斤八兩。要說差距主要還是整個運動的差距，棒球只在中北美州，和東亞幾個國家流行。而籃球在歐洲，美洲和亞洲都有相當的流行度，但要說籃球在全世界能夠比棒球流行的原因，那無論如何功勞是算不到NBA身上的。畢竟籃球在50-60年代就已經是較廣泛的運動。
要說單項運動聯盟的國際化，MLB到是可能比NBA走的更快。亞洲選手第一次登上MLB是1964年，第一位拉丁美洲選手要更早，在二十世紀之前。90年代開始有大量的日本，韓國和台灣選手在MLB打球。至於說拉丁美洲，墨西哥，古巴，波多黎各和多米尼加在MLB打球的選手更多。這些國家的棒球迷關注MLB是不是比中國籃球迷更關心NBA，怕是知乎也沒有人有證據。

NFL和MLB入門門檻太高了，場地就比籃球要求高得多，裝備也比籃球要求更高。
棒球美式足球不訓練真的很難組織起比賽來。投手的投球，美式足球的身體訓練，戰術訓練都不是一朝一夕能完成的。籃球這方面要求就小多了，有幾個人有個場地就可以打著玩了，剛入門的也容易參與進去。
小時候看NBA,後來看英超，最近幾年都會關注NFL和MLB。對我來說NFL的精彩程度確實是這幾個裡面最高的。我覺得推廣不好還是群眾基礎太薄弱了

因為場地大，裝備貴，規則多。至少棒球是這樣的

NBA的商業化運作在國內非常成功而已，他在國內的流行也帶動了國內CBA的興起。
MLB在中國找錯了代理人，商業化沒做好，就是這樣。

不是這個圈子的，你當然不知道這個圈子的事

MLB不國際化嗎？台日韓，還有很多中北美洲的國家
籃球流行的國家也沒比棒球多多少，只是中國人多而已。。。

北美五個大體育聯盟都是有針對發展的也是因為除了足球外的各個體育運動基本都是分好地盤了。你覺得國際化只是NBA特別針對中國市場，因為中國大力發展籃球運動。你看看這幾年NHL對中國市場也是大力開放也是因為中國申辦2022年冬奧會之後。中國開始大力發展冰雪運動尤其是冰球畢竟冰球金牌是冬奧會含金量最高的那一塊。說實話MLB和NFL不發展中國市場也是情理之中畢竟在中國沒多少人看過更別說玩過棒球或者橄欖球。
順便多說幾句，個人覺得NBA發展中國市場完全是因為北美市場蛋糕分的差不多了。MLB和NFL是美國的主流運動分走了一大部分本土觀眾。NHL當年還沒有KHL競爭的時候是冰球運動水平最高的第一聯賽雖然現在有了KHL還是水平最高，有加拿大和東北歐的市場。MLS雖然起步最晚但是因為是世界第一運動還是發展比較快，基本作為養老聯賽的存在也能靠球星的吸引力換取更高的關注度（美中不足俱樂部洲際賽事只有中北美冠軍杯，不像墨西哥可以參加解放者杯）。NBA也應該是最早有很多大牌球星來華的北美體育聯盟。NFL是前幾年我記得佩頓曼寧來過一次，NHL現在是來的比較徹底整個訓練營都往中國搬，MLB和MLS應該是都沒來過。不過現在基本上是NBA獨佔中國市場的大頭不知道未來NHL和MLS會不會逆襲。

nfl在英國有常規賽的啊親，只不過是你認為吧。