如果放開國外電影的引進限制，對中國電影工業是好事還是壞事？

12-24

這個問題分為「放開」、「國外電影」和「引進限制」三個方面，先簡單回答一下吧。

【放開】：放開到什麼程度？是完全放開，還是有限制、有條件地放開？世界上絕大多數有本土電影工業的國家，都會對本國電影工業有特定的市場保護策略。對於中國電影工業來說，獲得政府的相關政策保障是天經地義的。這种放開需要做到什麼程度，才能既保護本土電影工業，又不影響市場的開放性和自由競爭力？

【國外電影】：國外電影並不是只有好萊塢電影，美國電影也不等同於好萊塢電影。如何在目前的配合限制下，讓國內市場在藝術性和商業性上取得平衡，並對本土電影工業有積極的正向促進作用，這是一個問題。而且，在有配額的前提下，誰有這個決定權，又涉及到一系列複雜的話題。

【引進限制】：這種限制來自方方面面，內容審查，配額限制，分賬比例，等等。如果沒有這種限制，中國的本土電影工業必然會被好萊塢電影嚴重衝擊。所以從目前的市場現狀來看，種種引進限制是必須的，而且會持續一段時間。

這種對外國電影的市場開放，做到什麼程度，具體什麼步驟和節奏，都會帶來不同的影響。但總體來說，我認為一個開放、公平、透明和自由競爭的市場，一定會對中國電影工業帶來積極的影響。

@張小北說的很完整,這個問題的前提有很多的層面，如果不討論這麼多，這是從字面最開放的情況來討論，全面放開引進名額。
個人認為，對中國電影業還是有好處的。
因為我們這個市場的增長有兩個引擎，一是影院基礎建設驅動，另一個是內容驅動。
前者還要依附於後者，如果缺少內容大量的新建影院沒有產品，生意自然不會好。
影院建設者當然希望有大量的好電影排隊上映，他們不怎麼在乎這個電影是來自中國、香港、美國還是奈及利亞。增加內容供應肯定會大大提高影院建設的熱情，觀眾看爽了，買票的多了，影院就會越建越多。影院建的多，大家看電影就會更便宜、更方便，觀眾也會多。基礎觀眾多了起來，對於中國電影業怎麼能不是好事？
下一個問題就是，這些多起來的觀眾會不會都是奔著好萊塢去了？國產片的觀眾會不會反而減少？國產電影會不會越來越艱難？
這一連串問題，我覺得都不會發生。
理由是，中國觀眾願意看的、有市場潛力的、還能過審的說老實話，基本都是好萊塢電影。那些花樣繁多的國際電影，引進了也沒什麼觀眾，衝擊不會很大。
就說好萊塢電影的話，以2013年為例，北美票房前100名的電影佔了北美本土票房的86%——換句話說，剩餘的585部電影，連美國人都不看更別說引進到中國了。
咱們就說這100部，裡面有大約25部是根本過不了審的，還剩75部。
剩下這些裡面，很多是非常美國化，我們的觀眾不會願意看的，比如《達拉斯買傢俱樂部》、《菲洛梅娜》、《她》、《菲利普船長》、泰迪·派瑞的喜劇、《恐怖大電影》這樣的惡搞劇……這些片子大約也有25部。
剩下的50裡面，我們以分賬和批片的形式一共引進了37部，其中票房前20的好萊塢電影裡面除了過不了審的《殭屍世界大戰》、《模範家庭》、《招魂》、《身份竊賊》，以及太文藝的《美國騙局》之外全都引進了。
沒有引進的13部片子，基本也都是考慮到不會有什麼觀眾，比如《王牌播音員2》、《拯救班克斯先生》、《伴郎假期》、《快遞員》……沒有任何一部呼聲很高、期望很大、能夠過審的片子被忽略。而就算把這13部加上那些註定不會有多少觀眾的25部片引進了，就會對國產電影業產生重要衝擊？我不認為。
我們一直是一個好萊塢驅動的市場，我們市場的幾次增長契機都是放開一定數量的引進名額，繼而帶動了觀眾熱情，然後帶動了影院建設熱情，然後觀眾沉澱為固定消費群體。但是好萊塢能幫我們的，也許到此為止了。
從今往後，再也不會因為引進政策的開放，造成大量優質影片擴容（因為觀眾想看的都已經引進了）從而擴容觀眾。未來觀眾基礎的再擴大除了年輕人進入消費市場之外，就只能靠中國電影自己了。也許世界各國的文藝片能夠填充一部分空缺市場，但是全球經驗來看，這些片子根本不足以推動一個已經高達40億美金的市場。
沒有好萊塢電影，準確的說是沒有好萊塢大製作電影，就不會有中國電影市場的今天。對於中國電影業的發展來說，好萊塢提供的大量的、質量穩定的產品是我們的重要推動力。但是這個引擎現在已經推到了動力的峰值，而國產引擎還沒做好接班的準備。
政策的繼續放開不會衝擊到中國電影業，我們自己的內容提供能力不足才會。

當然是壞事。

但原因可能並不是你所想的那樣。

這個問題就好比：如果解禁facebook、twitter，那麼對新浪微博來說是好事還是壞事？

當然是壞事。但原因並不是新浪不努力，而是因為他們被掐著脖子（你懂的）。你讓一個被掐著脖子的人去跟別人打架，怎麼打得贏？

回到電影。國產電影的故事題材被審查制度限制得很死。根據好萊塢的經驗，故事格局越大，觀眾越喜歡看，電影越容易賺錢。你讓幾個小混混玩了命地打，打得頭破血流，觀眾也不愛看，但是你讓超級英雄去打超級壞蛋拯救世界，觀眾就要看了。中國的電影公司沒這個福氣，他們必須把故事格局限制在一定範圍內，他們就得拍小混混打架，年輕男女談戀愛，或者把故事時間設置在解放前。

國家一方面限制電影創作，另一方面限制進口片數量，這樣國產電影才能生存下去。就如同互聯網，各大網站一方面受到嚴控，另一方面又受到保護，才能活得有滋有味。

我認為保護國產電影還是必要的。國產商業電影在90年代消亡了以後，幾年前才重新起步。電影創作不同於小說、繪畫，大工業的屬性很明顯。面對好萊塢的競爭，國產電影一方面在投資規模上無法與其競爭，因為美國電影市場大，又沒有盜版的問題，後續DVD銷售還能回收不少錢，所以能夠支持動輒上億美元的投資，這就決定了在特效、攝影、美術、音樂能夠找最好的團隊，出來的效果自然不一樣，另一方面，各工種的技術水平都需要積累。再說了，從全世界的角度來講，只有美國一個國家出產商業電影也並不是件好事，保護國產電影，從某種程度上也是增加世界文化的多樣性。

@易一帆說國產電影若牛逼則用不著保護，若傻逼則不應該保護。如果就當下而言，確實是這樣。但是今天國產電影質量差，不代表假以時日國產電影的質量不能進步。今天大家不愛看國產電影，不代表未來國產電影質量提高了大家還不愛看國產電影。畢竟在相同的製作水準下，本國電影總是更容易引起本國觀眾的共鳴。但是如果歷史上完全不保護國產電影，也有可能國內的電影工業就完全消失了，就喪失了發展的機會。

不過話又說回來，保護國產電影，並不一定等同於限制進口電影。多引進進口電影，可以促使國內的電影人在同高質量的產品的競爭中更快的提高水準。而且限制進口電影，也傷害了國內電影觀眾的效益。

我個人還是覺得，既然國產電影最大的外生劣勢是財務上的，那麼保護的方法也應該從財務上面著手。政府應該出台規定，國產電影票房不需要繳納稅金和電影專項基金，把製片方的實際分成從現在的35%提高到50%，而進口電影則維持25%的分成，剩餘的錢繳納稅金和電影專項基金。通過這樣的方法，我相信不但可以保證國產電影業的財務方面的可持續發展，同時對於提高國產電影的質量也大有益處。

為什麼這樣能夠提高國產電影的質量呢？舉個例子來說，本來某個製片公司有一個電影項目，預計投資是3000萬，預計票房可以賣到1億左右，製片方分到3500萬，盈利是500萬。現在分成比例提高到50%，就使得電影公司可以增加投資到4500萬，那麼即使票房依然只有1億，還是有500萬的盈利。但是增加了50%的投資以後，就意味著這個電影可以請到更好的攝影、美術、音樂團隊，投入更多的錢做特效，也可以多拍攝一些鏡頭，豐富影片的內容，最後成片效果一定比3000萬的投資要好。即使投資跟回報不成正比例，增加50%的投資只能帶來30%的票房增長，那麼最後這個片子的票房也能賣到1億3000萬，盈利就是3500萬。所以在提高了分成以後，觀眾看到了更好的電影，國產電影有了更大的票房份額，製片公司也有更高的盈利。而這會進一步促使觀眾更願意觀看國產電影，同時製片公司投資電影項目盈利也更容易，也就更願意投資拍攝更多的影片，從而在不斷拍攝中提高水平，積累經驗，最後是一個良性循環。

對中國電影工業來講，全面開放肯定會導致全面摧毀。不僅僅是競爭導致進步，沒有保護同樣也不會有進步。
而且我不認為觀眾用腳投票什麼的是開放自由的象徵，且不說中國電影值不值得一看，如果不限制引進好萊塢電影，中國普通觀眾的觀影視野極有可能會被美國主流價值觀與電影語言統治而不自知（甚至自以為是沾沾自喜）。國產電影保護制度保護的不僅是電影工業，也是文化多元。我不認為純粹市場選擇的後果會比審查引進位度下的現狀美好，況且在當前國內院線產業仍然亟待完善的時候，開放引進的後果無論對片商還是觀眾來說，肯定都是悲劇性的。
至少現在我們能在有選擇的情況下罵罵制度，等題主所說的假設真的實現的話，估計我們連自己失去的是什麼都不知道了。

放開限制國產片肯定死一大片，但是優秀的作品就會體現出來。
放寬審查，開放競爭才能讓國產片活過來

放開引進讓操蛋片子玩完，國產片質量被迫提高是好事。但是操蛋片死完了也不見國產片水平有所提高和突破那就呵呵呵了。

我認為可以毫不猶豫的回答是壞事。在一個國家放開對他國電影的限制而引進他國電影時，應該認真考慮這樣的做法是弊大於利還是利大於弊。就我個人而言，當今中國電影業剛處於起步階段，我們的電影業還未形成完整的合理的有效機制，現在的引進，無意義自毀良田。

如果放開政黨選舉，對中國是好處還是壞處？

哇，有A片看了。

就跟動畫片似的唄，引進了幾十年，國產的就沒人看了，現在只能強制播放國產動畫來培養市場。現在每月當沒有美片看的時候，我會看看國產，要是放開的話，各種片都進來，我就更不會看國產了。