為什麼50mm 1.4的鏡頭比50mm 1.8的貴很多？

12-24

光圈大了一級啊，鏡片什麼的都不一樣（又大又多），製造難度加大，對製造精度要求也會提高。

補充：但是其實從成像角度來說，現有的50mm f1.4大部分不如f1.8的版本。如果你對那0.7EV的光圈不是太在意的話，選1.8吧。

不說別的，光看鏡頭數據，佳能小痰盂的50 1.8鏡片是樹脂片，5葉光圈，52mm口徑。
蜂鳥實測，最多兩年，成片會明顯受樹脂老化影響整體發黃，焦外不圓且很澀。

對比銷量最好的適馬50 1.4來說，非球面鏡片，9葉光圈，77mm口徑。
進光量非常大，弱光拍攝理想，還會有很漂亮的奶油焦外。

轉自色影無忌：小痰盂側剖圖及完全拆鏡圖。

適馬 50 1.4實拍圖一張，去年十一自己拍的。直圖無修。

轉需，不謝。F1.2/1.4/1.8 從50mm論鏡頭光圈值經濟性(4)_器材頻道

反正也沒多少人買50mm F1.8就當成本價促銷吧！
F1.4和F1.8都是雙高斯結構，雙高斯結構也不需要很高級的先進工藝鏡片，所以F1.4和F1.8成像效果沒太大差別,它們的差別主要在機械工藝上。
這種定位主要心理我認為是F1.4不到2000軟妹幣，買定焦的人不會心疼，而且顯檔次，F1.8 600RMB，檔次太低。我會告訴你廠商完全可以用差不多的價格做出F1.4的嗎？

專業的東西嘛，始終都是一分錢一分貨，一毛錢兩分貨，一塊錢三分貨。1.4比1.8貴那麼多，那1.2還比1.4貴更多嘞～

不能從它的成本上來計算，而應該從商家的價格策略上來分析。