《烏合之眾》一書為什麼稱女性是低級進化形態的生命？

12-24

《烏合之眾》中作者論述群體特點和表現的時候寫的一段話：類同於群體表現的低級進化形態的生命，主要是以女性、野蠻的原始人以及兒童為主。
為什麼女人會被冠以這種評價？而且為什麼還比野蠻人的排名更前？
希望大家能從不同角度分析。例如可以從作者個人的背景和性格、女人性格特點等。

----------

可能是我智力太低了吧，問題本身就是一個問題，導致這麼多人的無聊關注和回答。

個人現在覺得：兒童是幼兒體，男人是完全體，女人就究極完成體

作者的時代局限性，畢竟是19-20世紀初的作品。
參考：http://book.douban.com/subject/1012611/discussion/41197680/

他的思維局限性加直男癌傾向。

前天我特意因為他這句話發了個朋友圈，一方面表達不滿，一方面警醒自己。

渡邊淳一在《男人這東西》一書中提到過，男人和女人本就是不同的個體形態，生殖器天差地別導致基本上就是兩個物種。
（具體描述我記不清了）

所以他僅僅根據自己的所見所聞，配合天生的直男基因，自然得出這種狗屁理論。

不過他的書里有很多觀念都在影響著我，抑或對於生活中很多很多的現象，他給了我一個解釋。（鑒於與題無關，不詳述）

因為是男人寫的...

人的本性是強壯的看相對弱勢的就會有一種優越感，進而衍生出鄙視
男人比女人強勢，尤其是在過去的社會中，so...

我想根本原因是:女性歷來群體性缺乏獨立意識。

長期的男權社會，造成了女性僅為附屬的依附品角色存在，導致了群體性獨立意識的缺乏。

而人只有在人格意識真正獨立之後，才會有真正的成長。因為獨立之後才會有面對，有解決，有抗爭，有改變的動能，而這些正是發展進化的前提。

這是100年前的書，在看的時候要擺正心態，注意提醒自己這一點就好了

基本上在哲學家的眼裡,女性是非理性的代名詞,很多理性的東西到了女性那裡就完全違反了先前所有的哲學理論.
哲學是孤獨的,很多學哲學的都活在自己的世界裡.而女性作為生活上的伴侶很難成為思想上的伴侶.所以評價相對會低.

類同於群體表現的低級進化形態的生命，主要是以女性、野蠻的原始人以及兒童為主。

1：這句話裡邊重點是：類同於群體表現的的生命，主要是（女性、野蠻的原始人以及兒童）為主。這是正確的，至於為什麼女性為何排在最前，是因為女性有意識（智慧）且非理性，一旦認定某一觀點最難說服，最類同於群體表現。野蠻人和兒童只是非理性但無意識，在群體表現類同方面還是要次於女性的。
2：低級進化形態或許現在看來有歧視的含義，其實作者本身並沒有這個意思，只不過是按照他的理論標準（越類同群體表現越低級）劃分了低級與高級而已。這裡的低級高級其實就像大小，左右，上下一樣只不過是表示區分而已。不要上綱上線嘛。

最近剛好看到這本書。對於這句話，個人還是贊同的。放到現在依然合適。
其實這句話裡面並沒有什麼鄙視或者看低女性，只是相對於男性，女性更容易受到環境感染，形成群體，即更感性，並不是說愚蠢。
比如鑽石的營銷，「鑽石恆久遠，一顆永流傳」，針對女性營銷；
再比如女性群體更容易受到商場折扣的誘惑，買回一堆東西後，恢復理性，又想剁手。
現在營銷都要研究消費群體，女性群體目前看來依然是重點研究對象。

開玩笑，女性比男性多了大半條x染色體好嗎，幾千個基因都被作者吃了嗎？
女性生殖和排泄器官是分開的。
男人呢？二合一啊！忘記點這個技能點了嗎？
女性要不是從十幾歲開始每個月流一桶血持續掉HP，我等早就分分鐘被完虐了！
流一桶血都不死啊！
最後一個問題！

你家誰管錢！

作者鄙視感性，他其實是把感性等同了狂熱、不能獨立思考、隨波逐流等等。而女人之特點就是感性成分比理性更多。
然而他過於偏激，感性其實是個中性詞，也許一個感性的人更浪漫、更細膩、更能體會愛人情緒的細微變化呢。
（也許他被女人傷過？我百度了下並沒有找到）

因為群體最主要的特點表現為衝動、急躁、缺乏理性、沒有判斷力和批判精神，以及誇大情感等等。女人在缺乏理性和誇大情感方面的表現比較顯著。大概是這樣。等行家來回答。

政治正確，跟本質的真理，是兩碼事，很多人看到政治正確的話就當真了。。。

黑人跟白人能一樣嗎？智商能一樣嗎？人種之間難道真的沒有差異嗎？

女人比男人成熟，會生孩子，某種程度上會控制男人。這就是比男人更高級的生命體啊

簡單說，女性整體來說更加感性，理性不足。當然少數女性也可以很理性，但看生活中的情況確實大部分偏感性，經常是不講道理的。

我也是正在看《烏合之眾》，看到了這句話憤怒了！接著又是疑問？真的是這樣？我過去甚至有產生過女性比男性更高等的想法，也經常不是說男人都是下半身思考的動物嗎？能比女人高等？哈哈哈哈……現在突然又告訴我女人比男人更低級，這不是很奇怪嗎？然後搜到這樣的答案。
然後我發現一個很有意思的地方跟大家分享一下，作為女性如果我接受這個觀點，這就意味著我正如烏合之眾中所說的易變易被傳染，論證了這個觀點的正確性…如果我不接受這個觀念，可能又被指出易衝動不理性再次論證這個觀點的正確性，哈哈哈哈
其實高等也好低等也罷，差別估計也就那麼一丟丟，男人無法完全了解女人，了解這個世界，何需有高高在上的優越感呢？何況人本來也有三六九等，每個人情商智商都不一樣，在男人女人這麼大命題為個自尊心爭來爭去。男人女人生理心理都需要彼此的存在，那就讓我們相親相愛共建美好生活！
如果有男性以此論點說什麼自己進化更高等而歧視女性，這個人是要被拖出去槍斃五分鐘的。人與人因彼此尊重才是人類文明發展的基礎，說不好聽點，如果這點都不能明白，那這個人才是真正的低等和下作。

幼兒期的男孩的閹割情結，害怕父親會傷害他們的陽物，這種假設對他們走出戀母痛苦是非常重要的。過不了多久，男孩就會放棄戀母之情，轉而認同自己的父親，崇拜自己的父親，徹底地解脫俄狄浦斯情結。把自己的價值觀完全內在化，將社會準則內在化，使之成為個性的一部分，並藉以形成自我，有助於男孩變得堅強，有力，敢於挑戰，崇拜力量。
而女孩不一樣，不能解脫俄狄浦斯情結，這使她們終生都感到自卑，易於嫉妒，並富有強烈的母性慾望。這還使她們具有不成熟的超我這一特徵，比之男孩，她們繼續依賴於父母，甚而在找戀人、丈夫，也或多或少的遺留幼年的影子。
女孩的陰莖羨慕和閹割情結，使得她們將性的愛投向父親，但這是不能如願以償的，也造成了她們的道德發展不充分，成人後與丈夫性生活會或多或少帶有自己是陰莖的玩物這樣的念頭。比起男子來，她們缺乏正義感，缺乏獨立性，優柔寡斷。

他寫這本書的時候，女人受教育程度普遍低

感性是推動不了世界的進步的

得了吧人類都挺低級的差得到哪去…有些人真是蜜汁自信