章家敦2001年的《中國即將崩潰》說的句句屬實，但是為什麼沒發生？

12-24

這個預言書裡面有大量的分析。基本上各個都符合當時的中國狀況，大部分都沒有胡說，基本符合事實。
　　比如中國入世後，國際大資本進入中國收購中國的各種資產，最後把中國控制了。比如中華牙膏現在都屬於外資的。小護士多有名都消失了。大眾汽車是德國的。中國入世後從吃住行到娛樂，全部都被外資控制了。但是中國卻沒有崩潰，沒有經濟危機。而國外的國家卻經濟危機了？？
　　當時人家分析的也是都有數據的。不是亂來的。
　　但是結果為什麼會變成現在這個樣子？？

講真
那本書我沒看過
但是就題主你所寫的內容來看
題主你在睜眼說瞎話

比如中國入世後，國際大資本進入中國收購中國的各種資產，最後把中國控制了
中國入世後從吃住行到娛樂，全部都被外資控制了。

——哪個？

——請問這98個東西，哪個是「國際大資本」「收購」or「控制」的？？？

比如中華牙膏現在都屬於外資的。小護士多有名都消失了。

——這年頭你買我的我買你的，題主就知道聯合利華收購中華牙膏→那麼請問你知道吉利控股收購沃爾沃轎車么？請問你知道中國化工收購倍耐力么？請問你知道聯想收購IBM PC業務么？（最後這個，還是十三年前的事情）

大眾汽車是德國的。

——這又如何，蘋果不也是美國的？

但是中國卻沒有崩潰，沒有經濟危機。而國外的國家卻經濟危機了？？

——題主你最後還能得出這個問題，這讓我某類人：

這類人

信某教，信得走火入魔

乃至於，有病就祈禱而不看病

最後，掛了

那麼，請問這類人那麼虔誠，為什麼還會死？

先問是不是……

好像不用問了。

中國人吃的還是中國農民生產的農產品（當然你要搞反轉陰謀論那沒辦法），而且餐飲業也沒聽說被外國控制了；住的還是中國房地產公司（萬達、萬科、綠城等等）開發的房子（農村自建房更不必說），行的還是中鐵總運行、中國中鐵造的火車（就連乘用汽車都有40%多是自主品牌，當然大飛機還沒有國產的），娛樂玩的是國產山寨手游和頁游（什麼？你說外國遊戲，你玩的難道不是盜版的？）。

我不知道在哪個位面里，「中國入世後從吃住行到娛樂，全部都被外資控制了」。也許是題主生活的位面吧，那就不得而知了。

中華牙膏這個商標還是中國的，屬於白貓集團，但是被聯合利華長期租用。因此，說是聯合利華的也可以。不過話又說回來，如果按照這個標準，那麼中國的大眾車幾乎100%是上汽集團生產的，只是長期租用了大眾的品牌。如果後者算是中國汽車產業被德國控制，那麼前者為何不算美國牙膏產業被中國控制的例子，而要反過來算賬呢？在中華牙膏這個例子里，利用商標權收取地租的，恰恰是中國企業，而不是美國企業。

順便一提，2015年中國牙膏第一大品牌是雲南白藥：中國牙膏十大品牌排行榜-中商情報網

更進一步來看，中華牙膏品牌被聯合利華租用，是1994年的事情，跟2001年中國加入世貿組織有何關係呢？如果中華牙膏被租用意味著中國食住行被外國控制，預示著中國將崩潰，那麼豈不是在2001年就該問中國為何還沒崩潰了？

題主提的這個例子恰恰說明，外國品牌大肆進入中國攻城略地並不是發生在入世之後的2000年代，而是在1990年代。也正是在1990年代，中國國產的日用化學品品牌開始全面潰敗。進入2000年代之後，雖然也有小護士被收購（2003年）、大寶被收購（2008年）等事件，但國產品牌是在不斷反攻的。

從小護士被收購消失，到洋品牌潰敗於電商年代

歐萊雅收購小護士是為了給卡尼爾鋪路，結果該品牌在2013年已經黯然退出中國。

究竟是什麼原因導致國產品牌的反攻？上文歸咎於電子商務的崛起，這當然也是一個重要因素，不過電商也是要有「土豪」做推手的。因此答案呼之欲出：中國在2000年代逐漸形成了一批金融壟斷資本，再加上龐大的體量和市場，就像推土機一樣全線展開反攻甚至向外反攻了。當然了，在這方面中國的化工產業特別是日化產業還不算是特彆強的，毋寧說仍是一條軟肋。不過要扯這個就太遠了，本答案也不在於給趙人獻計獻策，故此打住。

最後談一下經濟危機。

資本主義全球性經濟危機跟中國是否被外國資本控制關係不大。只要中國融入全球資本主義體系，成為世界工廠。那麼無論中國是本土資本佔主導，還是外國資本佔主導，很快都會誘發全球性的長期經濟危機。

這個道理非常簡單啊：無論是中國本土資本生產的商品輸出到全世界（就像服裝、紡織品、鋼鐵乃至手機、電腦等），還是外國資本控制中國相關產業後將生產基地轉移到中國（就像小汽車、日用化學品），最後結果都是一樣的：中國的廉價勞動力降低了全球的勞動力成本（中國工人取代了歐美工人），提高了資本的利潤率，可是反過來也導致全球消費能力相對下降（歐美工人乃至中產階級大量失業，購買力下降，而中國工人的工資水平低無法填補空缺），最後結果是生產過剩引發經濟危機。這是馬克思主義經濟學很容易解釋的。

生產過剩的結果就是經濟危機，經濟危機的結果是：1、低端產業大量破產；2、同產業內利潤率低的企業大量破產。中國雖然有大量低端產業（所以近年也有數次經濟衰退乃至誘發金融危機），但在全球產業鏈上不是最低端的，因此比那些產業高度單一的大宗商品出口國（如非洲、拉丁美洲的許多國家）要好過得多；同時，如前所述，中國的製造業利潤率較高（要不然外國資本也不會來收購中國資產），因此在經濟危機中倖存概率較高，起碼比歐豬各國要好過。當然，中國形成了金融壟斷資本也是很重要的，這意味著中國具有一定對外轉嫁危機的能力；但是即便不形成，中國也不會是世界經濟危機中最難過的。

所以，無論中國是否被外國資本控制，只要中國成為世界工廠，就會製造全球性的長期經濟危機；而且這個經濟危機會給非洲、拉美、東南亞乃至東歐、南歐的很多國家帶來巨大的打擊，這種打擊比對中國要大很多。區別只是在於：如果中國被外國資本控制，那麼中國的政治經濟會比現在脆弱不少；人們的生活水平也會更低一點，資本家、中產會更少一點，基礎建設會更差一點，也許就沒那麼多人在知乎上裝O了；當然，趙人也沒法在全球各地耀武揚威了。你說題主那個位面中國會不會崩潰，那我看也很難講。

PS：題主的思想怎麼感覺有點烏有啊……章家敦的中國崩潰論好像不是圍繞外國資本控制中國來立論的吧，畢竟其主要讀者也不是中國民族主義者啊。

雖然我讀章家敦的書不夠多，這本《中國即將崩潰》也沒讀過，不過我好像記得當時章家敦是從中國銀行業高壞賬率入手大談崩潰論的。至於這個問題嘛，其實解決的原因也很簡單：高壞賬率是在1988—1992年和1996—2000年的兩次經濟蕭條（後一次更是大通縮）中通過三角債等問題積累的，之後隨著黃金十年中國經濟的高速增長和銀行資本的快速膨脹，這個壞賬自然就被……沖沒了。1億壞賬對總資本10億的公司來說是問題，對100億的公司就不是問題了唄。

PS2：從哲學上來講，這個事情告訴我們，必須用發展的眼光來看問題，不能形而上學。

主要矛盾是不斷變化的，客觀形勢是不斷發展的。誰看不到這一點，誰就要落到群眾後面。

乘著國企改制的東風，當年曾經很是有過一陣對國企壟斷原罪的批判，什麼拆分啦，自由競爭啦，私有化啦，一時間是很流行的詞。

自由競爭？在國外的大鱷面前自由競爭個鬼啊。全國有幾十家汽車公司，一個外資在國內可以找兩家合作方，結果汽車公司各種跪舔壓價。

鋼鐵廠去外面買鐵礦，各種自相抬價。

到了高鐵，劉跨越嚴禁其他公司參與投標，中國就一個南車一個北車，這是我們的條件你愛來來不來滾，結果怎麼樣？

很多東西啊，不是外面烏丟烏丟大聲吹的就是好的。真的信了他們以及他們的走狗的鬼話，才傻呢。

摸著毛子過河的兔子。。

章家敦在他的專業領域是對的，但是如果想在政治上跟縱橫國際國內政壇90多年的TG唱對台戲恐怕還是嫩了點。

在章家敦大肆宣傳中國崩潰論的20年前，這個國家最頂尖的政治家們就給國家未來最基本的政治路線基調以及變遷下了定論，並且從上到下得到了徹底全面的貫徹與印證。

1981年十一屆六中全會指出：
在現階段，我國社會的主要矛盾是人民日益增長的物質文化需要同落後的社會生產力之間的矛盾。這個主要矛盾，貫穿於我國社會主義初級階段的整個過程和社會生活的各個方面，決定了我們的根本任務是集中力量發展社會生產力。只有牢牢抓住這個主要矛盾，才能清醒地觀察和把握社會矛盾的全局，有效地促進各種社會矛盾的解決。

不論是黨員還是群眾、體制內或體制外、廉潔的還是貪污的、貧窮的還是富有的、左派右派或者中間派、御用文人還是公知，無論嘴裡說的是什麼身體總會不自覺的跟著81年定下的大基調走。你見過半個公知敢公然叫囂:寧要民主的飢餓也不要獨裁的溫飽？各種西方話語體系下的名詞用得再熟練，內在邏輯與實際行動依舊在81年畫好的圈子裡打轉轉。

有知乎提問:為什麼一段時間的熱點問題總是逐漸消失在公眾視野里？
因為早在35年前，這個道理就被廣而告之:
只有牢牢抓住這個主要矛盾，才能清醒地觀察和把握社會矛盾的全局，有效地促進各種社會矛盾的解決。
請問現在誰還再讓高鐵慢點等等自己？！
為什麼會有阿拉伯之春一個小販的死為什麼會引爆一連串政治事變？生產力的發展與人民需要間的矛盾愈演愈烈而不是緩解。

公眾眼裡的中美政治水平的高低對比就是:

CCTVvsCNN、雷鋒vs美國隊長、人民的名義vs紙牌屋、好萊塢vs中宣部、大會堂單調乏味的講話vs奧巴馬激情澎拜的演講。
但真正的較量是:
美國冷戰後幾十年一路從里根主義、布希主義、柯林頓新經濟政策、小布希新保守主義轉向奧巴馬的普世價值和如今的特朗普美國優先。同時間，中國從白貓黑貓一路過來，少談點主義多談點生意的悶聲發大財思路一直是換湯不換藥。無論是內政還是外交，任你幾路來我只一路去，認定經濟發展一條路走到黑。

如果簡要評價改開之後政治路線風格，那就是:重劍無鋒、大巧若拙。

改開快40年了，期間什麼破事情沒發生過？八九十年代各方妖魔、各路豬隊友換了一批又一批，按章家敦的思路恐怕城頭易幟都不知道多少次了。你看到官倒軍商，更多人眼巴巴地指望著外貿掙錢；你感嘆國企下崗，前往珠三角的打工者擠破了頭皮、你罵著血汗工廠，廠哥廠妹過年回家走親訪友蓋樓買車，還有跟風大罵政府侵犯人權違法強拆遲早藥丸的，不知道大規模拆遷背後世界歷史上最大規模的城市化進程沒關係，那拆遷協議上的真金白銀總算有所耳聞吧？同樣的道理，比如一直被極其鄙視的莆田百度、山寨騰訊、假貨淘寶，在網民的罵聲下成長為巨無霸的背後是這個國家的絕大多數老百姓從來沒有擁有過如此發達且海量多樣的信息、娛樂與物質消費渠道。

這次的紅黃藍幼兒園事件，參考以往可以確定的是就算髮生這樣的惡劣事件全國各地家長一樣會擠著著把孩子往幼兒園送。因為紅黃藍這種噁心企業能上市的根本原因就在於不斷膨脹的幼兒教育需求與市場體量。這就是過去十幾年幼兒教育領域主要矛盾的反映。不論好壞這就是現實，但最起碼當越來越多的注意力與資源進入某個領域時，未來是可以期待的。

在互聯網輿論興起後，更多社會問題被聚焦放大同時，專註經濟發展思路下的人群間、地區間資源分配、貧富差距日益嚴重。另一方面，粗發投資型增長模式的邊際成本越來越高，在巨大的體量下失衡的資源配置也越來越關乎最廣大民眾的根本利益。所以2017年10月18日，十九大報告中強調，中國特色社會主義進入新時代，我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。

套用在這次紅黃藍幼兒園上:

不是不能培訓足夠的師資、建設足夠的校舍、配備足夠豐富的硬體設施，而是膨脹的教育市場需求與落後的教育觀念以及缺位的監管制度間的矛盾，由此才讓罪惡在最不應該出現的地方滋生。

章家敦去年拿人民幣匯率作參考就敢預測2017中國崩潰，今年肯定沒指望了。如果章真的有心來預測中國未來的話，那他第一個要讀的就是十九大的報告。

章家敦？

我金大政委早就點評過（金燦榮：中國崩潰論只是嚇唬人）。

我還是認真一點。

外資進入我國，確實控制了一些產業。但我的小算盤是這麼打的:

1、假設外資在中國建立一個廠子，或買斷一個牌子，然後生產。

2、外資每投入100萬，生產的東西賣了110萬，獲利10萬。

3、這投入的這100萬中，人工50萬歸中國工人，50萬材料中30萬歸中國，20萬屬於進口，比如說。

4、那麼這樣一來，外資賺了10萬；留給中國人的有80萬。當然，這80萬可能由1千甚至1萬個人來分配。

5、好就好在中國人勤儉節約的好傳統，80萬塊捨不得全花掉，存下了40萬。

小結：外資每在中國賺1元，就能給中國人產生4元的資本積累。

6、妙就妙在中國人勤學好鑽，幾年之後，老外廠子生產的套路和經營管理方法都摸得熟熟的。

7、於是一撥中國人攢了些錢從老外廠子里出來，在老外廠子的旁邊又建了一個新廠子，產品差不多，價格卻便宜不少。

8、又過了幾年，老外一看，還不如直接採購中國人廠子生產的東西，販到自己的國家去賣，利潤還更高。於是老外把自己的廠子關了！舒舒服服地當起經銷商。

16年過去了。中國從無到有成了世界工廠！

歐美髮達國家的資本家當起了買辦！

舉個例子：

一輛汽車在公路上行使，他的前方有一塊大石頭。

章的書其實通篇在分析這塊石頭有多麼堅硬，而汽車的速度有多麼的快，動能有多大，而汽車外殼的堅硬程度又是多少，能承受多大的衝擊。

石頭是客觀存在的，汽車的承受能力也是客觀存在，他立足於這些數據，得出如果汽車撞上大石頭，那肯定會散架的。到這兒其實都沒有什麼問題，真實的數據真實的結論。

可是他沒有想過汽車也是會減速會拐彎的……

知乎十誡之——先問是不是，再問為什麼。「中國即將崩潰」還「屬實」，樓主是胡說。當然這一點大家都指出了。具體回答：

一、2001年的中國怎麼也是個工業化國家，又入了世，怎麼折騰也不容易遭到朝鮮饑荒、辛巴威無貨可賣的那種命運。外國資本來中國就是要賣貨賺錢。xx花錢控制了中國的牙膏工業，然後中國崩了，沒人買xx高檔牙膏了……xx是二嗎？

二、中國政體特殊，腐敗限制了腐敗本身的發展，最後反而不是很腐敗。外資企業在拉美可以干涉選舉，租用權力，但中國沒有希拉里和特朗普一決雌雄的那種燒錢機制，權錢交易是完全非法的，連競選人大代表這種事都規定全部費用由國庫開支，官僚不需要、也不可能從外資企業獲得合法的政治獻金，只能獲得非法的好處。這種好處會被當事人100%地侵佔（廢話），不會用於競選，不會用於針對特定群體的福利事業，甚至不會被分享給親信，反而限制了外資企業長期租用官僚手中的權力。

三、中國雖然是個單一市場，但畢竟太大，有很多外資顧不過來的地方。傳統的有陝西、四川，遠離海岸，地處偏僻，人口眾多，規模不小，從晚清民國開始就不是很鳥外資；現在又有大東北，號稱投資不過山海關，沒法控制。於是當XX可樂和XX可樂進入中國，準備像在全世界一樣壓制併購所有本地碳酸飲料的時候，陝西硬是保下一個民族品牌冰峰汽水，至今沒垮；東北大板雪糕也能力抗外資壓力（當然九十年代還不興這種土的掉渣的名字，那時它叫紅寶石雪糕）；咖啡因國內確實積澱不足，淪於巨頭XX之手，tg扶植了越南中原牌咖啡，由該國軍隊農場提供原料，最終售價只有XX牌的一半，西方也無話可說。雖然他們大部分時間局限在一隅，但只要保住了招牌就有反攻的希望，國際資本無法壟斷，也不敢放手操縱價格，只好長期以穩定價格供應商品，靠走量賺一點利潤。

四、中國的不崩潰的另一個原因是大量低價產品傾銷外國，外國替中國崩潰了。

從題主的題目描述里，我只看到了四個字，一廂情願。你打心眼裡認為中國藥丸，所以你才覺得章家敦說的有道理。連事實都罔顧了，還覺得有道理嗎？入世之後有幾家企業被外資收購不是很正常的事嗎？哪個開放的國家沒有企業被外資收購！怎麼就成了中國所有企業被外資控制了？
章家敦之流最大的問題就是，他只告訴你部分事實，然後誇大成全部。同時又預設立場，倒果為因，毫無客觀分析。這樣寫出來的文章與其說是預測，不如說是祈禱。他祈禱中國崩潰，而不是預測。
章家敦之流寫的書，除了愚弄不會獨立思考的傻子，最大的作用是就是給那些抱團取暖的失敗者提供一些精神鴉片，讓他們不至於崩潰。不過鴉片的特點嘛，就是越吸越停不下來，最後失去思考能力

大家好，我是章家敦。
現在是三國演義大直播節目。
我必須要坦誠的說。魏國必勝。
魏國為什麼必勝呢？
大家都知道，公元193年，曹公屠徐州，當然，大家不能因為一個屠殺就否認了曹公的人格魅力，曹公為什麼屠徐州呢，是因為曹公的父親疑被徐州牧陶謙殺害。
看到了吧，人的最高價值在於孝.
孝治天下，曹公為父屠徐州，殺伐果斷,孝心感動天地，單憑這兩點，我章家敦拿我這張老臉做擔保，三家必定歸魏，讓我們給曹公一點掌聲。
...
大家好，我是章家敦，我又來了，今日我們依舊直播三國演義，我拿人頭做保，三家必定歸蜀，為什麼呢？
大家都知道，公元193年，曹操屠徐州，這是什麼，這是獨夫民賊，惡貫滿盈啊，這個劊子手，沾滿了徐州百姓的鮮血，民心盡喪，敗亡只是遲早的事。
所以，我章家敦必須在這裡指出，魏國必亡，我拿我這張老臉作保。
...
似乎對於讀書人，大家可能見識的不多，章家敦就是讀書人，讀書人某種程度，擔任的就是祭祀的職責，通過某一個天象，來解釋這個天象預示著什麼。
同樣一件事，如何解釋，本質上，是沒有正確答案的，因為大家都清楚，祭祀的職責，在於給予統治者一個合理合法的理由，而不在於未來會發生什麼本身。
當年朱棣造反，房子塌了，大家臉都變了，認為是凶兆，姚廣孝站出來，告訴大家，哎呀呀，別怕，這說明燕王殿下才是真龍天子，今日起兵，這是要飛龍在天，房子自然要塌。
於是反叛的那些丘八，個個眉開眼笑，信心來了，操刀子，從龍啊！
所以，本質上，這位祭祀大人的話，不必去細究，細究你就輸了，不需看他說什麼，只看他吃誰的飯，便閉著眼睛能知道結果了。
話又說回來，美國真是燈塔啊，物產豐饒，黃金遍地，要是換一個窮一點的主子，你說啥不是啥，早就一腳踹開，讓你討飯去了。
關於這一點，我們不得不承認，能在美國討口飯吃，比在中國強的多，我...這算不算是移民中介？

因為他是先射箭後畫靶的，靶子就是圍著箭畫的，你看著都是十環，其實是亂射。

大哥，我也能找一堆數據分析說明美國即將崩潰，絕對句句屬實……什麼川普上台，戰略收縮，貿易逆差，中東危局，中國崛起，矛盾激化，經濟崩潰……

只是你不肯信罷了……

你就承認了吧，你就是喜歡信中國崩潰……

謝邀

論據屬實不等於結果成立

地上有一顆西瓜，再搬來一顆西瓜，難道等於五顆西瓜了？然後你跟我強調「地上的西瓜確實是真西瓜呀」有毛用？

章家墩的水平絕對是本科沒法畢業的，重論據輕論證，特別像知乎上某些又臭又長圖文並茂的答案。論據這個東西，網路時代都能搜到抄來，不需要什麼智商，而論證才是難點，也是體現水平的地方。

題主很明顯也是一位「重論據輕論證」的人。

按照題主的邏輯，如果部分產業被外資控制就會導致崩潰的話。

那我們以江蘇省為例:

電力石油通信銀行等要害企業基本被"京資"控制。
日用消費品大量從越國和粵國進口。
本省的工業重鎮蘇州，大量產業被"台資"控制。
江蘇的自主產業，就剩下蘇寧三胞這種賣場，沙鋼恆力這種低端高能耗的，以及海瀾紅豆這種low品牌。

按照題主的邏輯，江蘇應該早崩潰了。

——————————————

"被外資控制"這一句話說得簡單，彷彿好處全被外人賺了，而國人一點好處沒拿到，但實際情況卻千差萬別。

我們以康師傅速食麵為例，如果製作速食麵的原材料全來自境外，速食麵的生產加工也全在境外，康師傅從來沒在國內打過廣告，也沒有任何鋪貨渠道，每年上百億包速食麵就通過時空傳送門直接從台灣送到大陸的千家萬戶，大家直接銀行轉賬把買面的錢匯到台灣。

那我承認這是大陸凈損失，台灣凈得利。如果所有外資企業都是按上述模式控制中國，那中國應該是已經崩潰了。

然而事實上，絕大部分的外資或者合資製造業，其產業鏈條的各環節，是從無到有或者越來越多的進入到中國大陸。

合資汽車公司最開始只有組裝廠在中國，到現在絕大部分配套的零部件企業全在中國設廠。原材料由國內鋼廠提供、絕大部分部件在國內生產、使用國內的員工、4s店主要是國內的資本、廣告服務也主要是國內提供...最後連利潤也要交一半給中方股東。可以說整個鏈條的大部分環節是中國人拿走了。

這也是為什麼美國和日本貿易談判時，美國希望保持更高更久的汽車關稅壁壘，就是想讓日本把汽車產業鏈條搬到美國，而不是在日本生產直接運到美國賣。而為什麼特朗普嚷嚷著要修改北美自貿協定，因為日本企業可以在墨西哥生產然後免稅運到美國。

雖然合資汽車公司還是不如自主品牌那樣能做到把全部流程收益都吃乾淨，但就中國拿到的收益來說，總體上還是一個從無到有、從少到多的過程——當然了，要是汽車產業能更多的像高鐵學學，引進外資時掌握更多主動權，可能我們能吃到的比例還會更多。

——————————————

再以手機製造業為例。剛加入WTO時，中國只生產了全地球15%的手機，而到了2016年，中國卻生產了全球超過90%的手機。

當然了，這些手機中有許多都是富士康這樣的"台資"企業生產的。按照題主的邏輯，中國可能是要崩潰了。

然而實際上，一方面是我國在全球手機產量的份額在過去10幾年裡快速擴大，而另一方面，也是國內手機產業鏈條在日益走向深化。

我們不說太遠的年代，就說2010年。

如今的北京在大力疏解非首都功能，然鵝誰又能想到，僅僅在7年前的2010年，北京生產了全球1/6的手機——順義有索愛全球最大工廠，亦庄有諾基亞全國最大的工廠。

現在呢？北京的手機工廠已經沒落，剩下的是不斷壯大的亦庄京東方。

曾經我們只能來料加工組裝，而現在整個手機產業鏈已經越來越多的出現自主的身影:

京東方、華星光電、舜宇光學、歐菲光、華為海思、寒武紀...

而手機品牌，也從索愛諾基亞變成了華為、oppo、vivo、小米。全球出貨量最大的手機企業，僅剩下蘋果和三星兩家不是中國的。

手機產業就是一個比汽車產業更勵志的故事。從WTO初期的純來料加工做起，做到了全球第一的加工規模，手機製造中越來越多的環節搬遷到國內，或者被中國人研發替代掉。

珠江三角洲從來料加工做起，到現在已成為了全球最龐大的智能硬體產業鏈。

從被外資控制，到學習外資，到顛覆外資，這個產業給出了很好的榜樣。

很多人會不爽oppo鋪天蓋地的廣告。但我還記得自己小時候的一個疑問:

什麼時候我們身邊的廣告才不是外國品牌為主，不要全是白人在作廣告封面，什麼時候我們自己的品牌才能鋪天蓋地的出現在其他國家。

目前看來，oppo，vivo似乎是解決了我的問題。

——————————————

更重要地是，我國工業的大部分都沒有"被外資控制"。

2016年全國工業企業銷售收入中:

純內資企業佔了78%
港澳台資占9%
外資占13%

其中港澳台和外資數據中的一半左右都是中外合資，獨資占剩下一半。

關乎國民經濟的重要產業，如電力、石油、石化、機械、冶金、造船等等，大都是掌握在內子資手中，我方只是對內對外融資來引進技術，而並沒有喪失絕對控股權。

我們日常生活中購買的大部分產品，從能源原材料到製造過程到宣傳和銷售，大都掌握在內資手中。而我們日常生活中所購買的服務(金融通信教育醫療等)則幾乎全掌握在內資手中。

所以，回到最初江蘇的例子，連江蘇這種被京資滬資台資"控制"得死死的地方都發展得好好的，中國何談崩潰。

畢竟，京資滬資台資企業的絕大部分員工也好、創造的價值也好，都爛在了江蘇這口鍋里。

是江蘇本身的需求給了這些企業發展的空間和機會而不是相反。

外資來華的目的也不是為了"控制"和"扼殺"中國，相反他們更樂於乘著中國市場這條大船增長得更快。

塞冬：如何評價如今的中國手機品牌出海熱？

35歲的時候，我身體素質很差，經常頭痛生病，過胖。睡眠不好，整天昏昏沉沉。

忍受不了公司加班太多、工作太累，換了城市、換了工作，年收入不足之前的三分之一。

由於大筆投資股市，08年股災虧損百萬以上。

一家三代人擠兩室一廳，又錯過了樓市大漲，想買大房子幾乎是不可能的了。

妥妥的中年危機，崩潰在即。

可是後來的10年里，我努力鍛煉身體，從慢跑開始，逐步加量，至今已經完成了三次半程馬拉松比賽。

換了城市之後，經過2年的過渡和休整，工作重回正軌，先後擔任幾家上市公司的高管職務，年收入提高400%以上。

經過之前的投資失敗之後，痛定思痛，採用房子、基金、股權投資等多種方法，投資日見成效。現在房租一年收入十幾萬，房產增值幾百萬，股權投資更是成功得很。財務自由已經實現。

就是這樣。回到題主的問題，簡單地回答：

1、人是活的。會思考和變化的。

2、國家和民族更是活的，也會思考和變化的。中國比我水平高的人，太多太多了。

3、10年前面對困境的時候，我昏昏沉沉的頭腦都能想到：身體是可以調理鍛煉好的，工作和賺錢是可以學習成長的。作為一個有著幾千年文明的民族，精英階層就沒有人能想到，中國總是能克服困難崛起的嗎？

本拉登是個好同志

這種論證模式其實在現在的境外媒體，或者國內很多人，不管傾向是左是右。都廣泛存在。

就是以個別領域的事，直接推到整體。把非常關鍵的一些論證步驟給省略掉了直接給結論。比如外資湧入，收購國內品牌。然後中國崩潰了。

你如果要嚴肅的論證，那你得考慮非常多非常多的因素，每一步都很謹慎。比如民族品牌被收購對這個公司，乃至這個行業有多大影響？進而對整體經濟有多大影響？是暫時性的還是長久的？有沒有帶來的好處能掩蓋負面影響。。。。等等，都是很關鍵的。其中某一環斷了，整個論證就不嚴謹了。

但如果是為了寫書寫文章吸引關注，那麼完全不必在乎嚴謹與否。關鍵是唬住讀者。一句話唬不住，就舉出很多很多類似的例子。讀者看到一件事，覺得不崩潰。看到四件五件，十件。。。就撐不住了認同了作者觀點。

比如因為紅黃藍幼兒園的惡魔變態，所以全國幼兒園都有惡魔變態，所以中產沒有希望了保護不了自己的孩子，所以中國也沒希望了。這其中的每一步推演，都是情緒化容易誤導人的不嚴謹的。

有時候不是用個案，而是用一些道理，來直接的一步到位的推出來一個大結論。我多年前就吃這樣的虧。相信價格不會偏離價值，相信經濟下行肯定房價會跌。認為這是根本的經濟原理。然後推出來房價必定跌。

結果臉好腫。

每個人都覺得自己的道理是最深入本質的，根本的道理。進而用自己的道理直接推出了結論。現實中影響結果的道理千千萬萬，越考慮，越覺得複雜。反倒是不去想那麼多，覺得簡單，覺得自己的道理大曬。

比如港台的西方的部分人總是抱持這樣的觀點，你不自由民主，所以你遲早崩潰。因為自由民主是最重要的。

說實話沒有看過這本書，不過我覺得吧，他分析的，應該是中國總體經濟的情況，你看到的，是幾個點的事例。因為這幾個點和他的分析一致，你就覺得他的全局分析也應該是對的，這就叫一葉障目啊。

這種事在生活中到處都有，把特殊性當成普遍性，許多人鼓吹「普世價值」時不也是犯了類似的錯誤么，倒不一定這些人真的有什麼惡意。

高票列舉了中國各個產業的情況，這就一目了然了。

可以類比一下：

斯大林在蘇共第十四次代表大會上，對資本主義經濟危機和資本主義制度走向滅亡的闡述，每一句都是有理有據、確有其事的。
但如今，走向滅亡的是蘇聯自己。

對於一個體制結構，其主要缺陷被及時、準確的暴露，是一件好事。它能促使統治集團為維護利益而主動尋求變革。
從這個角度講，章家敦是個英雄，就如同「列寧拯救資本主義」一樣，並不是一句笑談。

中國的基礎和關鍵領域始終是國家資本控制，從未被外資控制過。

中國人如此聰明，如此勤勞，怎麼可能經濟危機。

大亞灣核電站是1994年法國人給中國人建的，當時成立了廣東核電公司，法國人建好之後到了1997年才交給中國人運行。當時的中國人連第二代核電站的設計技術都沒有。二十年後，原來的廣核公司搖身一變成為中廣核集團，大搖大擺的用三代+核電技術給英國人建設核電站。可以說在核電站整體技術上，中國已經領先世界了。

中國第一條高鐵是2008年才建成，中國高鐵的技術先後師承瑞典，加拿大，德國，法國和日本。然而基本上是讓這些國家過來提交一遍項目設計資料，就秒會了。不到十年時間中國就成了世界上高鐵通車裡程第一的國家，而且已經出口俄羅斯了。

以上類似的例子不勝枚舉，在中國以往沒有經驗的或者大幅度落後的行業內，無不在若干年內逐漸追上國際一流水平，優秀者則已經領導世界。你覺得有什麼數據能支持

而且章家敦忽視了一個很重要的事實，世界上最大的托拉斯主要有四個：通用、三菱-住友、西門子，還有一個是中國的國資委！而且中國的國資委是最強大的。

中國的銀行有壞賬，當然有，中國企業和政府負債高，當然高。不止2000年高，2001年高，現在也高。按照世界其他國家的標準，中國明天就應該銀行取不出錢，政府和企業紛紛破產。但是實際上會嗎？中國的債務都是自己借給自己，企業不還錢，明天就轉股了。再加上中國人如此勤勞，國際貿易上賺得盆滿缽滿，出國就買買買，中國人每年國外旅遊購物花上兩千億美金，就這樣外匯儲備居然又開始上漲了。

如果中國崩潰了，讓歐洲那些每年帶薪假兩三個月的國家不崩潰，你覺得這個世界公平嗎？