狗會傳播狂犬病為什呢還會有那麼多人愛養，不害怕嗎？這個病可是危及生命，百分之百死亡的。想不通！？

12-24

狂犬病這麼可怕，為什麼還有那麼多人養狗，難道說狂犬病這種幾率幾乎和中彩票一樣嗎？是不是也不是所有的狗咬了都有狂犬病，是不是狗得了狂犬病就也活不了。狗得狂犬病也是中彩票的幾率！

不是所有的狗都有狂犬病。只要做好疫苗保護措施，健康犬不傳染狂犬病毒。國外狗狗基本都做好了這個措施，很多被咬了也不會隨意給你開疫苗的。

車禍是致死的人數是最多的事件，還不是滿大街的車在跑，概率事件不代表全部

自然感染概率不高，免疫接種的話可以完全避免。

害怕狂犬病、害怕艾滋病、害怕破傷風這是心理諮詢中常見的一類問題。如果是害怕狂犬病的話，那麼只是從理論上去遠離狗、認識到得狂犬病幾率不大根本就沒有用，因為聰明如你，如果你的深層的恐懼和焦慮不去處理的話，那麼你還可以害怕其他的東西——想找一個害怕的東西真是太容易了。

然而真正的讓你恐懼和焦慮的是什麼呢？這個可能你自己也還沒有清晰的認識。有條件的話去你們本地靠譜諮詢機構進行面對面的諮詢吧，這個會需要一段時間的。

不能因噎廢食，狗狗是人類最忠實的朋友
不能因為朋友可能會生病，就不和他處朋友了
～超級喜歡狗狗

中國疾控中心和衛生部是不推廣十日法的，也就現在央視開始推廣

因為原本我國屬於重疫區

然後正題.

黑狗包括拿狂犬來黑狗主要是因為部分狗粉素質低下，但這種無腦黑的本質上也是這副德行.

1.狗是狂犬病毒的中間宿主並不是天生攜帶

2.狂犬病毒除了蝙蝠，幾乎所有哺乳動物感染後發病百分之百死亡
而該病毒是嗜神經病毒.傳播方式單一，暴露後存活率低

這就導致自然帶毒的動物很少，而家養的幾乎是不會帶毒的.某種角度說如果貓狗總量不變，隨著家養增加流浪減少反而是降低帶毒的幾率

說幾乎是因為你不能保證你家養寵物在外面浪的時候會不會感染到.

3.狂犬病毒原則上只有處於發病期才會傳染.這是因為它是沿外周神經向中樞神經系統移動，侵犯中樞神經系統後才會導致唾液帶毒.也就是腦垂體，唾液腺等被感染了.

而一旦發病，則七天內必死，世界衛生組織保守起見給了十日要求.

但這並不是說你被流浪狗咬了你去觀察十天

也不是說你被行為異常的家養狗或其他人養的家狗咬了你去觀察十天.

當然自己養的貓狗，能百分之百確定行為沒異常，這種沒必要擔心被咬了帶毒.

這個幾率比中五百萬彩票幾率都低，何況現在城市家養貓狗都在要求打疫苗.

4.狂犬病毒百分之百死亡是發病之後無法治療，其中很大的原因在於人本身的血腦屏障問題.

而你打疫苗後只要你免疫機制產生抗體速度在狂犬病毒侵入中樞神經系統之前就能治.

總結，第一自然帶毒的貓狗現在很少，美國08年的時候全國貓狗加在一起只有不到四百隻帶毒.而傳染還必須是發病期的七天內咬人.還得被咬的人出事.這個幾率得中幾億彩票了.

而中國現在雖然達不到這個高度，但隨著城市化管理，有望在十年內杜絕狂犬.

很簡單的邏輯.流浪動物帶狂犬的話要麼自己死了，要麼同樣感染流浪動物，而家養的現在注重打疫苗的越來越多.一旦被野狗野貓抓咬了也大多會去再次打疫苗.

彼消我長...整天擔心狂犬的人和擔心自己中一億彩票後被人搶劫一樣..

我們覺得好像總有人被咬是因為網路是全中國那麼大的地方，十幾億人里篩選...因為基數大

最後請狗粉提高自己的素質，你們懂我自家狗狗不代表別人也必須懂，該約束的依然要自我約束

請狗黑提高素質，不要不懂狂犬，也不懂病毒學就為了黑而導致恐嚇他人.

最後因為主人緣故而死亡的狗狗，是狗主人活該，但狗主人的悲傷沒必要嘲諷，你和任何一個動物待久了都會有感情，而狗因為眼睛的情緒表達和天生適合討好人確實更容易和人培養起感情m

活該的是狗主人而不是狗

當然自己家的狗管不好成為惡犬，那麼也別怪其他人罵甚至是毒死...

不論狗粉還是狗黑，都提高自己的素質.

記得薛之謙么？被粉絲火火搞成這樣.也希望狗粉們記住

真的喜歡狗，就別整天不講道理從讓路人因此討厭狗

狗黑和狗粉最大的分歧在於生命的態度，狗粉眼裡狗是親人，狗黑眼裡你為了一個畜生這樣？作為人的底線都沒有.

兩者我都支持和反對，我支持把狗當家庭的一員，會因為他開心難過悲傷...但狗終究不是人，無法真正的溝通，沒多少人能教狗懂禮貌會過馬路.所以不要真正把狗和人等同

我支持狗黑們對部分狗粉的支持，但不要因此說出什麼狗狗都死光最好之類的話，這完全是因為某個狗粉三觀和我不同，所以我就遷怒所有，還非要站在道德制高點..

這種狗黑本質上和那些低素質的狗粉沒任何區別

初中英語課上老師扯過一句話：被雷劈死的是很少的，真到自己被雷劈了就愉快的接受命運的安排

我們要防範的是大概率事件，比如亂闖紅燈被撞死的概率蠻大的。

狂犬病死亡率100%，你要被攜帶了狂犬病毒的狗咬了並且不按時就醫才有可能得上狂犬病。不要看絕對數字很大，想想中國13億人口就不多了。

謝邀。

狂犬病致死的人有幾個呢？無限小概率事件，即使是被狗咬了，還有補救措施。

車禍每年死亡多少呢？還有這麼多人開車？

實際上，只要規範操作，狂犬病幾乎可以說可以極好的避免。

人類的科技發展，文明進步，就是在這種不畏死的過程中發展起來的。

硬要用心理學的角度分析。

那就是寂寞比死亡更可怕。

補充。
礙著誰了？

謝邀。
按理說吃飯有可能噎死，有路有可能摔死，做愛有可能得艾滋。
問既然如此危險，那麼，我們為什麼要做？

答哪來的那麼多為什麼，我喜歡，我養了，你不喜歡，你沒養，就這樣。

按照我的學識範圍，我覺得上帝不擲骰子，這世界上在可觀測範圍內不存在純隨機事件。（量子物理領域不懂，不過按照後續分析，或許也可以無視這個問題）

那麼，我們一般說的概率問題呢？

比如拋硬幣，一般認為出現正反面的概率各為一半，但是實際上，硬幣出現正反面的情況，和拋硬幣時的手法等客觀量有關，只要加以控制，可以使得拋硬幣時只出現自己希望出現的面。

no game no life裡面有個例子，說一副撲克牌，抽頂上的第一張牌發現是黑桃A的概率。如果這是一副沒有洗過的新撲克牌，這個概率非0即1，不存在1/52的情況。

——————

而我們通常使用概率模型對問題進行建模，通常都是因為，我們的觀察能力、計算能力無法有效處理各種物理規則，於是規則模型變成了混沌模型——一個簡單的例子，是混沌擺。

因為拋硬幣的手法很難控制，所以結果上看，出現正反面是隨機的，概率為0.5；但實際上，如果有足夠的觀察力、計算力，正反面出現的情況是完全可以預計的。

同樣是擺，混沌擺的運動軌跡很難預測，傅科擺的運動軌跡基本有模式可循，單擺則幾乎是肯定可預測的。

——————

彩票呢，無論是依據物理偽隨機還是計算機偽隨機，本質上都是偽隨機，只不過隨機性過大，沒有好的方法進行預測，從人的角度來看，就成了「真隨機」。這意味著，不是無法預測彩票結果，而是以我們的能力無法預測。

對於一些特殊類別的彩票（比如賭馬賭球），我們完全可以根據我們能夠獲得的信息，大幅壓縮解空間，進而獲取可能性較高的預測結果。比如NBA，懂行的都知道誰拿第一誰拿第二，根本不用等到比賽打完，甚至不用等到比賽開始。

——————

回到狂犬病問題。

對題主來說，或許在你眼中，哪只狗有狂犬病是一個「真隨機」事件，但大多數情況下，並不是。

野狗的話，由於無從追蹤狗被別的狗在什麼時候做過什麼，不容易判斷是否有病；家養的狗，由於需要進行免疫處理，有病的概率實際上比野狗小很多——甚至可以說，如果狗主人能拿出來免疫相關證明，狗應該就是沒事的。

這層之外，對大型犬，狂犬病不是主要問題，畢竟一口下去一塊肉，平砍傷害遠大於debuff或dot，這種情況下，也不妨通過額外的方法，縮小解空間。

狗主人沒牽狗繩？違法，並且可能很不安全；

狗看起來很兇？有可能不安全；

狗主人看起來很兇？有可能很不安全；

諸如此類。

——————

以樓上答主說的，出門可能砸死撞死為例。君子不立危牆之下，就是通過額外的觀察計算，降低偽隨機事件對自己可能帶來的不利影響；過馬路不闖紅燈依然可能被撞死，但是這並不能成為闖紅燈的理由，因為後者被撞死的概率會大大增加。

當概率問題分析到更細粒度時，很多事情就不那麼隨機化了。

你會傾向於覺得，被某隻狗咬了，咬了就咬了，鬧著玩呢唄；被某隻狗咬了，完了，死定了。

——————

不可知論是最可怕的東西，還望務必捨去。

我被狗咬過三次，打針就沒事了，

還有小狗挺可愛的

謝邀。
中國每年死於狂犬病的超過2000人
中國每年死於車禍的超過二十萬人！你們竟然還都開車出門還都買車出門重要還是命重要真搞不懂你們。（經提醒，這個數據約為五六年前甚至更早的數據，現數據狂犬病沒破千，不過車禍沒到五萬）
每年因為生育死亡的婦女都比被自己家狗咬著得狂犬病死的人多敢情如果你老婆想養狗你用狂犬病說事她不想要孩子的時候你聽不聽這個理？

很多人喜歡毛絨絨的東西，我外甥兩歲半喜歡一切毛絨絨的動物，小孩喜歡毛絨玩具，多正常的事，我正規渠道得到的狗，有所有的疫苗，自己也打了疫苗，就因為我喜歡毛絨絨的東西，你就說我不理智？美國平均每家都有1.4隻狗，So？啪啪啪還可能得艾滋呢，約炮的人還是大把，你倒是戴套啊！被狗咬了你倒是打疫苗啊，出去遛狗你倒是牽狗繩啊！

是養狗人的無知導致狂犬病，不是養狗人的不理智。

狗會傳播狂犬病為什麼還會有那麼多人愛養呢？

因為愛狗人士把狗的命看得比人的命更重要。

愛狗人士為了養犬，可以犧牲自己的生命，然而可怕的是愛狗人士還在要求不養犬的人也為了狗去犧牲生命。

人的生命只有一次，珍愛自己的生命是無可厚非的。相反，愛狗人士只知道要求別人不要害怕，只知道要求別人無條件向惡狗求饒。

我們明確反對養寵物狗。

對於流浪狗，很多人都支持捕殺的。

愛狗人士可以把養犬看得和吃飯一樣重要。

所以狗粉嘲笑不養犬屬於因噎廢食。

但是我們正常人只需要吃飯，不需要養犬。

還有，我們健康的興趣愛好很廣泛，不會空虛到不養犬就渾身不自在。

所以我們有著廣泛健康愛好的人不需要冒著生命風險去養犬。

當然，對於狗粉來講，他們缺少健康高雅的愛好，只有把空虛的靈魂寄托在養犬上了。

所以狗粉找了一萬個理由安慰自己，然後還要以科普為名義欺騙人家，養犬人不約而同地在刻意把狂犬病的危害輕描淡寫，這是狗粉對社會的巨大危害之一。

狗粉版的狂犬病科普知識在網路上流傳，迎合了一個又一個需要自欺欺人，自我安慰的養犬人。

不是所有牛奶都叫特侖蘇
不是所有犬科都帶狂犬病

瀉藥。
首先聲明本人不養狗，以下是觀點。

1.狂犬病可以通過很多種動物傳播，城市養狗一般目的在於寵物和人類互動，慰籍情感需要，那麼出於該種高端一點的心理需求，一般都會種疫苗。而由於狗在人類社會中扮演了比較重要的角色，直到目前還有各類功能性輸出，自然與人類關係較為密切，熟悉的喜歡的人自然會更親近，這沒什麼問題。而題主說的100%致死是針對有病毒攜帶的個體發病後產生的結果，就好比說肺癌致死率比較高應不應該抽煙一樣，所以再強調一下防疫的重要性。對於無病毒攜帶的個體而言，害怕僅僅是一種感官認知而已，事實上可能未必有真的危害。對於散養不牽繩子不打針的寵主表示鄙視。

2.應不應當害怕，這個是根據自身不同，很難一概而論，很多病毒都是通過不同的物種傳播給人類的，既然生存在多元化的生態中，難免會有致命的病毒，禽流感與黑死病是否聽起來很熟悉，理論上菜場的禽類以及陽台的麻雀都有可能通過傳播病菌殺人，考慮到傳播途徑以及速度，致死的可能性遠遠高於狂犬病。既然不害怕外出以及吃禽類，個人認為只要衛生防疫做到位，無需草木皆兵。

3.喜歡就負責養好，不喜歡就躲遠一些。生活瀟洒一點，不要過於瞻前顧後。

謝邀

其實人的害怕都是來自於不解與陌生

比如大部分人覺得飛機很容易出事
殊不知飛機出事屬於小概率事件

同理，狂犬病是病，是傳染病，是必死無疑的病
但是它可控，概率並不高

正規渠道購買或者領養，按時疫苗，科學餵養，狗感染狂犬病的概率並不高

就像樓上幾位說的，各種事件都有發生的概率，然而比如車禍，幾乎不可預見，天災，有時也不可預測
而狂犬病可控

所以，為了珍愛生命著想，出門開車請避免酒駕，不要疲勞駕駛
不要讓寵物，或者孩子誤食毒鼠強
走在路上，注意躲避高空拋物
同時，為了你自己，為了寵物，定時疫苗

祝好

你不會因為害怕淹死就不去游泳，也不會因為怕出門被撞死就不出門，這都一個道理不是么

世界上存在那麼多種性病，其中還有很多是致命的，甚至有一種叫艾滋的性病是目前醫學不可治的，傳染性還很強！
然而人類還是前仆後繼地進行性生活，樂在其中，絲毫不把這些病放在眼裡？

想通這個問題，大概你就知道為什麼還是有人養狗了╮(╯▽╰)╭

忍不住想不負責任地補充一下：得艾滋的人比得狂犬病的人還多不知道多少倍去…

狗傳播狂犬病是事實。

愛養犬的人是不理智的。

得狂犬病的風險確實存在，而且並不低。

被自家狗傳染狂犬病的情況很多。

養犬人是自欺欺人抱有一種僥倖心理。

愛狗人士認為養犬的這種愛好，比生命健康更重要。

正是由於愛狗人士的錯誤價值觀，才導致了他們明知狂犬病，卻頑固堅持養犬的不理智行為。

還有一個原因是寵物狗行業的人為了利益而傳播偽科學。

賣寵物狗的人當然希望多賣狗，他們會假仁假義寫一些所謂的「科普文章」。

這些偽科學極力淡化狂犬病的危害，粉飾太平，而且往往寫得很具有欺騙性，特別是迎合了愛狗人士那種自我安慰，自欺欺人的需要。

另外一個因素就是一部分愛狗人士佔據了輿論宣傳的職位，他們就會利用手中的職權，惡意散布「養犬無害論」，把否認狂犬病危害的偽科學大肆傳播。假仁假義的愛狗人士戴著虛偽的面具，用偽善的價值觀去欺騙別人養犬。

理智的人，看清了寵物狗行業的黑幕，這個寵物狗行業，是置人的生命於不顧。

有概率的原因，因為概率並不那麼大，因此沒有那麼恐懼，且這種概率性事件的壓力是分攤在所有人身上的，養狗的人覺得自己被咬得狂犬病的可能性不大。

可以預防或控制，有疫苗。