為什麼「造物者」賦予女人子宮，讓女人獨自承受生育之痛?

12-24

造物者，可以選擇男人具有生育能力，他們獨立面臨生育之苦，也可以選擇男女均擁有生育能力，面臨生育之苦，但卻偏偏是女性，這實在不太公平!也許，只有未來科技實現了男性子宮，男性也需要面對一系列生育問題的時候，才能真正理解女性，倒逼社會保障制度的完善，女性在職場打拚才能受到更多的保護和包容，有了實現男女平權的可能。現在，生了娃，就一個生育保險制度還設了一堆門檻，其他的全是政府請客企業買單，女性不得不背鍋忍受就業歧視。
誠如大家所言，生育的權利給與女人生育的主動權和延續的保證，但女人也因此承受了諸多痛苦。

一上來看到首次破600贊，謝謝大家

------------------------------------

還是從科學角度談談吧，讓大家不要帶有性別認同帶來的偏見。

眾所周知，自然界存在兩種繁衍方式，有性繁殖和無性繁殖。而有性繁殖實際上又存在雌雄同體和雌雄異體兩種。很顯然，我們人類是雌雄異體的有性繁殖方式。

就題主的問題來說，其實包含了幾個問題:

1，人類為什麼是有性繁殖？
2，人類為什麼是雌雄異體？
3，人類為什麼是女性生育？
4，人類為什麼生育過程比其他物種艱難？

以下就分別來說為什麼。

1，人類為什麼是有性繁殖？

顯然，這是進化選擇的。今天仍然生存的無性繁殖物種基本都是最低等級的生物，因為無性繁殖的物種是直接複製自己的基因信息給子代，無法進化，所以只能保持最低等的生命形式。而且，由於無性繁殖難以適應環境變化，所以大部分無性繁殖的物種都滅絕了。人類這麼複雜的物種，無性繁殖根本無法進化出來，即使今天人類突然轉為無性繁殖，也必定會滅絕。

2，人類為什麼是雌雄異體？

上面可知，進化的過程必須是有性繁殖，是因為有性繁殖才能保證遺傳信息的安全和子代的多樣性。

但有性繁殖中又有雌雄同體和雌雄異體之分。那麼說說自然界實際存在的雌雄同體現象：

雌雄同體在植物中很常見，動物就很少了。

大多數植物無法自由移動，只能通過風或昆蟲授粉，可能交換的遺傳信息有限，所以雌雄異體的意義不大（但也有很多雌雄異體的植物）。所以植物通過差別多子代方式實現子代的多樣性。植物一季會孕育大量花苞，每個花苞中雌蕊攜帶的遺傳信息都有微小的不同，而雄蕊中沒有差別，所以子代會具有微小差異。要通過這種方式實現適應環境變化的進化，需要保證有足夠多的子代才有意義。

而雌雄同體的動物則很少，主要是一些魚類和腹足綱。

一些雌雄同體的魚類非繁殖期會呈現雄性特徵，繁殖期他們彙集到一片水域，將精子散播在水中，然後其中發部分雄性特徵消失，出現雌性特徵，將卵也排出到水中，在水中完成受精過程。

我們比較常見的雌雄同體動物是蝸牛和蚯蚓。一個蝸牛個體既具有雌性特徵，又具有雄性特徵，但繁殖期仍然會進行多個蝸牛交配，交配過程中蝸牛將精子射出給另一隻蝸牛，另一隻蝸牛也將精子提過給這隻蝸牛，最後兩隻蝸牛都孕育新的生命。

但蚯蚓非常特殊，是通過第15節產卵，第9，10節接收卵後受精。完全自我獨立完成。那蚯蚓如何保證子代的多樣性呢？和雌雄同體的植物類似，蚯蚓一次產卵50到80枚，每顆卵帶有遺傳信息也有微小的差別。

那麼對於人類來說，為什麼不是雌雄同體呢？

首先通過同源卵子的微小個體遺傳信息差異實現子代的多樣性對於人類來說不可能，人類一生可能生育的子代數量太少了，這樣實際出現的子代差異太小，也不夠多樣，進化的速度非常緩慢且缺少足夠的多樣性以應對生存環境的變化，那麼後果必定是滅絕了。

那麼通過交叉交配方式呢？這種方式的缺點首先是遺傳信息的安全不夠，一個個體的死亡會造成兩個配子的多樣性樹全部消失，這對一個物種的進化過程影響很大。另外，交叉交配的雌雄同體動物大部分是移動緩慢，能量消耗低，具備防護甲殼的腹足綱動物，而人類這樣大體積，能量消耗這麼大，又沒有堅硬外殼的物種來說，全體孕育新生命，就沒有食物來源，也沒有安全保障，幾乎等同於等死。

而且，如果人類中有一種個體雌雄同體，其他個體不參與繁衍過程，那麼他們的遺傳信息就不可能被流傳下來，即便子代隨機出現不參與繁衍過程的個體，結果也必然被自然選擇淘汰。

3，人類為什麼是女性生育？

如果人類性別特徵互換，還是其中一種性別生育，那其實沒有任何變化，無非是男女稱謂對調了而已。

如果男女共同承擔生育過程(具體怎麼承擔想不出)，那顯然需要男女雙方在生育過程中保持健康生存狀態，其中一方出現意外都會導致子代的喪生，很顯然，在嚴酷的自然環境變化中，人類物種滅絕的機會就大了很多。

4，人類為什麼生育過程比其他物種艱難？

其實這才是人類有著與其他類似生育方式的物種完全不同的社會組織方式的原因。也是今天我們會為生育責任承擔爭論的來源。

大多數哺乳動物都是和人類一樣的繁衍方式，但顯然人類的生產過程要艱難和危險的多。

上帝給你一件東西的時候必定會拿走一件東西，人類直立行走對人類今天的發展可謂是作用巨大，但由於直立行走，骨盆結構和角度發生了很大變化，同時因為人類胎兒腦部占身體比例過大，分娩前胎兒頭部重量就佔到了整個身體的四分之一，再繼續在子宮中發育，子宮中根本就不能提供那麼大空間，產道也無法通過那麼大的頭部。以至於人類胎兒無法在子宮內完全發育，分娩過程也非常困難。

我相信未來醫學的發展會找到更安全的分娩方式，今天關於生育的這些困擾將都會遠離我們。

====================================

我刪掉了問題標籤中那些激動的詞，我覺得大家還是平心靜氣，沒必要這麼激動，對吧？

題主要搞清楚邏輯順序，不是先定義好「男人」和「女人」，再分別給Ta們裝上相應的器官，而是先裝上對應的器官，之後才能定義「男人」和「女人」。因此不是造物者看女人不順眼非要她們受罪，而是受罪的人被稱為「女人」。

世上並沒有造物者，生物也不是智慧生物設計出來的。人現在的特徵全是突變加自然選擇的結果，本身有相當多的缺陷一直沒進化掉。比如人眼睛有盲點，視網膜在血管網後面（這一點還不如章魚），有個沒什麼卵用還經常惹禍的闌尾，牙齒壽命落後於整體壽命等等。如果「生育之苦」指導是生理上的痛苦，一是因為哺乳動物祖先由卵胎生變異為純胎生，二是人類祖先在進化過程中頭部越來越大。這其中有很大的隨機因素，如果再來一次，沒準人類就雌雄同體了，也可能中途就滅絕了，根本沒有講理的地方。

如果「生育之苦」指的是家庭和社會意義上的痛苦，那確實有道理可講。

看問題要抓要矛盾。現在女性在基本權利和職業發展上受到的侵害，其根源不能歸結為「男性」。看待任何問題都不能以性別為判據將人群簡單分為兩個群體，罔顧群體內部利益衝突。「男性」這個群體內部的矛盾，比「男性」和「女性」之間的矛盾要深得多；而上層女性和下層女性之間也不是鐵板一塊。在衝突中找到利益共同體，才能區分矛盾雙方。性別並不代表共同利益。

具體點講，就是招聘時區別對待，以及限制女性發展的是資本家，不是男性。資本家眼中只有利益不分男女，對待勞動力下降的男性員工不會比對懷孕女性員工更仁慈（請聯繫某企業前段時間的35歲裁員事件）。如果這點看不明白，那就想想租房的時候，女房東會少收女房客的租金嗎？

現在生活壓力大，根本原因是什麼，各位心裡都有自己的想法，但這個鍋不能扣到「男性」，尤其是底層男性頭上。比如說房價高又懟不過操盤的巨手，或者不敢懟，底層男人轉而和女人在出資和產權上相互攻訐，甚至互相背叛。這叫欺軟怕硬，這叫親者痛仇者快。分清敵我，團結一切能團結的力量，這點道理怎麼就這麼難懂？雙方共同的敵人怕是大牙都笑掉了。

也是因為生活所迫，年輕人被迫求諸父母，女性被迫求諸男性。然而拿人手短，出資的一方必然會討要話語權。並且因為命脈攥在他們手裡，弱勢一方沒多少討價還價的餘地。估計包辦婚姻、婆媳矛盾和親子矛盾以後會更嚴重，真是社會風氣大倒退。先進文化的前進方向就是這樣的？

現在又號召女性回歸家庭。把女性都趕回家，把工作機會都留給男性，再把男性當社畜使喚。這才是高級精日，比只會穿cos服搞大新聞的那些貨不知高到哪裡去了。

讓我想起了那個隕石為什麼總落在隕石坑裡面的問題

自然進化是以種族延續為唯一標準的。個體的悲慘命運大自然毫不關心。
年輕的公獅子趕走老獅子後會殺掉老獅子的所有幼崽，小獅子惹誰了？
大象是母系社會，公象長大以後就會被族長趕出象群獨自生活，公象惹誰了？
更不要說一些母螳螂吃公螳螂，北極熊熬不過冬天吃點幼崽的情況。
只有人類才會在乎公平，因為只有人類才能創造複雜的社會，創造出比血脈延續更長久的文化傳承，也只有這樣的社會裡，公平才有意義。

雖然這個問題屬於安定富足太平的日子過久了才有的問題，但事實上不安定富足太平的日子是將來很長一段時間的常態。現在這個時代，危險工種，退休年齡都是對女性的保護，當然同時這些也意味著女性承擔更多的家務勞動，或者說提前退休照顧自己身體日漸衰弱但還要上班的男人。換到過去，徭役兵役都是強制的，哪個不是男人承擔？男人要擔心絕後喜當爹甚至未婚先死，女性再不濟也能留個自己的種，現在你不想要，可在進化上是個重大利好。
所以說不管什麼年代，平民男女都是各有各的苦，只不過這個年代男性基本少了性命之憂，就顯得好過多了。
或許有人要罵我吃人血饅頭了，我只好感謝新社會，要是過去，評估一下，我怕是活不到被強徵兵役的年紀就早夭了。
還沒共產主義呢，就別想有的沒的了，投胎就是摸獎，手裡有啥牌打啥牌吧。

因為造物者讓男人壽命短啊……

我跟你們講道理，如果男人會生育，這世界上早就沒女人了，啊當然也沒男人了。

單性繁殖的生物你見過有雌雄異體的嗎？

==================

剛去查了一下，震驚了，還真特么有單性繁殖雌雄異體的，23333，我認輸。

每次看到知乎上這種偽女權的題目，都感覺想要嘔吐。

我跟你們說說什麼是真女權吧：在我們廣東佛山，清朝到民國期間，有那麼一群稱為自梳女的女性，她們進工廠下南洋打工，經濟獨立，她們自己賺錢不比男人少足夠養活自己，梳起發表明終身不嫁，她們自己合夥買房子給自己住，相互照顧，解決了老來無兒孫照顧的問題。還有一點，她們認為自己不需要依靠男人也能活得好好的，從來不會像貴乎某些人愛bb。

在我看來，她們才是真女權，不針對誰，在座的各位都是辣雞。

----------------

那些亂扣命題的評論請自覺複習高中數學好嘛？連何為真命題何為反命題都沒弄清楚，自己生搬硬套一個偽命題出來說等價於我提出的命題的，我真的不想跟你說話。好好審題。

-----------------

不過其實我也沒打算好好答題好好回復，就是逛知乎刷多了這種問題感覺不爽順便吐槽一下罷了。放假去了～

造物主給你腦袋，可你並沒有用啊
所以
造物主給你子宮，你也可以不生啊

～～～～～～～～
補兩句，有些得意洋洋抓著「男人挖礦」「男人高危」「男人當兵」說話的人你們自己這麼吃你們男同胞的人血饅頭有意思么？你這是要坑死其他男人么？其他男人出生入死跟你有雞毛關係？
拿別人的性命換來的紅利關照個屁的女人，女人就該一樣上戰場該去挑戰高強度行業，誰說女人得護著了？生孩子了不起？
呸。

把所有的問題都歸咎於生育，怎麼看都知道有貓膩。男人跟女人的各種生理指標的差別那麼大，女人不願意冒險，男人早死（自然死亡的意義上，基因決定的）這種統計已經早就有了，豈能是你不生就能改變的？

按我說來，女人天生有個子宮要補償，男人天生要早死也得給與補償才對。

既然你問造物主為什麼，那我們就翻翻造物主的話。

《聖經·創世紀》第三章：

13 耶和華神對女人說，你作的是什麼事呢？女人說，那蛇引誘我，我就吃了。
14 耶和華神對蛇說，你既作了這事，就必受咒詛，比一切的牲畜野獸更甚。你必用肚子行走，終身吃土。
15 我又要叫你和女人彼此為仇。你的後裔和女人的後裔也彼此為仇。女人的後裔要傷你的頭，你要傷他的腳跟。
16 又對女人說，我必多多加增你懷胎的苦楚，你生產兒女必多受苦楚。你必戀慕你丈夫，你丈夫必管轄你。

所以你看，既然女人聽信了蛇的花言巧語吃了禁果，還把男人也拉下了水，上帝就給了女人痛苦懷胎的懲罰。這就是造物主的道理。

現在男人不是為了搶一個子宮而拚命，而是搶一個好子宮而拚命。

如果你覺得你有子宮但是受苦比男人多。

只能說明，你在子宮中，也屬於中等偏下的。

在動物世界中，一群雄性搶奪雌性交配權的時候，常常是要打出血案命案的。

和生育之痛比起來，交配權之痛要嚴重得多。

變成人類，因為人類比動物在思想和情感上複雜得多。

但是，爭奪配偶的時候，古代有決鬥，現在有比拼房產和存款和學歷。

殘忍的程度從來沒有降低。

幸虧出現了法律規定的一夫一妻制，才讓部分條件不好的男性的痛苦降低一些。

但是絕大多數勞苦大眾還是很珍惜自己爭取來的這個子宮的。

我老婆生孩子的時候，發現全程鞍前馬後的伺候媳婦的男人，也是很多很多的。

瀉藥

我是唯物主義者，堅信從來就沒有什麼造物者，所以我沒法直接回答「為什麼」的問題。

但兩性不平等絕不是只因一個子宮。

比如說職業女性在就業中收到的來自用人單位的差異化評估，絕不是一個產假的問題。

你可以問問自己，假設現在要求所有男性在妻子妊娠前後必須休和妻子一樣天數的產假，不能放棄不能不休，你認為女性收到的就業歧視就沒有了嗎？不會的。

女性「不能吃苦，難以接受批評，嬌氣連桶水都換不了，不堪應酬，做事缺乏邏輯，富於感性思考」的刻板印象已經形成，這才是女性就業歧視和收到差異化評估的根源。

所以要爭取就業平等，通過聲索更多所謂的社會保障，聲索更多特權，是達不到結果的。應該公開批判刻板印象本身，以及依據此刻板印象行事的行為；身體力行去差異化，不搞「我是女人所以我用另一套標準」。同時砸爛「我是女人我憑什麼要有邏輯」「我是女人我才不幹體力活」的這些主張的狗頭。

如果把這個功能當成可選項，可以用或不用，尤其是當今社會只要努力還是有些選擇權的。
如果當成必選項，那就沒辦法了，每個人都要為自己的選擇負責。

即使有避用套，有些女性為了討好男人還是不用，還是會意外懷孕，或是經常吃緊急避孕藥，造成月經不調宮外孕等對身體的損害，這個時候還只是埋怨男人自私只顧自己爽，不知道為女朋友或是妻子身體著想之類的抱怨是否太矯情了。
自己的身體自己不在乎，還指望男人時刻為你著想呢？
當然有些人會想要是服務不好了，男人會去找別人，有的是願意他不帶套的，所以弱者為什麼成為弱者，不只是身體的弱勢，而是內外一起弱。

這個年代不婚不育，丁克的也大有人在。
你想要孩子或是想靠子宮某福利，利用婚姻換取一定利益，就不要一邊矯情意外懷孕，一邊矯情生育危險，身材走樣，產後抑鬱。又一邊說婚姻法不保護婦女不承認家庭主婦的貢獻。

因為比起古代婦女，我們有太多的選擇了，而你既然選擇了一條傳統的道路結婚生子，就不要還總是一邊抱怨對女人不公平。

我覺得無論女權還是平權，獨立自主敢作敢當更合適，而不是怨婦模式，把所有責任都推給男性。從來最初都是你選擇的錯誤！

在女性婚姻問題上，我向來和 @麻小莢不在一國。但這次我真的完全贊同她的觀點。

你真的可以不生。
你可以丁克，也可以找個硅膠男朋友。
子宮放在那不一定非得用。

根源是人類是直立行走的智慧動物
直立行走一方面使得腦容量大，大腦比例在所有動物中是最大的，另一方面盆腔大小有限，除非讓母親成為不能移動的蟻后，否則必然要限制出生時的腦袋大小
折衷的結果是，不得不讓人類提前出生，相比於生下來就能奔跑的小馬駒，人類嬰兒屬於不折不扣的早產，即使如此，分娩時面臨的風險也是其他動物所不能比的，無數難產都是因為新生兒的腦袋出不來
人類有一段本應在母體內的發育階段轉移到了體外，這段時間的培育（基本上可以看成出生後到進幼兒園之前）也是很辛苦的，對養育環境（具體來說就是父母，尤其是父親）的要求也是很高的

笑話，大自然什麼時候跟你講過公平？論公平，那些食草動物註定被食肉的啃，公平不公平？

別把自己看得太偉大，人類不過是基因的奴隸而已

男人之所有有不應期這個設定是因為要給下一個過來播種的男人騰地方

這意味著遠古時代的交配方式是一個女人趴著一群男人排隊來，當然排隊的過程可能並不友好

這樣可以保證女方受孕

最後有了孩子之後孩子肯定是這個女人的

而男人的基因能不能延續下去看命

當然在現代人眼裡基因能否延續下去根本是無關痛癢的事，只要這輩子開心斷子絕孫又咋樣

可惜你的基因不這麼認為

所以它們給了你方便逃命的身體構造，和能保證你幼崽存活率的繁殖方式

基因想讓自己延續下去

而你只是個基因保證自己延續的工具

所以你知道吃胖了不好，你的身體還是會告訴你吃炸雞這種高能量食物很愉悅

當然，你用了造物主這個詞

你覺得造物主應該是公平的

那你可以去信聖經啊，聖經告訴你女人有罪，必須女下男上你又不聽

我寫小說的時候也有偏心的角色和就是想虐的角色啊

難道主角對著天空大喊「為什麼這樣對我！」的時候我要告訴他，因為我覺得寫主角的家庭關係很麻煩，所以就隨手把你寫成了死爹死媽死老婆的人了？

造物主可能就是覺得這樣好玩唄

說不定哪天他覺得好玩了順手把這顆星球也點了

用來照亮下一個伯利恆的早晨

作為造物者，我實在想不出別的辦法讓人類生孩子了。因為我總覺得不論如何，總是得有個出口把baby擠出來。不然直接分裂？那樣不是更可怕嗎？男人沒有足夠大的把baby擠出來的器官，如果重新做的話，我還得再返工，實在是不想天天設計男性的生殖器的形狀。

各位妹子，本造物寶寶表示非常抱歉。非常抱歉。

以後如果我研製出新方法，我會及時通知大家更換器官的，請持續關注我的知乎號，我會在有了成果之後在知乎上第一時間發布。

鑒於有些妹子感覺比較痛苦，本寶寶研製出了一種東西叫避孕套作為臨時補救措施，避免女人生育帶來的疼痛。

我曾經和女媧妹子一起探討過如何造好人這個課題，結果發現女媧妹子的工藝還是粗糙了一些。比如她竟然還處於手工捏造的階段，而且是用泥。我的工藝水平其實比她的高一些，因為我都是用3D印表機按照我自己的樣子用類似材料高仿男人的。

其實我是很想照著女媧妹子的身體造女人的，可是研討會之後我和她做愛，她竟然說自己沒有辦法生孩子。這簡直是讓我感覺非常失望的。本以為有了標準模型的。而且萬一他老公伏羲感覺我做的產品像他老婆，好像也不是很好吧，畢竟住隔壁。

所以我只能自己設計。

我看了好多高票答案，包括知乎大v點贊的，大多數男人還是覺得生育痛是女性應該承擔的，而不是用科技解決痛的問題。
知乎上已經不是打壓女權的問題了，而是打壓女性！！！第一次覺得作為女性的我受到歧視。

有個高贊匿名說女人得了便宜還賣乖，嘖嘖嘖，聽聽這語氣，這個便宜你拿去啊
關鍵是評論區說這個匿名的還是個大v，他自己回復說怕掉女粉，所以匿名了。點贊的也有大v，然後這兩天熱點新聞產婦跳樓里，根本沒有這幾個大v的身影

還有答案說:你覺得不公平證明你不是好子宮。我去年了買了表啊！！！我還覺得你不是根好diao呢

面對那種怕掉女粉匿名的大v，我只能說:你忙吧，我吃檸檬

如果真的改了，「泰坦尼克」再沉的時候估計不會有人喊：女人和孩子先走。

-————————————

評論里快掐起來了，解釋一下吧。

我回答這個意思本意就是回答題主，「為什麼上帝把生育之痛都給了女人，而不是給男人或者平分？」

女人生育當然辛苦，為生命延續做了重大犧牲。但男人同樣為生命延續做了重大貢獻啊，只是形式不是生育生命罷了。何況面對災難，真的是把女人和孩子放在第一位。這是為什麼，不就是因為ta們才是生命的延續么？反過來如果女人在生命延續中沒有這樣的貢獻，我們還會這樣做么？

答案是:當然不會！任何的權利都是先付出再得到！

我個人雖然支持男女平權，但是反對以下幾種人招搖女權問題：

1.認為結婚男方一定要有房有車比女方家庭條件強的。

2.認為男性不懂口紅色號服裝品牌就是直男癌的。

3.認為戀愛中情侶男方一定要遷就女方的。

4.陰陽怪氣搞性別歧視的。

5.只談一方權益不談另一方權益的。

6.只想做利益獲得者不講付出的。

7.崇洋媚外譏諷本國異性的。

那麼回到生育之痛這一問題，我認為在這個問題上。男女雙方需要對對方懷有充分的理解。男方應在此過程中體諒女方的痛苦，儘可能給予對方安全的條件。前段時間孕婦跳樓的悲劇不該再發生。

但

至於能不能讓男性生孩子，讓男性承受生育之痛

這個問題提出來就是幼稚病的體現

另外，對於我這個唯物主義者來說，造物主算個蝦米？