日本和蘇聯為何都要幹掉張作霖？

因為張作霖不想成為蘇聯和日本的傀儡。他反對蘇聯和日本干涉中國東三省的事務。不與蘇聯和日本合作，所以蘇聯和日本才要聯手幹掉張作霖。

1.張作霖1875年出生、1916年開始擔任奉天督軍。1928年7月4日乘火車經過皇姑屯車站時被炸彈炸死。隨後，日本關東軍公開承認對此事件負責，其暗殺動機是擔心張作霖與美國暗中勾結，從而使日本失去對東北的控制。

2.1924年9月20日，張作霖與蘇聯政府簽訂了中東鐵路條約。做出與蘇聯友好的姿態來牽制日本。但是1925年12月，張作霖的軍隊拖欠了蘇聯人控制的中東鐵路管理費高達1400萬盧布。為此，蘇聯人決定禁止張作霖的軍隊使用中東鐵路。

3.1926年1月，張作霖命令軍隊拘捕蘇聯中東鐵路管理局局長伊萬諾夫。蘇聯人警告張作霖日本人想除掉張作霖，希望張作霖不要與蘇聯把關係鬧僵，以免失去蘇聯對張作霖的支持。

4.1926年7月，張作霖會見了軍閥吳佩孚。提出要把中東鐵路管理權交給吳佩孚管理。這遭到了蘇聯的抗議，但是此時的中東鐵路管理權實際上已經落入了張作霖的手裡。

5.蘇聯曾經暗殺張作霖兩次都沒有成功。張作霖為了維護中國東北的主權，損害了蘇聯和日本在東北的利益，於是日本和蘇聯密謀讓滿洲獨立。張作霖不想受制於日本和蘇聯的控制，因此頻頻向美國示好，所以遭到了殺身之禍。

6.1929年張學良任東北三省最高的行政長官。張學良不想受到日本和蘇聯的壓迫。率領東北軍與蘇聯發生了一場戰爭，企圖從蘇聯人手裡奪回中東鐵路的控制權。

7.結果張學良的東北軍被蘇聯軍隊打敗了。蘇聯軍隊佔領了黑龍江部分地區。在美國的調停下蘇聯軍隊撤出了東北，但是卻佔領了黑瞎子島。

這事沒那麼簡單，真要仔細分析當時的局勢，其實張大帥活著，對日本更有利。到底怎麼回事，只能猜測了，真相可能要再過段時間看看專家們能不能找到一些資料。我接下來就說說整件事的來龍去脈。

孩子沒娘說來話長，要說清楚還要牽涉到庚子拳變，當時日俄都參加了八國聯軍，鎮壓義和團保護僑民和領事館。但除此之外，俄國打著保護領事及在華資產的幌子，出動了大批軍隊進入東北。1900年6月，以沙皇尼古拉二世為總司令，陸軍大臣庫羅帕特金為總參謀長，出動了十多萬軍隊，從璦琿、滿洲里、琿春、三江口、旅順等地，分六路進入東北。10月1日，俄軍攻佔省城奉天。從旅順乘4艘軍艦出發北進的俄軍亦在當天于山海關登陸，4日佔領錦州，切斷關內外聯繫。6日，各路俄軍在鐵嶺會師。至此，東北三省全境落入俄軍控制。

因為是打著鎮壓義和團保護中東路的名義來的，義和團解決後，俄國對外保證會退出，但到了1903年依然沒有退出日程表，反而加強要塞防守。此時的滿清政府焦頭爛額，也沒其他辦法。

不過好在當時的世界俄國雖然最流氓，卻不是很強，英法美等國都對俄國這種行為很不滿，逼迫俄國和滿清1902年簽訂了《交收東三省條約》，條約要求以六個月為一階段，分三階段徹底撤出東北。然而俄國又開始耍賴，第二期就不履約，反而1903年給滿清政府一個《七項撤軍新條件》，要求別國不得進入滿洲並且參與滿洲管理。

滿清此時拿俄國的無賴行為沒辦法，但李鴻章操作了一下，把《七項撤軍新條件》透露給日本人。

為什麼透露給日本人呢？日清不是1895年剛打了一仗嗎？日清戰爭其實某種程度可以看作日本和清國在爭取和英國合作的機會。當時的世界政治大玩家英國，在歐陸維持均勢，在亞洲大陸各地壓制沙俄的擴張，英國很討厭俄國這種對領土貪得無厭的態度。日本甲午勝利後，就獲得了英國東亞合作夥伴的資格。

無論大老闆英國還是衝殺在一線的日本，對沙俄非法佔領東北的態度一致反對，得到消息的日本外交人員立刻與俄國交涉要求撤軍，俄國拒絕。1904年2月6日，日本發出最後通牒，1904年2月9日，俄國對日宣戰。

這場戰爭的結果大家都知道，沙俄被日本擊敗。在美國斡旋下，日俄簽訂了《朴茨茅斯條約》，通過後續的一系列外交努力，最終達成的主要結果是：日本獲得了原俄國在東北的條約利益，俄國失去絕大部分在東北的原條約權益，並割讓庫頁島一部分及其他一些島嶼。

滿清在這件事中其實屬於受益者，原先東北是徹底讓沙俄搶了，現在變成了東北收歸滿清，滿清只要承認早前屬於俄國的條約利益現在由日本人繼承即可。相當於日本人用近十萬人的命換了俄國的條約利益，也是下血本了。

張作霖的合法性來自於滿清，後又認了袁世凱，無論滿清還是袁世凱，都是承認日本人的條約利益的。

滿清和袁世凱不光承認日本人條約利益，也承認之前的條約都有效。真正挑戰條約的，是國共合作之後國民黨的「革命外交」。所謂革命外交的實質，就是毀約，不承認原先簽訂的條約，利用一切手段打破條約。典型做法就是組織民眾衝擊租界，這些「民眾」內一般包括國民黨人員。

國民黨這套做法，恰好趕上歐洲形勢緊張，一戰後歐洲人從世界各地收縮，更關注與歐洲，所以很成功。

但是，張作霖是承認條約利益的。也就是說，在全國一片革命外交的氛圍下，張作霖掌控東北，其實對日本是有利的。

而張作霖的繼承者張學良，卻受革命思想影響很大，曾製造了中東路事件，這就是一起典型的革命外交，不過蘇聯人沒有就這麼算了，所以結果就是革命外交踢到了鐵板上。而這次事件，也相當於讓日本人明白了，條約利益不可能得到國民黨的尊重，但滿蒙利益日本人死了那麼多人，就這麼放棄別的不說，怎麼向國民交代？這些為之後的中日戰爭埋下了禍根。

從以上背景分析來看，張作霖在，對日本只有好處沒有壞處。張作霖死了，張學良全民投入南京政府，形勢對日本人就惡化了。

至少從動機上來說，日本人沒必要殺張作霖。但也說不定下面的人策劃的，本來有預案，但後面沒來得及實行，形勢更加對日本人不利了。至少從政府高層決策來說，張作霖比後面倒向革命外交的張學良對日本要有利的多。

張作霖和日本有合作也有對抗。在當時北洋政府，各個軍閥和日本的關係基本都是這樣，不同的是日本。由於日本覬覦東北更甚其他地方，所以和張作霖的關係更加複雜。包括孫大炮，說過如果取得政權建立政府，內閣所有副部長職位都聘請日本人。張作霖自立關外，依靠日本人援助，建立了最強大的海軍和空軍，以及軍工企業。但張作霖只是想利用日本人，而壓根沒有打算出讓中國的利益，對付日本人要求其兌現以前承諾，張作霖都是一個拖字訣，最後日本人發現沒撈到什麼，當然會出手搞掉張作霖，冀圖換一個聽話的頭。至於蘇聯人恨張作霖，首先是東北容留了很多白俄貴族和收編了白俄軍隊，蘇聯害怕這些反布爾什維克的勢力復辟。另外一面，日俄矛盾很深，特別是紅色蘇聯，日本人更是仇視，而張作霖拉攏日本勢力進入東北，自然是蘇聯的威脅。再則張作霖本身有強烈愛國情緒，對於毛子侵佔外東北和在北滿鐵路的經營一直不滿，經常刁難毛子。所以蘇聯人也想搞掉他。

張作霖雖然仰仗日本的扶持，出賣一些國家利益，但遠不能滿足日本的胃口，已經妨礙日本侵吞東三省，為此日本鬼子惱羞成怒，要幹掉張作霖。但千萬別過分美化張作霖，其作為北洋軍閥，本是滿清舊勢力的遺留，代表封建地主利益，並投靠日本帝國主義勢力，與國民革命為敵，黃埔軍校培養北伐軍目的就是要剷除舊軍閥，舊軍閥是造成民國初年戰亂的禍根。至於蘇聯幹掉張作霖，這是網路軍迷和所謂磚家揣測和編造，蘇聯沒有精力和實力支配地區，僅維持沙俄時期部分利益與東北軍發生摩擦，對張作霖在北京捕殺李大釗及蘇聯大使館官員震怒，但也未組織所謂暗殺。蘇聯想的辦法是扶持國民黨國民政府和共產黨，向國民黨、共產黨指明，暗殺軍閥頭目或更換軍閥頭子，根本剷除不了軍閥根源，必須革命。

蘇聯人要幹掉張作霖？這個是誰提出來的？是無知？還是別有用心？事實上張作霖對蘇聯人是挺有抵觸情緒的。但是奉天市（瀋陽市）並不是蘇俄人勢力範圍，即使是有不滿？蘇聯人還是拿張作霖沒有任何辦法。張作霖之死就是日本鬼子一手策劃和實施的。這個遠東國際軍事法庭，早就有過結論了。親自引爆炸藥的直接兇手曾經親自到庭作證，兇手的名字叫，河本大作。提出這個問題的人，是想要給日本鬼子洗白么？