不談個人榮譽，馬龍和鄧肯到底誰厲害？

馬龍場均25分，生涯總得分36928

鄧肯場均19分，生涯總得分26496

馬龍勝

籃板

馬龍場均10.1籃板，生涯總籃板14968

鄧肯場均10.8籃板，生涯總得分15091

鄧肯小勝

馬龍入選了3次防守一陣，場均0.8次蓋帽，1.4次搶斷

鄧肯入選了8次防守一陣，場均2.2次蓋帽，0.7次搶斷

鄧肯勝

馬龍是一個很強的球員，特別是他的身體耐艹性，他39歲的時候還能拿下場均20.6分7.8籃板4.7助攻的數據，馬龍可能是當時爵士隊唯一的自主進攻點（斯托克頓沒有太多自主進攻能力），他需要承擔爵士大多數進攻任務，他能把爵士多次帶進總決賽，我認為已經非常偉大了。

鄧肯雖然得分爆發力上不如馬龍，但是在其他方面，鄧肯顯然是更好的球員，鄧肯在球隊需要他得分的時候他會非常穩地拿分，鄧肯在球隊戰術中可以擔任更多的角色，他更多地像是球隊的粘合劑，他能做到任何球隊要求他做的事情，雖然他的數據不華麗，但他在球場上的作用是完全不能用數據來衡量的。

馬龍在個人某些能力方面或許強過鄧肯一些，但是鄧肯是NBA歷史上攻防最全面的內線，他或許沒有一項技能是S級，但是他所有技能都是A級甚至A+級。

所以要我在馬龍和鄧肯之間選一位球員作為建隊基石，我毫不猶豫會選鄧肯，如果要選一個得分手，我會選馬龍。

首先討論歷史最佳大前這個人肯定是鄧肯，就算討論歷史第一人，或者歷史第一分衛的時候只是能喬丹，其他人不強嗎？很強，強如科比永遠只能做歷史第二分衛，討論歷史最佳大前的時候除了個人實力，榮譽更是其中關鍵。

不是不提馬龍，而是鄧肯的榮譽太多了，個人實力也是NBA歷史頂尖，鄧肯生涯5次NBA總冠軍，2次MVP，3次FMVP，15次NBA最佳陣容（並列歷史第一），15次NBA最佳防守陣容（歷史第一），15次NBA全明星賽（歷史第四）。

馬龍2次MVP，14次NBA全明星，11次NBA最佳陣容一陣，2次NBA最佳陣容二陣，2001年NBA最佳陣容三陣，3次NBA最佳防守陣容一陣，1988年NBA最佳防守陣容二陣。

單論個人實力，馬龍給人的感覺要強於鄧肯，因為馬龍在場上表現更亮眼，太勁爆了，生涯場均25分，總分36928分，歷史第二，總共14968籃板，歷史第六。

鄧肯生涯前10年太牛逼，馬刺又是以防守為主，所以讓人感覺鄧肯沒有那麼亮眼的表現，但是你大爺永遠是你大爺，輕視他你就gg了。

我覺得光用文字說很多東西無法表述，真正厲害的人不怕用任何方式去衡量。




前兩張圖是48分鐘ws，後面兩張圖依次是常規賽per和季後賽per。可以看到兩人在常規賽和季後賽兩人排名和數值的變化。

00年鄧肯受傷馬刺首輪滾蛋，01年隊內二號得分手安德森受傷，上將36歲，所以01到04是鄧肯單核帶隊時期，而馬龍則是隊內唯一的單打手，所以可以用這一段時間的打法和技術特徵做比較。

馬龍承擔比較重的得分任務，為了節省體力，加上二老組合加成，所以馬龍不需要過多的使用背身單打的方式得分。老斯那個主動得分能力到後期基本都是可以忽略的。但是這種打法季後賽必然不會像常規賽那樣高效，這也是為什麼馬龍季後賽得分和命中率下降的主要原因。還有一點，就是馬龍的身高，這個是先天的短板，註定了馬龍在籃下和防守端是沒有鄧肯那樣的殺傷力的。

對比01-04的鄧肯，是球隊的唯一進攻強點，而且在籃下和第四節的攻堅能力更強，造犯規的概率高達47%，也就是說兩次出手就能博到一次犯規。個人認為球隊第一核心在進攻端的作用除了得分之外還需要造足夠的殺傷，這對於增強球隊其他位置對籃筐的衝擊力還是非常重要的。

防守方面我覺得沒什麼對比性，鄧肯的防守ws在同位置前10中也是獨一檔的存在，雖然馬龍的防守在同位置也很出色。

組織策應能力方面，鄧肯當時在馬刺扮演的是playmaker角色，所有球基本都要過鄧肯的手，然後根據情況選擇單打或者轉移製造空位。馬龍雖然身邊有助攻王斯托克頓，但是兩人合二為一的配合加上斯隆的體系，也是大個子中頂級的策應高手。

綜合比較，鄧肯是個完美的內線基石模板，不論是身體素質和技巧方面都符合一支冠軍球隊絕對核心的要求，而馬龍則是大前鋒位置上更純粹的常規得分手。

這個問題已糾結多少年和多少人了，都是大前的佼佼者。從數據上看，馬龍是無敵的存在，打到38歲還能場均20.6分，這得益於強壯的身板，郵差的綽號不是吹的。

2000年前的鄧肯相信很多人都沒有看過他的比賽，能里能外，神擋殺神，佛擋殺佛啊，真是新秀即巔峰一點不假，記得看了一場馬刺對公牛的一場，鄧肯輕描淡寫在大蟲的頭上狂刷15板，半程就把大蟲打的5犯下場。在與爵士的比賽中與馬龍華山論劍狂砍46分14板，那是3年級的鄧肯啊

在倆人的生涯中，馬龍一如既往的強大，沒有染指總冠軍是一生的遺憾，鄧肯受傷之後憑藉自己的天賦改變自己成為後馬龍時期的常青樹。

評定誰更強，大家都有自己的看法，論建隊基石，靈魂我選鄧肯。論精神等馬龍是最好的楷模。論歷史第一大前，鄧肯不必說

也許只有中國球迷才會問：鄧肯和誰誰誰比哪個更強。在美國輿論里，從鄧肯宣布參加選秀開始，就已經是超越馬龍以及其他大前的存在。一系列NCAA記錄、引發半個NBA混亂的狀元、首季便是全明星、最佳新秀、最佳一陣、MVP評選前五，第二個賽季就是總冠軍和Fmvp。

這是剛入行時鄧肯。至於不看比賽的人最關心的數據方面，去看看前幾個賽季鄧肯的數據，那叫一個恐怖。別說馬龍，後來的數據狂魔們霍華德、濃眉哥、字母歌，甚至詹姆斯，都不見得數據就一定比03年前的鄧肯耀眼。

至於後來鄧肯的成就，不用多說了，不把鄧肯放在最強大前的榜單，都是不正經的。

到了他倆這個等級比較起來很難 因為真的都半斤八兩伯仲之間。那些比榮譽的都省省吧，孫悅巴特都是有戒指的人，比那些東西沒用。單說對位硬實力 他倆誰都很難把誰打趴下。現在肯定更多人覺得鄧肯是第一大前 並且羅列各種數據證明這問題。這個我只能說 可能真得只是馬龍退役太久了不屬於這個年代了，來評論的看過點馬龍集錦的都算是有良心的了。馬龍那種穩定性 尤其是在進攻端是真的穩！！

其實這個問題的另一個問法是到底波波維奇成就了鄧肯還是鄧肯成就了波波維奇 很明顯是後者。論榮譽來說鄧肯已經甩馬龍好幾條街了 奪冠的那幾年除了鄧肯 馬刺還有別的超巨嗎？馬龍即使有斯托克頓也未能奪冠 這就是差距

歡迎關注我「小蝦趣事兒」，天天開心！

鄧肯跟馬龍最大的區別就是整體性，鄧肯可以放棄自己的數據，專心為隊友創造機會，這裡鄧肯前八年的程度我就不說了，就說07年之後，要不是鄧肯把重心放在協防，擋拆，帕克和妖刀怎麼有這麼多發揮空間，很多球員都是來到馬刺之後才打出了生涯最好水準，這裡我就要說一下斯托克頓，歷史第一助攻王，比第二名多那麼多次，你在去看看帕克的全明星有幾次，妖刀有幾次？你就知道差距了？