李世民為何一定要殺「飛將」單雄信？

說說歷史上李世民為啥要殺單雄信，不說演義。

主要的因素有兩點，一是單雄信是王世充政權的骨幹人物，二是單雄信曾經直接威脅到李世民的生命安全。

武德三年（620）六月開始，李世民東征洛陽王世充政權。武德四年（620）三月，河北的竇建德政權引軍救援王世充。武德四年（620）四月，李世民在虎牢大破竇建德，俘虜竇建德本人，一舉平定竇建德。隨後洛陽王世充投降。李世民此戰基本一舉掃清了唐朝一統天下的障礙。

王世充投降後，李世民在洛水邊斬殺了一批王世充政權的高層骨幹，包括段達、王隆、崔洪丹、薛德音、楊汪、孟孝義、單雄信、楊公卿、郭什柱、郭士衡、董睿、張童兒、王德仁、硃粲、郭善才等人。

單雄信只是其中之一。

單雄信矯勇絕倫，尤能馬上用槍，號為「飛將」。有明確記載威脅到李世民的就有兩次。一次是單雄信戰鬥中騎馬直趨李世民，尉遲敬德來援，擊敗單雄信。另一次是單雄信已經殺到李世民面前，長槍已經快擊中李世民，李世勣（即徐茂公）趕來，單雄信礙於兄弟情面放過了李世民。歷史上，單雄信與李世勣有過命交情，和秦叔寶其實沒太多交集。

（李世勣）

《隋唐嘉話》則對第二次有不同說法，李世民換成了李元吉，並且單雄信對李元吉出言不遜。可能是因為要是李世民的話出言不遜的情節不好出現，才寫成李元吉。是李世民的可能更大。

單雄信至少有兩次直接威脅到李世民人身安全，差點要了李世民的命，並且其中一次多半有多言不遜的情況。李世民這時候也是個年紀不大的年輕人，有記恨很正常。

李世勣一再向李世民求情，並且提出自己願意放棄一切官爵幫單雄信免死，李世民沒有答應。李世勣割自己大腿肉給單雄信吃表示曾經共生共死的誓言，承諾照顧好單雄信的妻子和子女。

其實比起單雄信，這份斬首名單中有兩個人更有資格覺得冤屈。

薛德音，出身於河東薛氏，和隋唐之際的著名文學家之一，和族兄薛收、侄子薛元敬並稱河北三鳳。薛德音和李唐的主要恩怨是作為著名文人，王世充的檄文之類都是他寫的，少不了罵李唐的話。薛德音的族兄薛收、侄子薛元敬都是李世民後來的十八學士。天下已定，薛德音這種大族出身的出色文人對李唐政權價值比單雄信這種猛將其實更高，河東薛氏在李唐政權內部高官顯貴也不少，但也免不了一死。

崔洪丹，此人是位技術官員，為王世充守洛陽城時製造了不少防禦器械，給唐軍造成很大傷亡。大砲飛石重五十斤，擲二百步，八弓弩箭如車輻，鏃如巨斧，射五百步。這人被殺就相當冤了。

單雄信，武藝精湛，是隋唐十八好漢之一，因為其統帥騎兵的本領特別厲害，被稱作「飛將軍」。歷史上，單雄信俠肝義膽，勇武過人，二十多歲的時候就已經名聲在外，因家中排行老二，被江湖上的朋友尊稱一聲「單二哥」。那麼，如此英雄，求賢若渴的李世民為何一定要殺了呢？

有人說，單雄信在陣中差點殺了李世民。這一點可能就小看李世民了，李世民向來注重人才，秦叔寶、尉遲恭、程咬金都是降將，但是因為有才能，都被李世民重用了，戰場上各為其主，李世民應該還是明白的。

也有人說，單雄信人品不行。人品不行的話想在江湖上混出名堂來，恐怕有些困難吧。人品不行，徐茂公怎麼會苦苦相求李世民，又怎麼會割下自己的肉來喂單雄信，以表未忘誓言。另外，那句「單二哥」應該也體現出江湖上對單雄信俠肝義膽的肯定。

李世民一定要殺單雄信的原因是殺父殺兄之仇。當然，不是李世民的，而是單雄信的。單雄信的父親單禹、兄長單雄忠都是李世民的父親李淵殺害的。所以，單雄信當初才選擇了投王世充，而不是和好友徐茂公一起去投李世民。而李世民正因為知道這一點，所以別人都可以降，單雄信不行，斬草要除根，這個道理李世民不會不懂。

秦叔寶為何不肯相救單雄信呢？因為秦叔寶和單雄信的交情並沒有那麼深，深到秦叔寶明知道李世民是斬草除根還去求情，所以秦叔寶與程咬金都沒有表示要救單雄信，想要救的人只有徐茂公。

①單雄信的父親單禹、兄長單雄忠都是李世民的父親李淵殺害的，單雄信與李世民有不共戴天的世仇，所以在瓦崗寨眾英雄投靠李世民時，他不去，而選擇去王世充那。說明他很看重「孝」；

②他成為與李世民對立派的王世充的女婿，算是王世充對他有恩，即使他知道這是使美人計，利用他，他也甘效犬馬之力。說明他很看重忠、義、情、恩等，不過以小編看來確實愚忠，確實傻報恩；

③李世民很想收留他，可單雄信因李淵殺其父兄，與李世民是世仇，此仇不共戴天，誓言若李世民不殺他，他日若有機會一定會殺李世民，眾位昔日兄弟苦勸歸降無果，又惡語中傷李世民；

④李世民是位帥才，也是個註定要成大事的狠角色，又因那個亂世年代，「寧可錯殺一千好人，也不可放過三百壞人」，「春分吹又深，斬草要除根」，「我得不到的東西，別人也別想擁有」，「權利大於一切，做大事者，兄弟情、兒女情都可以不要」等等可怕的觀念在他們看來不能沒有。

所以，就這樣咬咬牙，讓秦叔寶帶去校場，敬酒話別，除之。

好了，更多精彩，敬請點擊右上角紅色「關注」，謝謝！

史實不知道有沒有這事，咱們按小說來說。李世民其實也不想殺單雄信，他是一個愛才的人。殺單雄信時他還只是秦王，是他的父親堅持要殺，他亦無法，畢竟當時皇上是李淵，所謂君無戲言。而當時李世民怕秦瓊求情不好推脫，把秦瓊派出去運糧。秦瓊其實也因這事對李世民有看法，所以玄武門事件中秦瓊沒有出力。應該說秦瓊還是夠義氣的了！

瓦崗寨46友其實也就是烏合之眾，過去不是有交友不能學瓦崗之說嘛。但裡面有些兄弟情意還是真摯的。譬如秦瓊和單雄信，但大多是隨著時間的推移逐漸變淡。為了殺秦王單雄信與徐茂公割袍斷義，恨徐茂公阻礙了他殺秦王。

作為李世民來說單雄信多次擊殺心頭也不會多好受。而且最後事成騎虎，單雄信獨闖唐營，不殺又不足以服眾，加之父親聖旨隨後便到，要求斬殺單雄信。不得已而為之！

但對於單雄信來說必須殺了李世民，一是有殺兄之仇，李淵曾誤殺了他大哥。二是報知遇之恩，當時他落難時是王世充收留了他，並且王世充最後懷疑他會投靠李世民，所以他也為證明清白，證明忠義。單雄信的死是我們那個年代心中永遠的痛！

謝邀！首先要說的是據我所知，李世民不是非要殺單雄信的。而是單雄信，一心求死。是無論如何單雄信，最後還是死於李世民之手。我覺得有以下幾個原因。其一，單雄信為人不忠，瓦崗寨在與王世充交兵時秦瓊，程咬金等就已投靠李世民。而單雄信是在兵敗後為了保命才投靠王世充的，你頭像性質還是屬於投機。如此可見，單雄信其人，並無忠義可言！其二，單雄信在瓦崗寨里頗有威信，而李世民手下將領很多都出自瓦崗寨。如果李世民沒有殺單雄信的話，無疑會給自己埋下一個不確定因素！其三，單雄信的才能並不是非常突出。還沒有到缺他不可的地步！尤其是當時國內的統一戰爭基本已進入尾聲，因此單雄信，更顯雞肋！以上是我分析的單雄信被殺的原因，如有不妥，還請不吝賜教，謝謝！

洛陽大戰李世民沖陣被單雄信刺落馬，無尉遲恭從旁刺單雄信落馬，李世民必死。正史中徐茂公和單雄信是生死之交，常和關張侍立劉備身後樣立於翟讓身後，李密請翟讓試弓讓蔡建德從身後刀劈死翟讓時，徐茂公跳窗被伏兵砍傷脖子，王伯當救了他。李密為徐包紮，單雄信跪地求饒。李密讓徐單和王伯當統翟讓舊部。李世民洛陽勝後，殺王世充的一批將領，單在名單上排第一位，徐茂公用自已所有的戰功贖單雄信一命，李世民堅決不答應，徐茂公割身上一塊肉讓單和酒吞下以表明共生死之誓言，因兩個有家小照顧，只能讓單雄信吃其肉先走一步。秦瓊與羅士信，程咬金在正史中是好友，同徐茂公單雄信王伯當關係平常，朱元璋喜歡王伯當對李密的忠心，把鞭君王屍體的伍子胥像從武廟移走代以王伯當的像

父兄被李世民殺死，不說封建社會，就是擱到現在，試問會投靠李世民么，民間輿論一定會有認賊作父遺忘祖宗的議論，反過來李世民作為統治者，絕對不會允許身邊放一顆定時炸彈。只能說時事弄人，如果當初李世民沒有與單家結仇，相反早早能說服單雄信加入李唐軍隊，那麼隋朝的滅亡可能也會加速，歷史也將被改寫，可是哪裡有那麼多假如呢?

本來就只是一個人性化的問題，殺不殺本在一念之間，中國人的遺傳性的問題又來了，非要問個「點解」「為什麼」，若是外國人則會答你「why not」。歷史上的英雄死去多少……不死則生，有什麼好研究的。這問題就不要再考究了，不如咱換個角度輕鬆一下，從名字可看出，單(shan)通單(dan)，雄就是英雄，信就是相信，整個名字的解釋就是，我單單相信一個英雄，即是我只相信王世充，嘿嘿，那李公子當然是絕望了，為什麼你不叫「單文信」呢，唔……來人啊，斬