如果發生戰爭，美國可以拉多少國家加入到自己的陣營？

如果發生戰爭，美國可以拉多少國家加入到自己的陣營。這主要看戰爭的規模和針對誰了。從當今世界格局來看，核俱樂部成員國暫時不會挑起戰端，戰爭起來將是毀滅性的，地球也會停止轉動，所以俄羅斯會以軍演方式戰領克里米亞，很傷美國人的臉，西方只能聯手以經濟手段制裁俄羅斯。

以目前形勢看，美國的軍事實力足以解決五個常任理事國以外的任何國家，而且毫不費力，美國軍事戰略目標一直在設定他的假想敵，並且是全方位切實到位的把對方軍事戰略優勢計算在內。

第二次世界大戰以後，世界戰略格局幾經變化，從剛開始美蘇兩國可以抗衡，到蘇聯解體美國及其西方國家一枝獨大，到今天的我國軍事力量的逐漸崛起，加上俄羅斯軍事力量的不可忽視的存在，現在世界格局有三足鼎立的局面。戰爭，尤其是現代戰爭，就是國力的大比拼，隨著我國成為世界第二大經濟體後，我國綜合實力明顯增強，戰爭一旦打起，除了耗錢沒有別的，俄羅斯GDP與我國廣東省一樣，所以大的戰爭不會在短時間內發生。

至於美國的陣營，如果在中東地區或其他局部戰爭，西方七國是絕對少不了的，戰爭陣營就兩點，要麼出動軍事力量，要麼出錢。科威特戰爭，美國國會計算的美國的戰爭開支為611億美元。其他有人估計為710億美元。世界各地其它國家共支付了約530億美元:科威特、沙烏地阿拉伯和其它海灣國家支付360億美元，德國和日本支付160億美元。約25%的沙烏地阿拉伯的支付是以對部隊提供服務、補給和運輸的方式支付的。美軍的開支在所有盟軍中只佔74%，因此全球的總支出肯定還要高。比如英國支付了41億戰爭費用。為了加速美國向海灣的運輸力度，日本、希臘、挪威、丹麥等海運大國還為美軍提供了大型運輸船。據美國軍事海運司令部公布的數據，上述國家提供的船隻所運輸的物資佔美國運往海灣全部物資的46%。 在美國的爭取下，有十餘個國家同意為美國提供現金和物資援助。其中，科威特援助的最多，現金159.74億美元和價值3200萬美元的運輸工具;沙特提供援助現金132.65億美元以及價值35.75億美元的實物;阿聯酋援助38.75億美元和價值2億美元的實物;日本援助99.61億美元現金和價值7.8億美元的各種設備;德國支援57.6億美元現金和價值8億美元的物資;韓國援助3.29億美元現金和價值5700萬美元的物資。盟國最終為美國提供了700億美元的現金和物資，其中540億美元提供給美國，另外的則提供給埃及、土耳其和約旦等國。這樣一來，美國自身只負擔全部作戰經費的20%，60%由沙特、科威特和其他海灣富裕國家承擔，日本、聯邦德國等經濟發達的國家則承擔其餘的20%。

美國等於沒有出錢，在科威特操練了一場，戰爭起來沒有贏家，和平才是世界繁榮發展的基石。

美國在二戰後打造了拉幫結派的同盟系統，把別的國家拉攏到自己的星系和軌道。推動順我者昌的全球政經體系。在歐洲主要靠NATO。二戰後成立的北約NATO國家按照協議都受美國軍事保護，在東亞主要靠同同日本韓國菲律賓澳大利亞和新加坡等國的雙邊軍事同盟協議。在中東和海灣石油國家也有區域性軍事協約。如果是這些國家遭到攻擊，美國按照國家法（國際條約）是有責任出兵保護的。

如果是美國出於自身利益攻打別國，情況就不一定了。2003年因為聯合國安理會沒授權，攻打伊拉克的時候只有英國、澳大利亞和幾個歐洲小國出兵支持。

2011年打利比亞安理會通過了（記得中俄投了棄權票），北約的法國義大利主導幫助美國一起對卡扎菲政權進行斬首行動。

美國支持下北約東擴的厲害，俄羅斯也是是可忍孰不可忍。比如不久前北約在白俄羅斯（北約成員國）搞軍演，俄羅斯作為回應也進行了軍演。紐約時報的頭版標題竟然是《俄羅斯在北約國界線搞軍事訓練》。拜託，北約是個國家嗎？是誰在誰家門口搞軍事演習？

國際關係的現實主義理論認為主權國家都是自私的進行利己式發展擴張，如果沒有更高權利機構的制約，各國必將走向對抗和戰爭。所以美國就填補了沒有「世界政府」這一國際格局的空白，維繫了國際社會力量的平衡。這是我在美國學校被不斷灌輸的理論。美國人自己信了，因為歷史上崛起大國和守成大國對抗戰爭的例子超過70%。

戰爭總歸是政治外交之外最極端的暴力手段，有戰爭就有犧牲，因此要不要參戰？以何種方式參戰？對任何參戰國來說都是慎之又慎的選擇。美國作為世界唯一超級大國，有自己領導的北約軍事集團，在世界上也有很多盟國，那麼它發動戰爭會不會一呼百應呢？答案是不一定！

戰爭有正義和非正義之分，正義的戰爭會得道多助，非正義的戰爭則失道寡助。

如美國經聯合國授權的，旨在通過戰爭懲惡揚善的，雖然期間也不乏夾雜一些私利成分，但也會不乏支持者。如1990年8月～1991年2月，為了恢復科威特主權、獨立與領土完整並恢復其合法政權，經聯合國授權，在美國領導下對伊拉克進行的一場懲罰性戰爭。除美國以外，科威特、 美國 、英國 、沙烏地阿拉伯 、埃及 、卡達、 法國 、加拿大、 義大利 、澳大利亞、 韓國 、阿聯酋等十幾個國家參加。我們再來看看2003年的同樣的針對伊拉克的旨在推翻薩達姆政權的戰爭，這場戰爭美國雖然製造了伊拉克擁有大規模殺傷性武器和支持恐怖主義為由，但卻是一場沒有經過聯合國授權的有爭議的非法戰爭，因此遭到俄羅斯、法國、德國、中國、阿拉伯聯盟、不結盟運動等多個國家政府和國際組織的批評與譴責。美國聲稱得到四十多個國家支持，但除美國外實際參戰國卻只有英國、澳大利亞和波蘭三國，另外丹麥政府宣布對伊拉克宣戰，象徵性地派遣了兩艘軍艦支援美軍。日本等多個國家提供後勤支援。

從以上戰爭案例可以看出，即便是在美國一國獨霸的現狀下，如果發生戰爭，美國能拉多少國家加入自己陣營也是個未知數。如果預測一下的話，一般性戰爭估計日本會鐵定參與（原因你懂的），但如果美俄之間發生戰爭估計日本也要退避三舍。英國、澳大利亞、波蘭屬於第二波可能參與的，如果針對俄羅斯，估計也就只剩下波蘭了。

所以，如果發動戰爭，美國能拉多少國家加入自己「戰團」是個不確定性的未知數，最終各國還是要看戰爭性質和戰爭對象等因素綜合考量！

如果發生戰爭，美國可以拉多少國家加入自己的陣營? 這要看是什麼規模的戰爭，交戰對手的份量以及是否出師有名等等。正常情況下，如果美國的對手是沒有靠山且又違背了人類基本道德的國家的話，比如吞併科威特時期的伊拉克，支持、收留恐襲策劃者拉登的阿富汗。美國會尋求通過聯合國決議的形式先做到師出有名，這樣也便於它網羅一眾跟班。而這些跟班大多都是西方國家，而且數量不會少。如果師出無名、借口不能令人信服，無法在聯合國取得授權的，它會直接繞開聯合國。這種情況下，站在它陣營的也不會少，但和它一起出兵的卻很少。比如伊拉克戰爭時只有英國和它並肩作戰，其它盟友都借故推辭了美國的邀請。如果是和伊朗、朝鮮這樣的國家開戰的話，它一定會慎之又慎，且也一定會區別對待。如果不得不與伊朗開戰的話，西方國家還是會站在美國一邊的，畢竟他們在人種和價值觀上更接近。但至於和美國一起出兵就很難說有幾個國家了。但可以肯定的是英國仍然會與美國攜手的。如果是與朝鮮開戰，美國肯定會更加慎之又慎，因為美國很難控制規模和走向。如果美國不得不與俄羅斯開戰的話，一場世界性大戰將不可避免，世界將在戰爭初期即形成兩大陣營。世界上將會有五分之三的國家站在美國一方，五分之一的國家站在俄羅斯一方，另有五分之一的國家會保持中立。站在俄羅斯一邊的肯定有伊朗、中亞五國、白俄羅斯、東南歐的塞爾維亞、拉美的委內瑞拉和古巴等。中立國是以印度為首的不結盟國家。不過，由於有核武器的威懾，戰爭將會在邊打邊談的可控範圍內進行，最終很可能會在各讓一步的情況下停戰。世界勢力範圍將會因這場戰爭而重新劃分。當然，也不能完全排除核大戰的可能，一旦引發核大戰的話，人類也就不存在了。所以說，美俄之間的直接衝突很可能是整個人類的災難。

有戰爭，就有流血犧牲，這是人人皆知的簡單道理，美國人必然知道，美國人的所謂「盟友」也知道。

但是，二戰之後，很多大型戰爭都是美國發動或者主導的。包括朝鮮戰爭，越南戰爭，科索沃戰爭，伊拉克戰爭，第二次阿富汗戰爭......

如果發生戰爭，美國可以拉多少國家加入到自己的陣營？1、要看戰爭是否「正義」。2、要看對手是否強大，有沒有取勝的可能。3、要看通過戰爭的流血犧牲，獲得什麼樣的收益。4、要看國內民眾是否支持出戰。5、出戰是否會嚴重影響國內的經濟社會發展，千萬不要讓「9·11事件」發生在本國！

回顧一下，二戰之後，美國發動或者主導的大型戰爭，都得到哪些國家的支持？

朝鮮戰爭 1950年6月25日，朝鮮得到蘇聯默許，不宣而戰進攻韓國，朝鮮戰爭突然爆發。7月7日，美國主導的聯合國安理會通過第84號決議，派遣聯合國軍支援韓國抵禦朝鮮的進攻。8月中旬，朝鮮人民軍攻佔了韓國90%的土地。9月15日，以美軍為主的聯合國軍(美國、英國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭、荷蘭、法國、土耳其、泰國、菲律賓、希臘、比利時、哥倫比亞、衣索比亞、南非、盧森堡)在仁川登陸，開始大規模反攻。10月25日，人民志願軍應朝鮮請求赴朝，與朝鮮並肩作戰，經過歷次戰役最終將戰線穩定在38線一帶。

越南戰爭 1955年-1975年， 美國等資本主義陣營國家支持的南越(越南共和國)對抗由蘇中等社會主義陣營國家支持的北越(越南民主共和國)的一場戰爭。戰爭發生在冷戰時期的越南(主戰場)、寮國、柬埔寨。

最先開始援助南越的美國總統是艾森豪威爾;肯尼迪總統開始支持在越南作戰;約翰遜總統將戰爭擴大。在尼克松執政時期，美國因國內的反戰浪潮，逐步將軍隊撤出越南。越南人民軍(北越軍)和越共游擊隊最終打敗了越南共和國軍(南越軍)，統一了全越南。

越戰是二戰以後美國參戰人數最多、影響最重大的戰爭，最後美國在越南戰爭中失敗。

科索沃戰爭，從1998年2月至1999年6月，是一場由科索沃的民族矛盾直接引發，在以美國為首的北約的推動下發生在20世紀末的一場重要的高技術局部戰爭。

科索沃戰爭以大規模空襲為作戰方式，美國為首的北約憑藉占絕對優勢的空中力量和高技術武器，對南斯拉夫聯盟的軍事目標和基礎設施進行了連續78天的轟炸，造成了1800人死亡，更多的人受傷，鐵路被毀，橋樑被炸，醫院被毀，油庫和廣播電視台受到破壞，經濟損失總共達2000億美元。戰爭結束後，俄羅斯徹底被擠出了東歐原有勢力圈。

阿富汗戰爭 2001年阿富汗戰爭是以美國為首的聯軍對阿富汗基地組織和塔利班的一場戰爭，與阿富汗作戰的國家主要有美國以及英國、德國、波蘭、捷克、斯洛伐克等北約國家，哈薩克、日本、韓國、菲律賓等國為美軍提供了後勤支援並在戰後派遣軍隊駐紮阿富汗。 當美國總統布希宣布美軍要在阿富汗打一場特殊的反恐怖戰爭，以徹底消滅製造9·11事件的幕後黑手及其同盟者塔利班武裝之時，戰略家們都認為美國無疑會贏得這場戰爭。但是16年之後的今天，阿富汗戰爭還沒有完全結束，也沒有勝利者，只有家破人亡，生靈塗炭。

伊拉克戰爭 以英美軍隊為主的聯合部隊在2003年3月20日對伊拉克發動的軍事行動，美國以伊拉克藏有大規模殺傷性武器並暗中支持恐怖分子為由，繞開聯合國安理會，單方面對伊拉克實施軍事打擊。

到2010年8月美國戰鬥部隊撤出伊拉克為止，歷時7年多，美方最終沒有找到所謂的大規模殺傷性武器，反而找到薩達姆政權早已銷毀大規模殺傷性武器的文件和人證。2011年12月18日，美軍全部撤出。戰爭的結果是，美國剷除了不聽話的伊拉克政權，實質就是維護美元霸權的地位。因為石油大國伊拉克竟然要以歐元為石油貿易的結算貨幣，而不是一直使用的美元，動了美國的蛋糕。

美國發動或者主導的大型戰爭中，一般美國會通過由自己主導的聯合國授權，把自己裝扮成正義之師，替天行道，為民除害，手握「正義之劍「，化身為「正義者」，有一點象古代的農民起義者，自欺欺人也好，扯上道義大旗，方便忽悠一些「盟友」加入到自己的陣營。

當然，盟友又不是傻瓜，打架還要看打不打得贏對方。如果對方是一個軟柿子，那就狠狠捏，使勁打，放心大膽的去干，暴風驟雨地揍，弱小的對手不會讓自己卡咽喉，吞不下，吐不出。

如果對方是軍事大國，或者有核國家，那就不能輕舉妄動了，防止終結對手不成，反而被對手終結。

美國及其所謂「盟友」，也會看菜吃飯，要是惹不起，就不要惹了。當然，經濟制裁，惡語威脅還是可以做得到的，低聲下氣、委曲求全不是山姆大叔的性格。

美國目前在世界上的家底還是很豐厚的，親朋好友一大堆，咱們不妨給他來劃分一下：

1.美國的直系親屬：娘老子英國，堂兄弟加拿大，表兄弟澳大利亞，小外甥紐西蘭。

英國自從大英帝國開不起工資以後，就跟著美國混天下了。如有戰爭，是一定會跟美國綁到一起的。但在伊拉克戰爭中布萊爾太聽美國的話，所以在國內也出現了不少反對美國的聲音，以後會不會還像過去那樣為了美國賣命，就很難說了。

堂弟加拿大的感情似乎離堂兄美國越來越疏遠了，大家在一個院子里住，但也並非情投意合，如以後發生戰爭，加拿大很可能會選擇有限的支持，如果美國太不像話，也可能做壁上觀。

澳大利亞倒是跟表兄美國顯得格外親近，也許真的把自己當成青梅竹馬的好表妹了。這表妹為了討好表哥，表哥跟人家打架是肯定不會袖手旁觀的，上去給你一頓粉拳，那是妥妥的。

小外甥紐西蘭對美國這個舅舅只有血緣上的親近，對老舅過去的行事作風好像也不是太感冒，估計老舅有架打，他會找個借口去度假，反正離的又遠，愛誰誰吧。

2.美國的跟班打手：日本和韓國。

日本作為美國豢養的一條什麼動物，在沒有反抗主人實力的前提下，是必然會跟著主人咬天下的。但如在加入戰爭發生以前，日本有了擺脫美國控制的實力和機會，反而很可能會與美國反目為仇。假如美國再受點傷什麼的，日本跳到昔日的主人身上大咬特咬的可能性也是有的。

韓國跟著美國，主要就是為了對付北方的親兄弟，並沒有跟著美國打天下的意願和動力。當然，如果美國強迫他去當炮灰，他似乎也沒什麼好法子。

3.被美國寵愛壞了的寶貝兒：以色列。以色列和美國的關係主要是因猶太人在美國國內的龐大勢力而導致的。以前基本上是美國單方面的輸出，以色列是單方面的獲取。鑒於以色列四面楚歌的處境，和以色列被溺愛的歷史，戰爭爆發時，以色列能像美國對他那樣去對美國，估計很難。

4.美國的新朋舊友：西歐國家算是美國的舊友，東歐國家算是美國的新朋。舊友們如果以後找不到和美國這老朋友的共同語言，則會和美國漸行漸遠。而新朋則對美國充滿了各種不切實際的幻想，現在似乎蜜月期還沒過完，如果戰爭爆發時，東歐和美國的蜜月期又過完了，會不會像西歐那樣對美國感情疏遠呢？不太好判定啊。

5.美國的生意夥伴：沙特，土耳其等。

這些國家過去都和美國都有過相互利用一起販賣私鹽的時期，但如今卻漸漸的和美國尿不到一塊兒了。所以發生戰爭時假裝假裝拉拉隊還是有的，至於去為美國賣命就不太現實了。

6美國的新歡：印度。

為了共同對付中國，美國和印度眉來眼去，鬧的挺歡。可印度畢竟和美國沒有太多的共同語言，一個中國的共同話題說的太多，不知會不會失去新意，從而相互厭煩起來。如果發生戰爭，印度會不會為了美國撲湯蹈火，大概要取決於印度今後能不能頂住嫁妝的誘惑，堅持獨身主義了。

7.美國的老熟人：東盟等一些國家。

這些國家和美國沒什麼深交，見面點點頭而已。一旦發生戰爭，估計會有多遠跑多遠。

8.被美國欺負過的國家：中東，非洲，南美洲，中美洲，墨西哥等。

這是一個數量最多的國家群。他們現在不得不忍受美國的各種欺辱，但一旦時機成熟，我相信他們就會揭竿而起，呼啦啦往美國頭上扔石頭，呼啦啦讓美國大廈傾的。

9.美國最擔心的兩個國家：中俄。一個在崛起，一個不肯雌伏，一旦發生戰爭，和美國打的最可能就是這兩個國家了。所以是不會加入美國的陣營的，那樣不成美國在玩七傷拳了？

戰爭是政治的延續，政治是利益的工具。有了共同的利益，就可以擁有戰友。從此處看，只要利益達到了，沒有不能合作的國家。

美國雖然和俄羅斯是競爭關係，但如果它們之間利益大於對抗，一樣會成為親密無間的戰友和合作夥伴。在第二次世界大戰期間，原本蘇聯是歐洲和美國共同的敵人，西方資本主義國家極度的仇恨蘇聯，結果也因為共同的利益走到了一起。我舉個例子，德國和法國是世仇，第一次世界大戰德國戰敗，法國狠狠的羞辱了德國。20多年以後，德國在希特勒帶領下，僅僅用了兩個星期就打敗了法國，逼迫法國投降。法國建立了維希政府，一部分法國人參加了德國的軍官，被派遣到與蘇聯作戰的前線。結果，這些法國人對抗德國不積極，打起蘇聯來一個比一個玩命。原因就是在當時的西方，特別的仇恨蘇聯。美國也是一樣，對蘇聯特別仇恨，一直將蘇聯視為洪水猛獸，人類文明之敵。結果，德國後來越玩越大，挑起了世界大戰，這個時候，西方與蘇聯的矛盾就成為次要矛盾，自由世界與納粹主義的矛盾，才是主要矛盾。於是，美國和蘇聯這樣不共戴天的仇敵也聯合了起來，一同對抗德國法西斯。雖然在戰爭期間，美國和蘇聯也有過一些齷蹉，還爆發過「因為情報失誤造成的誤炸」，但總體還是合作無間的，氣氛基本是融洽的。共同的利益，共同的敵人，讓美國和蘇聯走到了一起，成為戰友。

美國的利益是全球秩序，主要體現是維護舊有西方霸權地位，壓制新興霸權國家。從這一點說，歐洲絕大多數國家都是美國的天然盟友，因為它們在歷史上一直被蘇聯——俄羅斯欺凌，對北極熊滿懷恐懼。日本，澳大利亞，韓國肯定站在美國一邊，因為它們需要美國的保護。而以色列一直與美國共進共退，也是美國的鐵杆盟友。此外，沙特等國也是美國的重要盟友，也是一定會支持美國。以上是盟友第一集團。而越南，印尼等國家與美國的關係也打得火熱，它們也會起碼在輿論上支持美國，屬於盟友第二集團。

只預測一下未來幾年中國如果和美國爆發衝突吧，歐洲國家一個都不會參戰，他們很希望中美相互消耗，其實歐洲對美國有很多不滿，一直被裹挾，被剪羊毛，美國適度衰落他們樂見其成。亞太地區的美國盟友也會觀望，包括日本也不會挑頭，一定是看老大的動作，最多在美國壓力下提供基地，如果中國敗，他們會一起鬨上來搶著參戰搶奪勝利果實，如果美國敗，他們會認新的老大。這幾年南海爭奪中已初見端倪，美國無論如何慫恿煽動，仍沒有哪個盟友會主動跳出來替美國火中取栗，大哥不動他們一定不會動。再分析一下，如果真開戰，日本澳大利亞灣灣會緊跟美國但只限於後勤情報，韓國越南還有東南亞各國會觀望裝糊塗或嘴上站在美國一邊。總之，他們都是牆頭草，哪邊風硬會往哪邊倒，這也怪不得他們，尤其是美國更怪不得他們准背叛，誰也不會拿自己的身家性命開玩笑，離中國太近，且中國一向溫和，沒有俄羅斯的壞口碑，他們不會像歐洲國家對付俄羅斯那樣容易被美國裹挾的，還有就是實力較弱也發揮不了太大作用。最後，其實日本想擺脫美國束縛的勢力也不小，只是一直被美國壓制上不了台，中國若能利用好，日本也不一定是美國的鐵杆盟友。

謝謝邀請。如果發生戰爭，目前應該沒有幾個國家願意綁在美國這輛戰車上，為啥？聽我一一道來。

如果美國是跟中國或者俄羅斯發生戰爭，在美國是主攻方的情況下，歐洲一定會回想起六十年前的那場讓聯軍丟進顏面的朝鮮戰爭，尤其是現在他們軍事技術並不佔優、國內經濟不穩定的情況下，肯定會首先選擇做縮頭烏龜。只有可能有印度、日本響應，但是不敢跳得太高。

如果是打俄羅斯，歐洲倒是有幾分興趣，可能會加入，但是想到俄羅斯人的血性和鋼鐵狂流，再加上中國在旁邊虎視眈眈，估計會作壁上觀，語言上附和下，不會動真格，讓美國人衝到前面。現在的社會，誰都不會傻到把自己拖入戰爭的漩渦中不能自拔。

最後，如果是打中東、中亞，歐洲人會比較積極一點，畢竟軟柿子好捏，打下來對他們的勢力擴張有好處。但是跟美軍打了海灣戰爭以後，歐洲人並沒有撈到一毛錢好處，反而被難民搞得戰戰兢兢，這單生意虧大了。再看美軍連阿富汗、敘利亞都搞不定，估計也會三思再三思。

所以美國現在要發動戰爭，現在估計應者廖廖，誰都想過安穩日子，看到中國不打仗還發展迅速，埋頭賺了很多小錢錢，歐洲都在思考戰爭是不是發展的唯一出路。現在人們的思想都改變了，印度還是二十年前的印度，日本還是二十年前的日本，而歐洲不再是二十年前的歐洲。連不可一世的韓國人都在考慮不要得罪比他們強大的主，歐洲人還會跟著美國人去打仗嗎？

歐洲老矣，只想好好在自家院子修個草坪，享受日落的陽光。

我覺得這個問題可以分兩個方面看！

一個是美國與G20以外的國家開戰，因為G7與G20國家要嗎大多數與美國同屬一個意識形態陣營，這些國家基本上不會與美國發生戰爭，要麼就是國家實力強大如中俄、印度、印尼等世界大國或者區域大國，很難發生你死我活戰爭，所以一旦發生戰爭及基本上是朝鮮，伊朗等與美國敵對國家戰爭，美國無論是師出有名還是師出無名肯定會糾集一大批國家參戰，這些國家將以北約國家為主，好么參戰（英法德加為主）要麼出力支援（歐盟小國，韓日）要麼拿錢（中東土豪，韓日）打伊朗沙特為首的海和組織肯定與參戰，日本也可能參戰，打朝鮮日本就會參戰支援拿錢全方位參與，所以世界大多數國家以消除邪惡名義幫助美國，而中俄會以主持正義或者人道救援名義干涉或者暗中支持伊朗朝鮮等國。

美國與中俄等兩大國開戰，雖然世界大國的盟友基本上都是被用來出賣或者交換的，但畢竟俄羅斯在對待本國利益或者盟友利益被侵犯時奉行該出手時就出手的政策，所以鋌而走險支持俄國的一定會比中國多，中國奉行不結盟政策，幾乎沒有真正的盟友，包括巴基斯坦關鍵時候也不一定靠得住，戰爭時刻經濟友好國家作壁上觀兩不相幫就是中國福分，而且各自面對美國之時中俄的底牌和對策也肯定不一樣，不過我認為中美俄發生全面你死我活的戰爭可能性極微，就算中俄聯手也敵對不了美國為首國家，但中美俄任何三國都有單獨毀滅世界的核能力，投鼠忌器也打不起來，所以熱核武器的出現後很難再現一次二次世界大戰，現在戰爭模式不再是殖民與反殖民，侵略與反侵略模式，而是以顛覆政權的顏色革命形勢或者是分裂與反分裂的模式展開，美國基本上會在敵對國家製造動亂，扶持反對或者分裂勢力，讓敵對國自己內亂，然後聯合絕大多數國家經濟制裁，最終使敵對國家分崩離析。