貧窮是如何限制了你對時尚的理解？
一個女生買了個價值3萬5的名牌衣服，結果洗一次就掉色了。以為是質量問題的她氣沖沖找售後理論，卻被告知「我們的客戶其實都不洗的」……上周，這麼一條段子在微博火了。而網友分享的類似經歷和傳說更讓人「觸目驚心」，看完不禁感嘆，果然是貧窮限制了我的想像力……
你以為有錢人會需要洗衣服嗎？並不！
人家的衣服都是不能水洗又不能幹洗
更有：高端定製的鞋子穿起來都不舒服，因為根本不是讓你穿來走路的，人家走紅毯……
而且千萬別問怎麼保養，有錢人基本只穿幾次，車接車送的也弄不臟……
這些關於「貧窮限制了想像力」的例子基本還限制在服裝，而小編在網上搜羅的這些，才叫你怎麼也想像不到的：
1、第一位絕對要給曹雪芹描述《紅樓夢》那一段，還記得語文老師在課堂上悠悠地念出這句話的時候，全班都不約而同發出了「哇哦」的聲音，當時真的覺得無法想像！
賈不假, 白玉為堂金作馬；
阿房宮,三百里,住不下金陵一個史；
東海缺少白玉床, 龍王來請金陵王；
豐年好大雪, 珍珠如土金如鐵。
2、國民老公給你一個標準答案：貧窮竟然都限制了周鴻禕的想像力！！何況我等凡人？
3、我以為難過的時候只能買瓶啤酒買點雞爪子坐在路邊或者家裡哭，剛才才知道有錢人難過了可以坐在幽靜的山中溫泉里敷著頂級面膜哭，飛去巴黎站在鐵塔里哭，去紐約哭去倫敦哭去迪拜哭……
4、10月4日，沙特國王薩勒曼訪俄：下飛機，國王大人站上了特製的黃金電梯緩緩下降…然而…就在這個時候…電梯突然停了…
時間靜靜的流淌，記者們手中的閃光燈亮的晃眼，而國王鎮定如常：本王等等…
10秒，20秒，30秒......國王巋然不動，他尊貴的腿，尷尬的氣氛就這樣在空中洶湧蔓延，身邊的侍從輕聲提醒他，也許電梯是真的壞了...
沒轍了...尊貴的國王不得不邁出自己尊貴的腿……
5、幸虧我貧窮，沒有這方面的想像力……
6、勞倫·格林菲爾德是位攝影師，她用25年時間記錄財富、階級和身份象徵的影像。她讓我們窺見超級富豪階層的消費習慣：
「我記得有位俄羅斯女士的丈夫是房地產開發商，」 格林菲爾德說，「她擁有《建築文摘》(Architectural Digest)雜誌那樣的廚房，我說『哦，這廚房真漂亮，你在裡面做飯嗎？』她的回答是，『才不呢』。」
7、有天好奇加無聊上網查羅斯柴爾德似的生活：私人莊園、在這座夢幻莊園里,有120個家僕隨叫隨到,因為每周總有幾晚,餐桌上需要擺放60副餐具;每年需要清洗的床單有8萬條;馬廄里可以飼養80匹馬;廚房和餐廳之間專門安裝了負責送菜的小輪車系統。
這些都不是最關鍵的，最超越想像力的是：
羅斯柴爾德兄弟十分畏懼他們的姑姑愛麗絲(Alice)。愛麗絲是一個經驗老道的園藝工人,但是好嘮叨,脾氣暴躁。有一天,她竟然抓住維多利亞女王的胳膊,沖她大喊:「馬上滾出我的草坪。」
8、億萬富翁們的饕餮盛宴，你以為富豪們最多讓侍者在超市購買食材，事實上，他們的食材絕不會在超市中讓你看見。富豪們有專屬的奢侈食品供應商，這些供應商分散在全球各地中，為富豪們搜索世界各地最頂級的食材：魚子醬，松露，葡萄酒，咖啡....
一勺5000人民幣
9、小時候看過一個故事。一個窮B非常節儉，什麼都買最便宜的，穿的也是地攤貨。一天下雨，他打著自己的廉價雨傘在路上碰到一個西裝革履的老頭，打著一把很裝逼的傘。他就非常羨慕。
老頭跟他說，你不必羨慕我，我們倆的花費其實差不多。你花十塊錢買一把傘最多用幾個月，幾年下來就要好幾百。我買了一把幾百塊的，我可以用好幾年。你懂了嗎？我懂個鎚子，我半年已經丟了好幾把傘了！
10、我在北京做別墅家裝設計，但我的收入還不如人家的司機。
11、我一直以為有錢人平時討論的都是買包，後來到了灣區和當年的同學聊了聊發現他們討論的都是買島。
這個話題肯定少不了很會玩的巴黎世家，這款宜家同款的藍色手袋一萬四RMB的單價居然沒出幾天就賣斷貨？！這隻巴黎世家可以買3000+個IKEA購物袋了，畢竟宜家同款只需要0.99美元……
你以為宜家同款購物袋已經是巴黎世家的腦袋極限？那麼你還是too young too naive了。去年巴黎世家推出一款「來自東方神秘力量」的Bazar包包成功地取代了巴黎世家最標誌性的機車包。沒錯，這就是我大中華春運同款「蛇皮袋」……
當然去超市並不只有購物袋，漁網包也是可以的。一種印象中是裝水果的漁網包已經超越草編包佔據instagram的街拍熱度了，博主網紅都愛提著這個新晉it bag出行。
這些漁網包來自法國品牌Filt，一個成立於1860年的老牌漁網包品牌。這段時間在街拍中經常看到它的存在，同時無法消停的也有關於它的負面評價：「丑到爆炸」、「這不是老奶奶才會用的嗎」....
Vetements的快遞員T恤想必大家也都知道了，畢竟是2016年最熱門的討論話題。網紅Sarah Snyder在DHL的物流貨車前穿著這件衣服合影，一下掀起了瘋狂追捧，引發了一場「病毒式」的傳播。那一年的街拍中多了各種各樣的「快遞員」。
還有很多，很多，我看不懂的時尚界時髦炸子雞，只能說，可能真的，貧窮限制了我的想像力吧！
當你看時裝秀場的時候，你會看到
這是今年Moschino在2018春夏周上展出的內容。
設計師的設計理念可能就是：把自己包成花，送給喜歡的人。
在大多數人眼中看來：時裝秀，就是一群穿著奇怪衣服、畫著奇怪彩妝的男人女人在T台走來走去。然而時裝秀場的這些展示，卻是決定未來購買方向和時尚品味的最好幫助。
就如《穿Prada的女王》中所說
雖然我們看不懂秀場上的時尚，但是潮流自會把它帶到我們身邊。
最近被這麼一件小事刷屏了，一個女生買了件3萬5千塊的香奈兒上衣。洗過之後掉了色
忿忿不平地追問客服，得到的答案卻是：我們這產品設計時根本沒考慮過要洗，一般都是穿幾次就丟掉了啊！
看過之後的小夥伴紛紛分享自己的經歷，每一條都讓她姐覺得，真的是貧窮限制了我的時尚！
你以為有錢人會需要洗衣服嗎？並不！人家的衣服都是不能水洗又不能幹洗
現在才知道，有錢人的衣服，原來都是一次性的啊！
你勤勤懇懇攢了大半年買的外套，準備當傳家寶穿的。結果有錢人只會穿當季流行，衣服還沒穿臟就來了下一季新品。然後就自然錯過了時尚！
所以說，全智賢在《藍色大海的傳說》里，在舊衣回收箱能隨便撿到好幾萬的衣服。並不是編劇瞎寫，而是有錢人穿臟丟掉的？？
還有那些大牌的漂亮高跟鞋，根本不是用來走路的，人家只為紅毯而生。
想起去年的一則新聞說，一位女士買了雙5000塊的Stuart Weitzman，穿了幾次就壞。得到的答覆就是：我們這鞋子不是為了走很多路的人準備的。
行走在人堆里擔心東西被偷，那都是貧窮少女的煩惱。有錢人的包包，不需要拉鏈哦。
這其中被提名最多的Prada不負眾望，用了沒幾天就包袋斷裂：
又或者乾脆是掛扣的五金斷掉
一樣有人拍！
一瓶香水相當於一套房
就問你們怕不怕
關於被貧窮限制時尚的例子，實在太多了。
時尚 氣質派歡迎你的關注！輕鬆變美有套路！
之前一件價值3萬5的Chanel上衣被洗掉色一事，頻頻上了熱搜，因為她去找Chanel的售後評理，結果人家售後說她們的衣服在設計的時候就沒有考慮過水洗的問題……果然是財大氣粗，貧窮限制了想像系列！
其實時尚圈有很多產品都是讓我們貧民窟女孩聽到看到都會嚇到的產品，比如說之前Tiffany跨界了家居線，推出了一系列的家居產品，看看那滿屏的Tiffany藍真的是美得讓人心醉~但是！一捲毛線球居然售價8萬7千元，據說是純銀毛線的，這下真真是買個毛線球都要破產的節奏~
而我們普通的一卷相類似的毛線球，也就50元左右，差額比小2000倍……
當然，Tiffany其他的家居產品也是讓你驚到無話可說的地步吧，比如說鍍金的吸管要2000+……而普通的鍍金習慣只要5塊……
純銀的紙杯要5550……數字倒是滿吉利的，只是明明一個零頭都不到就可以買到的，果然有錢人的世界啊……
更有價值6600+的易拉罐筆筒……大家平時喝了易拉罐應該都不會留下來吧，這下真是雙手改變命運了，不如現在就用手裡的易拉罐剪一個全新的同款筆筒？
當然了，LV之前還出過一款馬桶，也是貧窮限制想像系列。
這個「LV」馬桶目前也已經在Tradesy官方網站上發售，售價更是達到了$100,000美元（約合662,450萬元人民幣）的價格，全球僅此一個……而且這個馬桶還被強調，是可以正常使用的，不知道66萬+的馬桶上起廁所來，是種怎樣的體驗……
確實是，當您理解不了時候，教你一招，暴發戶就可以懟回去了，然後再慢慢想如何理解
先說暴發戶，然後再來思考
1.這不是必需品，人家買成奢侈品，為何？有品牌，有人買單，就是沒人買單，也已經有轟動效應，達到效果
2.跟自己的消費層面脫節很多，不敢想就不要想，關起門，你還是你，他還是他，有關係嗎？
3.也可以給自己一個鼓勵，玩這些都是需要錢的，那麼好好賺錢啊，少看無聊的微信朋友圈，少玩微博，擠出時間修鍊自己
4. 這還算時尚的很小一部分，價格還不貴，近看。
時尚走過頭就是傲嬌 ，難聽就是自作多情。
我們也談一下愛馬仕的birkin 包，經過郭美美小姐的大力曝光，一下變得一包難求，時尚嗎？ 時尚要有跟隨，人都擠進來就開始很時尚了。
對於上面的回形針的作品 花錢就可以買到，而愛馬仕的一些寶貝，需要排隊，根據消費總金額來，，因為人數太多，最後一刀切，一隻包多少錢搭售同比例的其他產品 ，一視同仁 。
好了吧，有錢還要被搭售。
還有定製 ， 有門檻，有錢也不行， 是會員？ 有無人介紹？介紹人是否夠威，進門後再考察一段時間等等 ，不是哪個圈還沒機會進去。
又一次陷入迷茫
最痛苦，還是有出生，人家含著金鑰匙，出生後啥都有，你只能願望，你地鐵，人家直升機，你堵車，人家私人飛機 ，你拚命努力，人家更努力。 比毛啊
其實不去想，不就解決問題了，你該怎樣就怎樣，有機會改變就努力一下，沒機會改變，慢慢也就習慣了
凡事皆有可能，時尚呢 ，可以不理
但對公義一定要清醒！！！才可以面對我們美好的未來！！！
如果我能穿越回到古代，成為一個農民。大概在田間地頭小憩的時候，所有想像都用來描繪皇帝的黃金鋤頭是多麼的金光燦燦匠心獨具。作為農夫，對時尚的最高理解也不過是鋤頭。作為農婦，我的猜測可能聚焦於皇后的指甲那麼長，插秧要吃大虧的。畢竟時尚最終還是源於生活高於生活的。更離譜的想像不過就是皇帝的牛車前面的牛有多壯。
後來，接觸了更多的人對時尚的理解擴展開來。從認識奢侈品品牌到購買快銷品牌，直到最近刷微博偶然看到了這個……
很多時候貧窮並不可怕，貧窮限制的是我對時尚的理解，為什麼這麼說，那就要從以下的幾個方面講起了。
第一方面：貧窮限制了我對時尚品牌的了解，因貧窮，我對那些擺在櫥窗里的商品望而止步，因為太貴了，我的潛意識告訴我，這麼時髦的東西，是我這種人配不上的。在當今社會，只有那些有錢人才配擁有這些時髦昂貴的東西。我始終認為，那些品牌與自己的人生是無緣的。
第二方面：貧窮限制了我對時尚的追求，女人都是善變的，買了一個包包就想要配套的衣服，買了衣服又覺得自己少了口紅。每當我看中了某些時髦的東西，我看著乾癟的錢包和只有零頭的銀行卡卻只能哀聲嘆氣。
第三方面，貧窮限制了我對時尚的眼界。上述的兩個方面可看出，我對時尚的理解仍然停留在昂貴的、高消費的、有錢人才配的上的。我的眼界始終把時尚跟錢掛了鉤。
但其實不是這樣的，時尚也是一門藝術，她需要人去鑽研，時尚的最本質在於了解自己，揚長避短，發揮好自己與生俱來的優勢，掩飾掉自己缺陷。
平價也可以穿出時尚感，平價的衣服只要撘的好也可以穿出大牌的感覺，面對時尚，我們不能失去理智，要根據自己的消費情況量力而行。我們可以把目光瞄準那些平價的化妝品、配飾、服裝、鞋子等，現在也有許多商家瞄準了這一塊商機。
想要時尚，最重要的是你願意學習，願意跳出貧窮的框框，即使做著一份普通的工作，也不能放棄時尚，至少在你付出的努力得到回報，你終於穿著得體，終於觸碰到了時尚的邊邊角的時候，我相信那時候的你一定會感謝當初那個努力的自己。
至少在自己窮困潦倒的時候，自己至少還時髦對吧，貧窮可能一時間難以改變，收拾自己卻是一個短時間就可以看到成效。
前段時間一個段子席捲了我們的微博和朋友圈，大概內容是這樣的…
一瞬間網友們都炸了！什麼！奢侈品的設計竟然不考慮洗滌？沒錯！他們的真不考慮，網友們笑稱：你以為穿奢侈品外套的人會和你一樣去搬磚嗎？
接下來…
你以為這就完了？太天真了，來自世界的惡意遠遠不止這些。
買得起這個包的人都專車接送不可能淋到雨。（微笑一下）
是啊，不然十幾年用不壞人家的新款賣給誰去…
不說了，插秧去了。
有個同事穿了件很奇怪的裙子來上班，我們問前面怎麼有個領結，好奇怪哦，她說，你去問香奈兒的設計師啊？被嚇到了，我們一個月才3100，她居然買得起香奈兒的衣服?然後我們問多少錢，她說300多，還是大半折買的，平常300多買不到。然後我們就笑噴了，我們說香奈兒的衣服不是都得死鬼死鬼的嗎？她說看你買什麼衣服咯，大衣肯定貴，夏天的肯定便宜。然後我們無語了，那個衣服還那麼大的香奈兒標誌，假到不行，居然還那麼自信的說是香奈兒的設計師設計的??????
推薦閱讀：
※看上去很高大上的奢侈品，內部價格低到貼地皮，奢侈品不為人知的另一面你知道嗎？
※在哪裡買奢侈品比較靠譜？
※有什麼東西你知道貴，但是不知道那麼貴？
※表皇百達翡麗歷史上為鐘錶技術做出了哪些技術創新？
※奢侈品牌LV和BV的定位是什麼？