有哪些事情是非常缺德卻不犯法的?


這個世界上最最缺德而且不犯法的事情只有一個,那就是——不善待自己!

「不善待自己」,這是這個世界上最缺德的事情,而且在很大程度上講「不善待自己」還不犯法!

什麼是不善待自己?為什麼不善待自己卻是世上最缺德的事情呢?

世界上的每個人都是一個奇蹟,我們自己本身就是一個奇蹟。每個人都是這個世界上「陰」、「陽」、「金」、「木」、「水」、「火」、「土」等等各種因緣聚會、合和的產物,是天之驕子,是大自然的精靈!今生能做人,今生能以「人」的形式存在,這是自身、自然、萬物造化。今世生就人身不易,雖然看似得來全不費功夫,實則難能可貴,我們每個人應當「且行且珍惜」,好好把握今生這次做人的機會,此生無憾。

既然要「善待自己」,那怎麼善待自己呢?

「善待自己」,不是唯我獨尊,不是自私自利,而是「善待自己在這個世界的一切緣分,廣結善緣、廣行善事、廣積福德,厚德才能載物,德厚才能支撐起我們自己,達到善待自己的功效」!

「善待自己」,珍惜自己的生命、珍惜自己的光陰、珍惜自己的每一次學習、工作、生活的點滴。

「善待自己」,與人為善就是與己為善。活在當下,心安在當下,珍惜眼前人,做好眼前事,人前常思己過,人後莫議人非!

「善待自己」,從「心」開始,清靜、祥和、寬厚、包容、耐心、熱情,以一顆「正心」、「正念」、「正向」積極的心去樂觀的生活,善待生活中的點滴,善待生活中的每一個人,善待生活中的每一天...

不做缺德事,從「善待自己」開始!

「善待自己」,「善待他人」是根、是源!

「善待他人」,從「心」做起,拋開「分別心」,正心、正念、正向地用愛、善、包容、耐心熱情的去生活!

我為人人,人人為我!

我助人人,人人助我!

我愛人人,人人愛我!

寬以待人嚴於律己,善待自己,從我們自己做起!


非說缺德不犯法,那麼首當其衝就應該是廣場舞的大喇叭了吧!話說我們村位於縣城的城鄉結合部,新農村改造村裡統一規劃建房,因為劃撥的土地比較多,除了建了停車場,村中間又建了一些室外體育活動設施,除了一個籃球場,一個羽毛球場外,還有一片供小孩玩的沙坑和一個三四畝的花園廣場,周圍還有各種健身器材,。原本是為了方便村裡老人小孩的。剛開始全村都覺得是好事,就連花園裡栽種什麼植物都是村裡的老人家自己挑選的,平時管理也是那幫老頭老太太自己動手,然後老人家們反映陰雨天沒法去,村裡又搭了涼棚長廊,總之是全村人都把那當第二個家建設。白天老人邊帶孩子邊聊天,晚上年輕人工作回來天氣好大家就納涼聊天。甚至有年輕人自掏腰包買了一套投影機自己放電影讓村裡的老人懷念過去的露天電影。當時村裡老頭老太太們有時偶爾也跳廣場舞,村裡就搞了一套音響設備回來,但那套設備就響了幾分鐘,我們村裡的老人們就說不要了,嫌太吵,怕影響村裡年輕人,於是他們繼續用MP3配電腦音響跳,畢竟就村裡這幾個人,而且音量也足夠了。

大概過了半年左右,也不知道為什麼,越來越多的那些拿退休工資的老傢伙們慢慢滲透到我們村這邊,不管是拉二胡的唱花燈山歌的,還是敲鑼打鼓彈琵琶的,甚至地上蘸水寫字天上放風箏的,就連練太極的都要配個小蜜蜂,而且都在比誰聲大。尤其那些唱山歌的老太太,聲音又尖又難聽,調子還起老高。更有甚者還做起了小買賣,關鍵是這幫人天剛亮就來要到晚上九點多才慢慢散去,然後地上各種垃圾果皮油漬。而且羽毛球場中間的網子都被人扯斷。慢慢的我們村裡的老人小孩就又沒法出門了。

那時候有村民向村裡反映,村裡派人和老頭老太太們協調,我也參與去協調,結果老頭老太太們根本不理會我們,我們村裡就把長廊拆了,戶外供電也斷了,又給球場周圍裝上鐵絲網護欄,結果不到一周,鐵絲網就被人剪開一個口子,大家後來商量後把各家白天不出門的車都分散停開,以分割他們的地盤,才第一天,那些車就都被划了,後來實在沒辦法了,就把村裡的路口都封死,只留下一個出口和一個入口,還裝了欄杆配專人值班,結果這票從權利中心退下來的老傢伙愣是把城管消防請來把我們封路的行為扣上違建和阻擋消防通道的大帽子勒令拆除。但是我們找派出所反映他們擾民,派出所卻表示他們也很為難,最後我們被逼的實在沒辦法了,不得不把花園廣場徹底改成花園,還外包給綠化公司來管理。球場也以回收成本的名義只對本村免費開放,本村以外使用定到一百塊一小時的高價。可即使這樣還是每天都會有大量老傢伙湧入,有時候甚至霸佔停車場。為此還好幾次有老人用水杯砸我們的擋風玻璃。一邊砸還一邊罵我們忘恩負義,言語里充滿了我們的好日子都是他在任那會給的。

直到現在七八年了,我們村的村民一直深受其繞,雖說現在人數比起高峰期少多了,但音響聲音明顯大了很多。就連唱的山歌也比以前更難聽了,甚至出現有老頭拿著自拍桿去偷拍住戶家的洗澡間窗戶的事。以及有外來老傢伙摔倒了家屬來村裡胡鬧要賠償的事。

倒不是我們捨不得讓外面的人進來,實在是太影響我們的生活了,我們村的老人這幾年幾乎都被吵的白天不敢出門,家家戶戶被迫換隔音門窗,話說這似乎也不是單獨我們村有這種現象,我去過的地方以及新聞報道,這些擾民的老年人,誰也不敢說他們違法,然而他們卻真的缺了大德


前幾天偶爾看了一檔電視節目,說的是一位瀋陽女子遭遇車禍截去了雙腿後,丈夫離開了她們母女一走了之。當時感慨了許久,義憤填膺的痛罵那個薄情寡義的男人。這時賤內抹著眼淚問:俺要是那樣你還會要我嗎?當時確實無語,無言以對。

誰都會指責那個男的缺德,彷彿自己就是正義的化身。但是,缺德和現實生活的殘酷相比,利己應該是大部分人的選擇。德行向來只和高尚同行,卑劣從來都是與下流為伍。選擇了道德的完美,就需要剔除人性中與生俱來的弱點和不足,方能卓爾不群。

現實生活中的缺德現象比比皆是,行走於法律的邊緣,千夫所指卻無可奈何,徒有氣憤和鬱悶,缺德者依舊是我行我素,得意洋洋。

公交車上中學生不讓座被老人打,缺德的是誰?雨天被飛馳而過的汽車濺了一身水;廣場噴泉上大媽在里洗腳;公眾場合打接電話聲如洪鐘好似直播;如廁後不沖水;走在人行道上後面的汽車鳴笛不斷;一點小摩擦就破口大罵……不說了,說多了全是眼淚!缺德而不犯法,氣憤卻無可奈何。

可悲的是:缺德者認為自己不缺德,甚至還會指責別人缺德。


看了很多條友的答案,發現對於道德和法律的關係,很多朋友還是存在一些誤解。

需要把握的一個基本點,就是法律是道德的底線,而二者的本質都是行事準則,只不過法律具有普遍的強制性,而道德則不具有強制性,法律的作用是懲惡,道德的作用是揚善。善和惡本身是二元對立的,但是就整個評價體系而言,還有公平這個空間。

什麼是公平?從每個人出發,還要分權利和義務兩個角度,權利的角度講就是自身利益得到維護,他人權利不受損失,從義務的角度講就是,承擔自身必要的義務,不強加給他人義務,所以法律保障每個人的權利,也禁止人逃避義務,而道德倡導人主動出讓權利,積極履行義務,二者的根本都在於促進整個社會的均衡發展,從而實現公平,道德是高標準,法律是嚴要求。

為什麼說道德是高標準?因為道德要求,往往意味著人要出讓額外的權利,承擔額外的義務,比如說救助不相識的陌生人,主動幫別人解決困難,這都需要實際的付出,意味著權利的讓度,但是我們不能認為不去救助他人就是缺德,幫人是高尚,不幫是本分,害人才是卑劣,假如我們基於道德標準強制他人讓度權利,就成了道德綁架,反而破壞了公平的原則。

我們搞清楚道德的標尺,就能夠認識到,不能將不符合道德要求的行為都認為是缺德,比如說沒有在公交車上給老弱病殘孕讓座,只有那些越過了法律底線的行為,才是真正意義上的缺德,應當給予批判和抨擊,違法的行為一定是不道德的,LOW穿底線很顯然不可能滿足道德的高標準,假如你認為某些違法的行為可以被原諒,說明是道德標尺出現了問題,一個最常見的例子,信奉棍棒底下出孝子這種道德,而其本質是違法的家庭暴力,而真正「缺德」的事情,其實也就是違法的事情,二者是一體的,所以說實際上並不存在缺德而法律不管的事情,只是法律分門別類,有些違法行為,法律不主動去追究,需要被侵犯權益的人自己去主張權利,比如說最為多見的婚外性關係問題,很多人看《婚姻法》,沒有明確禁止婚外性關係,就認為法律不管出軌,實際上婚外性關係普遍違反了《婚姻法》中第四條規定的

夫妻應當互相忠實,互相尊重

這一準則,在有充分證據的情況下,是可以主張出軌的一方有過錯的,法律也會給予支持,要求出軌的一方做出補償,有句話叫法無禁止即自由,但是自由的行為,只有在不侵犯他人正當權益的,不違背法律基本準則的前提下,才是不違法的,很多對法律不管的印象,都是來自於實踐中證據不足以證明對方違法,而不是其本身的行為不屬於法律管轄。

作為一個警察,多年的實踐和法律學習,讓我更為深刻的認識到「世間並無法外之地,亦無法外之人」的道理,法律所調整的範圍,遠比公眾認識到的要大得多,《刑法》不管,還有包羅萬象的民法,隨著《民法總則》的實施,民法典編纂工作的推進,法律在不斷細化,而在具體事件的分析上,必須先講法律,後講道德,偏離了法律這個底線基礎,道德就會變成空中樓閣。

而一些公眾普遍認為缺德而法律不管的事情,其實不是法律真的不管,而是一沒搞清楚到底什麼叫缺德,二沒搞清楚,法律到底管什麼。


看了今日頭條部分網友的回答和跟帖,他們主要是根據自身經歷和好惡,例舉了他們所認為的缺德卻不犯法的社會現象和個人行為,例如:噪音巨大、佔用公共空間的廣場舞;樓上住戶經常洗衣服後不脫水,往下滴水搞得樓下住戶的衣服經常被滴濕。

有網友一口氣列舉數種行為:公交車上不給老人讓座;雨天被飛馳而過的汽車濺了一身水;廣場噴泉上大媽在里洗腳;公眾場合打接電話聲如洪鐘好似直播;公廁如廁後不沖水;走在人行道上後面的汽車鳴笛不斷;一點小摩擦就破口大罵……

我也可以補充一個例子。今天在美國生活的中國人越來越多,絕大多數具有法律和道德意識。可是一位友人曾對我講,個別中國人特別能鑽人家的空子,有的在超市買了打折商品,又看到滿100美元可退貨的規定,於是又買了自己無心的商品湊足100美元,付款後再退掉自己無心的商品。這樣的人還說,美國人真傻,不會想到這一招。

這些事情讓人不爽,但後果還不算嚴重。有網友看到這樣的事情感到心中添堵:看了一檔電視節目,說的是一位瀋陽女子遭遇車禍截去了雙腿後,丈夫離開了她們母女一走了之。當時感慨了許久,義憤填膺地痛罵那個薄情寡義的男人。

這幾天筆者還看到一篇圖文並茂的簡書,作者以受害者的身份爆料和控訴上海一名高齡男子在不同的公共場合多次猥褻這位女子。她每每報警爬出所也總是及時出警,卻對這個老熟人無可奈何:因害怕他被抓進去出事而放棄拘留。文章還講述了其他多名這個「慣犯」的受害者的類似經歷。在後面的跟帖評論中,又有多名受害人指認出老流氓。

我們相信,法治社會是人類到今天為止所能建立的最佳社會形態。但是以上事例(哲學上稱之為悖論)說明,法律可能有辦法制止大多數不道德行為,但是人類行為千奇百怪,完全消滅缺德行為目前來看還不可能。此外,對有些行為還需要做其他考量。

在一個理想的法治社會中,道德與法律能夠水溶交融,法治與公序良俗能夠達到或趨於高度一致。刑法制裁危害社會和他人的最壞即最不道德行為(如性侵幼童),民商法約束嚴重損人的「不當得利」行為。但是,法律的一個基本規則是:對於個人「法無禁止即可行」。而法律所能禁止的範圍總是有限的,於是就有了所謂「鑽空子」。

這樣說來,今天和可預期未來社會一定還會有缺德而不違法的行為。如何應對?首先我們要想清楚嚴重缺德、給他人造成不可接受後果的行為必須受到制裁和約束,否則公序良俗連影子都沒有了。一般的缺的行為,法律不可能隨時隨地增添禁止事項,那隻能訴諸社會輿論,尤其是媒體監督。

此外,現在法治可能還難以有效制止類似那位老流氓惡劣行為的個案。但是,公民們憑藉高度發達的信息傳播工具,讓老流氓一類人的行為天下周知,成為人人識得和聲討的過街老鼠,可能是一個辦法。韓國有類似做法,一方面保護公民個人信息,一方面將性侵慣犯的照片在線下線上廣為張貼。

還要思考的一點是,在一個人口中國的轉型社會,已經出現了道德觀的巨變和代溝。某些人排斥的東西可能為其他人所喜愛,過去難以接受的行為幾天司空見慣。以一個群體、一個年齡層的觀念去譴責別人不道德,可能就有問題了。涉性內容就是一個典型例子。這個問題可以另寫文章討論。


adon哥:那些小區到處擾民的廣場舞就夠缺德的,犧牲別人的安寧來滿足那些人。早上八點準時開吵,音樂大大聲的吵通一條街,好多上夜班的根本沒法睡覺,而且投訴無門,因為法律規定八點到十二點下午兩點半到晚上十一點以外的時間才不許吵,你說人家不是上白班的人也要生活。。。制定這些規定的和不顧及別人感受的廣場舞者就是:非常缺德卻不犯法。。。無奈啊!

念念:第一時間想到的是遺棄寵物,遺棄人是犯法的,但是拋棄自己家寵物是不會受到法律制裁的。你吧它帶回家的第一天,它就是你的家庭一員,為什麼要這麼殘忍遺棄!

征服:在雨後的小路走時,被路邊汽車飛馳而過,濺的滿身水!!!!真是缺德,之後我吸取經驗,不論是騎電車還是騎單車,遇到後面汽車喇叭催,不要急著給他讓路!

欣欣:那些弱者裱,你弱你有理啊,借錢從來不還~你急用錢時問她放不方便還,人家心想,我憑本事借的錢為啥要還!借錢的才是大爺。你說他違法吧?不違法,但是很缺德!

冬日:最大的缺德是那些為劣質產品做廣告的明星,老百姓崇拜她們所以才信任她們所說的每一句話,可她們明明從未用過那種產品卻一派胡言,特別是冒充什麼狗屁專家的更缺德,騙走了人家的辛苦錢還耽誤了病情!

不說了,說多了全是眼淚!缺德而不犯法,氣憤卻無可奈何。

可悲的是:缺德者認為自己不缺德,甚至還會指責別人缺德。

你怎麼看?


這是發生在我身上的事情,雖然過去了一年多,但卻歷歷在目。

相信大家在打工中都遇到過缺德的老闆吧!2015年寧波市政府規定十月一號開始最低工資上調到1860元/月,看著別的廠工資都漲上去了,十二月了老闆卻沒漲工資,我廠工人議論紛紛,但都敢怒不敢言。

我團結同事說,打電話去勞動監察大隊投訴,都擔心被炒了,沒人敢打電話,我是從深圳過寧波來打工的。真的很佩服深圳工人維權的勇氣,想不到廠里工人面對老闆不漲工資如此態度,我當著工友的面,打電話去寧波勞動監察大隊投訴老闆不漲工資。

半個月後勞動局來廠里調查,公司出通告,工資上調至1860元,但公司經理卻出通告要求我調崗。

工資上調了,但十月至十二月工資不補,算算每個人至少二個月被老闆吃了五百元,我對全廠工人說,我再打電話去投訴,為你們把這工資搞回來,但你們得捐點錢給我和老闆打官司。工人都答應了。

我又打電話去投訴,老闆沒辦法,二個月差的工資全補給工人了,卻以我不去新崗上班,超過三天,將我辭退。

工人歡天喜地,我卻流落街頭,我去要曾經的工友捐點錢給我請律師打官司時,卻沒人捐過一分錢,您們說老闆和工人誰缺德?


很多人對哈士奇小時候的印象

就是可愛又萌

一雙冰藍色的眼睛,帥氣的顏值

獨特的陰陽眼

還有長得像狼的說法

然而,狗大十八變

帥氣的哈士奇,長著長著就長殘了

在一個多月時候就發現了智商問題

蠢萌蠢萌

原本想耍個酷,可是結果...

長的後的行為總是讓人摸不著頭腦

這是在抓泥鰍嗎?還是藏了骨頭?

行為總是讓你很驚喜

主人:剛才發生了什麼

不過這動作還是相當帥氣

出門散步

走著走著就掉下水

一言不合就罷工

本寶寶累了,不想走了

給它一盆水

你別指望它會喝

都是用來吹泡泡

家裡只要有一隻哈士奇,任何其他狗都被帶偏

犯二就像傳染病

人稱拆遷隊隊長

對於拆家很有心得

不是我的錯!是沙發先動手的

拍到了嗎

我英俊的面容

偷吃主人的醫用大麻

導致不省人事

舌頭需要主人幫忙塞回去

對自己的舌頭沒興趣

但對別人的舌頭卻分外熱情

這個舌頭看上去很好吃的樣子

自從養了哈士奇

秀恩愛都不敢當著它的面

你以為關進籠子里就沒有事了嗎

分分鐘「越獄」給你看

自己浪不夠還要把孩子帶出去

某一天下班回家

讓我冷靜一下

精心培育的西瓜

一步步看著它長大

沒想到

不要擺出無辜的樣子

端正態度

在園子里晾曬白菜,特意囑咐這兩貨看著

結果晚上回來.....

帶它去認識新的小夥伴

它倒好,直接咬上了

每次上廁所的時候

總有一種很不好的感覺

只要把它一個人留在家裡

每天都在上演花樣逃生記

你這麼牛咋不上天呢

帶回來家第一天,這三隻就上房揭瓦了

三百六十度「監視」著這片土地

完全老大范兒

下來就在牆角刨地

要不是發現及時

家裡的地基都要被挖出來了

挖院子

從糞坑裡撈上來教訓一頓之後

它竟盯上了村裡的雞鴨


我姐有個親身經歷,既不道德更是違法。事情是這樣的,我姐來到國際之都-Peking,滿心歡喜的開始北漂的生活,租房一個屋每個月4000+,過了大概一個月,房東說漲房租因為她的房子升值了,其他兩個女生同意了,因為她們的合約馬上到期了,可是我姐剛簽的合同,說什麼都不同意,後來經過兩次協商,說可以不交物業但是必須同意漲房租,我姐不同意。第二天我姐下班10.30回到租屋發現所有東西都被打包扔的滿地都是,她的屋的門鎖也換了。於是我姐就打電話問房東,房東一概不承認,還說自己在外地,你房子的鎖壞了我幫你換了忘了告訴你了,今天晚上你先到旅館將就一晚上,後來我姐到了隔壁屋住了一個晚上。再後來房東拖了三天才給了鑰匙,隔天又把我姐的東西打包扔出去了。我姐就找JC來協調,人家根本不管。唉,北京人有些真的是………


記得那他也是在頭條上看到的 23歲姐姐把兩歲多點的弟弟送人了

之前父母吵架要離婚 於是把兩套房子全部轉到了大女兒名下 可是最後沒離婚 還在大女兒21歲的時候生了一個小兒子 於是父母想讓姐姐讓出一套房子給弟弟 哪怕是小的那套 可是姐姐不同意 父母諮詢律師 律師說現在是大女兒的私有財產 她不同意沒辦法 姐姐最後只是說 房子你們住 另外一套出租的錢你們收 姐姐23歲那年 也就是弟弟兩歲多點那年 父母雙雙離世 這事姐姐已結婚 有個女兒 這時親戚們要求姐姐扶養弟弟並給弟弟一套房子 姐姐一口拒絕 並把弟弟送到了一個很窮的農村繼養 分文不給 這時親戚們坐不住了 找律師諮詢 律師說 她還是沒違法 父母都過世 這個弟弟只能算做孤兒 唉?? 關鍵姐姐還說了一句 (幸好當初沒有答應父母把房子讓一套給弟弟)

以上這些有所省略 但大概意思在 並且原文是姐姐自己發到網上的 因為姐姐以前好像也諮詢過律師 所以她知道自己不犯法 但她好像忘了道德問題


推薦閱讀:

如何評價《中華之劍》這部紀錄片?
電影《三生三世十里桃花》是否需要負法律責任?
緬甸邊境可以娶幾個老婆?
如果類似「許雲鶴案」的事件發生,你還會出手相助嗎?
游泳時踢到人應該如何劃分責任?

TAG:法律 | 社會 | 生活 |