你覺得《銀河帝國》和《三體》哪個好看？

我更喜歡三體，銀河帝國把地球人類作為上帝，我不喜歡這種本位主義，三體則將人類視為宇宙中一個極為普通的文明之一，三體中奇偉瑰怪的想像比起基地來更為大氣（畢竟阿西莫夫所處年代遠早於大劉），而且，三體是漢語寫的，其文化因素比起基地更易被我們接受與欣賞，基地的西方式特色我們本就不怎麼易讀，再從英文翻譯過來後其原文精華又縮水不少

如果比哪個厲害，不一個時代的作品…作品裡的世界觀也不同…故事背景也不同，起點也不同。就好比你問路飛厲害還是名人厲害一樣……真要比…銀河帝國的飛船輕易穿越整個銀河系…武器居然用的是核能，相當於開著戰鬥機武器是牙籤，三體世界嘛…4光年得飛上百年，但武器………滅天滅地滅銀河系…相當於一個騎著兒童三輪車上面綁著核導彈…

不同意很多人捧三體而攻擊銀河帝國的觀點，兩部作品有共同點，也有很多不同

視野都很宏大。銀河帝國是放眼銀河系，而且人類在銀河系內的活動已經成為現實。三體更是把規模放大到整個宇宙。但這並不代表三體規模更大，因為對於現在的人類來說，無窮大和100倍的無窮大其實都是一樣的

銀河帝國的主流歷史其實是一條暗線。正面描寫的是在這一條暗線為背景下的一個個的小故事。這更像是外傳。而三體則是直接描寫的是主流歷史本身，可謂之正傳

銀河帝國的故事性更強。每個小故事都很有趣味，像是看幽默的小品。三體的風格更加嚴肅，讓人敬畏宇宙，引發思考。但閱讀的體驗比較單一

阿西莫夫擅長寫推理和神轉折，並且是依託於科技（或者其杜撰的邏輯，比如說三定律）喜歡推理小說的人應該會喜歡阿西莫夫。劉慈欣則更多宇宙級的終極思考，氣勢宏大而趣味性略低

阿西莫夫把宗教思考附加在了他的宇宙里，是以人類的邏輯來構建他的宇宙。劉慈欣跳出了人類道德框架，而思考冷冰冰的物化定律。這一點上他的高度超過了阿西莫夫

作家是否優秀，並不是視野更宏大描寫的範圍更廣闊就更好的。世界大戰的小說並不一定就比鄰家婆媳矛盾的小說更優秀。還是要看讀者的喜好。

劉慈欣固然非常棒，但要說在世界範圍內超過包括阿西莫夫在內的科幻大師，當還不至於。要說劉慈欣能夠躋身於最高級科幻大師的隊列之內，我認為是當得起的

單就故事、科幻、科技本身來說的話：

《銀河帝國》抽象化一下，本質上就是一個帝國運行到了末年，有一個「憂民」的科學算命巫師（謝頓）對未來做了一些預言（算命）和規劃（坦白說，心理史學有點算命+巫術的意思，特別是最後控制思維和心靈的「科幻」），然後有一些信徒和追隨者（第一基地和第二基地），拿著謝頓巫師的聖經（心理史學），最終打敗各路對手，重新建立帝國的故事，這是故事的大背景和主軸。各章節的分支，基本上就是幾個牛仔（幾個本節故事的主角）單槍匹馬殺入（或者潛入）幾個小鎮（星球、星系），利用個人英雄主義光環力挽狂瀾一招制敵（撬動趨勢敏感點）的小故事。《銀河帝國》的套路，本質上講，就是把地球上某個帝國的衰敗、分裂和復興，換到了銀河這個大背景上重新包裝和講述了一遍（加入了摸骨神算謝頓和眾多西部牛仔的英雄事迹）。

至於《三體》，抱歉，在故事和科幻本質上講，與《銀河帝國》根本就不是一個維度上的東西，對《銀河帝國》簡直就是降維打擊！不誇張的說，宇宙有多大，劉慈欣的腦洞就有多大。

至於文學性、人物刻畫、文筆優美什麼之類的，抱歉，我認為這不是科幻作品的主要評價標準。（況且個人認為《三體》中對人物刻畫的相當成功，章北海、韋德、羅輯、史強、薩伊等等等等，比謝頓那個老巫師強多了）

首先感謝悟空問答邀請！

因為這兩部電影都還不錯，個人覺得都好看，每個人的觀點都不一樣，我覺得好看，你覺得不好看，所以我也不敢隨便說那部好看，但是個人觀點覺得都還不錯啦！

毫無疑問，《三體》是硬科幻作品中最好的，無論是寫科技發展過程、文明生存憂患、宇宙黑暗森林法則，還是寫人物形象、人性的善與惡，以及人類在面臨和平、威懾、絕望、滅亡時的心態變化等，都讓人腦洞大開，又覺得合情合理，讀起來很流暢，不像西方作品那麼晦澀。當然，這要求讀的人有一定的物理、天文、計算機等知識基礎，不是喜歡那種毫無科學依據、天馬行空、只圖熱鬧、以神秘恐怖來唬人的胡想亂想的所謂科幻作品。讀過《三體》，再讀其他，找不到能超越的。

題主問哪個好看?簡單粗暴一點回答：《三體》完爆《銀河帝國》。

1 《三體》是現代作品，《銀河》年代上老太多;

2《銀河》里宗教內容太多，讀起來晦澀，《三體》情節緊湊，硬科幻的點子此起彼伏，簡直可以用奢侈來形容; 第三部更是可以影響讀者三觀。

3《三體》中文寫作，《銀河》外文翻譯而來。

小弟不才，《銀河帝國》七本我是強迫自己看完的，《三體》是"跪著"看完的。

我把一二三看完了，後面讀著沒興趣，三體三部都看完了，首先，銀河帝國的故事內容，我感覺就是西方史，裡面任何時代都可以以西方史作為參考，比方說由民主統治到宗教統治，然後貿易成為統治的主要力量，騾的原型不就是希特勒嗎，所以他本質是文明發展史，以科技為外衣。然後是三體，三體的故事脈絡其實更能滿足一部分人對未來的想像，也更容易讓人有對未來的代入感，

銀河帝國在當年應該是一部優秀小說，作為科幻小說現在看來的確落伍了，更像是歷險記，奇遇記之類的兒童讀物，科幻成分太少。三體是硬科幻，讀者必須具備一定的天文，物理等知識，故事情節更是精彩紛呈。三體我是一口氣看完，銀河帝國10本書我是一年多斷斷續續看完

兩本書同樣優秀，都是以科幻形式描述人類文明發展的本質。但兩位作者對所論述重點不同，劉慈欣主要描述的是人性對人類未來發展的影響，強調要以自然法則為基礎的人性大愛，在人物塑造中突出了個人對人類文明影響，比如羅輯，章北海和程欣。這裡我敘述故事細節啦，阿西莫夫所著《銀河帝國》則是對人類社會群體描述突出，雖然有個人的故事論述，但是大背景群體基礎上的描寫，主要為了介紹當時的社會背景和社會發展。其主要思想是《心理史學》。重點介紹一下《心理史學》，主要論點是人的心理對某件事物看法和行為，產生群體效能心理和行為，進而影響人類整體文明發展。比如希特勒個人影響了一個群體，進而影響了世界發展。阿西莫夫在書中主張通過建立《心理史學》這門學課控制人類，進行所謂的保護人類，但又有象往自由的人類本性，無自由，吾寧死。整部《銀河帝國》就是在統一與多元，自由與管控中矛盾著。希望大家自己讀續體會，我也不見的說的對。

《三體》的腦洞太大了，巔復了之前所有的科幻認知！僅雲天明那三個童話，都已驚為天人之作！目前來看，《三體》應是站在硬科幻的雲之巔！看完《三體》後再看其他科幻，感覺很「沒勁」。