為什麼質疑轉基因和質疑中醫不一樣？

問題很簡單。

先說轉基因，因為轉基因是近些年的新興東西，而且有可能成為日後人類應對人口爆炸的必需品。其意義不下於核彈青黴素的發明。戰狼二看過吧？裡面的軍閥綁架中國科學家是為了一個傳染病的疫苗，掌握了疫苗，就掌握了國家。轉基因同理，世界人口爆炸式增長，如此下去的結果就是土地無法養活每一個人。解決方案有戰爭，移民太空，轉基因。是不是一目了然？所以轉基因是國家重點發展項目。質疑不質疑沒有任何實質意義。跟專業沒有太大關係，不專業一樣可以質疑。畢竟吃到肚子里的跟手機這種發明不一樣。萬一吃了轉基因變成怪獸怎麼辦？長得跟個x戰警似的多恐怖？又或者後代畸形怎麼辦？所以在確定方案下來之前會一直質疑。沒得避免。

再說中醫，這是一個古老的職業，可能比妓女跟小偷還要古老。先說一個不相關的例子：每次邁一個步子，你能保證每次距離都一樣么？答案是肯定不可能的。所以，中醫自古就被噴，什麼庸醫殺人啦，江湖騙子啦等等。西醫也被這麼噴。你治不了。只不過，如果你留意一下就會發現，西醫只有一個流派：一言不合就手術。中醫流派千千萬，說是百家爭鳴一點也不誇張。總得來說中藥，針灸，拔罐，刮痧，還有健身五禽戲。每個流派針對同一個病症使用藥物，針灸手法還不一樣。哪個中醫流派正宗呢？不好說……反正都被噴。一個門派師兄弟還有高低。

總結：質疑，是人類進步的一塊基石，沒有質疑，就沒有經驗教訓的總結。但是除非一個東西真的了解了，或者壞透了才不會質疑。例：有人質疑屎不是臭的么？

以上

首先質疑轉基因是比較正常的但極端質疑反轉基因就不太正常了，基本上都是一些造謠生事活在自己夢裡的無聊無知之人，大多數都是文盲科盲聽風就是雨，見到方舟子博士就罵。（方舟子很無語…）

至於質疑中醫那是很正常的，西醫談治病就是治病，把病看好就是工作而已，中醫非要分個治標治本出來，難道全世界90%以上採用西醫體系看病的國家都是假醫療？你跟他談治病，他跟你談如何調理，顯得高深莫測。更用一大堆玄乎的概念來跟你解釋，反正你也聽不懂。實際上他們也理解不懂，但是會告訴你，你不懂沒關係，你相信我就行了…靠相信能治病嗎？

那些氣、血、經絡、五行、哪一個能證明出來看看？如果你把他逼急了，他就會跳出來大義凜然地罵你：蠢貨、不屑一顧、無知、漢奸、忘祖……總之帽子有多大就扣多大…更有甚者會引用一大段黃帝內經，傷寒論，本草綱目，以此來駁斥你的無知…
國慶在三亞玩，獻上一張美景…

轉基因不是質疑，是應該反對。美國搞這個「技術」是要控制糧食主權，達到掌控全球的目的，這才是真正的霸權。因為轉基因生產的農產品不能增產，不能提高營養成分，只是在抗病蟲害方面比傳統種植強點，它用農藥草甘膦作為抗蟲的成分，無疑農藥殘留更多，更不能清除，現在美國孟山都玩不下去了，質疑不質疑沒有意義了。

對於質疑中醫的人我只想問你們一個問題，日本的現代醫學很發達，為什麼他們的醫生89%會開中藥方，韓國為什麼要將中醫申請為非物質文化遺產。難道他們真的比質疑中醫的中國人傻嗎？

很簡單，質疑轉基因不過是質疑某個科學家的研究，畢竟轉基因並非全球所有科學家都承認的技術，也不是必須實行的技術，對於絕大多數國家民族來說，轉基因作物不過是一個選項而已，不選轉基因，照樣發展，因為略有頭腦的人都知道，所謂糧食緊缺只是轉基因販子們製造出來的假象而已，中國每年儲存的陳化糧就已經很多了，糧食價格已經低到一瓶水的價格，到處糧食過剩。所以，根本沒有必要搞什麼轉基因。

而質疑中醫，就意味著質疑數千年中國人祖輩積累的經驗，甚至可以說是對於中國傳統文化的質疑和挑戰，中醫理論的形成和中國人在數千年以來形成的哲學，宗教等傳統文化都是息息相關的，中醫理論以天人合一為基礎，強調人在整個宇宙間的整體和諧，而不是頭痛醫頭 腳痛醫腳，這個理論體系是不懂中醫不懂中華傳統文化的現代人無法理解的，所以他們叫囂廢除中醫，但國家有關部門卻毫不理會這些人的狂妄叫囂，依然大力發展中醫，相信中醫的人們越來越多。可以預見在今後的千年以內，中醫都不會被廢除，中華傳統醫療體系將發揚光大，越來越發展弘揚中醫傳統理論的精髓，使之成為攻克現代西醫無法醫治頑症的利器，稱為中國獨有的高端的菁英醫療手段。

雖然二者行業領域不同，但目的是一樣的，中醫黑除了一部分西醫即得利益者以及少數不明真相跟著起鬨的吃瓜群眾，大部分都是受雇敵對勢力的變質分子，因為中醫保護了國民健康，不扳倒中醫他們夢想不戰而勝中國的夢想就無法實現，另一個手段就是推廣轉基因毒糧以及用中藥材轉基因化來破壞中藥，雙管齊下欲置種花家於死地，用心不可謂不險惡。

關鍵是素質不一樣，質疑轉基因的大多沒有初中知識。（轉基因的的淺顯知識中小學教材就有）接受新科學有些滯後，因循守舊， 所以容易受騙上當。在網上表現這些人除了罵，造謠，很少理性。如崔永元的系列反轉言論，舉的反轉例子，什麼長癌呀 不育呀，利益集團呀……完全是無稽之談，除了蠱惑人心，沒有一點價值。連中學生都不信。

質疑中醫的一般都是高知類，名人類，信科學的大眾，包括世界上幾乎所有醫學類院校（當然中醫學院除外）。他們或對中醫不屑一顧，或用現代醫學經驗批判中醫幾千年留下的，離奇古怪的理論，不能重演療效，講不清內含的成分……。

對於中醫，可以質疑，但不允許否定，因為它是經過了歷史實踐檢驗了的中華玫寶。當然它的單方、其些理論、方法都可質疑，有質疑中醫才能去偽存真、更加發揚光大。而對於轉基因，做為一門技朮，不存在太多的質疑。人們廣泛質疑的是轉基因技朮在農產品上的應用對人類安全的現實危害和潛在威脅。在未經長期時效檢驗證明其對人類無害之前，人們不僅質疑而且堅決反對推廣轉基因農產品。