如何看待暴走團在一死兩重傷下貼個反光條繼續暴走？
新聞鏈接：暴走團貼反光條上街 協會會長：想阻止，但隊員不聽
群眾們想:都撞死人了，這回老王八蛋們該收斂一點了吧。
老人們想:都撞死人了，這回這幫開車的該注意一點了吧。
所謂「基層秩序全面失控」?
之前很多人都聽大V們談過這個詞。
現在有體會了吧?
人民群眾想要的，人民群眾喜歡的，
你管不了。
甭管是地下教會，還是馬路暴走，
顯然違反了我國本該很敏感的，
聚X集X相關法律，
然而?
你管不了。
「認識人好辦事論」「人多他們不敢管論」
等等頗為「叢林法則」的理論。
因為他們還是隱隱約約意識到，
我國並不是一個成熟的法治國家。
這幾個月我也去暴走了。
剛開始看到暴走團的時候，我覺得挺搞笑，因為走路的節奏太有意思了。
後來因為一直減不下去體重，於是我也加入了暴走團。
當然，我是編外人員，在公園遇到了就跟在後面走一走，遇不到就自己走一圈。
經過我的觀察，暴走團是一種能極快增加認同感的團體，很團結，也很能帶動人，雖然我一直是編外人員，但是如果讓我掏錢買什麼裝備，我應該是會同意的，一旦掏錢，那就算加入組織了吧。
當然，我們一直在公園裡，不佔用體育場地和公路，目前看來沒有鬧出什麼大亂子。
而這裡面的帶頭大哥，才是主角，有什麼問題找他才是解決方法。
基本上和寺裡面的講經人、黑道上的老大一種類型。
你看陳浩南手下小弟死一百個，洪興也不會倒，而蔣天養帶隊轉型之後，一切就有點變化了。
就像知乎上朋友分析的那樣，無論是廣場舞還是暴走族，都是有組織的，一個小公園都有五隊廣場舞兩隊暴走團，互相勾心鬥角，這裡頭油水很大的，要治理就要從頭目抓起。
如果還是沒人管，只能說，基層真的完蛋了。懇請各位公眾號大神，發一條
「震驚，在馬路上暴走吸尾氣，會導致重金屬中毒死亡。」
「家裡有父母的一定要轉，馬路上暴走吸尾氣，等於一天抽十包煙。」
「不轉不是中國人，馬路暴走害死人。今天路上吸尾氣，明天死神來敲門。」
類似這樣的內容，而且內容越誇張越好。把汽車的尾氣危害寫的誇張一點。
取個特別嚇人的標題。然後在朋友圈轉發起來。
不轉不是中國人。為了父母一定要轉。
說不定暴走團就散了。
畢竟「攻城為下，攻心為上。」
你有什麼聽起來像段子一樣的經歷?
1967年，美國加州一所高中，歷史教師羅恩·瓊斯為了讓學生們明白什麼叫法西斯主義，搞了一場教學實驗。他提出鏗鏘有力的口號，『紀律鑄造力量』、『團結鑄造力量』和『行動鑄造力量』，用嚴苛的規條束縛學生，向他們灌輸集體主義，要求他們絕對服從，遵守紀律。令人驚訝的是，學生們非常順從，步調一致地投入其中。他們精神抖擻，穿上制服，做課間操，互相監督，很快凝聚成一個新的團體。他們給這個團體命名為『浪潮』，還設計了一個標誌性的動作：手臂從右往左，划出一個波浪狀的曲線。學生們沒有意識到自己越來越像納粹分子，他們發傳單，印貼紙，拉攏新的成員。只用五天時間，這個班就由20人變成了200人。
2017年，中國山東臨沂，一個運動協會會長為了賺老年人的錢突發奇想組織了一個暴走團。他提出鏗鏘有力的口號，『運動強身健體』、『暴走長命百歲』、『膝蓋什麼的都不要了』，用不算那麼嚴苛的規條束縛老人，向他們灌輸集體主義，要求他們可以隨便服從一下，但是要遵守紀律。不那麼令人驚訝的是，老人們非常順從，步調一致的投入其中。他們精神抖擻，穿上統一制服，在各個地方暴走，互相監督，很快凝聚成一個新的團體。他們給這個團體命名為『山鷹』，還設計了一個標誌性的動作：雙臂像鳥一樣上下煽動。老人們沒有意識到或者說根本不在意自己越來越像納粹分子，他們貼上反光條，發傳單，到處宣傳，拉攏新的成員，到各種各樣的地方去暴走，對自己做的所有事情都充滿了信心融入集體繼而忘記法律法規。只用幾天時間，這個團就順利走上了機動車道。
所以，當出事後，雖然協會會長明顯認識到自己到底做了什麼事，但這個變種的集體主義團隊已經由基本無法被改變三觀很難認識到錯誤的老人們統領了，他也只能無奈的說『自己想停止活動，但隊員不聽』。
雖說是調侃，但現在的有規模有組織的廣場舞，賣保健品，暴走團還有其他很多不知名的老年團體，其實都著集體主義的徵兆，他們現在只是佔領籃球場、機動車道，如果不加以約束和限制，那以後會不會被別有用心的人利用而成為跟《搏擊俱樂部》那樣狂熱的戰鬥團體呢？
不希望現在發生的這些事成為更大事件爆發之後的『有跡可循』，希望有關部門能從現在開始就制約和管束，畢竟，大家也不是真的，想看到他們各種意義上的上天。
在中國，老，其實不太算一個很難處理的問題。各地方警方微博，都有處理老人違法鬧事兒的新聞。
中國最難處理的其實是，群體事件。
同樣是政策照顧，為什麼綠巨人那麼囂張，因為聚團。
在中國，最大的問題就是，團隊只要不重度違法，執法結果就是法不責眾。
之前的醫鬧，要不是鬧到傷人，殺人的地步。如果只是控制在訛錢的範圍內，我想國家也不會那麼快的打擊處理。
法不責眾，才是國內法律最大的痛點。
而這幾年經濟發展，國家通過房價，城鎮化，地區差異。將原本聚團的各種團體，分化成碎片化的原子態。
在大城市的，現階段的碎片化的中產小資，是法律下，最受壓迫的一個群體。
分散 沒有影響力
妥協 沒有鬥爭力
所以，這幾年的大量的新聞，都是各種群體對碎片化的個人的利益的侵佔，籃球場，暴走團等等。
而身處碎片化的個人，卻以也碎片化為榮。
排斥著親戚，父母這些原本的群體，當自己的利益被侵佔的時候，又一副委屈的模樣。
我們不談法理，只談現實。
現實就是，如果你能在社會上聚團，你就能欺負他人。如果你碎片化的生活，你就被團隊欺負。
要解決這個問題，要麼自己報團，每天組織一幫汽車，圍著暴走團鳴笛，排放尾氣。
要麼收起委屈，靜心養生，等個幾十年，熬死這幫老不死的進了棺材，社會就可能和諧了。
要不忍氣吞聲，安分守法，被人欺負。
帶頭者，組織者不抓，不依法懲治，這活動就還能繼續下去。
實際上，任何團體都不可能密不透風，分而治之，找個人把帶頭的供出來，然後治安拘留，來幾次就齊活了。
微信群會有群主，電話總有人搜集，路線跟時間地點總有人策劃，說這個完全沒人負責完全民主自發每人責任平等，我是絕對不信的。
--補充，竟然有人覺得抓組織者沒有理由？建議把憲法再看看。
大概念到初三我就知道
我國銻(Sb)的儲量是居世界榜首的！
總是有很多人問我什麼時候才回國建設社會主義。我現在有答案了，在美帝拿中國護照在微軟干到老了退休了之後，依次做這三件事情
- 入籍
- 入教
- 回國
天下無敵!
沒事沒事，讓他們走，走一兩年膝蓋就全廢掉了。
我們學校後面是環海路，當年一幫老頭老太可興奮了天天跑上跑下，一年之後都不見了，哪裡去了呢？一打聽...
膝蓋全廢了，走不了了。21世紀20-30年代，中國原本嚴峻的老齡化問題竟然奇蹟般地緩解了，國家挺了過來，經濟繼續繁榮發展
飽受老齡化困擾的歐洲和日本紛紛來中國取經，然而中國有關部門負責人卻笑而不語
有組織的大型公開群體活動居然不需要備案
看到暴走團我就想起《行屍走肉》。
這種暴走團的關鍵是「聚眾」。
這些人要健身？沒問題，沒人攔著他們，還提倡健身呢。
加入個跑團？加個微信群？跟同好交流互相鼓勵，這也沒問題，那是你的自 由，沒人干涉。
但是你想暴走健身你就一個人去，最多在群里約個兩三人一起，不能再多了。
人群一旦有組織大規模同時行動，那就得佔用大量社會空間，危險性成倍增加，給其他人帶來非常大的困擾。
別說上機動車道違法，就算這群人是在公園裡暴走就對嗎？
一大群人舞著旗開著喇叭佔滿公園步道，浩浩蕩蕩的快速行進，別人見了唯恐避之不及，躲慢一點沒準就被撞著了。
尤其是天黑以後，公園裡燈光不足，如果前方有人摔倒後面很容易形成踩踏。
公園裡行動不便的老人、推嬰兒車的女人、孕婦他們的安全誰來保證？
也別扯什麼城市體育運動場地不足，對於這種集體暴走，多大場地夠用？建個夠五百人走的體育場，明天他們就能招一千個人來，照樣不夠用，還得出去走馬路。
我加入的跑團也有兩個微信群，幾百個人，但是跑步從不聚眾，最多就是周末兩三人約著跑一下，就算是路跑，也不會造成什麼困擾。跑團想聚眾就報馬拉松，去比賽順便大家聚一聚。
說什麼理解暴走團的老人，因為人人都會老。說這話的就是扯淡，不值一駁。
這種有組織的暴走團，對領頭的按組織非法集會，非法遊行來辦。該罰款就罰款，該拘留就拘留，弄他們幾次就老實了。
別扯什麼「為了健康」，遊行就是遊行，沒有批准就該辦，依法治國嘛。
非得有個渣土車撞上去弄個群死群傷鬧個驚天大新聞才能重視嗎？
首先，黨媒得姓黨吧？
齊魯晚報你這………@共青團中央這你們不管管？像齊魯晚報這麼大發行量還無視法律的媒體，在三月份還專門撰文讚頌他們。
解決方案我也想好了
這樣的疑難問題一般部門根本管不了
只有我楊叔的臨沂四院最對症了，而且都是臨沂的，也方便不是？
反光條？
我記得是白天撞的啊……
說白了吧，這是一波赤裸裸的挑釁。
前兩天我回答暴走團被撞的問題的時候，主要指出媒體的過失和暴走團的依仗。
今天我們談談更有趣的兩點：
1.政治正確站在何方
2.暴走團的出路
首先我們要理性的回顧一下這個問題到底是怎麼變成今天這樣的。
- 一個月前，頭條新聞和一些小自媒體陸續報道了暴走團在機動車道上行走的事情。
- 7月8日事件發生，某些媒體以「女司機」作為噱頭髮文，但是在微博和知乎等地大家集體站在女司機一方開始指責暴走團。
- 7月12日共青團中央和人民日報陸續發文，呼籲大家冷靜，指出我們不要站隊，要冷靜上網等觀點。
- 7月14日，暴走團貼反光條上路，並且有叉車為其保駕護航。
我們來看看共青團中央的文章的主要觀點：
這篇文章結構是這樣的：回顧事情，先兩方各打30大板，然後呼籲冷靜，指出活動場地不足是真正的原因，最後再次指出上網要冷靜，請不要站隊。
然後這是這篇文章的贊和評論比例：
這是這篇文章的最高贊回復：
沒錯，這就是一篇標準的申論，寫文章的人在得知寫作方向後，寫了這麼一篇標準的申論，放在考場上能拿到中上的分數。
我們再來看看人民日報的文章，短小精悍，大體意思和結構不變，只是反駁的論點變了一下：
在評論區也是被人抓起來懟:
我並不是要懟共青團和人民日報，暴走團這個事情鬧這麼大，是一件長期憤怒在積壓下的爆發。
暴走團被在各個平台一邊倒的被批評的最本質原因是：
在中國你可以倚老賣老，把我們對老人的尊敬變成囂張的資本，去破壞社會的公平！
不論是這次的暴走團還是上次的籃球場事件，都顯示當今中國社會的部分老人，在利用我們從小受到的尊老愛幼的教育思想，去擠壓青年人和中年人的生活質量，甚至是公平待遇！
而群眾們越來越一邊倒的開始批評這些無良老人，就是因為在實際生活中，還有更多的人自己遇見了類似的事情，遭遇了不公平，只是因為對方是老人就只好忍氣吞聲，求助各種地方都沒有任何幫助，只能在網上吐吐槽，宣洩一下自己對這份不公平的不滿。
《讓子彈飛》中韓三平的那句話非常到位：我來鵝城只為三件事，公平，公平，還是他MD公平！
結果官方告訴我們：
老，就是強。
從彭宇案至今，中國的道德底線不斷被拉低的原因就是：
太多的中庸之道，太多的「各大五十大板」，這種看似正確，看似公平的處理方式，完全無視了制定的法律法規，逐步壓低了道德底線。人們就是在這種中庸之道的處理方式中，一步步感受到了不公平。
不多說了，再說這文章就被和諧了。看，我這也是一種中庸，只是這種中庸之道，有時候真的沒辦法，你我皆是，那些官員也是。
我們再回到今天這個問題本身，看看這群蹬鼻子上臉的老人們：
哇塞！你們是真的不怕死么！這路一共雙車道還沒有分隔線，你們就不能到寬敞點的路上跑？讓別的車避讓你們還有個寬敞的地方么？
而且你們背後跟著個叉車是什麼鬼？你們是忘了自己是被人從身後撞的么?要是遇見個緊急情況，你們停得下來，叉車可停不下來，就這麼pia嘰上去了啊。
不想過多評論什麼，這位暴走團的負責人的話簡要的可以概括為：
我就是喜歡在法律規定的臉上跳舞，我就是喜歡看你們生氣還拿我沒辦法的樣子。
只隔了一周不到，就更趾高氣昂的回到路上。這是什麼精神？
這是寧折不彎的精神！是「安能摧眉折腰事網友，使我不得開心顏」的精神！
這事情在我也不多說啥了，就是無賴，就是不怕死，就是倚老賣老。
現在我們來簡易的解決它：
10年前我去旅遊，路過一個「長壽村」，看見廣場上有很多老年人在有節奏的拍自己的大腿和手臂，美其名曰：拍出自己體內隱藏的毒素
然後一位大媽說：「這是俺們村神醫說的，現在環境被污染了，吃飯喝水都有毒，用拍的可以把毒拍出來。」然後炫耀一樣的給我看他的手臂上一大塊紫斑。
卧槽你那是把自己拍腫了，把皮下的毛細血管拍裂了，瘀血了好嗎！
過了10年，還是這套有效，因為並沒有本質的不同。只需要找幾個神醫，或者乾脆點查查他們喜歡看什麼微信公眾號，然後請那些公眾號發個軟文就行了。
《震驚！暴走原來無益健康，中科院專家揭露騙局》
《男默女淚！暴走途中吸入尾氣有害健康》
《為了家人的健康快轉發！國外老人健康家裡蹲》
一波三連發，保准藥到病除。家裡有暴走團的年輕人，別去和他們苦口婆心了，他們寧可聽神醫的也不會聽你的，請個演員演個神醫開講座，或者請公眾號發個軟文也沒值幾個錢。
還是那句話結尾：
想在機動車道練跑步不行，練練別的可以：
「年輕人不用怕，大媽是在機動車道上練金鐘罩鐵布衫呢。你這一撞才時速60公里，不給勁！使出你的全力撞過來！」
我是斷罪小學趙日天，不定期提供各種高質量答案，歡迎關注。
我在思考，這些老年人的固執，是否和深陷民族大業，妄想去鳥巢領錢的老人的執迷是一樣的呢？
如果是，那麼是否說明老年人脫離時代後又自以為是是危險的？
總的來說，老年人不聽勸又不學習的性格怎麼解決？
我就這麼說吧，
年青一代中年一代與老年一代的代溝目前看起來不死不休
一方面是老一代的思維：會鬧的孩子有奶吃；我這麼老了，政府不能不偏向我；以及「這群小東西擱在50年前我能活活打死」
而年輕人的一代則是更加偏向日本人的那種：我能自己解決，我就不給別人添麻煩；哎呀這件事好像麻煩到別人，算了，我自己處理吧；以及，「在外面我要多注意，不要添麻煩別人。」
而目前最重要的地方在於，明明該用法的時候用了人治。這次是暴走團，上次是廣場舞佔據籃球場。可以明顯的看出來，社會已經開始逐漸走向了道德的坡向。
我老我有理，我弱我有理，有本事你碰我一下試試，碰了這輩子你就當兒子吧。
法律？不存在的，
連共青團、人民日報的言論都是屬於那種看似中立，但是屬於扯皮，說白了就是兩不沾。
我估摸著，當兩代人的矛盾愈發促進時，遲早會有一個爆發性的事件出現。
按照小說的情節走向來看，之前的籃球場和這次的暴走團都只能算引子，當政府繼續敷衍求穩定的時候，遲早會爆發的。
圖看水印出處。
那麼問題來了，距離爆發，還要幾年？
暴走團幾十人，加起來幾千歲。
撞死一兩個人。
對他們根本是忽略不計。
和打仗的時候一樣，
大部隊已經在戰場上走了這麼多天了，就少一兩個人，大家都會默認這個是意外，死的人是倒霉，自己不會這麼倒霉的。
至於反光條，估計他們也就當個護身符，誰見過把護身符當真的人？
我也在想，
怎麼才能不讓他們再上戰場？
只有兩種方法，一種是直接來一顆炮彈，戰損一半以上。
給這幫老頭老太的生理和心理造成承重打擊，估計有心理陰影的，都不會上街。
另一種方法，戰區司令部下令，給我趕快回來，違者軍法處置斬立決。
現在看來第二條似乎執法部門是無作為的。
看來只有選第一種方案了。
不過第一種真的是害人害己的。
可惜，烏合之眾老了以後只會變成老的烏合之眾。
感覺真的好無奈啊。
假如有一天我媽媽也變成這樣，並且一意孤行要加入的話。我一定不會讓她穿反光條，我會強行讓她穿這個去。
這是我作為兒子，最後的努力了。。。
推薦閱讀：
※有没有啥好笑的笑话？现在好伤心阿？
※中國歷史上有哪些因為方言而鬧出的笑話？
※請問有沒有和蘇軾有關的笑話？
※為什麼真的東西就好笑呢？
※你认为最搞笑的图片是哪一张？