在本能寺之後，丹羽長秀有何行動與表現？

對於織田家而言，丹羽長秀算得上是忠臣么？

直接回答結論。對織田家而言算忠臣，我的判斷是至少長秀並未明確表示過臣屬於秀吉。

本能寺之變後的丹羽長秀直到身死，大概可以分為三個階段來看。

第一階段，天正10年6月2日本能寺之變發生後到天正10年6月6月27日清州會議召開前。這一短暫的時期發生了太多事，可能讓長秀感到很迷茫，本能寺之變時他正好與信孝準備四國征伐而在大坂?堺滯在，突來巨變可能一時難以做出妥當判斷。他和信孝，襲殺了位於野田城的津田信澄。至於原因，至今也沒個定論，按通說是因為信澄原本不是根紅苗正，又是光秀女婿，認為他是光秀同夥，所以處置以絕後患。但是這一說法顯然太多地方說不通。所以也導致人認為這是信孝的主意，因為信澄很有才能，在信長在世之時就十分被重視，幾乎是親兒子同樣待遇，這將是接下來信孝的一個潛在對手。但是，長秀此時到底是與信孝同意還是只是出於第一種判斷，無從所知。只是，從現在來看，這確實是長秀對織田家的一個污點。（因為例如《家忠日記》等記錄都指出，津田反叛屬誤傳）

第二階段，天正10年6月27日至天正11年6月13日，這一時期圍繞織田家後繼，遺領分配等問題，進而引發賤岳之戰，最後勝家敗死，自裁於北之庄城。不久後信孝被逼死，織田家的內鬥看似終了。這一時期對長秀來說可以說是意義最重大的時期，信長剛去世，織田家就陷入內部爭鬥的局面，看似解決問題的清州會議引發的是更多的鬥爭，對於長秀而言，最初與秀吉同調，倒並不意味著他是向著秀吉，而更有可能是他覺得秀吉的意見最有利於織田家的安定（其實這一點勝家也同樣）。然而當走到秀吉與勝家決裂時，長秀就已經是一種騎虎難下的狀態了，他也許未必想從秀吉，然而秀吉手裡握有三法師，即使到這時，長秀應該還是以大局為重，在賤岳之戰中選擇了站在秀吉這邊，與老同僚決裂。如果說此時還只是無奈的話，那接下來的事就是憤怒了，那就是逼死信長之子信孝一事。只不過這裡有一點讓他更痛苦的就是，即使他知道逼死信孝也許是秀吉的計劃，但是直接下手的確實信孝兄長信雄，此時如果他站出來指責秀吉，也就是等於指責信雄，所以在這裡他還是選擇了忍。

第三階段，天正11年6月13日至天正13年4月16日。本以為秀吉會有所收斂，卻不想，這回輪到了信長的另一個兒子信雄。不過這回長秀也有可能是對秀吉徹底失望，所以對於秀吉的邀請，長秀選擇不回應，自始自終沒有出過越前府中城。然而最後還是以秀吉的勝利告終，天下也開始有入秀吉之手的趨勢，這裡的長秀也明白自己早已無能為力，加之胃癌惡化，於4月去世，至於死前切腹的諸說也是很多。不過值得慶幸的是，長秀致死都是織田之臣的立場（因為秀吉實在7月才出任關白的），也算是一種成全吧。

總結而言，長秀性格很認真，為人也很寬厚，但也真是這個性格導致他一步步走上無奈不可解的路。他沒有勝家那種覺悟與秀吉一戰，也不像前田，瀧川，佐佐那樣可以揮去過往轉投秀吉，只是用自己的方法保護織田，只是無奈與大勢相較，個人之力顯得微不足道。

織田信孝的四國征伐軍在接到本能寺之變的消息後立即陷入混亂，不僅士卒逃散，更主要的是主將級的織田信孝、丹羽長秀和蜂屋賴隆共同攻殺了織田信澄（《多聞院日記》），整個軍團從上到下呈現瓦解狀態。因此在形勢錯綜複雜的情況下，丹羽長秀無力與明智光秀對抗，只能依靠外援，後來與羽柴秀吉軍匯合自不必說，但同時或與柴田勝家的北陸軍團也有互通消息（此文中有所提及：https://zhuanlan.zhihu.com/p/27151810）。
在消滅明智光秀後，長秀接收了佐和山城，又與羽柴秀吉一起下髮禁制穩定美濃的局勢（《梅龍寺文書》）。所以自山崎合戰後，秀吉、長秀二人多有配合，清州會議上站在了羽柴秀吉一方，會後獲得了若狹及近江的志賀、高島兩郡。但再往後，丹羽長秀的地位便逐漸由同僚而漸漸落於羽柴秀吉下風，還幫助勸說吉川元春與秀吉通好（《吉川家文書》）。在信雄、信孝兄弟紛爭時，長秀也仰仗秀吉的裁決。後來為了與織田信孝、柴田勝家對抗，羽柴秀吉拉攏丹羽長秀擁立織田信雄為織田家家督，此時的長秀已無法擺脫秀吉的勢力約束了。天正十年末秀吉給美濃、近江的一系列禁制當中，長秀也有署名（《福藏坊文書》），執行著所謂織田家重臣的許可權。
賤岳合戰時因為了牽制柴田勝家而並未參加本戰，之後獲越前及加賀的江沼、能美二郡（即便按照太閣檢地的石高數值，越前+若狹+加賀兩郡，即便加上志賀和高島郡，也遠達不到123萬石的程度），居于越前府中，安心治政，後再沒有什麼出彩的表現，直至死亡。

戰國時代講忠誠，不覺得太奢侈了嗎。