治療冠心病吃西藥好還是中藥好？

12-24

瀉藥。
看起來像釣魚貼啊……

法輪大法好！！！

下面是最政治正確的答案：
西醫對冠心病有明確的療效，什麼葯、什麼方法，可以何種程度有效，都是有一是一、有二是二。
中成藥呢，在理論上（西醫，或現代醫學對疾病的認識論）並無明顯作用，在實驗上也沒有確切數據。所以，我不能說它有效，當然也沒法說它無效。
你信神么？我沒見過神，不敢說有，也敢說沒。
所以神婆可以詭辯：信則有，不信則無。

PS1 我只告訴你我知道的事實。
PS2 關於中成藥，現在有些葯企也是發奮圖強（先點個贊），在國內外做了很多人體試驗，證實有一定效果，如緩解心絞痛。但在正兒八經降低死亡率、降低各項不良事件方面，據我所知，應該是沒啥證據。
PS3 中醫粉如果質問：為啥要做狗屁試驗，老祖宗的智慧在那放著呢，一部《黃帝內經》蘊藏無限智慧。那，你就當我沒回答這個問題吧。

目前更多人選擇在吃西藥，因為有很多臨床研究證實這些方案都有效。

所以冠心病人首先需要長期服用處方類藥物，如他汀類等，在醫生的指導下，因為這類病人屬於心血管高危人群，所以需要做好二級預防，就是疾病後的預防。預防事件發生，如心梗，卒中。其次營養上也要重視，同時推薦一個中國人普遍缺乏的有益冠心病類心血管疾病的營養。：Omega-3 Polyunsaturated Fatty Acid (Fish Oil) Supplementation and the Prevention of Clinical Cardiovascular Disease: A Science Advisory From the Am... - PubMed - NCBI2017年美國心臟病協會發布的Omega-3與心血管疾病預防科學建議指出，冠心病（及其心源性猝死）的二級預防推薦補充Omega-3，心衰的二級預防也推薦使用Omega-3。在這兩類人群中證據是比較充分的。這類冠心病人群主要就是動脈粥樣硬化人群，血管堵塞，所以歐米伽-3是穩定斑塊，抗擊血栓的營養。所以選擇魚油時同時觀察歐米伽-3的純度，含量。穩定斑塊的臨床研究:一項隨機、雙盲、安慰劑對照研究，入選188例等待接受頸動脈內膜切除手術患者，隨機分為三組分別接受葵花籽油（n=59），魚油（n=61）以及安慰劑（n=68）治療。服用魚油組每日服用1.4g Omega-3，平均持續42天。最終發現接受魚油治療組，頸動脈斑塊中EPA和DHA含量更高，而服用魚油組的纖維帽較厚，炎症反應少，斑塊中巨噬細胞也少於其餘兩組。所以補充Omega-3能增強斑塊的穩定性。- Lancet 2003; 361: 477–85 IF=39.207

另外 Nature Reviews|Cardiology Volume 6 December 2009;753-758 IF:10.9上的一篇綜述文獻也顯示 Omega-3通過多重作用發揮效果全面控制心血管風險：在降低甘油三酯（TG）時，Omega-3服用量越多，其降脂效果越好。在抗心律失常，降低心率、降低血壓，抗血栓作用上，Omega-3在一定劑量範圍內都具有效果

高深的道理和理論我不懂，就說身邊事，我老媽冠心病，做了造影，一根血管堵塞85%，原本想拿著檢查報告去市裡大醫院做支架，醫生死活不給檢查報告，就沒做支架，找縣裡一名80多歲老中醫，一號脈，血管堵塞，開了三副葯，現在胸口不疼了，，我想說已經住了半個月院才確診的冠心病

然後我的觀點是，若病情嚴重，還是要去上支架，，然後醫院的親戚說現在上支架泛濫了，層層扒皮，，我的建議是西醫要繼續看，也可以輔助試試中醫，，當然要找一些靠譜的好中醫

這還是名中醫？用中醫的思維去治療西醫的病，你肯定治不了，也治不好，你的中西醫結合難道是指，指標用西藥，陰虛的癥狀用中藥？說白了，完全是不去研究中醫根本，急功近利啊！