張儀和范睢到底哪個厲害？

12-24

兩位都是一怒而諸侯懼的狠角色，並且同仕秦國，對於秦而言，究竟誰能更勝一籌呢？

張子之智慧豈是范睢等腐敗鼠目寸光之小人能比！

就個人觀點而言，張儀和范睢究竟誰更厲害這個問題不能簡簡單單一概而論。
首先從人物性格來看，張儀是我很喜歡的一個歷史人物，在性格上也有著鮮明的特點，為人處事張弛有度，有時看似滔滔不絕的言辭卻依附著個人的才華與膽識，而對於秦國更是忠心不二。秦惠文王嬴駟崩後不喜張儀這樣的人才秦武王嬴盪繼位，便了解了與秦國的緣分。而范睢雖然也有個性上的特點，不過他早期逃竄至秦後的睚眥必報，後來擔心武安君攻克邯鄲而功過於己屢諫讒言害死了秦將白起，因為幫助過自己而任用的王稽和鄭安平在河東之役敗亡投降和他為人處世的種種做法似乎更近於一副小人的嘴臉，似乎不如張儀那樣近乎不太在意個人得失的忠貞。
再從對於秦國的發展進程來看，張儀合縱連橫，瓦解了六國的合縱攻秦，削弱了魏韓齊楚的力量，取得了巴蜀之地（為長平之戰的秦國軍需供給起到了至關重要的作用）等功德絕對是秦人有目共睹的。而范睢也幫助秦昭襄王嬴稷鞏固了王權，贏得長平之戰使秦國統一天下成為了只是時間的問題。這看似好像范睢當政期間秦國的統一大業才慢慢成為必然的趨勢，但這也是要建立在代代老秦人的努力尤其是商鞅張儀輝煌業績的基礎上的。
如果從個人才華上看像張儀這樣的縱橫家無論是口才辯才還是機敏與頭腦在戰國都是數一數二的，而且張儀師從鬼谷子，想必也是飽覽詩書，省時度事的又敢於信口開河，夸夸其談的另類才子。而范睢雖然沒有和張儀一樣在列國中進退自如，縱橫有餘，但卻可以揣測王意，深得嬴稷的偏袒可以看出范叔也是有自己一份處世明哲。
……
總之對於他們這樣的歷史人物而言很難說誰超越了誰，但從不同方面來看還是各有千秋的。而在我的腦海里還是更喜愛張儀這樣的秦相吧。

搜索對范睢的評價看到這個問題，怪不得沒人回答。范睢怎麼和張儀比，兩人不是一個量級的。

從貢獻的角度來說，范睢更為厲害。

歷史上，雖說范睢是小人，但大家不要忘了，衡量一個人對歷史的貢獻不能只看品行。相對於漫漫歷史長河，個人之品行就顯得微不足道了。反而是他對歷史進展和格局的改變才是對歷史的真正貢獻。比如范睢任秦相時，遠交近攻，長平之戰一舉削弱了當時唯一能與秦國抗衡的趙國，使天下沒有能與秦國的抗衡的國家了，這對後來秦始皇統一戰爭是具有決定性意義的。

抖個機靈，就是喜歡秀才