如何看待丁香園 CEO 張進對原血友病吧吧主螞蟻菜的質疑？
原題鏈接：百度貼吧的血友病吧被賣了，原吧主小吧主突然間全部被拿下，如何看待百度這樣的行為？ - 李彥宏（人物）
回答鏈接：百度貼吧的血友病吧被賣了，原吧主小吧主突然間全部被拿下，如何看待百度這樣的行為？ - 張進的回答
貼吧對此問題的討論：知乎上有人說傳言稱螞蟻菜有牟利的嫌疑
==2016/01/13==
今日張進曾修改本問題，被發現改回後，他在自己的回答中作出了如下更新。==2015/01/15==
張進已就此事公開道歉，希望今後大V們慎言謹行，知友們不信謠傳謠。
最後也希望丁香園不忘初心。
因為這事昨晚差點失眠了…答主就是那種在這個群體事件中被耍的找不到北的普通網友。事情的時間線在我眼中是這樣的：百度賣吧 → 吧主螞蟻菜來到知乎發聲 → 事情引爆螞蟻菜獲得大量支持 → 丁香園工作人員出面揭露螞蟻菜 → 丁香園發硬廣（百度血友病吧被賣，網上醫療還有靠譜的地方嗎？）→ 螞蟻菜遭質疑 → 同時丁香園也因此行為遭質疑
一直都在關注這個問題，是因為自己就是被丁香園工作人員得到高贊的那篇文干擾到的人。那篇文轉眼間千贊以上，它被推上了我的時間線，看文章前半部分時簡直想為對方提供的詳細信息鼓掌，可話風突然一轉，由謹慎變成八卦閑話，那種感覺讓我心裡一驚，把差點就下手的贊又被收了回來。關掉頁面前，看了一眼當時的贊同數，高的讓人觸目心驚。
雖然沒為丁香園點贊，但因為丁香質疑螞蟻菜的那句話，我還是立即去取消了之前對螞蟻菜的所有贊同。心裡有種非常不舒服的感覺，覺得自己的熱心被利用了。可隨後卻又越想越不對勁。為什麼要輕信一句沒有其他佐證的話，卻不信一個被眾多相關吧友肯定了的人？（為此去翻了許多相關吧友的評價）作為總是被捲入各種爭端中的普通網友，到底有誰是可以信任的？在那種群情涌動的氛圍下，人心真的很容易被蠱惑。可無論如何，如此就輕信一個同是搞醫療的第三方，又覺得很對不起可能是冤枉了的螞蟻菜老師。
而螞蟻菜是否如那篇文所說「據說」謀利了，依然像個陰影一樣在人心中揮之不去。
人都是多疑的，在螞蟻菜新發的專欄里，我看文中提到的每一種藥名甚至是工具都覺得是醫療推廣…是有某些神秘利益相關的。但事實上，寫個人經驗式的文章不提到一些名字又不太可能。當有兩種不同聲音擺在你面前時，人總是傾向聽信似乎更有權威性的那個，哪怕他只是隨便說說。但分析看待的話，一個人實在不可能在風口浪尖上頂風發軟廣，當許多人都在質疑他時，正常思路是該先緩一下，他毫無顧慮在做的恰恰可能是問心無愧的。怎麼都能解釋的通，所以莫須有的帽子實在威力太大了…
我個人非常害怕莫須有這個指責，知道一旦被扣上這個帽子，可能一輩子都甩不開了。你走到哪裡做什麼，都會有人用懷疑的眼睛盯著你，把你當做是嫌疑人。用居高臨下態度試圖審判你，排斥你。為什麼不能輕易給人扣帽子，因為人至少該是講道理，有分寸，懂禮節的。不能因為一個人看起來更有權威性，他在公開場合就可以隨意暗示另一個人可能做過什麼事了。當你試圖用「傳言」來說話，引發人心中的不滿是必然的，因為你開始不講道理了。每一個隨意傳播「聽說什麼什麼」的人，都是事件的始作俑者。因為其他人也都可以聲稱是從你那裡聽來的信息。每一個傳播「聽說」的人，其實都是在主觀的製造輿論，每個人在傳播「聽說」來的事件時，基本都是傾向於認可了那個聽說的，為什麼這麼說呢？因為你同時也聽說了事情的其他面，關於他認真負責的一面也在無處不在的充斥著耳膜，而你卻單一的傳播了他可能謀利的那個信息。你所傳播出去的信息，都是經過了你個人的篩選判斷，代表著你隱藏的態度，不能因為一句「聽說」就免責。
如果此刻我說「丁香園企圖在百度疾病吧失去威信之後，趁機爭取原屬於百度疾病吧的那部分用戶，甚至不惜抹黑原吧主來營銷自己，造成只有自己才值得信賴的假象」，你會不會覺得我特別無禮？狠話人人都會放，可總有人不願意那麼做。這就是一種莫須有的推測。根據自己的私心，隨意的把「真相」塗抹成自己想要的樣子。互聯網上的每一個「謠言」都是以這樣不負話責的方式被轉播出去的，平時我們罵的那些標題黨，不負責任沒有常識的新聞媒體，輕易就跟風傳播的網友…他們和這次事件中的當事人做的都是相同的事。
我們今天反對莫須有，是為了有朝一日不被別人莫須有，或者說，即使當「莫須有」事件發生，也有人能保持獨立思考發出質疑的聲音，而不是一味相信「權威媒體」。就像我們反對百度賣吧也是為了自己一樣，說不定有一天，自己的年邁父母親人會因百度而上當受騙。那些都是不願意看到的事。截止到現在，其實我依然被丁香園發布出的那個「聽說」影響著，不知道真相究竟如何。我期望的只是，以後無論哪裡都少點預設嫌疑人，少點不負責的「聽說」，因為畢竟你說的每一句話，都代表著你自己的態度，哪怕在話前加上了「聽說」兩個字，那也是難咎其責的。以「傳言」作為論據的時候，那是傳播者與被評價者的雙輸，前者丟了底線，後者失了美譽。－。－！ 本來不想理會這種潑髒水的行為。但是既然有人糾纏不休，那我就把前幾天回答記者的話複製一下吧。
＝＝＝＝＝＝＝
首先，我既然選擇站出來，那麼風浪必然不會小，被水打濕也是無法避免的。
上回丁香園（老實說，我當時並不知道這是什麼機構）張進已經就他曾經說過的話，托fenng就他的不恰當描述向我道過歉了，我也向他表示了原諒和感謝他的關注。在我看來，無論是一個普通吧友，還是公司CEO，每個人的關注對我都是巨大的幫助。我相信身正不怕影子歪，我從上到下都是透明的，懷疑的人大可來查。
真理是越辯越明的，真相是不怕陽光的。
我們已經和解了，沒有必要再糾纏不休。
然後，他們這次又扯興趣部落，我想說這洗地水平真是低得可已。
我加興趣部落是什麼時候？當時的我們被撤吧主，被禁言，我們數千血友病及家屬病友彷徨無依不知可去何處；科譜血友病知識和揭露防騙的精華帖被大量刪除，我們看著新病友求助有可能落入邪惡陷阱無能為力。
這時候網上大批熱心的人向我們伸出援助之手，表示願意出技術或提供場地的朋友就一大堆。
我在熱心網友的建議之下才知道有這麼一個興趣部落，然後才決定再建幾個新的家園。
一則我們暫時移到了「血友之家吧「容身；
二則我向知乎申請了「血友病專欄」；
三則我發現興趣部落已經有了」血友病部落」，於是一方面聯絡原來的大酋長，另一方面申請「血友之家」部落。
四則對虎撲等其它熱心網站的邀請表示考慮與暫時謝絕，因為我們實在是精力有限，在這件事沒有完全完結前，我們怕是無法有人手與精力再建更多的家園。
然後，「血友之家」吧原吧主把帳號與密碼都送給我們了。
知乎不僅迅速同意了我的申請，還專門就如何起名、建設等給出了建議。
而騰訊「以有類似內容為由」拒絕了我創建新的興趣部落的申請，但是卻在「血友病部落」」原第一大酋長（也是病友，當時也只有他一個）的聯繫下，直接把我加為了「血友病部落」第二位大酋長。
血友病部落是在2015年3月18日創建的。這邊有記錄為證。光這時間就可以證明了。
因為我申請進部落的ID不是螞蟻菜，為了表明身份，我在「血友之家」吧發了個聲明（當時的血友病吧太亂，發帖馬上就被淹了），說明我們有了第二個和第三個家園。
……
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
某些散布陰謀論的人們，這樣做有意思嗎？
========
補個血友病部落創建時間的載圖
抱歉，因為不想暴露知乎ID，就把自己的想法放在回答區了，擾亂了你們的TL，表示衷心的抱歉。
我是在「貼吧的血友病吧被賣了，原吧主小吧主突然間全部被拿下，如何看待百度這樣的行為？」說自己是白血病貼吧的吧友的那位。白血病吧和心臟病吧、強直性脊柱炎吧以及血友病吧等一直是友情貼吧，我曾經在血友病吧潛水過很長時間。反正我從潛水到現在，從來沒有看到過螞蟻菜在血友病吧做相關盈利之事的。我看到其他答主有說螞蟻菜在新宋吧售賣相關教育材料，但這個確實和血友病吧的利益扯不上關係。
在我潛水期間，經常能看到螞蟻菜熱心回答每個初來乍到的患者的疑問，真的是很感動（另外每次看到他的頭像，總是讓我想起白血病吧曾經的老吧友「高歌一曲病就好」，所以倍感親切，從一開始對他印象就很深。）。看到一位在血友病吧為吧友解答疑惑這麼多年的老吧友被黑，作為一個半知情人士，不出來說幾句，看不下去。
來不及等明天，我又更新了。
我聽說，重點是「聽說」，也就是傳言，話寫在前邊。
我聽說，最近在知乎上有一系列關於公雞百度醫藥廣告推廣的回答和專欄文章，都是有預謀的，屬於是利益之爭。利益之爭。
這些文章當中經常會提到，百度搜索不靠譜，要想靠譜就用丁香園。沒錯，是丁香園。
那會不會，是有人垂涎於百度每年上百億的醫藥推廣收入，而採取的有計劃、有預謀的市場行為呢？這個不好判斷，我問說這話的人要證據，他說，我就不給你！就不給你！就不給你！
（攤手）所以，我也沒辦法拿出證據來，只是傳言吧。
我在想，如果這些是真的，有很多疑問就有答案了。
污衊螞蟻菜，正好可以讓事件升溫，同時還把眼熟吸引到自己這裡來。至於螞蟻菜，欺負你就欺負你了，反正你鬥不過我。
現在，丁香園已經成為知乎熱門話題，全民安裝丁香園app的時刻已經快要到了，可以開香檳了！
從此，莆田系一腳踹開百度。
以上均為傳言，未經查證。
（百度跟烏鴉一樣黑）
————
2016年1月15日更新。
果然，很快，所謂的「正義人士」出現在了本答案的評論區。
特地聲明:本人與丁香園無任何利益關係和業務往來，往日無怨近日無仇，答這個題純粹是偶然原因。
也正是因為答這個題以後，才到百度百科看了「丁香園」這個詞條。我相信，如果沒有付費，我能看到的絕對不是那樣的詞條，聲情並茂，溢美之詞毫不吝嗇的百度詞條。
也正是因為這個問題，知道這個ceo，以及來自前阿里的那個cto。
也正是因為這個答題，我認真拜讀了以上兩人就此事的回答，至此方知，原來可以還可以這樣憑空污衊一個人，而事後又可以如此輕描淡寫與傲慢。數風流人物，還看今朝，秦檜活著也折腰！
至於評論區說的丁香園「做了什麼」，我不知道，我這個100多線小農村整天拿著鞭子放羊的鄉巴佬，暫時還不知道，我只看到，一個自稱「大公司」的高級管理人員，憑空污衊一個普通網民。就以這樣的行為和心態，我不認為這個公司將來能真的做什麼事。
這次事件按照丁香園人士的言辭可以判斷，圍繞血友病吧，是有四方利益角逐才對。百度、老吧主、新吧主、丁香園，這其中的利益關係不難看出，丁香園大放厥詞的目標很簡單:站在網民一邊驅逐新吧主、聲討百度，繼而污衊老吧主，最後，只剩下一朵潔白無暇的白蓮花，那就是我丁香園！
（手動豎大拇指！）
————
"2016年1月14日更新。
這裡只是描述一個事實：
我們在查證的過程中，有消息靈通人士提出了這種看法，我們追問這種看法的證據，對方並沒有提供證據，我們把整個過程如實記錄下來。
據上述消息靈通人士透露，早在2010年開始，莆田系和百度之間已經漸生罅隙，然而出於利益考量，莆田系大佬秘密聚會商議後決定，一方面以眼前利益為重繼續和百度合作，另一方面通過代持、私募基金名義投資控股其他有價值醫藥類網站。一旦將來與百度決裂，可以留作退路。
如此而已。
——————
根據不確定信息源提供的線索和材料顯示，丁香園的幕後股東正是國內聲名赫赫、令人聞風喪膽的莆田系大佬。此消息未經查證，只是傳言。
在知乎上看到好多次這種情況了，事實上，在網上提出任何針對具體個人的未經證實的惡意揣測，效用都等同於栽贓。這和在網上提出任何針對個人的未經證實的善意捐款一樣，最終的結果都是助紂為虐，宰殺善良。
編輯於2015-1-15 20
張進ceo已經在原帖道歉，那麼我這個回答也不會再進行更新了，那麼根據承諾，既然張進公開道歉了，我在這裡對自己回答里針對張進在他回答中添加流言的惡意揣測，作出道歉！
ps：
1.雖然張童鞋刪了原來答案中關於螞蟻菜的相關文字，但是這個問題還在知乎么，所以也沒必要再繼續糾結下去了
2.雖然公開道歉的時間晚了點，但是人家ceo也許真的很忙呢，至少Fenng的那些話總算沒有食言
3.嗯，有些人認為這是「暴民」的狂歡，文革遺風，隨便你們吧。希望下次被「權威」莫須有的時候，你們能有更有效、更理智的發揮，讓我等學習一下
4.最後，關於認為Fenng和張進傲慢的觀點，我繼續保留。
Fenng能說道做到，接受公眾監督並改正，我認為還是條漢子，還有他的丁香園，基本操守還是在的。
----------------------編輯於2016-1-14 20-----------------------
翡柏關於這個回答的答案比我好，說出了我的心聲；我文中關於對張進不道歉的揣測，過分偏激了，可以說懷有惡意了，請大家不要再贊這個回答了，雖然我不認同張進和Fenng的回答，但是因為情緒激動就說的這麼『惡劣』，確實不妥。
下面的原文我是在情緒激動的情況下寫出的。一開始我是看了朋友圈轉發的Fenng的「關於百度，壞的『髒的和糟糕的」這篇文章，當時覺得說的特別好。
結果睡了一覺起來，發現了這個問題和張進的回答，當時覺得特別諷刺，感覺被』辜負『了
文章不節選了，大家可以自己搜，我就截幾張圖給大家看看，那是當時文章下面的評論和Fenng的回復
Fenng說的「接受用戶監督，做了壞事請同樣來罵我。當然，我們不但接受罵，還會改正」
結果在這個問題下，Fenng的道歉和血友病的回答下張進的回答，讓我覺得莫大的諷刺！
如果是流言，有證據的出示證據；沒證據的先道歉，這個很難么？
結果這2位遲遲沒有作文，改正就是進一步的說明和那個不痛不癢的道歉。
所以才會寫出下面那篇帶有情緒及惡意的回答。
如果張進態度誠懇的道歉或者補充證據了，那麼我也會在這個回答里對張進和Fenng道歉，雖然也許他們不care...
------------------編輯於2016-1-15 11-------------
Fenng大大的雙標玩的真溜，需要『暴民』們申討百度的時候，說百度賣吧關係到每個人的切身利益，需要人人參與；接下來道歉的時候，『這事和你有個鳥毛關係』；難道被大V在公眾平台上，且沒有出示任何明確證據的情況下，傳出不好的流言；這種行為除了丁香園和螞蟻菜，和其他人沒有關係？作為一個曾經的『點贊者』和『信徒』感覺受到1W點暴擊傷害啊。如果沒有大量吃瓜群眾開了這個問題或者沒有人在張進的回答下質疑，我不知道Fenng會不會向當事人道歉。但是可惜現實沒有如果。
確實，這事螞蟻菜和丁香園相互諒解了，和我們這些看熱鬧的人有什麼關係呢？
我只不過不想在未來的某一天，遇到同樣的事罷了，雖然可能一輩子都不會發生。
作為一個普通小民和掌握話語權的人發生『衝突』的時候，我不想別人不顧事實，天然的相信權威；我不想不明不白的受委屈，被污衊；
我覺得我說的傲慢還真沒錯!
-------------------我是原回答---------------
丁香園的ceo和cto給我最大的感覺就是傲慢。
cto說ceo委託他對螞蟻菜進行道歉，他自己呢？截止到2016/1/14上午11點，只對自己的答案進行了放出不實流言的原因進行解釋以及一些補充說明，並對『暴民們』嘲諷『了一下（謝謝各位指正，不是刪除，還沒有到做了不認的地步）。
這叫誠心道歉還是粉飾太平？
現在再看看那個回答，客觀中立，有理有據，後來人一看，果然是個『偉光正』的大V啊
那個ceo有沒有誠心道歉的態度，或者認為自己做錯了，反正我是一點看不出；
一個人如果真心認為自己做錯了，是會充滿愧疚感，會想著彌補他人的損失，而不是彌補自己的形象，粉飾自己的過錯；
誠心道歉的態度是什麼？原話不刪，首行置頂道歉，消除影響！敢情你們ceo只想著消除自己的負面影響，對螞蟻菜所受到的影響就輕飄飄的委託他人私下道歉？
如果那個ceo擺正態度，誠心道歉，網友還會追著他申討么？
fenng認為網友對張進太苛刻，走極端，其實我們只是要一個正確的態度，人都會做錯事說錯話，但是不是把說錯的話收回，當作沒發生過。
--------------------------------------------------
那位ceo當初把流言放在回答里，我相信fenng說的，沒想著推廣或者利益，但他還是放了。
他為了他答案的『有理有據』，放上了沒有證據的流言，表現出自己的答案可是『中立的，客觀的』，『正反雙方』都照顧到了。就是這種刻意追求的『客觀』，反而失去了真正的『客觀』
張進知道放出對於螞蟻菜的流言，可能會對螞蟻菜個人造成傷害么？無論知不知道，可以說都是傲慢和自私的；反正我已經說了這是流言，沒有證據的，如果流言是對的，說明我調查全面客觀，見微知著；如果流言是錯的，我都說了是流言了，你們還信是你們網友自己沒有辨別力，對螞蟻菜造成的傷害，是你們網友，而不是我張進。這種正反我都可以有餘地的事，為什麼不加？
也許正是因為這麼想，所以張進可以心安理得的認為自己沒對螞蟻菜造成什麼傷害，而導致無法對這件事有愧疚感。
至於fenng在這個問題下的回答，認錯了么？認錯了，但是與其說是代張進道歉和澄清，不如說是一次危機公關。
張進的出發點是好的（為了中立客觀，且都說了是流言了），還有整篇回答其餘99%都是對的，你們網友看不見么？就盯著那一句話不依不饒的，喂，提醒你們，再下去就走極端了啊。
我們產品是有逼格，且非常用心的，幾乎就是在做公益慈善了，能做出這種良心產品的人，怎麼可能像你們說的那樣，人品有問題！怎麼可能像你們揣測的那樣，用這麼low的手段去搏出名！既然不是人品和謀利，那就是說錯了一句話，被你們引申的太過了！（原話：偶爾說錯一句話還被諸位誤會）；什麼？你不相信我們，那你就愛用用，不用自己手動再見吧。你告訴我，這些不是傲慢是什麼？
誰主張，誰論證，單純一個只是傳言，你以為你是誰？秦檜啊？
螞蟻菜本人是搞教育的，研究些怪怪的少兒英語，由於自身也是血友病患者才任職貼吧吧主，從未有見過螞蟻的廣告帖。
螞蟻菜的求援貼最早發於新宋吧，有吧友在鳳凰網直接推上首頁，百度為錢賣貼吧 原血友病吧主發帖求助 上鳳凰網首頁了，進一步在虎撲和知乎發酵，接著激起了民憤。
所以，現在百度搜索新宋，已經搜不出「新宋吧」；搜索新宋吧，則會推送「宋吧」，百度你是會玩的
—————————————————————————————————————————
我不得不懷疑，張進此舉是意圖往螞蟻身上潑髒水，給貼吧塑造一種「洪洞縣裡無好人」的形象，從而進一步宣傳他的APP。都做到丁香園的老大了，以張進的能力和情商，難道他會是無意的？
如此看來，倒是要卸載我的丁香醫生了，今天他可以來抹黑螞蟻，既然百度已經承諾不再出售醫藥貼吧，天知道丁香園會不會接下這塊大蛋糕。
各位丁香園的醫生請不要拿初心說事，情懷不能當飯吃，robin本來也只是想做中國自己的搜索~
知乎作為一個開放的平台，允許各種觀點和意見自由的交鋒。
我本人作為半個傳媒人，也一直支持言論自由，但無論是質疑，還是辯論，一個基本的立足點和出發點就是有理有據。否則跟罵大街的相比，就高明不到哪去。
這位CEO的言論，類似於殺死岳飛的「莫須有」。
學術上要大膽假設，小心求證。
在質疑問題上最為關鍵的就是求證。如果質疑沒有成本，那麼解釋則沒有意義。
「莫須有」、「誅心」、「自我審查」這類東西從來都是最具殺傷力的武器，他們無中生有，捕風捉影，中招者甚至無從辯解，乃至自亂陣腳。
第二次世界大戰中，美國總統羅斯福提出了著名的「四大自由」，即表達自由，信仰自由，免於匱乏的自由，免於恐懼的自由。
其中免於恐懼的自由，也應該是免於被毫無證據而被憑空質疑的自由。
否則，我們將終日處於惶恐之中。強如岳飛尚且死於「莫須有」。何況我們這些普通人？
具體到這個事件之中。大家都對於通過公益事業來牟利的事情深惡痛絕。但我認為公益事業最重要的應該是透明公開。至於是否牟利則應該退而思之。在之前扎克伯格捐出99%的股份的時候，就有很多人質疑他的動機，說他是避稅，說他是變相通過慈善事業來盈利。
天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利去。資本主義真正的偉大之處在於通過市場經濟的手段去調節和分配資源，讓人逐利的本性服務與社會整體發展。公益事業並非不能牟利，只是要看是如何牟利。
例如，自願者參加了一整天的自願服務，得到了一份牛奶麵包的午餐，這算不算牟利？如果得到了是山珍海味，鮑魚海參的海天盛筵，算不算牟利？
「可能牟利」是一把利器，知乎大V高品質答案的結尾，都會推廣自己的微信公眾號。我們是否也能質疑知乎大V通過知乎在公益回答問題而實則進行牟利？
所以對於公益來講，關鍵在於公開和透明，合情合理的付出與獲得，大家還是會繼續支持，而如果真的是假公濟私，損公肥私下場當然就是「郭美美」們。所以大家都認為dxy是公益網站？
-_-#感覺丁香園好像是知乎某一大票V們的親兒子一樣，眾多大V昨天今天還有以前很多天，輪番的點贊與之有關的一切。看的我都快煩死了。
昨天那個火炬的帖子，寫了半天終於寫到給他父母安裝了丁香園，我就操了哮天犬了，你能不能不侮辱我們的智商啊？沒有互聯網和智能手機之前，人們都不看病了？
今天又有CEO再無明確證據的情況下，質疑"血友病吧」前任吧主。質疑個hammer啊，你不也是靠這個賺錢的嗎？你丁香園是公益App啊？
這些人一開始可能真的是為了患者利益而發聲和奔走，結果到現在越來越變了味。
天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。
丁香園這麼弄，感覺像個被沒閹割乾淨的百度一樣。
站著街還惦記著牌坊。當年秦檜也是這麼說岳飛的。如果我不混新宋吧，我估計就會相信新舊吧主之爭只是利益糾葛，螞蟻菜賺黑心錢。作為丁香園的CEO,對自己的說話發言要嚴謹客觀，否則會造成誤導。說牟利的話，螞蟻賣英語豆豆龍卡片是牟利，但和賺病人的黑心錢這就是兩碼事。吧主也是人，需要賺錢養活自己。他賺錢的手法合法合理，沒有違反道德和法律。玩這麼莫須有的真的好嗎？
我也來個莫須有的：丁香園是借勢發力、暗渡陳倉，首先擺明客觀公正、兩不相幫的立場，在別人潛意識裡就認為丁香園值得信任。其次在文中用一些模糊言語、數據攻擊螞蟻及百度，強化自身正義形象。然後暗示大家，百度貼吧無論哪個貼吧的人都是壞人，大家都來上我這邊。
晚上吃飯的時候還和同事討論：百度貼吧出了這麼大的事，會不會把用戶推向丁香園？
然後就看到了丁香園CEO大人這腦殘的言論。我只想問：
鷸蚌相爭
鷸得勢時，漁翁不在。
蚌反擊時，漁翁不在。
蚌反擊成功了，漁翁來了。
踩了一下認輸的鷸，順手黑一下蚌
這蚌也不是什麼好東西一起幹了吧！
還是我最好你們都來我這吧。
長亭外，古道邊，芳草天
張CEO在不給出證據的情況下說這麼一段話，可以看看這個：
這是昨天霍炬發在虎嗅網的文章《（我是如何堅持10多年站在反百度第一線的）》，寫的挺好，只不過看到這一段的時候感覺有些怪怪的
我不敢亂說「據調查……」，而且我覺得按照火炬等人的「逼格」，也許確實是「情懷」所致而不是簡單的利益關係。
今天再看到知乎這個帖子，忽然又想到了點什麼。具體是什麼，大家可自己琢磨。
已邀請該CEO回答本問題//19:40//00:14更新
作為一名常年潛水新宋的吧友（百度新宋吧11級），對螞蟻老師的事情略知一二。螞蟻老師從事英語教學方面的工作，曾在新宋吧分享交流過一些兒童英語教學方法，在新宋吧宣傳售賣過一些英語教學卡片，我負責任的說，價格公道，也很有創意，而且和「血友病」沒有任何關係，這是我所知螞蟻老師在貼吧做過的唯一的與利益相關的事情了。我以人格保證，螞蟻老師人格無懈可擊，絕不會利用他人的病痛來為自己謀私利。
螞蟻老師本身也是一名患者，但他卻主動站出來無償為大家管理貼吧，義務為病友服務，這已經是足夠的無私和利他了。因此，不止在血友病吧，螞蟻老師在新宋吧也受到大家的尊敬，這次飛來橫禍，不只是血友病吧，新宋吧友們也紛紛傾力相助，這正是螞蟻老師為人高尚的證明！
前天，螞蟻老師為了奪回貼吧，熬到將近凌晨四點才休息，我不知道某CEO您會不會為了所謂的「利益」憂心成這樣。
明明是無私的付出，卻總有人看似「中立冷靜」「洞若觀火」，其實不過是「搬弄是非」「作壁上觀」罷了。
既然是主觀的傳言，就不該堂而皇之地放出來，還傳言蟾蜍死了呢，你發個試試？
在螞蟻老師身上潑些「似是而非」「莫須有」的髒水，好為自己引些關注，分一杯羹？
還是要感謝丁香園對除了劉陝西以外的專家進行的核實。希望丁香園能夠繼續做一些切實的行動，不僅為醫生，也為疾病患者開闢一個值得信賴的平台。別讓百度太張狂。
潑髒水的最可恥！
螞蟻菜是新宋吧的資深吧友，在新宋吧人緣很好，所以在新宋吧發帖求援後，各吧友積極支援，在新聞媒體報道。才引發此事的。
這不是x度第一次賣吧了，不過那些吧吧主影響力小沒爆出來而已。
認識螞蟻菜不少年頭了，雖然平日里跟他的交流不是很多，但根據日常觀察其言行的結果來看，他是一個有理想，真誠的人。
我沒證據證明他沒牟利，但憑著良心說一句，你說他牟利，
我打死也不信。
好吧，我又逐字閱讀後，發下了「等人」字樣，在基宋的時間裡，和螞蟻老師接觸不多，但是也感覺到了他是一個向上、努力的好老師形象，自己開發過幼兒英語學習的卡片之類，詢問過大家的意見。
前段時間，其在貼吧發帖求助，才更多的了解到螞蟻菜的詳情。我個人更傾向於相信在基宋中那個陽光樂觀助人為樂的螞蟻菜老師為人。對於其他「等人」，不敢作出保證。
但是，這樣的捕風捉影，呵呵
-------------------以下個人觀點，雖然上面也是個人觀點-------------------
我猜測，首先他不是為百度洗地的，貼吧名聲臭了才符合丁香園的利益，然後他的心裡就是兩邊撈好，度娘不妥協死撐，他就剛正面拉起一面大旗，正好把那些被賣了的病種吧的人流收攏到自己這裡來，弄個血友病專區，糖尿病專區，肝病專區什麼的，水到渠成
如果原貼吧管理團隊勝利了，他為了把自身利益最大化。
只有搞臭原吧主等人，讓大家失去信任感，一句空穴來風的「傳言」，就可以造成吧主之爭到頭來只是利益之爭的錯覺，沒了信任感，自然也就會去自詡正義和脫離商業化的丁香園了。如果事實如我猜測得這樣，那這可謂是互聯網行業的偽君子「岳不群」了啊
其實，說真的，我不反對在幫助別人的時候順帶給自己牟利。
只要公開透明相關情況，一個願打一個願挨。
只要不是為了牟利而以各種手段去矇騙他人（包括小號水軍托，還有各種大忽悠理論等），我都不會先入為主的反對。
尤其是看到有些答案說，那個貼吧吧主所謂的牟利，就是出售一些相關的教育材料。那如果這些材料是正經的醫學教材，而不是那些什麼亂七八糟的氣功中醫（利益相關：中醫黑）之類的東西，我覺得這是好事啊。
反過來，如果能讓一些熱心人在做好事做善事的時候，能夠不過分的牟取一定利益，其實有助於把這些事情長期堅持下去，幫助到更多人的。
該CEO給我的感覺是智商比較欠費的。
其實你要證明百度貼吧不管什麼情況下都是垃圾，完全沒必要連著吧主一起黑。何況你連像樣的證據都拿不出來。要是我的話，絕對不會去黑吧主，而是證明再好的吧主在貼吧這個垃圾平台下也玩不轉，最後正大光明做一下廣告，大家都來我這邊玩吧。
其實不論偽君子還是真小人，都不是最討人厭的。最討人厭的是耍小聰明還一眼就能被人看穿的人，又蠢又壞，實在毫無優點可言。推薦閱讀：