為什麼有的西醫會對中醫存在敵意？

12-24

經常會看見有的西醫會蔑視甚至斥責中醫（或傳統醫學）騙人，甚至定位在替代醫學上。我只是好奇，為什麼對不了解的事情會有如此理直氣壯的偏見呢？
（好多回答下面吵成一片…題主真心不是來算賬求支持的…說實話大多數關心這個問題的人都是醫學相關人員吧？那大家想自己寫論文發文章的時候，是怎麼說服考官編輯的啊，不是靠罵他們吧哈哈哈。我個人喜歡對未知事物保有敬畏之心，所以才會對問題中的那些人的做法感到驚訝。）

李時珍要是活到現在，還不一定堅持舊認知還是認同現代醫學呢。——題記

所謂的中西醫之爭，本質上是傳統醫學與現代醫學之爭，是經驗主義保守思維和現代科學揚棄思維之爭。

我們應該對未知事物保有敬畏之心嗎？

當然。對未知的事物保持敬畏之心的最直接體現就是隨時拋棄舊認知舊理論，對於沒有經過實驗反證的假說不予承認。你看到打雷閃電，別人問你為什麼，有敬畏之心的人會說不知道或者去認真研究得出一些基本的理論，比如雲層放電。沒有敬畏之心的人會直接告訴你雷公電母。同樣的，你咳嗽喝完止咳糖漿就緩解了，你問我為什麼，有敬畏之心的做法是去google一下告訴你裡面含有罌粟鹼等等可以麻痹你的平滑肌，沒有敬畏之心的做法是直接告訴你因為這個清涼解毒。
更重要的是，題主所謂的「未知」根本就不是未知，而是和已知衝突罷了。都21世紀了，還有人搬出封建時代落後認知的那一套五行寒熱之說，硬要對於已經研究得非常透徹的已知的疾病機理進行「解釋」，向現代人已知的知識發起挑戰。按照題主這種邏輯，我都不用做研究，隨便幻想出來一個說法，用全世界沒人看得懂的語言亂寫一篇論文，然後不讓別人質疑不就好了？所以說，用對舊認知的迷信挑戰科學新知，永遠是自取其辱。

目睹一位叫王至的「中醫大V」答主一邊盜用民科文當論據：「禽流感病毒的適宜生長溫度是41℃，瘋狂生長溫度是42℃」，一邊張口閉口抗生素治非典；左批屠呦呦實驗無效因不合中醫原理；右批魯迅水平不夠；還要用小柴胡湯來治療顱壓高和膽囊炎……我能說什麼呢？

我認為知乎出現一些頻繁使用人身攻擊的低素質言論是這個網站的恥辱，友善度都快扣禁言了還在那裡出言不遜十分可悲。有的人看了些抹黑文後跑來說我否定中醫治病能力，是要消滅中醫——純粹是無中生有
看到這些中醫「捍衛者」的表現，我今天算是從一個釣魚問題里感受到了未來我輩的責任，體會了將反智保守勢力抵制到底的重要性。本答案不包含且不接受人身攻擊、對知識水平的評價。對於一位叫王至的高票答主，樂於上綱上線政治化學術問題。本答案的體現的風度是很好的一面鏡子。
為了防止被一些人亂扣帽子，我開宗明義：

我充分肯定中醫療法和中藥的有效性，但是絕不接受中醫理論中和現代科學相違背的部分
——這句話本來在下文中有，但是很多人還沒看到就開始攻擊我，想搞個大新聞，把我批判一番。我今天就實名頂著民粹輿論給方舟子正名：「廢醫驗葯」沒錯，是中醫想要繼續發展的唯一正確的出路。如果你知道有多少國外實驗室或製藥企業在盯著中草藥，你就會知道再不「廢醫驗葯」，中醫的留給華夏子孫的財富會在未來50年內損失殆盡。
屠呦呦女士獲獎已經給中醫指明了出路：中醫藥應該接受現代科學的揚棄，去偽存真。
目前很多正在學習中醫、研究中醫的學生或學者也正是這樣做的。我的觀點顯然對中醫發展持積極態度。個別中醫「大V」強行為一些舊中醫里的落伍理論辯護，顯然連當下不少中醫人士都不認同。

「俗儒不達時宜,好是古非今,使人眩於名實,不知所守,何足委任。」
——劉詢（91 BC~49 BC）

既然連2000多年前的漢宣帝面對人類發展都知道不能「是古非今」，不能「不達時宜」，那麼也難怪他那個愛好儒家的兒子讓他成了西漢最後一位明君。自古有「明儒暗法、外儒內法、陽儒陰法」的說法，有的朋友很困惑，為什麼中醫官方也說好，輿論也整天喊保護傳統，但現實環境這麼不利——我想上面的12個字就是答案。自五四先輩以降，我輩青年之目標當為「明法暗法，陰陽皆法，以法制儒」，如果哪天真的「明儒暗亦儒，陽儒陰亦儒」，那真是國之將亡。

在西醫（其實是現代醫學）引入中國之前，排除饑荒和戰爭的干擾，以衛生醫療條件最優越的皇帝來說，扣除非正常死亡的帝王，明清盛世的皇帝平均壽命不到45歲（仁宗49歲，宣宗38歲，英宗38歲，代宗31歲——有非正常死亡嫌疑，憲宗41歲，孝宗36歲，武宗31歲）清朝皇帝的平均壽命剛剛到50歲，是所有朝代最高的。不是一棍子打死所有經驗，但是確實有一部分中藥是安慰劑，不但沒有療效，不少還被發現有毒性。不能因為它有的時候管用，就完全接納。

屠呦呦獲獎就已經指出了中醫藥的出路：就是以現代的科學方法來揚棄中醫藥當中不科學的內容。古代那麼多抗瘧疾藥方，最後證明那些加熱煎煮的都是在破壞藥效。就算絞汁喝半天，還不如一片提取出來的青蒿素（中藥而言）。青蒿素為什麼抗瘧的分子機制也很清楚了，這個時候一大堆人衝出來在那裡扯什麼經絡寒熱之類的東西（中醫理論而言），只能說是思想上落後的表現。

就像進化論和神創論一樣，這是兩種完全衝突的知識體系，你非要說能不能互相包容共存，抱歉，一邊信進化論一邊信女媧造人你給我演示一下。還有人說是兩種看問題的角度，對，沒有人不讓你信亞當夏娃女媧啊，就是不和進化論兼容而已。
還有人提「全盤否定」，請問兩種世界觀怎麼「部分否定」？我一個信進化論的，我可以否定女蝸造人，但條件是要承認盤古開天才算理智客觀是嗎？
對不了解的事情有偏見？好大一頂帽子
這就好像：
我一個學進化論的你問我為什麼要反對神創論，還說反對神創論是因為我對神話體系無知。
我沒有通讀過神話更不會背誦神話故事，絲毫不影響我否定人類是一個蛇身女神拿泥巴摔出來的。
還有中醫粉想跑來糾纏的請先學習一個：為什麼說科學（物理學等）不是迷信？ - 自然科學
有的人說，中醫西醫就好像4+5=9 和 7+2=9，呵呵，中藥是 7+2=9沒錯，但中醫理論是A+%=9 好嗎？如果把世界上看不懂A+=9的人都批判為無知，那我覺得中醫粉的熱情和宗教狂熱無異了。
所以哪裡有蔑視了？只是不承認而已。平時我只見過一群中醫粉各種攻擊西醫的（中醫治本，西醫治標；西醫有副作用，中醫沒有；西醫看不好病中醫輕鬆拿下……），還真沒見過哪個西醫攻擊中醫的。
既然今天要開這個戒，我就不客氣了，我可以表態我的看法：中醫藥的價值主要在於其應用經驗，中醫藥的出路在於接受現代科學的知識體系和規範。至於上文括弧里的說法，在我看來毫無根據，和封建迷信無異。

每當有些人揮舞起中醫理論「不可證偽」的旗子招搖過市，卻弄巧成拙恰恰自證了其理論屬於偽科學範疇的事實。每當這時，本該舉起Newton"s flaming laser sword來斬斷這些說法：
What cannot be settled by experiment is not worth debating（不可實驗證實即無辯論價值）
或者果斷祭出每一個科學的捍衛者都用得非常順手的奧卡姆剃刀：
When faced with competing hypotheses, select the one that makes the fewest assumptions. Do not multiply entities without necessity.
這些原則本來常常出現在科學與宗教的爭端中，在這裡適用，也暗示了中醫理論糟粕的堅持者在這場爭議中扮演的角色性質。如今遇到有中醫大V不惜用造假的手段假科學之名褻瀆科學，我亦決心先收起奧卡姆剃刀，拿起邏輯的手術刀給這些中醫「大V」的說法做一次精準解剖。

為什麼有些為中醫理論辯護的論調非常無力？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我先引用一段這個問題下一個人身攻擊我的中醫「大V」的言論（該大V被揭底後設定了僅其關注者可評論 XD，還開始批判知乎和80後90後 XD 真是醉了），請接受過高中以上生物學教育的人士賞析：（括弧內為賞析批註）

「什麼都不懂還來瞎BB（必用招：先髒話罵人給自己壯膽），再多說幾句：任何細菌病毒微生物，它並不是可以適應任何條件都能存活的（先來一句對的），不論人體的溫度，酸鹼度（人體的酸鹼度……姑且認為是體液吧），局部某激素水平，……稍有變化，它們的存活就會受影響。（對於這些生理指標，微生物敏感還是人體敏感？正常人血液生理pH：7.35~7.45，我平時養E. coli，pH6~8都活得很歡快）
譬如說，禽流感病毒的適宜生長溫度是41℃（病毒的「適宜生長溫度」，自行品味），瘋狂生長溫度是42℃（病毒的「瘋狂生長溫度」，"Crazy Growth Temperature"？姑且CGT,自行品味）。病毒達不到適宜生長溫度，病毒雖然進入人體內，但它無法發展擴散，很容易被人體消滅。」（學過病毒學和人體生理的其實還能看出其它彩蛋）

——知乎中醫「大V」王至

可以看到，這段話里除了第二個半句勉強說得通。竟無一句是正確的，全是捏造的虛假概念和數據，居然後來還說抓到剽竊不等於證偽。。。
更讓我驚訝的是：這段違背病毒學、微生物學、生理學常識的話居然是百度上可以搜索到的民科博客複製粘貼來的，根本不是引自什麼參考文獻，連字句都一字不差：（病毒瘋狂生長溫度這個概念真是嚇了我一跳），民科就可以剽竊嗎？
還丟兩個英文參考文獻的鏈接在那裡作假，沒有人教過學術道德？

幸好沒有再照搬最後一句，這個民科文本身就腦洞開到天際了——第一次聽說禽流感不會感染正常人的說法，而且原因居然是人的體溫不是「病毒的瘋狂生長溫度」。XD
而且這位王至之後為了掩飾剽竊行為貼出來的參考文獻真是嚇壞我了，我水平再差英文文獻還是常看的，禽流感你拿非包涵體病毒 noninclusion virus的論文糊弄事？有沒有學過病毒學啊？
Effects of temperature on virus-host relationships and on activity of the noninclusion virus of citrus red mites, Panonychus citri - http://ScienceDirect.com
造假被抓包之後又改答案，說這個文獻是為了支持他對的那半句，可惜那半句我也沒指出剽竊，不知道當初為什麼又不這樣說。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
前方乾貨預警
（下方中醫理論均指中醫理論中與現代科學抵觸的部分）

1、中醫理論真的如同系統分析一樣科學嗎？

偽科學包裝罷了，可以迷糊一般大學本科水平的學生。但是很遺憾，本人碩士階段從事的研究就涉及系統生物學，系統學習過系統分析，因為我們要用方程描述複雜的細胞內分子行為，也是把細胞當做複雜系統研究的。
我們先看看有人提出的這樣一段言論：
「中醫和西醫的區別，就像面對一個複雜機器系統研究規律，我輸入一個單位階躍，得到的響應一看知道是個二階系統，我就可以對它進行時域分析，頻域分析，了解它的峰值，響應時間，建立一個二階微分方程描述它，用反饋機制改變它的狀態。。」
各位沒有涉足過的同學是不是嚇壞了？我來翻譯一下：「人體就像一個黑箱，下了一種葯，最後的結果不外乎一些狀態組合：效果A/效果B/效果C……從不同側面去分類描述這種用藥和藥效的關係，然後提出一個個自己能懂的說法去描述這種關係就行了」——言外之意是箱子里具體是什麼樣子是科學，我的那種自己發明的說法也應該被叫做科學，因為現代科學裡的系統分析就是這樣乾的。
這樣一講大家會恍然大悟了：問題的關鍵有3個：
1）人體這個盒子到底是不是黑箱，到底是可知的還是不可知的？
2）中醫理論這個漏洞百出的工具能否和相對精確的微分方程相提並論？
（這個方程可以一千年不更新不發展嗎？有人在說中醫理論也會發展，其實他們又經常抱著古籍醫書說事兒，自相矛盾。很明顯，現代科學才是新發展）
3）複雜系統在未來是否會永遠用特定微分方程（比喻舊中醫理論）描述？
很遺憾，顯然這3個關鍵問題的答案都是否定的。而拉上「拉普拉斯妖」「混沌理論」和「量子力學」這些東西來嚇唬人，只是為了支撐上述問題的第一個罷了，玩不可知論噱頭。其實在人體生理這種尺度上，根本無法適用這些概念。就好像你在蓋房子的時候是用經典力學還是量子力學？

正如同：
你蓋房子安窗戶，正打算計算安裝所需的時間，這時候有人說：
「別看錶，心裡默念讀秒吧。」
然後你說：「還是表準確啊」
對方說：「懂不懂相對論？心裡默念和表都可以反映時間，時間是相對的，說不上哪個更准！」
然後有人就被「相對論」唬住了——好像很有道理……

如果我們有一天拆開了人體這個盒子，也搞懂了大部分的運行機制，並且成功地用這些新知識去精準地解決了「黑箱」問題，我們是否還需要用一個並不非常準確的方程去描述它？顯然是不需要的。中醫理論就像那種落伍的系統描述手段。
從哲學角度來講，康德為代表的不可知論者也不敢反對科學上的進步帶來的認知提升。歐洲大陸理性主義哲學的代表人物斯賓諾莎提出：「上帝不會以非自然的方式顯靈。」就已經昭示了人類對自然規律的深入探究是絕對的。
把人體主觀設定為不可認知的複雜系統，抹殺現代科學對人體的深刻認識，然後再把中醫理論補償科學局限的舊酒偷偷灌進這個「科學」的新瓶子。這就是他們的伎倆，一旦被揭穿，後面關於「掌握科學思維，科學精神」的說教部分就顯得非常具有諷刺意味了。更別說什麼符號無關性，整個立論沒有半點科學根基，搖搖欲墜。事實是，當這塊遮羞布扯掉以後，那位答主就又開始揮舞著配著髒話帽飾的「你無知、你不懂」的帽子到處亂扣了。
雖然這個包裝做得漏洞很明顯，受過紮實理學訓練的人可以一眼看穿。但我承認在我遇到過的中醫粉里勉強算中上水準，足以在微信大媽圈裡造成不小的麻煩。這種理論水平要是真的轉戰quora，不知道要給中國人的科學素養帶來多少的負面印象，如同滿世界轉移的理論癌細胞。這種把懂科學掛在嘴邊，卻肆意歪曲科學原理和科學概念的做法正是對科學的最大褻瀆。

2、中醫理論只是另外一種解決問題的角度嗎？（像解題用不同方法？）

這是對陳舊認知的美化和洗地罷了。且這一點大學本科生都蒙不住，因為按照這種邏輯，雷公電母的故事和現代氣象學相比只是對付自然現象的另一種「科學」角度罷了。
我們先來看看這樣的一段言論：
「中醫這樣研究的證和西醫診斷的病，會有交集，但是二者沒有一一對應關係，同一個病，中醫可能診斷為不同的證，相同的證，可能是西醫診斷的不同的病。這就是為什麼說現代醫學和中醫沒法相互替代，它們研究思路都完全不同，有的患者，去看西醫覺得很難確診，但是看中醫，就很容易辨證論治，就像做題，用直角坐標系怎麼都解不出來，非常困難，但是換個極坐標就很容易解決。同樣，反過來也是，有時候中醫很難解決的，現代醫學又很容易解決。」
是不是看起來好像很有道理？
且慢！偷換概念的玄機從第二句開始：「有的患者，去看西醫覺得很難確診，但是看中醫，就很容易辨證論治」——我來翻譯一下：「打雷閃電的規律用氣象學要經過複雜的模型才能搞清，但是拿來我這邊用雷公電母的故事一套就非常容易解釋。」
這種道理大約是講完了自己都覺得虛的慌，於是又有了下面的做題的例子，說是相當於按照不同的坐標系求解同一個問題……前提是你得用的是坐標系啊——如果你用直角坐標系解不出來，然後你套一個在題海戰術的時候背的答案，你能做出題來嗎？
為什麼中醫理論是「雷公電母」而不是「極坐標系」？——因為其出身就不是在現代認知上建立起來的。現代文明的認知水平和知識量優勢是絕對的，一味地迴避抹殺這一點，只會把原本可以經過揚棄換髮新生機的東西葬送掉。
所以，講來講去就是那麼點舊把戲，無非就是變著法兒把一些落後認知的產物包裝成可以和先進認知產物平起平坐的東西，然後不肯對其做任何揚棄。

3、黑中醫是政治正確？

這種邏輯在這個爭議中實在太常見了，一般還會伴隨著一大段歷史說教，把中醫興衰和中國百年苦難史、東風西風之爭拉扯到一起，大打民族主義牌。似乎中醫被黑是因為中華傳統文明在西方文明的攻勢之下喪失話語權的結果——有可能嗎？這是本末倒置的，是在把學術問題政治化。中國傳統文化的落後性是中華百年苦難的因，而非果。
這說明這位王至根本沒有搞清楚文化、文明的區別。沒有哪種文化是不會落後的，只有當文化適合當時的發展水平，其對文明才有促進幫助的作用。一個文明如果不能不斷接受新文化的洗禮，就一定會落後挨打。
傳統文化的造詣我自覺不淺，只不過這個問題不應該被包裝成傳統文化的認同度問題。任何理性客觀的人都會承認傳統文化在今天的落後性，愛好其中合理的部分。沒必要上綱上線以後吸引一大波傳統文化愛好者來噴我，我還能算個愛好者呢。
歷史上每一次對中醫的合理限制，無論來自官方還是民間，都為中華民族能有今天的偉大復興發揮了客觀作用。該答主稱：「排斥中醫，反對中醫，是一種政治正確，是順應近百年來社會轉型大趨勢的。」這句話已經自己解釋了為什麼對中醫理論的不信任是經過了實踐檢驗的。對於那些試圖把中醫黑醜化成：「信占星不信算命，信星座不信氣功，愛英語不愛中文。」的言論，根本不值一駁，因為這個問題和文化傾向毫無關係。

4、中醫理論是科學嗎？

是，曾經是，現在不是。中醫理論和現代醫學本質上是落後和先進的區別。
唐宋時期的西方醫學和中醫很像，也是講氣血運行的，這種認識一直到哈維《心血運動論》發表才逐漸退出歷史，哈維批駁了古羅馬醫師蓋侖（對應中國漢朝）統治西方社會上千年的許多錯誤說法，尤其是這一提法：即脈搏和呼吸的目的都是為了吸入元氣，以保證血液的通風散熱。這與中醫的氣血概念在性質上極其類似，都是人類蒙昧時期無知的產物：用毫無物質基礎的偽概念去解釋無法理解的血液循環現象。
很多民族主義者無法接受西方傳統醫學優先發展到現代科學層次的事實，說白了，中醫西醫在傳統醫學時代的水平差別不大，中醫甚至佔優勢。但是西方進入大航海時代後，保守文化衰落，醫學發展後來居上，中國傳統醫學受黃土文明保守思維（五四運動之靶子）束縛，固步自封，最後被西方科學的「堅船利炮」轟開了大門。其實根本不存在什麼中西醫看問題角度不同，而是中國人歷史上就沒有機會參與由傳統醫學發展到現代醫學的歷史過程。這就是為什麼我說李時珍如果活到現在，還不知道是不是中醫黑。
應該指出的是：如果還不能對歷史上造成落後的根本原因有清醒認識，一味固執己見開倒車，甚至要弘揚糟粕，那麼下一次悲劇將不可避免。
有的答案竟然用西方歷史上的一種療法來概括西方醫學的認知體系，已經超越了學術範疇，完全是為了詭辯而詭辯。這種討論是不具任何意義的，出現這裡真是學術水平的一次生動展示。
對於西方科學史的不了解導致了答主王至毫無依據的詭辯言行，深感震驚和遺憾。這種公然無視歷史事實還夾帶人身攻擊的言行再一次暴露了一批人的修養水平。
其實歸根結底，對於這位「王至」 的邏輯我也算看懂了，無非就是尊中貶西，尊古貶今的極端民族主義邏輯，只要是對此有利的說法，是可以對歷史事實百般扭曲，不顧一切的。
顯然，沒有任何人在這裡貶低過中醫的歷史地位，只是強調其在現代科學面前的落伍，如果這麼清楚的解釋還看不懂，那真是迫害妄想了。終於有人開始搬出著名的「中醫驗孕」的事情了。舉了4個媒體的報道，然後認為山東衛視的結論是真實客觀的，其它三家媒體的結論是媒體的標題黨，是主觀的。那麼我也可以說南方報業的結論是客觀的，山東衛視的結論是主觀的。說明了什麼問題嗎？
事實是，「中醫驗孕」的鬧劇早有定論，人民網、南方報業的報道詳實可靠。除了儒家保守文化發源地「山東衛視」搞了一個精心剪輯的視頻與主流媒體唱反調，這件事情早已蓋棺定論。脈診驗孕_百度百科
過程大概是這樣的：
2014年10月16日：
成都老中醫應戰「號脈驗孕」首輪猜錯--社會--人民網
四天後，2014年10月20日：
呂中醫壓力大「號脈驗孕」暫停--社會--人民網
知乎上還有一個問題關於這個事件的，下面有的人公然誹謗媒體。希望人民網、南方報業等媒體人關注，必要時對其中一些損害媒體名譽、造謠傳謠的言論依法採取措施。

5、「存在即合理」？

這句話真是頻率太高了，高到我認為有必要統一解決這個問題。首先，很多說這個話的人並不知道這個話出自歐洲大陸理性主義哲學的大boss黑格爾，而是基於自己的「感悟」來使用的。這就造成一個問題：嚴重扭曲了黑格爾的本意。
「存在即合理」實際上翻譯是有歧義的，應該翻譯成「現實性是合乎理性的」，它的原義知乎上已經有很多問題討論過了，我不想再長篇大論。總之，這句話的使用背景是黑格爾關於「終極精神」存在的世界觀下，任何合乎理性的東西都有現實性，現實性是終極精神發展的必然。可以看出和「存在即合理」沒有關係。但是為什麼有些人如此高頻地使用「存在即合理」？因為他們依據自己的認知也得出了「存在即合理」這句話，還自覺和哲學大師想到一塊兒去了。其實對於一些對哲學不熟悉的科學人士，你們以後可以這樣來解釋：這裡的合理不是指合乎道理，而是合乎邏輯。中醫理論糟粕的存在當然是合理的，這背後的理由在於並不是那些認知有多科學多有用，而是因為有很多迷信的人抱著不放——這就是中醫理論糟粕如今依然存在的理。所以請有些中醫人士不要再亂用存在即合理了，你要說你的那套邏輯，就不要捎上黑格爾陪你一起，人家何過之有？
可見，中國傳統儒家的「中庸」思維，黑格爾大陸理性主義辯證法和古希臘詭辯主義三者的內在凝聚力已經成為目前反科學勢力的法寶。儒家「中庸」文化有群眾基礎，方便為群眾洗腦佔領正義性高地（凡是堅持某項真理都不是對的）；黑格爾辯證法是唯物主義辯證法的祖先，政治正確；最後再用古希臘詭辯派的方法打敗你（不存在絕對真理）——所以科學家讀哲學是非常有必要的，沒有入門基礎的從《蘇菲的世界》看起，已經入門的應經常溫習《西方哲學史》。科學其實就是從哲學中逐漸經過揚棄取捨發展出來精髓流派，面對一些依託原始落後哲學認知產生的錯誤理論，科學本該體現出無可辯駁的優越性和正統性。實際上，我一直是把科學史和哲學史作為自己的必修看待。只有這樣面對花樣百出的社會，科學人士才能知己知彼，練就金鐘罩，兵來將擋，水來土掩。

其實，這種論調廣泛存在於所有偽科學領域。熱播電視劇《龍門鏢局》曾經借算命先生之口對濫用「存在即合理」進行過辛辣的諷刺。所有愛好科學，反對偽科學的朋友都一定要掌握對付濫用「存在即合理」的思辨技能。

6、中醫機構通過八卦預測MERS爆發方位？

我的留言里有朋友（自稱中醫本科）非常認真地來給我科普：當年MERS的流行中醫機構用五行八卦預測出將會在東亞發生，而且一年的旱澇情況分布也可通過五行八卦推演出來。看完我就嚇尿了，就上網查了一下沒有發現相關消息。我又請那位朋友提供一些相關資料供我學習提高，結果她很不屑地說每個中醫院校的教研室都有所研究，讓我自己去看……
這位給我科普的姑娘據說是大三中醫學生，也學西醫。這是一個典型的「邊學科學邊信教」的例子，也展示出不可證偽的中醫理論和迷信有多麼接近。我為什麼那麼多留言，偏偏挑出這一個來。是因為這是一個很好的標本，來展示那些認為「中醫」文化無害的人有多麼不了解情況。中醫文化的盛行導致社會蒙昧和求真精神倒退幾乎是必然的，有些做中醫的朋友說那些都是偽中醫，這個我同意，但現實是這些偽中醫正被正規醫學院校培養出來，而且正是老百姓相信的中醫。所以讓中醫文化接受科學思維的束縛和監管已成當務之急。有些偽中醫流竄全國，妖言惑眾，藉助新媒體的力量一呼百應，有的藉機牟利，賺得盆滿缽滿；有的登堂入室，成為中醫院校座上賓——偽中醫的思想甚至可以滲透到正經的學術體系內發揮作用。這和80年代的氣功熱和特異功能熱幾乎如出一轍，還記得當年大學裡專門研究特異功能的實驗室和論文集嗎？在這裡我呼籲有識之士警惕！警惕！
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

有答主說：「200塊錢看不好的咳嗽用枇杷止咳糖漿就好了。」
你知道枇杷止咳糖漿里含罌粟殼嗎？含嗎啡、可待因、罌粟鹼嗎？西醫真想給你開點嗎啡、罌粟鹼緩解呼吸道癥狀不是不可以，只是為了你健康著想罷了。哦，不好意思，我忘記了，你們口中的中醫是沒有副作用的。所以西醫開嗎啡就是無能，中醫開止咳糖漿就是博大精深華佗再世。

看到這裡很多中醫粉準備噴了：有本事你別用中藥別用止咳糖漿！——憑什麼？我喝止咳糖漿就為了喝那點嗎啡罌粟鹼鎮咳不行嗎？有理有據。我歷來不否認中藥的有效性，但拒絕捆綁接受中醫理論中有悖現代科學的部分。——說個事實：中藥的有效性是中醫面對科學的最後一塊兒遮羞布。（這個論斷有很理性的知乎朋友指出過於偏頗，我承認並願意致歉）

中醫理論才是被指責偽科學的目標，從來沒見誰攻擊過中藥或者療法的有效性。這個時候有人祭出「中醫只是技術」、「理論服務技術」這種古怪的洗地邏輯，試圖強行給中醫理論洗地，但是又不得不承認「中醫也可以利用自然科學這巨木來提升自己的視野」。

有些中醫黑也真是娘炮，看到對方扯什麼「不了解，你不懂，你無知」自己心裡就虛了，生怕被別人說不客觀。今天就讓你們開眼為什麼中醫理論人盡可批，你一個從小懂DNA學科學的長這麼大還信止咳糖漿清熱解毒不丟臉嗎？請問你見過正經有理可講的人一開始論辯就先說對方不懂、對方無知的嗎？有趣的是這種討論問題「不講理先扣帽子」的神奇技法在知乎每一個關於中醫的問題下都可以看到，而且幾乎總是某一方專用。高下立判。

平時吃了中藥中毒都不知道什麼怎麼中的，治不好了又會想起西醫來，一堆自限性疾病喝中藥安慰劑好了還怪西醫治不好。
普通感冒這種病，任何有常識的人都知道多喝水自己一個禮拜就會好，西醫不開藥就嫌西醫治不好，開藥了又嫌為什麼有副作用。找點草燉一燉當然沒有副作用，也沒聽說誰提早兩天好的，但是就是感恩戴德說中醫牛逼。
雲南白藥這種含劇毒烏頭鹼的葯，沒有處方就可以自己亂用，有些毒性大的草藥用出副作用，用出三長兩短絕對不會去埋怨中醫，用出了奇葩癥狀又要西醫給診斷，西醫又不是神仙，鬼知道你吃了什麼。

下面請欣賞短劇《罌粟鹼上癮者的一天》編劇：LiuYang
你去找大夫
你：「大夫您說我為什麼這兩天特別提不起精神？」
大夫：「不知道啊，檢查看起來沒啥毛病」
你：「西醫真無能！」
大夫：「……」
回家
你：「老婆，那個喝了兩禮拜的止咳糖漿這兩天喝完了，再去買點！」
老婆：「你不是已經不咳嗽了嘛？怎麼還喝那麼多？」
你：「那玩意兒看來有調養功效，這兩天沒精神，一喝又舒服了！」
老婆：「有療效就好，反正中藥沒啥副作用，明天給你買去。」
你：「就是，這要是西藥，誰TM敢用。」
開電腦上知乎
你打字：「中醫太神了！不但治好了咳嗽，中藥還能全方位調理身心，醫院那些西醫花上百塊做了抽血都查不出我為啥這幾天不舒服，垃圾！」

我覺得既然是中醫教教徒，就一定要虔誠，你既然覺得那些都不是騙人的，就應該讓中醫治療到底。誰能做到一輩子只看中醫，一輩子自己家裡人生病只求助中醫，我就服誰。不要總在那裡抱怨現在沒有正宗的中醫，啥叫正宗的中醫？古籍都在那裡，信不過別人自己去看不就好了。

更有人上綱上線在那裡說什麼老祖宗的東西。老祖宗都是對的還要這些孫子作甚？老祖宗當年難道不要用新經驗新知識否定前人嗎？這麼喜歡老祖宗抽水馬桶也別用了，衛生巾也別用了，天天刷木馬桶用竹片刮屁股最天然無副作用。還上知乎幹什麼呢？

---------------------------------------------------------------------------------------
這兩天看了好多湧現出來的答案：
1、一味先扣大帽子
尤其是一位叫做王至的答主，上升到政治問題，還編造我的言論來抹黑批判我，招來一大堆黑子批判根本不存在的言論（我從未表達過「只有認為中醫理論是胡扯的結論，沒有論證過程」），看得我真是醉了，和紅衛兵有差別嗎？還說我是輝格史觀，這個詞兒用的，我都懷疑對方是否知道什麼叫輝格史觀？我就引用輝格史觀的百度百科內容：「在政治和歷史學領域輝格史觀不被認可，它在科學史領域還是有存在價值的。」哥們兒，「輝格史觀」在歷史、政治領域是貶義，在科學領域是褒義啊，你看看這個打臉的概念要不要刪掉啊？
2、非法傳謠，剽竊造假
正文中揭露了剽竊和造假傳謠的行為，王至的答案已在被知乎封掉並要求修改後刪除變更，但其剽竊行為、傳謠行為、對本賬號@謾罵行為均已經留下截圖證據，隨時可以付諸法律維權手段。且相信其上述言論即使刪除也會存留在知乎的伺服器中。此人一口一個「孩子」「低齡」。但是從其行文內容和知識水平上，更像是一個學信息工程的在讀大學生，搞不好都沒畢業，像南方人。大學裡的IP一查便知，他若再犯，必將相關證據呈交網警及其單位。若非學術界還另說，只要是在學術界，對學術失德言行零容忍，追究到底。
3、倚老賣老，為老不尊
一些中醫粉講不出道理了開始拿年紀來說事兒，先不說這幫人自己多大，誰大誰小還不一定。這種用人生閱歷給自己心理上用精神勝利法的做法我也是醉了，說理就說理，一會兒拉上政治，一會兒扯上年齡，可以說為了詭辯和攻擊無所不用其極。不是我不尊老，但是不知年齡大和明事理之間有什麼必然聯繫嗎？其中有個別人年紀這麼大了還出言不遜，造謠傳謠？沒想到中國的大齡群體今天居然被黑至此。
隨便截圖幾張：
圖一（還心虛做了評論封鎖）

圖二

圖三

說實話，上知乎這麼久，有爭議的問題遇過太多了，但是對手素質這次真的活久見。什麼扣帽子貼標籤、造謠中傷、惡言侮辱、偽造論據、髒話謾罵、支持法西斯消滅我、要用板凳掄我……這種在台灣叫做「網路霸凌」。一天之內扣友善度的言論不計其數。也不錯，見識了知乎這個環境平時難得一見的一面，見識了這個社會中被壓抑鬱積的暴戾之氣。如果發泄在這裡可以讓所有人在生活中都更理性一些，那麼好歹這是一件正面的事情。奉勸一些發表暴力威脅的人，不要以為網路是法外之地。
---------------------------------------------------------------------------------------------
這兩天收到的極端威脅也讓我感慨良多，今天已是2016年，我們這些被那個中醫「大V」羞辱為「中二一代80後」的青年已經頂起社會半邊天，很多生命科學人士在實驗室，醫學人士在實驗室和病房裡夜以繼日為了人類福祉奮鬥。我們今天的技術已經可以用HIV攜帶gene修改免疫細胞治癒白血病，已經可以讓胸腔掏空，沒心沒肺的人存活半個月以上……但是我從那些攻擊中看到的歇斯底里的情緒與不信任，是因為我黑了他們錢嗎？不是。
當下這個社會對現代醫學的懷疑，對從事西醫工作的臨床醫生的不信任和敵意真的僅僅是因為醫療福利不合理嗎？還是也來自一批反科學反科技進步的人作祟呢？
希望那些持極端立場的人好好反省一下。

我就是你說的這種人啊。
「經常蔑視甚至斥責中醫（或傳統醫學）騙人，最多定位在替代醫學上。」
同樣的
我只是好奇
為什麼你對不了解的事情會有如此理直氣壯的偏見呢？
你給人看過病？
你搶救過病人？
你見過人病死？
現代醫學（所謂西醫）從業人員、處理的疾病和服務的人群佔世界絕大多數。
這樣一些圈內人告訴你些他們的判斷，你不信，憑什麼？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
補充：
其實，沒想到一個接受的7年正規醫學院培訓的年輕醫生，還能提出這種問題。
但，這並不是個例，醫院中還是有大量醫生和護士看中醫吃中藥的，護士為主。
很樸素的傳統或生活習慣。
職業化一些，你可以看看你負責的病人，想想為什麼你還要繼續給人家治病，
而不是勸病人出院去看中醫。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
今天被釣魚兩次了，提問者說是中醫，好吧，再補充一下：
我從來不關心理論，只是幹了十幾年了，就沒見過中醫能治好什麼病，偶爾幾個小有療效，但怎麼也除外不了安慰劑、自愈、聯合治療等等。家屬哭天搶地的、病人要死要活的、正經改善生活質量的，見不到中醫。
另外，不分中醫西醫，很多醫生有意無意的樂於吹噓自己的水平和療效，
接觸不深，或者不太懂的，很容易被忽悠
年輕醫生或患者家屬剛接觸時，很容易被某某教授悲天憫人的情懷、徹夜不眠的床邊堅守、清貧廉潔的態度、和藹可親的安慰所感動，然而，這些都不是療效。

不是蔑視真正的中醫，而且痛恨打著中醫旗號欺騙患者的無恥行徑。

按我說，信中醫的用中醫，信西醫的用西醫，等幾代人過去，智商高的基因就保留下來了

——————————————————
ps：其實我就是想抖個機靈。。並沒有任何錶態。。評論覺得我在黑中醫。。。。。這只是評論者的理解。。。
讓我真的表態的就是，一盤否定中醫的，naive
我的生活環境讓我很自然地讓我接觸到了很多中醫，給我的感覺就是中醫這個東西啊，不科學，很實用。

但在現在這個時代，魚龍混雜，那白鬍子老頭究竟是老中醫還是老騙子，對於普通大眾，甄別成本很大。
相對來說西醫或者現代醫學的進步，省去了讓百姓鑒別的成本，三甲、二甲，專家、普通，專業水平一目了然。科技的進步、生產的規模化不斷降低藥品的成本。（中藥其實沒有很多人想像得那麼便宜）

讓中醫發揮中醫的用途，讓西醫發揮西醫的用途，就這樣吧

pps：

這種亂扣帽子的批判模式挺傻的，一粉頂十黑ppps：對了。。（我關注點也真是奇怪得很）其實我覺得肉夾饃真的蠻好吃的，因為中間的肉一般都燉很久，有肥有瘦滋味很足。最近肯德基那個手撕豬肉堡是不是就是學習肉夾饃，不過沒有肉夾饃好吃。漢堡的好處就在種類超級多，美國各種自家經營的漢堡店都有自己獨到的烹調方法和配方。我很喜歡吃牛排堡，帶血的牛排夾在麵包里真是別有一番風味

看到你們都在黑我們的傳統中醫，我很心痛，我就信中醫，我就是中醫粉！
接下來我來給大家講講我跟中醫有關的傳奇故事:
那一年我還是一個初出茅廬的小青年，我患了流行性感冒，四處求醫未果，咳嗽，發熱，頭痛等等，那種難受程度幾乎讓我崩潰，我幾乎放棄治療，就在我掙扎的最後一刻，居然讓我在路邊攤發現了一本《千篇良方》，老闆說這書是奇書，看與你有緣就三塊五買給你吧！
當時我拿起書如獲至寶，將書緊緊的貼住我的胸口，用我那件破舊的夾克擋住這漫天的飛雪，急忙奔回家去。
回到家裡我已經忘掉了寒冷，我唯一想的就是治癒我的絕症，我拿出奇書，小心翼翼，攤開書我從目錄里找到感冒良方這一欄，158頁，我急忙翻到那一頁，我迫不及待。
只見當頁正中赫然寫著「水稻」二字，當時我就伏拜在地，這真是千年奇書啊！書中藥方已經涵蓋了宇宙的所有奧秘，生活的所有玄機，就連我們生活中最常見的東西，上面都有詳細的記載，真是神了。
只見標題下面寫著：水稻，俗稱，谷，性溫，水生，有止飢餓症，清熱解毒，降火補腎，等等強勁功效，最主要的是該葯對於流行性感冒有奇效，用法是，炮製去殼風乾後加三碗水熬煮干後食藥渣，當時我激動不已，終於有救了，我的病終於有救了！這一頁看完了，便翻開下一頁，果然如您所料，藥引子，以白菜水煮做藥引子同食，可事半功倍，米飯一碗加水煮白菜一盤一日三次，連服七天即可痊癒
我堅持用了七天，果然完全康復了，絲毫沒有副作用，我再一次為我國古代人民的智慧所折服，這真的太神奇了，你們不要再黑中醫了，這是我們民族的寶藏，我們應該永遠傳承下去！！！

當我母親得知我有這樣一本奇書以後，吵著要我給她翻一個治療胃脹氣的神方，我翻了一會，發現一個神葯：不是PPI，而是人中黃，由穀物經人體發酵而成^_^
我們俗稱：屎

以下是原答案

中醫並不是什麼國粹，中醫理論成型於民國，在此之前頂多算是偏方，只能說可能有效過，具體哪裡有效並不得而知。辯證思維，中醫理論學都是近現代才出現的東西。

真實病例：
1.男，七十歲，頭面部帶狀皰疹。第四天頂著一頭墨水畫的框來就診，開阿昔洛韋等靜滴，拒絕，回家繼續叫中醫畫框，第七天又來請求輸液，我第一句話就問他畫框框住了沒有呢？他說框住了，你看我只有框內這半邊長，框外面一個都沒有，比刀切的都准，我們村劉醫生............
2.女，四十歲，一早就來醫生，我病了，你給我檢查一下，給我開檢查，我問她怎麼了，他說我在雲南打工的時候向醫生給我推算過，說我今天會生病。到底是醫生還是算命的？
3.COPD咳嗽一個月前來就診，開口第一句話就是：現在還沒有打霜，找不到打了霜的桑葉，我在家熬了一個月桑葉水喝，這個東西要打霜了才有效果，有打霜的桑葉我都不會來打針
4.一子宮肌瘤患者堅持自己是脹氣，說以前肚子也這麼大吃兩付中藥就好了

5.待補

以上均是真實病例，就感覺中醫不嚴謹，跟算命的差不多，理論缺乏科學性。
明明很簡單的一個生理病理現象，中醫刻意的把病神秘化來提高自己的價值，有點虛。
利用人們省錢貪利迷信等陋習提高威望

總之：中醫朋友的首要問題是如何科學的認知自己，科學了自己，也就取得了病友的信任。

以上

你們吶是沒看過吃中藥吃成肝衰竭肝壞死腎衰竭是不是？
好好的一個皮膚病吃中藥吃成肝衰竭，最後沒等到肝源三十多歲就死了的病人中醫們能跳出來給大家講講嗎？
不是我黑中醫…這現在中藥中醫水太深了…反正中草藥安全評價標準不起來，相信我，我仍然是堅定不移的中醫懷疑者。

順便補充一個帖子給大家看看，中醫中藥到底安全性幾何，相信諸君會有自己的判斷。http://3g.dxy.cn/bbs/topic/27173498#!_id=27191406來自丁香園。

作為一枚基層三甲醫院純正西醫師，有些看法不吐不快。
首先開宗明義:很多西醫師(包括本人)並沒有蔑視正規的中醫師(注意，是正規中醫師！)，本人是不看好傳統中醫理論的發展；對於具體的某一種疾病，我首先相信西醫理論，中醫師有中醫的理論，我並不蔑視或敵視你，但你說服不了我，我還是堅持我的西醫理論，如果我確實沒辦法治療這種病，而中醫聲稱對這種疾病效果好的話，最後我會嘗試中醫治療。但首先我會首選西醫療法。另外，對於同一個人同一種病，不同的中醫師會有不用的看法，開出來的藥方也基本不一樣，這個也令我困惑。本人認為: 中醫陰陽五行金木水火土等那套理論比較像一種建立在古代科學認知有限的情況下的一種特殊的邏輯思維方法，把身體的各種不適，按那套邏輯思維方法推理後，得出結論指導用藥(中醫有很多基於經驗醫學的總結，所以有不少病是確實有作用的)，這種方法在古代是先進的，在當今看來是落後的(把中醫這套理論歸為哲學範疇中的一種認知方法會更好一點？)。所以如果這套理論不修改更新的話，面對現代醫學的快速進展，即使在中國，中醫也會逐漸退出主流醫學行列(比如古代人出行可騎馬，現代有機動車了，一般情況下，誰哪裡還會騎馬？)。
第二,中醫目前為什麼遭受那麼多質疑，本人認為與中醫理論太玄乎，太多的街頭騙子打著中醫的名號行騙有關(比如張某本之流)，街頭很多小藥店、小攤販經常打著純中藥穩定治療高血壓、糖尿病(其實裡面真正起作用的是加入的西藥成分，但他們不會告訴你)，無任何副作用的旗號推銷藥品。對於此類偽中醫本人是相當鄙視的。
第三，某些中藥對於某些疾病有效這是無可置疑的，本人主要對某些中醫理論理解不了，而中藥和西藥並無嚴格區分，古代世界各國都有用各種植物、礦物和動物治療疾病，只是後來明確其中了有效成分後提煉出來成為我們所說的西藥。最近比較熱門的關於青蒿素到底是中醫的貢獻大還是現代醫學研究方法的貢獻大，當代頂尖生命科學家饒毅有一篇詳細的評論文章，大家有興趣的可以百度一下。
第四，本人大學本科階段曾經選修過《中醫學》，只是作為選修科目了解，學校並不強制。很多中醫院校也要學習解剖學、病理、生理等現代基礎醫學課程。本人一直有個疑惑:中醫比較崇古，崇尚幾百上千年的那幾部經典，現代醫學更新極快，隨著時間的推移，各種經驗遠比古代豐富，為何仍以經典為尊？希望中醫大神解答。
第五，目前純中醫越來越少，真正好的東西理應越來越推廣才是，目前的現狀是大部分中醫院有越來越走向西醫方法診斷治療的趨勢。對於哪一種方法更好，同一種疾病(比如說肝炎、腦梗死、腫瘤等等)分別給予中醫和西醫治療，觀察治療效果，大樣本對比分析即可。
最後，堅決反對各種無道理的黑和褒，理性討論。(上班間歇手機碼字，條理有點亂，想到其它再補充)
===。。。。。。。。。。。。。。。。
補充一下，其實現在很多人質疑的是中醫的理論，太過模糊(玄？)，對於同一種疾病(或者說癥狀)，病因機理治療等，不同的中醫說出來的基本不同，都能自圓其說(很多騙子喜歡拿中醫行騙也是基於這點)，而西醫基本有統一明確的證據和理論。那些陰陽五行金木水火土等理論是建立在古代落後的自然科學上的，有它的局限性，但放到時，這些理論應當是非常先進的。但現在上千年過去了，自然科學已經有了極大的發展，中醫還堅持那些古老的理論就顯得不那麼令人信服。就像有些答友建議的，既然古代的經典理論有許多與現代解剖、生理等不符的地方，為何不拋棄那些理論，根據最新的科學進展和經驗總結，重新建立一套有根有據的理論(就像西醫的發展過程中也完全拋棄了一些早期的理論)，這樣，中醫才會使更多的人易於理解以致信服。

丟了鑰匙好幾天沒找見，最後有好心人跑到巫婆神漢那打了一卦告訴我在床底下，還真找到了。
儘管他一再聲明「理論服務效果」，強調「無論怎麼著反正你的鑰匙是大師幫你找到的」，我還是心裡會罵他一句二傻子

一個知識體系，隨著自然科學的發展，近千年來沒有根本的進步或者變化，也就是說現在的中醫學還是千年前老祖宗通過經驗得來的東西。
我沒有敵意，只是不信咱老祖宗有這麼厲害而已。古代神醫有多神？別看些電視劇就說話。
有的病中醫是能治，但我不信這些病西醫治不好。
大多數病中醫不能治，不是醫師醫技不好，是中醫本身真的治不了。

以上

我一直主張不要討論中西醫的優劣，殺成一片。時間自然會做出選擇。

當然我也有自己的觀點：現代醫學如果你三年不更新自己的知識，你會完全落伍，新的認識新的觀點新的治療；中醫不知道多久沒有大的更新了，很多人甚至認為越古越經典，很多老祖宗的神葯被我們這些不肖子孫丟掉了，我們要好好再挖掘內經。多了就不說了。

我學西醫，對中醫沒敵意。就是自己家人不許吃中藥，尤其不能注射，如果中藥泡腳可以考慮。大蒜生薑辣椒之類的中藥可以建議適當服用。

以上原則，朋友親戚視遠近決定松嚴，關係好的，強烈建議禁止中藥，關係遠的，一般建議。

至於那些陌生人，我想對他們說：中藥是祖國傳統的醫藥寶庫，沒有它，幾千年中國人是怎麼活下來的，無毒無副作用療效好，可以當做大米飯，天天吃三碗。

因為打著中醫旗號的騙子太多了
西醫說你這個糖尿病得終身服藥控制飲食適當鍛煉病人不信騙子說我祖傳中醫不打針不吃藥七付湯藥根治糖尿病患者信了然後各種副作用又去找西醫
西醫說你在那這個支架做完要服藥抗凝哦患者不信騙子說我祖傳老中醫買三盒送兩盒兩個月根治心梗腦梗各種梗患者信了腎衰又去找西醫

任誰遇到這樣的患者都會反感中醫的

我們學校沒有中醫專業，我也就認識兩個學中醫的，從來沒有覺得有蔑視他們所學專業的感覺。偶爾還坐在一起聊聊關於中醫是怎麼看病的問題。。。。。。（畢竟家父也是學中醫的）

說實話，不光是學西醫（此處應稱現代醫學）還是學中醫的，都在藐視那些靠著中醫招搖撞騙的傢伙，本身沒有沒有學過什麼，一天牛逼還吹的不行。什麼抗癌抗瘤抗風濕，健康養生包治百病。什麼某某磚家叫獸，在某某醫學論壇上發表過幾篇文章，做過什麼演講。還附上一張演講照片。真一個大寫的「呵呵」。
真以為大家傻啊，真以為沒人知道你那照片怎麼拍的啊。大會休息時間，跑到台上去往那一站，底下幾個人拍，30秒不到，一篇「某某叫獸在某某醫學大會發表某某論文」的證據就出來了。回去敢翻翻那個大會發表的論文集嗎，真是特喵的「呵呵」。

好吧，就是因為藐視蔑視這些人，所以在大家看起來好像就是藐視中醫一樣。只能說，這些人不是中醫！不是中醫！不是中醫！是騙子！是騙子！是騙子！是要錢不要命的騙子！是要錢不要命的騙子！是要錢不要命的騙子！不要信！不要信！不要信！

就醬～

我是學中醫的，首先我真的想說，學中醫比學西醫難。眾所周知，中醫理論體系是完全不同於西方科學的。很多病確實是西醫看不好去看中醫的。覺得近期中醫發展好不好主要有以下幾個原因：
1.中醫很多內容不是很明確。比如同樣是感冒，辯證都一樣，可到了開方子，10個大夫幾乎有6，7種方子可開，而且都能把病治好。簡而言之，就是不夠清楚明確。
2.正是中醫不夠清楚明確，江湖騙子有可乘之機，導致民眾包括很多西醫覺得中醫理論不成熟。因為大家從小受到西方科技思維的影響。
3.中醫有很多形象思維，對許多中藥療效，很多古代中醫就是依據形象思維。然後再試探性的治病。
4.古人理解人的時候將人與自然相對照，也就是天人合一思想。現在想來雖不無道理，但按照西方理論來說，缺少論證。
5.西醫與中醫有很多衝突。只有極少數病使用中西結合療法，如肺結核。
關於第五點，我想多說幾句。上世紀50年代末，提出將中醫的藥物歸經理論摒棄，理由是不符合西醫理論（當時認為藥物由小腸吸收，經血液布散全身。但70年代利用同位素示蹤技術發現個個器官對藥物吸收量與濃度不同。藥物歸經理論又回到了中醫課本）。當中西醫理論有衝突時，不能盲目否定中醫。畢竟中醫經受了幾千年的考驗。它沒有消失就說明它是有用的。（當然我不是說中醫理論都是正確的）要辯證看待。
在這裡，我要糾正幾個觀點：
1.不是所有中藥都沒有副作用。例如附子，萊菔子等。
2.中醫療法除了吃中藥，還有推拿與針灸。西方許多國家認可針灸，不認可中藥。因為眼見為實。許多中醫保健方法都是針灸推拿，確實有很好的療效。美國很多州都將中醫與針灸推拿立法。許多好的大夫去國外扎一針都是好幾十甚至上百美金。
3.最為實用主義者，我認為中醫理論有他的漏洞，但醫學不就是人類之病痛嗎？
最後，我覺得中醫與西醫看病各有各的優勢，應該早點立法，適合看中醫的讓中醫看，適合看西醫的找西醫看，適合中西結合的就相互結合，才是真正的中醫與西醫的出路。
以上說的中醫都是正規的中醫，不是自以為懂中醫的中醫大v和江湖騙子。（判斷是否為一個好中醫，通常看他是否謙虛。一般說自己好的通常是騙子。）（這句話可能個別時候有誤）。
如果我發的東西有問題，請明確指出，不接受無理的謾罵與扯皮。

首先要指出的是，醫學體系是一套關於疾病預防、病因、預後判斷、治療、護理、康復、療效、健康管理的完整知識體系，不是個別的診療技術。

對於社會而言，醫學問題事關重大，因為人自出生以來就處在醫學的籠罩之下，從搖籃到墳墓都離不開醫學相關的知識。這種知識需要每個人去學習。醫學是一種社會控制的力量，它關係到勞動方式的安排、司法鑒定、婚喪嫁娶、紅白喜事、社會保障等等等等，甚至以人力資本的形式，影響國家安全和可持續發展。醫學也影響著人的文化，塑造了人們的生活方式，影響著我們每天的情緒。醫學事關人的幸福，它給人以健康，是人自由發展的前提。健康指標更是評估社會文明程度的重要依據。一個國家和地區的健康問題的文化，很好地反映出這個地方人們的精神生活究竟如何。

把醫學僅僅當技術，是匠人的思維。然而，從歷史上講，大部分時候人們從來不期望自己的醫生只是個匠人，人們眼中的醫生，一般是學識淵博、技藝精湛、道德高尚，能解釋各種疾病現象，對世界有豐富了解，能給予患者全方位關懷和幫助的人，這是一種類似宗教式的情感。信任很重要。

沒有醫學訓練的人可能會把治療之前的部分都視為簡單的、直覺的不言自明的，或者以為不同的醫療體系都能對疾病做出類似的解釋，達到殊途同歸的效果。因此，覺得這些東西不重要，轉而關注治療技術和針對個體的治療結果。
但是，醫生不是開藥和做手術的機器人，醫生需要對病人的情況進行解釋和說明，進行思考分析判斷，利用醫學知識進行決策。疾病的診斷、分類、解釋、預後判斷都是治療的不可缺少的前提，這些方面的知識不僅對治療是必要的，也是醫學進步人群健康水平提高的必要條件。

不同醫學體系中，對這些問題的認識是不同的，最典型的例子就是病因學。不同時代不同背景的醫生對病因有不同的解釋，這會直接影響到治療。例如，體液論者會支持放血，陰陽學說者會運用草藥調節陰陽，微生物病原學說會進行抗感染治療，營養學說會考慮改變食譜。這些治療可能是排他的甚至互相矛盾的。又比如對於精神病人，首要的是心理治療或者精神分析，還是生物醫學層面的藥物治療呢？每種觀念成為主流，都伴隨著大量的精確實驗和不嚴格的真實環境下的開放實驗、廣義的「實踐」，甚至還有推理、臆造和腦補。觀念的衝突貫穿了醫學的歷史。

最直接的就是，不同的醫學系統有不同的病名。用「西醫病名+中醫療法」，是很多人都可能用的說法，然而，中醫自己也有一套疾病分類系統。很多人說，西醫治不了，找中醫治好了，且不說到底是不是「治」好的，要是首診找中醫，這個人發現中醫給的診斷可以對應好幾個西醫的預後不同的病名，這時候還有多少人會放心去按中醫療法治？對於誤診的的問題，不同的醫療體系給出了不同的診斷和預後判斷，這種情況下究竟誰的診斷是正確的？遇上惡性疾病，或者癥狀輕微但是預後很差需要及時干預的疾病，這個問題就更明顯了。
很多人連基本的違和感都沒有感覺到，就指望把兩種體系調和起來，這是無法實現的。

目前的情況是，現代醫學體系可以用自己的研究方法，把其他替代醫學的思想方法世界觀儘可能剝離，作為一種診療技術進行科學研究。但是傳統醫學不大可能解釋現代醫學的種種複雜技術，我能想到的簡單例子就包括：複雜的外科手術、骨髓移植、人工耳蝸，因為在中醫的理論體系中缺乏容納這些新事物的空間。正如庫恩在《科學革命的結構》中表達的觀點一樣，範式是不可通約的，不同的範式對同一問題有不同回答，而且研究的重點問題是不同的。他也表達了，新的範式在解釋力和預測能力上會佔據很大優勢，哪怕也有弱點，但依然必然會成為主流，為學術共同體所接受。正因為此，現代醫學的方法滲透到生活中。可以試想一下，如果醫保系統主要採用中醫的疾病分類法，結果會如何？

新技術的發明，依賴於固有醫學理論的基礎。沒有微生物學，人類就不會想到抗生素，對於感染性疾病的治療就會有不同的研究路徑和經驗積累的方式。沒有陰陽五行四診八鋼臟腑辨證四性五味，中草藥的資料收集編纂和臨床實踐就是另一種模樣。沒有解剖學知識，人們就沒法發明新的手術方式和手術器械。醫學知識不只是簡單的實踐經驗和摸索，而是不乏規劃設計和理論推導的，只不過邏輯推理不保證一定成功。

所以，中醫作為一種替代醫學，雖然在國內名義上不是如此，但是在現代社會中，實際上它的地位就是如此，因為它的理論可以被吹捧得很高，真實的解釋力卻讓人不忍直視。在現代醫學作為主流範式的背景下，中醫只能以技術的形態存活。理論的話語權都被瓦解了。在國外，即便它很流行，地位很高，但也只會止步於替代醫學。

對於實踐中的治療工作，這些不同的治療技術也並不是不存在矛盾的。

不同的世界觀之下不同的體系在具體問題上有衝突是非常正常的，在具體病人具體治療措施上，矛盾是不可調和的，比如有些療法，在某些醫療體系中被判斷為有用，在有些醫療體系中被判斷為無用，它到底是有用還是無用，到底要不要去採用？是用草藥還是用化療葯，還是兩者都用？會不會有藥物相互作用，疊加使用是好是壞？

很多人說只要治療結果好，就不在乎中西醫。這也是很搞笑的。療效的認定和評價有很多尺度，很多指標，也可以出現矛盾，有時候我們不知道療效是好是壞。比如有時候做手術要把人「開膛破肚」，造成很大的創傷，還要長期卧床。但是一旦恢復後，不影響患者的預期壽命。相比之下，保守療法看起來沒有短期痛苦，但是可能只是一種「裝腔作勢」，對患者利益並無幫助。對於很多違反直覺、需要跨期決策、在大樣本條件下才會出現顯著結果、需要進行長期觀察的複雜案例，你如何繞過過程管理和評價方法的選擇，直奔醫療結果的評估？比如阿司匹林對心梗的治療作用是否存在？很多人一輩子也不會發生心梗，很多人吃了阿司匹林照樣心梗，甚至臨床試驗的結果都不顯著，個體差異非常大，那麼針對一個具體患者，這葯吃不吃？最後還是要動用更高級的統計學工具進行評估。

又如，很多人有一些慢性病，換用中西醫、偏方，甚至還有巫術，治了半天，最後結果只是部分緩解，或者要長期服藥。甚至迄今為止的任何醫學都沒法給出滿意的治療，身為醫生，我們是建議他把能試的療法都試一遍，還是建議他省下錢省下時間干點其他事，或者只是由著他的性子來？醫生本來就是患者利益的代理人，讓患者在信息嚴重不足對基本的治療知識都不了解的情況下自己選擇，也是不盡職的，不能保證患者利益的最大化。對於根據自己知識可以做出判斷的事情，我們要不要進行必要的建議，比如不允許患者中途隨便更換療法？對搞不清的問題，我們是由著他試驗去冒險，還是讓他保守一點不要隨便去嘗百草？我們的思考、我們的建議，是否已經告訴患者，是否已經經過知情同意？我們是否告知患者每種療法的風險和可靠性？

我們去回顧一個人的治療過程，如何判斷哪些治療是有效治療，哪些治療是無效治療，如何給後來患有同樣疾病的人提供醫學建議？讓他們更省錢更好地治療？如何不讓醫療過程變成一筆糊塗賬？如何把簡單粗糙的真實情景和實踐經歷轉變成可靠的可以傳播為人所學習的知識？這個問題是非常重要的。有些醫生給患者提供了許多治療建議，確認自己幫助了患者，但是卻被同行認為是對患者有害的。這時你如何為自己的言行辯護？如何解決這種學術爭議，如何把自己的經驗轉變成對後人有價值的醫學知識？而不是讓一大堆互相矛盾的醫學經驗流傳後世，繼續增加後人的困惑呢？當然，有些人覺得，有爭論的時間還不如多治幾個人。這種一意孤行迴避質疑的做法不利於解決學術爭議，難以回答熱點問題，無法讓正確的知識惠及眾人，助長了謬論的傳播。而且一旦一意孤行，犯下錯誤，也是對患者的傷害。
對於不同醫學體系的爭議，問題就更麻煩。試想你認認真真講半天理擺了一大堆數據做了一堆實驗，忽然有個什麼人根據中醫理論認為你的治療建議是錯的，這種情況下該聽誰的？遇上同類的患者到底應該給出什麼建議？沒有醫生是全知全能的，醫生的信息也是有限的，但是醫生也要根據自己的知識對具體問題作出判斷。
那種認為不同醫學各有所長、都有解決不了的問題，就允許人們隨便用的人。我們也可以說，人遲早是要死的，對生活這麼較真有什麼意思呢？人應該活得更好，而不是渾渾噩噩活在歷史的循環里。醫生有義務為患者提供自己能力範圍內最好的建議，並且檢驗核查確保自己建議的可靠性。

典型例子就是，我們會經常聽說一些惡性腫瘤患者「不規範治療」，其實就是腦子很糊塗，對各種醫學體系都很「敬畏」，各種醫學體系換來換去，亂吃補藥，中西藥混用，拒絕醫生建議，選擇性地使用自己喜歡的療法，根據不同的醫學體系的醫生給出的建議，由著自己性子治療。結果可想而知，經濟和健康上都不受益。在錯誤的理論指導下，無法發揮出治療技術應有的效果。說是很敬畏，其實這樣的人對不論哪種醫學體系都談不上虔誠，甚至缺乏基本的尊重。

醫學是個與倫理關係緊密的學科。診療操作直接關係到病人的利益。理論的錯誤和思想的混亂會造成病人利益的直接損失，可能直接影響他人的經濟利益和生命安全，改變別人的生命軌跡。很多人大部分時候是健康的，沒有醫療需求，只把中西醫之爭視為一種文化現象，或者茶餘飯後的談資，認為病人有足夠的試錯的時間，有自由選擇的權利，還經得起折騰。其實是沒把許多受疾病折磨、隨時處在風險之中、信息稀缺、易受誤導的人的生命安全當回事。替代醫學問題，是個現實的、影響所有人生命安全、經濟利益的重大問題。人們應該想想，如果不這樣治療，有沒有更好的辦法？更重要的是，【機會成本】是存在的，患者的錢財是有限的，治療中必須有選擇有取捨。人只能活一次，不能浪費時間在錯誤的事情上。因此，醫生和患者都有義務，把問題搞清楚。尤其是醫生，必須給出足以服眾，也能說服自己的診療建議，否則，就是對患者利益的嚴重不負責任。

對未知事物保持敬畏之心是個含糊其辭的說法。敢這麼說很可能是你遇上的未知事物太少，或者想得太少。對許多自相矛盾的未知事物，你對它們都保持「敬畏之心」，說白了就是持中立和漠不關心的態度，也就是沒有把它們的問題內化成自己的問題。偏偏這種糊裡糊塗的中立病就是很多人的頑疾。純理論探討的時候，對不懂的問題保持沉默，或者保持中立是可以理解的。但是如果一個有一定教育經歷獲取一定信息的人，依然對一些自己可以根據既往所學給出判斷的問題保持中立，那就是中立病。一旦真的遇上利益攸關的情境，需要做出選擇的時候，你還中立得下去嗎？如果繼續對未知事物保持敬畏，就會陷入無限的困惑之中，寸步難行，或者糊裡糊塗地把自己的幸福交到不知道什麼人手裡。不過有些人確實覺得某些不可比的東西是相似的，覺得較真失敗和不去較真是一回事，那對他們而言，恐怕糊裡糊塗地活一生，不明不白地死也是很正常的事。但是醫生不該認可這種不負責任敷衍了事的態度，否則就比較像騙子，辜負了人們的信任。

題主說的論文發表。論文這東西本身就是發源於西方的背景下一群講邏輯的人論辯和發表觀點的一種交流方式。論文和學術觀點交流的前提是，審稿和發文的人能保持基本的理性和思考的清晰，有著大致相當的訓練背景和共同語言。如果總是懷著「對未知事物保持敬畏」，那就意味著沒法隨便發表陰性結果，或者證偽一些過去的結論，連學術交流的前提都保證不了。

人們今天發現過去的很多決策是錯誤的，這是非常正常的事情，但是一旦錯誤變成歷史悠久的錯誤，陷入錯誤的循環，這些錯誤搖身一變，就可能成為人們遵循的傳統，升華成為天然的政治正確。更具有諷刺意味的是，由於歷史文化、政治建構、經濟利益等原因，祖先崇拜、狹隘的民族認同感、神秘主義，以及對知識不嚴肅較真的態度……這些思維模式充斥在我們的生活之中，使我們在大部分時間大部分場合都不敢提出質疑，或者做出改變。人們所謂的敬畏和遵從，其對象只是宣傳攻勢、以訛傳訛等社會建構的產物，本身是缺乏檢驗的。

屠呦呦拿了大獎，人們往往記住了她的成功，但是，且不說她發現的一種藥物和中藥究竟有多大關係，她研究過幾百種古書上記載的療法，就發現了一種有效的。這就意味著她給出了幾百個陰性結果，這樣說來，古人的研究質量究竟如何？我們如何保證市面上採用的中醫療法就是那一個陽性結果，而不是那幾百個陰性結果？如果拋出這麼多陰性結果，我們還如何信任古人的記載，如何相信他們的結果一定經得起今人的檢驗，經得起現實的考驗。甚至，如果我們看到其中許多荒誕不羈的不可理喻的結論，我們敢說他們的記錄一定是嚴肅認真的親力親為的結果，而不是道聽途說的謬誤嗎？我們如何信任一個歷史悠久但是陰性結果遍地的知識體系，用它去度量我們今天的生活？

其他人回答的評論里看到一個很精彩的：
【Yang Liu（作者）回復 Motrioma Wong
我們從小接受的史觀教育就是五千年輝煌文明，我們唐宋盛世，西方中世紀哀鴻遍野。其實隨便抓幾個史實就很多人不知道：埃及建成金字塔的時候我們還是三皇五帝時期；華盛頓和乾隆皇同一年死的；唐朝和ISIS的前身阿拉伯帝國干過一仗，輸得丟盔棄甲，靠殺自己人才打開一條逃回中原的路。——其實真要講政治正確，中醫就是政治正確。】

一片傳統文化被一些人認為是屢遭破壞的土地上，把傳統文化的地位重新抬高，不過距今也只有幾十年的歷史。再往前幾十年，傳統文化還被認為價值不高。如果再往前一百多年，那時還不存在現代文化，連與之相對的傳統文化的概念都沒有。復興傳統的說教和幻想，近幾十年才成為官方宣傳的主流。在國內受基礎教育和學術訓練的人，對世界其他文明缺乏基本的了解，是非常常見的順理成章的事情。他們對未知事物所謂的敬畏，實際上只局限於自己民族所謂的一些前現代的地方知識，不用說跨越不同地理空間，可能連時間都跨越不了。這些口口聲聲說敬畏未知的人會樂意把古人的算卦和巫醫當回事嗎？恐怕很多人一提起這些，就得收回他們敬畏的調調。因為按他們自己的知識，這些荒誕不羈的東西也是滑稽可笑的，儘管他們也沒有研究過算卦和巫術，但是他們也知道，這種顯而易見的東西不符合自己之前學過的東西。另一些人對這些事物保持敬畏，不知他們是否會對占星術、星座、數字命理、鍊金術抱有同等的敬畏，不知遇上結論有衝突時，他們又會做出怎樣的選擇？人早晚要做出自己的判斷。

舉個同類的例子，當我們在網上看到一些因為「八字不合」導致婚姻情感出現問題的案例時，我們並不知道事情的真實原因如何，但我們有時可以看到，評論里確實有不少人覺得生辰八字很靈驗，神秘而有效，還有人為這些愚蠢的評論點贊。
#品姐枕聊室# 來自我的前任是個極品以下找一些熱評。
【然寶貝i：我覺得八字這種東西並不是迷信，不合就彆強求】後面200多贊
【OliviaZhang-_-：八字不合，雖然說有點迷信，但對於我這種信的人，就算結婚了，心裡以後也有個結。萬一婚後不幸福，都會歸結到這個上面。所以，分了吧。不然以後吃苦的是自己】
【仙女的小號-：只有我一個人相信八字嗎】
【柏Blong：八字這東西有時候還挺邪乎，周易八卦存在上千年也是有一定道理的，誰敢斷定這東西一定就是假的，我老家有一鄰居，年輕時死了兩個老公，她大女兒剛結婚一年，死了公公，剛生下第二個孩子，就死了老公，兒子初中畢業就跟人跑了，十多年了至今生死未卜，你說，難道命就這麼苦，反正我現在是信了】
【灰屋頂的巴黎hxp：告訴題主一個我朋友的親身經歷，男女都是我朋友，男方家一直反對兩個人在一起，女生是個沉默寡言的人，最後男方媽媽出絕招說算命說你們兩個命不和。男生都氣餒了，女生突然一個人坐車去鄉下找那個算命的，問兩個人怎樣才能好好在一起，結果人家收了錢說你們這個結可以化解。最後男生媽媽沒辦法反對了。】
【欣醬丶：說起來八字還是很準的】
【I關耳鄭：八字確實不能說迷信，準確率特高。】
【abc叫什麼好：八字其實跟星座有點關聯，代表了性格。八字不合其實就是性格不合。】
【三年二班李翠花：現在結婚都會看八字挑日子，也不是完全封建迷信吧，周圍的人結婚也都會看八字的…我和前任也是八字不合，他克我，我也不信沒分，後來我莫名其妙地病得非常嚴重，後來只好分開了，病就慢慢好了…所以現在對這八字真的很信啊。】
【Ma_George：幾千年的東西應該也有其道理。】
【TONGXIAO-YANG：真的很關鍵的！八字不合家裡的事業生活都跟著有影響！】
【叉燒貓喵嘰：八字不合不是迷信。。跟年代也沒關係】
【xxxJ7：八字不是迷信，生肖想沖也不是。老祖宗的東西要信！】
【木木墩墩喜洋洋：八字如果真的真的不和，那還重新考慮下吧，不然早晚得受苦】
【你說南海姑娘_：八字真心也挺準的。。換一個吧】
【Jasoncbaby_：八字不合，絕對不好唄，要相信，】
【童來來：可是我們那邊結婚就是要合八字的，而且八字不合確實不能～】
【MengyWong：首先周易八卦真的很准當年我奶奶算準了我爸媽將來鐵離婚後來真的離婚了。包括屬性相剋不是沒有道理的。其次八字要精確到出生的小時，你確定你告訴過你男友你的出生時辰？？】
【請叫她王爺：八字確實很重要，我反正信！】
【魚丙丙：我也覺得八字挺重要的。。。。】
【暴走的咩羊咩：其實八字這種東西我覺得還是挺神聖的】
【專業糾正拿刀方式的素：八字不合真的不能在一起，當然，是不是真的不合也不是江湖騙子能決定的，可以找個好的命理師看一看再說】

看了這些回復，你會相信生辰八字嗎？你覺得這是一種迷信，一種誤區，一種騙術，一種有一定道理的玩意，還是一種很靈驗但是很難學習的可遇不可求的東西？是不是和中醫有某些相似之處？
上面這是不完全統計的相信生辰八字的熱門評論，把殭屍粉營銷號水軍排除了也還剩不少呢，給我的感性印象是，尤其是受男權文化影響的文化程度低的女性居多。
毋須諱言，按我的判斷，我命由我不由天，毫無疑問，八字不合若不是婚姻不幸的借口和託詞，便是一群無知或愚蠢的人陷入悲劇的死循環的原因。但是我們對社會上不同群體的人做個調查，必定有很多人不這麼認為。
他們還沒問屬相星座合不合呢，要不要再去寺廟和宗教場所里里燒高香抽個簽，再看看水晶球用塔羅牌算算命？世界之大，無奇不有，即便某些謬論愚不可及，照樣會有人信。再愚蠢的騙局，只要嘗試騙過足夠多的人，總能騙到人。毋庸置疑，這些東西被狡猾的人拿來玩弄別人，被無知的人當成自然的法則，作繭自縛。

忽然看見個有趣的評論，決定掛出來：
----------------------------------------------
張金鵬
曾經看一評論說一大爺打過仗吧貌似，懂得很多國家語言（應該沒打過。。反正是一喜大爺，知乎上的）那大爺晚年學周易，給兒子說多少歲有一劫，死活不信，大爺死後三年，到了那一年，真出事了，（之前算過自己什麼時候死。。）話說老祖宗的東西，凡是上千年的，理性些的，寧願是被騙了，也要傳承下來！！！存在的，即合理，現在看京劇，很多很多其他的，年輕人愛看嗎？但是，為什麼是國粹？那是證明自己文化的東西，中華文明是包容的，博大的，可能我們現在並沒有技術解開這些，你以為是你以為的（統計學，大數據），即使是錯了，那也是對迷茫困惑的人莫大的心裡安慰，你沒有見過鬼上身，或者其他靈異的，為什麼就要這麼去質疑？國外還有吸血鬼呢！我們有些自己的封建文明不叫迷信，是我們是炎黃子孫，狗不嫌家貧，兒不嫌母醜，世界上哪那麼多是非對錯？你以為的只是你以為的，不要把搞學術搞的腦子不好使了
-----------------------------------------------

許多人口中敬畏的東西，不是他們隨隨便便覺得樂意敬畏的，便是別人灌輸給他們讓他們敬畏的。這些人困囿於一定的地區和族群，缺少對這個世界上，這個宇宙中其他的地方知識的敬畏，更談不上對普遍規律和真理的敬畏。

頗具諷刺意義的是，縱使人們喜歡什麼實用主義、方法論的多元性、文化的多元性，醫學都是一定要解釋、預防和治療疾病的，解釋多了並不是好事。任何醫學理論，或者任何世界觀，都包含了某些追求普遍規律的情感追求。行醫如行船，醫生需要可靠知識的指引，否則隨時都可能葬身大海。知識的可靠性，建立在對普遍規律和解釋力的追求之上。有些人把醫學知識當成一種招之即來揮之即去的東西，想聽就聽，想不管就不管，這種事情古代的醫生也不會認可。對普遍規律的追求，是醫學惠及眾生幫助所有人的理論前提，也是醫學研究和進步所需的基本的價值觀。

不過很遺憾的是，一代又一代的人之中，還有許多人依然在犯著類似的錯誤，造成損失，並且誤導後人。

我在這裡把這些不可迴避的邏輯問題擺出來，都是一些比較抽象簡練的說法，太具體的例子就不贅述了，按照這個思路去找找，有成千上萬的例子每天都在發生，其他答主也會舉例說明。

為什麼知乎上有很多人提出關於中醫的問題都是以否定中醫為前提的，卻沒有人提出「如何讓中醫現代化」的問題？ - 方可的回答

因為西醫和現代科學對人體的理解水平也非常低下，樓主感受到的敵意，是這種理解水平低下帶來的無力感。
比起人類的各種造物，哪怕是最複雜的東西，自由度都不如人體的一個器官。人類對人體的反向工程水平還停留在拆開了裝不回去的階段，遑論複製，生產，大修。這種無知才給了中醫生存的空間。如果哪一天世界科技大倒退，一些現有的技術失傳，沒人理解的時候，一樣會有中醫這樣的玄學出來。比如核反應堆，說不定給你搞出個中式核反應堆修理。如果哪一天自然科學對人體的理解和我們理解一艘潛艇一架飛機一個機器人一樣了，中醫就自然而然的成了個笑話，也就談不上敵意不敵意了。

我對中醫沒敵意，我常建議病人去看中醫，如果病人偏好中醫，我一定不會試圖說服他。

對於題主的問題，我建議您去問一下我國的中醫工作者和研究者，為啥要把文章發到The Journal of Alternative and Complementary Medicine這種侮辱人的地方去？

又來一個板著臉教育別人要有敬畏之心的。暈。

寫在前面打預防
1.根據邏輯，兩者有矛盾，則不可能同時為真。也就是說，有一個為假，或者全假。
2.事實判斷和價值判斷不能混為一談。我們研究貓是死是活，這就是作出一個事實判斷，而不是說你要對不知死活的貓懷有敬畏之心。同理，自然科學研究的是「事實」，民族文化，民族情感屬於「價值」。
3.求不要把打比方當論證了。
-----------------------------------
中醫是如何不能說服我的：
1.我堅信人體是由基本粒子組成的。
2.解釋分子與原子運動的理論必然可以解釋醫學，現代醫學離不開生物學和化學。
3.僅僅一百多年前，沒有一個中醫知曉任何原子和分子的知識。
4.若中醫堅持它與現代醫學的不同之處，那麼中醫的基礎必定不會建立於原子與分子的理論之上。
5.人體運行的真實規律不可能由兩種互相排斥，截然不同的理論解釋。
６．我不懂建築、機械、天文等等，但這些學科同樣建立於物理學的知識之上，因此我不會質疑這些知識；但只要中醫不承認它建立於現代科學的基礎知識之上，它本身就值得懷疑，而不必去了解。

那麼問題來了，幾百上千年前的古人如何能獲得比創造出今天一切文明成果的科學理論更加準確，更加接近真實的知識？（有必要補充，即使原子和分子無法解釋一切，那中醫又如何能繞過它們獲得可信的知識？）

現代科學並非無源之水，它建立在對以前的知識不斷的改進，總結上。那今天的中醫又何以堅信中醫的理論能完全脫離現代科學對以往知識的提煉總結，在此之外更接近人體運行的真正規律？

科學遠遠不能解釋世間萬象，科學的理論和方法依然有許多可疑之處，科學也並非絕對真理。中醫完全可以藉助諸多批判科學的理論來批判科學。

但不要忘了，今天在空間和時間方面的尺度能精確到小數點後面好多個零的現代科學理論都能夠被懷疑和批判，中醫本身的理論在這些批判的方法之前又是多麼的不堪一擊呢？

我校是醫科大學，校醫院的水平應該是不錯的。我校的學生扭傷了，校醫開什麼葯？雲南白藥。

我一介醫學生，斗膽在這個問題下發言，誠惶誠恐。但我敢說，這些內容來自我的親身經歷或親眼所見，經慎重思考得出。請各位前輩指教。

以下正文
====================
1.西醫真的對中醫抱有敵意？

我曾經對校醫開的雲南白藥感到很有意思。

我有閱讀藥品說明書的小嗜好。西藥給我的感覺是精確的：成份、結構、作用機理，明明白白。而到了雲南白藥這兒，就很曖昧：成分是各種各樣的中藥，竟然還是「國家保密」配方，這藥物豈不是一個黑箱？誰知道它怎麼治病？甚至它有沒有藥效？
（以上是以現代科學的角度，畢竟多數人還是習慣於現代科學。其實對中藥的理解當然應該用中醫的理論。）

但是，校醫就是選擇了這個看起來沒有道理的「保密配方」的雲南白藥。我不信校醫會迫害我，那麼我就該相信，校醫是信任雲南白藥的藥效的。
況且，竟然還有「維C銀翹片」這樣的藥品存在。

家父是西醫，但我從小到大，也吃過中藥也吃過西藥。我覺得這不像敵視中醫的西醫的作為。

假如您認為我舉的例子都是個例，那我也沒辦法。但是西醫敵視中醫，這是我無論如何不能相信的。

2.但是，為什麼關於中醫的爭論那麼多？

我有一位同學，如今在中醫藥大學就讀。她說起初識中醫的感受，就是「三觀盡毀」，她們的老師也開玩笑說這是「洗腦」。
這都是因為，我們習慣於使用現代科學的理論，西醫正能與它銜接；而中醫自有一套理論，有別於現代科學（她似乎提及「中醫的基礎是《黃帝內經》」？不懂，不妄作評論）。

中醫的「不科學」是先天的，讓「怪力亂神」鑽了空子，儘管它們並不等價。
既然不能用現代科學解釋，那麼無論理論多麼荒謬，骯髒的人都可以宣稱，「這是中醫的理論」。於是有綠豆包治百病，於是有生吃黃鱔。
又適逢朋友圈漏洞百出的養生文章，正規電視台自相矛盾的養生節目。
古怪的偏方，民科的理論，江湖騙子的騙局，通通讓中醫背了黑鍋。

3.我竟然覺得，我開始理解題主為什麼有這個疑問了。
西醫是不是表現得傾向於敵視中醫？

大概是吧。儘管他們有的信有的不信。

您或許是受過較高水平教育的人，至少您讀到這裡，沒有因為我遲遲不站隊而動怒。可您要相信，我國還有很多人知識水平很低。

他們是醫院裡的這種人：
對著醫院給出的一串數據、藥品名一頭霧水，卻情願去相信民間口耳相傳的土方子——反正對他們來說都沒什麼道理，何不相信親友推薦的「中醫」呢？
一名西醫要是不動怒，「你信的"中醫"都是胡扯！」，如何讓患者放棄那個神乎其神的「偏方」？
而且，因「偏方」受到更嚴重的傷害，乃至失去生命的事件，還不時地見諸報端。

他們是微博上的這種人：
一邊轉發不靠譜的養生秘訣，一邊貶抑中規中矩的西醫，「"中醫"比你們強多啦！」。
一名中醫或西醫的培養，最少最少也是五年，最多是終身。
而現實往往是這樣：一個既沒有中醫也沒有西醫知識的人，對著有多年知識經驗積累的西醫，宣揚「中醫」比西醫強。
這不得不說是一種怪誕。
有時也無怪人動怒。

4.總結起來就是，我們當下面臨著一種反智，沒有評判資格的人可以隨便地進行批評。
中醫的理論獨立於現代科學，被人別有用心地當做了反智的擋箭牌。
西醫對中醫的敵意，或許一開始是一種反反智；後來，可能有些人偏離了，將它視作立場問題，於是讓人覺得西醫對中醫總是敵視的。

感謝您讀完，正文到此為止，下面的私貨不看看么？
======================
私貨：
1.=""=反智現象多了去了，讓我不禁慨嘆：怎麼啥樣的人都敢發表言論呢？毫無邏輯的東西能看么？人咋都那麼自信呢？
解決方法無非就是：一，科普，感覺天朝科普工作還不夠到位，我們小區還有老人認為，水杯里貼上磁鐵水就高能了。。。二，打臉，對於知識不足自信過剩優越爆棚的人，懇請各路大大積極打臉，打疼了就知錯了（對於我這樣求知態度良好的請溫柔一點哈^ω^）。
總之，就是大家都要提高姿勢水平啊。。。

2.本人對中醫不吹不黑，也實在沒那水平不敢妄談。
我的態度就是。。。黑貓白貓，捉耗子的就是好貓。
至於有沒有效果嘛。。。我想，正規的中醫總是受過高等教育的吧，他們也不至於費大功夫研究個沒用的東西。

3.很可惜，我曾經咳嗽的時候，西藥中藥都用過，效果都不是很好，打個平手吧，讓比較黨失望了。

4.感覺中醫界沒有特別突出的公眾人物，能讓人樹立對中醫的正確認識嘛。。。
（還是科普工作任重道遠啊）
西醫界嘛。。。我有個蠻喜歡的大V，微博上的，ID叫「白衣山貓」。(≧▽≦)安利一個。

5.一張很帥氣的截圖，來自《青年黑傑克》（《怪醫黑傑克》的前傳）
當做QQ表情或者頭像應該不錯。