很多人說 Revit 有出圖不規範等的問題，在國內難以推廣，到底是為什麼呢？

12-24

Revit 在國外應用情況怎樣？在國內又是怎樣？學建築學的要掌握 Revit 嗎？

你的問題本身就有點問題

規範不規範，人說了算
規範與否，只有兩種人說了算，審圖的和施工的
審圖的，出了名的設計公敵，當然，雖然有不少是沒事找事，當不得不說，他們所在的群體確實有不少見多識廣，以至於融會貫通後，就是標準的制定者，規範的權威
施工的，圖紙做啥不都是為了施工落地，工人看不懂也能說是好圖紙？

再來說說revit出圖，如果鐵了心的要模仿天正效果，這是決對可以做到的，但作為一個平台，revit並不是只為出圖而存在的，不然用revit和二維繪圖有什麼區別？
也別急著說模型畫好了，平立剖詳就好了，這後期處理的功夫也不小，再說模型還不一定畫的好，最無奈的理由其實是電腦頂不住，於是精細化模型不能用著大面積項目上，或者說大項目的模型再分開畫詳圖部分，然後這又有點算本末倒置了

做不到的原因有很多，但是也只能想辦法克服問題，必要的堅持，或者必要的捨棄，revit細化出圖的成功經驗也很多，耐心點你會看到的，等到真正能提起效率，將所有問題一個模型全搞定的時候，才能說取代cad的繪圖方式，差不多到這時間段，才有大眾化的規範

而三維出圖的規範與否現在算不上bim普及的阻力，因為能做到的已經默默的在做，不能做到的慢慢的也會做到

幾年前，cad的時代剛剛來臨的時候，就有人提出過，「我希望能有一種畫圖方式，能讓我修改平面的時候能修改其他相關的地方」。
人總是懶惰而有聰明的

最後重複一下
規範不規範，人說了算

這裡出圖不規範中的「規範」，是指以往經過一定規則簡化的圖面表達方式。因為，Revit出圖比較簡單的方式，就是根據實際的三維模型剖切出來，反而不適應平面表達需要。（否則需另外在族裡畫詳圖線用於平面表達）

其實難以推廣的原因，應該是，Revit太規範了，或者說，出圖的靈活性不如CAD。做好一套模板，以後的新項目，出圖的工作基本就是套上去（類似格式刷），沒法細調但也根本不用調。

出圖規不規範，一部分原因是被天正害的，不符合天正的樣子總覺得看起來不舒服，另一部分是revit軟體技術不到位，以及滿足規範的樣式儲備族庫不夠，效率下降。

從圖紙層面來思考BIM可以，但是太局限了。圖紙規範了，因為平立面對不上，石材無法切割而導致的收不到錢的例子也不是沒有。

你問國內外的趨勢無非想判斷現在要不要學，所以我也就不答國內外應用情況了，你知乎能逛到的。

對於要不要學，轉一句話吧：

15歲覺得游泳難，放棄游泳，到18歲遇到一個你喜歡的人約你去游泳，你只好說「我不會耶」。18歲覺得英文難，放棄英文，28歲出現一個很棒但要會英文的工作，你只好說「我不會耶」。人生前期越嫌麻煩，越懶得學，後來就越可能錯過讓你動心的人和事，錯過新風景。 ——蔡康永《康永，給殘酷社會的善意簡訊》

答主微信ID:jiadianxin，需要BIM軟體和教程，歡迎加我，留言「知乎，資料」即可。

-----------跟本問題相關的問題還有---------
怎樣快速學習rhino和grasshopper？ - 賈殿鑫的回答
做建築方案的，對於BIM的學習應該是一種怎樣的流程呢？ - 賈殿鑫的回答
建築系學生在做建築草圖設計階段，REVIT和SKETCH UP在各方面各有何優勢及特點？ - 賈殿鑫的回答

revit的畫法並不是"不適合中國",而是"不適合建築業"(如,從梁與牆的交疊情況可以看到)
revit實在太卡,讓『電』跟不上人的步伐,很浪費時間，，，經常在『齋等』
revit的操作方式讓人無法接受
revit對細節"無法修善"
revit這樣的畫法,漏了多少都不清楚了,,不太靠譜
如果不用revit翻模,我的檢查力度會增強很多,,,即,用其它軟體比較靠譜
責任心問題~~~感覺險啊
用revit翻模，實在『太粗糙』了，
revit空間無法測量縱向的距離
關於『梁』和『牆』，類似的交疊顯示，無關重要嗎？~~~真無語了
revit在網上是很容易下載的，，，但,經過幾年盜版的強大推廣後,居然沒多少人會用~~~~~~~~~~~想想~~~如果『用戶群』數量很多,就會讓這個軟體"鋪天蓋地"用起來了~~~~~~~~~~~~~
相對於revit的『建模』，用rhino簡直就是『享受』，，，在rhino里建模，各種各類的物體用什麼顏色，很隨我意，群組搭配方便，思路很明確，目標很清晰。
有一個問題，我真心很不明白，為何在『建築行業』，似乎只有我一個人在說revit不好用呢？（或許有些用過的人沒心思去說懶得說，但，最讓我佩服的居然是有一些說revit優秀~~~只是笨的人不會用~~~）我個人感覺revit就像一件『皇帝的新裝』，坑人。。
revit跳過台灣進入中國，只會讓更多沒有接觸過『三維軟體』的人更加『驚恐』，如，覺得自己很笨~總是學不好，，，，相信當年的proe也讓很多自學者『中途放棄』(max也是一樣)~~~~~悲情~~~~~~~~~~~~~其實『優秀的三維軟體』是相當有意思，而且很好用(只要理解其中的意思)，很快上手很省精神很高效率，完全不必『恐慌』。現在沒碰到好用的軟體只是時間的問題，如~~~~~~~~~~可以看幕牆公司最後用了什麼軟體，只有選擇了像點人去用的軟體，才會感覺到舒心。
好用的軟體可以把邏輯機械思維降低到『極致』，讓人感覺到『折算』變得『少』得離奇，就算不是『優秀理工科學生』，也是『人人平等』，容易上手。

revit的觀察與測量實在有待改良，對硬體的要求是不可理解的，做大一點項目很卡機，，，可以說現在revit的情況是很不成熟。。。。
想一想，現在『國內的幕牆公司』用什麼軟體？去做複雜的，，，如『京基一百』
如果好用，方案首先了，，，，但，現在只看到一些『施工單位』用作『翻模』看看有沒有『碰撞』類的事情。
而且都是一些『形狀不太複雜的建築』才可以
BIM只是autodesk公司想出來的一個 title，，，，中國內應該說成「計算機輔助建築設計與製造」 ===&>&>&> CAADM ===&>&>&> computer aided architecture design manufacture

revit本來就不是為了出圖用的，就像PS從來就不是為了照片美化用的一樣

規範都是人定的最後出圖的規範想怎麼改都行，看到利益才好推廣。畢竟BIM創造價值的時候也要犧牲掉很多以前的利益。所以肯定有困難。需要整個行業思想轉變才能徹底推廣。

不規範是一個原因，還有一個很大的原因是，出圖效率低

在國外的情況並不清楚，在國內的話，很多大學都比較早的開設了revit課程（我們學校是大二開設），但同學們日常交圖還是更傾向於su和rhino建模。
之前在一家比較大的設計院實習的時候，發現院里30歲以上的人基本不會使用revit。有次聽正式員工們嘮嗑「你聽說過有個軟體可以巴拉巴拉巴拉巴拉嗎？」「沒聽過誒，什麼軟體？」「好像叫revit」orz
有次聽過一個實習妹子向一位年齡比較大的員工推薦revit，但正式員工看了看妹子操作以後認為想把revit建到可以直接導出使用的程度，需要耗費的精力太多了，不值得。
另，這個院連天正也是不用的，據說是為了方便各專業電子圖紙交換

關鍵還是建模，模型建好了，出圖只是調整視圖以及注釋而已！何來不規範？不明白這個問題！