如果說成吉思汗是中國傑出的軍事家，那文天祥怎麼算民族英雄抵禦外侮？頂多是國家內部矛盾啊

12-24

假如成是中國傑出軍事家，那文天祥怎麼能算民族英雄！頂多是國家內部矛盾，怎麼可以是抵禦外侮！

如果說曹操是中國著名的軍事家，那麼諸葛亮又怎麼算？
如果說韓信中國著名的軍事家，那麼項羽又怎麼算？
如果說孫臏是中國著名的軍事家，那麼龐涓又怎麼算？
如果說李世民是中國著名的軍事家，那麼宇文化及又怎麼算？
如果說關羽是中國著名的軍事家，那麼秦瓊又怎麼算？

如果按照你這種邏輯，如果日本佔領了全中國，那抗日英雄都變成是阻礙統一的了？我們不能開著上帝視角在這裡說話不腰疼，對待歷史，最重要的是一種代入感，那些當年蒙古滅宋時候投降的在當時的人看來和我們現在看抗日時期的漢奸是一樣的，多少年過去了，如果那些先人發現後人這麼洗地，那麼只能呵呵一下了。

嚴格意義上來說，中國古代史（1840年鴉片戰爭之前）上中國的「民族英雄」只有兩位中學教科書上出現過：戚繼光（抗倭）、鄭成功（抗荷蘭），其他如衛青、霍去病、岳飛、文天祥、袁崇煥等可以算是英雄，但都不能算民族英雄。
因為這關係到一個立場的問題，我們所說的「民族」應該是中華民族，是包含了漢、滿、蒙、回、藏等56個民族的大家庭。衛青、霍去病、岳飛、文天祥、袁崇煥……抗擊的「外族」，今天看來是我們大家庭的一員，當時的抗擊，只是今天看來的「兄弟打架」而已。如果要說他們是民族英雄也可以，那就必須首先把自己的「民族」範圍從中華民族縮小到只有「漢族」，將蒙古族和滿族等少數民族割裂出去，這是有損我們社會主義民族大團結的思想，是應該受到批判的（以上是主流意識形態導致的）。
鴉片戰爭以來，真正的民族英雄就數不勝數了，早的象林則徐、關天培、鄧世昌、丁汝昌，後來的更多，抗日戰爭中犧牲的幾乎都可以稱之為「民族英雄」。

因為要帶入到當事人的角色劇情中去判斷啊
你開上帝視角算怎麼回事。。。

俄羅斯族笑而不語

我覺得評價一個人是不是民族英雄，還是應該考慮這個人所處歷史時期。
文天祥時代有現在多民族一體的【中華民族】的概念嗎？當然沒有。
當時蒙古人和南人算是同一個國家下的不同民族嗎。當然不算。
那文天祥抵禦蒙古人，是一個國家的內戰呢，還是抵禦外侮？當然是後者。
所以文天祥是不是民族英雄？當然是。

當時的情況，成對我們來說是侵略者，蒙古對當時的中華文明來說是外民族，那麼把文稱為民族英雄有什麼不對的地方么。
現在來說，蒙古族是我們的同胞，都是一個大家庭的一員，自然不適合用民族英雄來定義文。
這是一個時代決定定義的問題。以當事人所處的時代來說，代表當時中華文明抵抗外來侵略或者反擊外民族的都可以稱為民族英雄。
但是對於現在所處的中華文明來說，由於時代以及環境的不同，現在用民族英雄來定義他們就有一點不妥之處了。

照你這麼說，要是二戰我們敗了，現在我們的張自忠、狼牙山五壯士都不算民族英雄了？？？
雖然民族英雄有廣義和狹義之分，但是大家普遍接受的還是狹義的或者相對狹義的定義。就如同在法國聖女貞德是不容辯駁的民族英雄，大家是不會關心布列塔尼人的祖先可都是英國人的。

題主拿文天祥舉例之前。先百度一下。

他真的不是認證的民族英雄。如圖。

文天祥肯定是算民族英雄的，對比一下抗日戰爭就明白了，抗日戰爭我們是反抗外族侵略，結果是我們勝利了把敵人趕跑了，而文天祥也是反抗外族侵略，只不過失敗了，亡國了，南宋的人民變成元朝的了。兩者性質是一樣的，就算現在我們和蒙古族都是是中華民族的一份子，但在當時看這種民族的融合是暴力的，野蠻的，南宋是極不願意的。

如果沒有文天祥這種人反抗，那隨便來一個外族把中國佔了，都可以算是民族內部矛盾。那反抗侵略也太容易，把敵人變成自己人就行了。那抗日還抗個毛啊，把日本人當做中國的一個少數民族就行了。

孛兒只斤·鐵木真（1162年5月31日—1227年8月25日）
文天祥（1236年6月6日－1283年1月9日）
鐵木真死的時候，文天祥還沒出生，這兩人從未打過仗；
就算要爭，也該把忽必烈和文天祥放一起。
知乎上關於蒙元非中國的爭論簡直是日經話題了，一個個用20世紀民族國家的概念生搬硬套到13世紀王朝時代的人物，還吵的津津有味的，完全是驢唇不對馬嘴，有完沒完了

這問題很好解釋啊，文天樣和成吉思汗沒碰到一塊，文天祥碰到的是忽必烈。

你的想法還沒羅貫中通透呢？曹操是英雄，劉備也是英雄，幹嘛倆英雄就不能殺得你死我活？

回到文天祥身上，或者回到近代之前的人身上，大部分都沒有民族的概念，他們是出於效忠君王，效忠一家一姓的觀念而抵抗。

但我們還有許多的理由-----我們稱民族驕傲的，也沒有幾個是為了民族做他的成就或者功績，可見我們這個民族某某，未必是強調目的是民族，完全可以強調出身是民族。

成吉思汗是個蒙古人，只識彎弓射大雕的武夫。他孫子忽必烈時才入住中原。

胡說，成吉思汗是世界的，只不過他的那些汗國的繼承者們當中只有偉大的中華民族和蒙古國人民承認而已。

大家都濕地球人！

成吉思汗是蒙古的軍事家

股票漲的時候是我經謀濟略厲害

股票跌的時候就是政府無能

差不多是這個意思

說成吉思汗用時用的是中國，指現在的中華民族。文天祥是漢族的民族英雄，並不衝突啊。比如說你們隔壁村來欺負你們了，你帶領大家反抗了，那你就是村裡的英雄啊，然後隔壁村的有個很能打，一個人就把你們放平了，那說他是你們那一帶有名的練家子，這一點也不衝突啊。不明白有什麼好討論的。

彼時的中國和現在的中國不一樣，彼時的中華民族與現在的中華民族也不一樣。
而且現在一般也不把文天祥稱為民族英雄，只是單純的叫英雄罷了

這兩句話沒關係啊根本，又不是15年北京田徑世錦賽100米冠軍，只能有一個。

而且文天祥也根本不會打仗。