怎麼判斷醫院驗光是否負責？

12-24

昨天去醫院驗光，先是散瞳花了1個小時，然後直接電腦驗光，打了一張單子，檢查了一下舊鏡片數據，然後就到另外一個醫生那裡直接插鏡片看視力表來試，試好後試戴了5分鐘就好了，然後這個醫院有一個推薦配鏡處，拿著他給的數據直接到配鏡處配好，這次連試戴都沒有直接把眼睛按數據配好給你就好了，感覺這個驗光好像很不負責。

很多醫院都這樣，熟練的剪影驗光加不精細的主觀插片，就結束了，這個流程勝在速度快。醫生的收入是按照就診量算的，當然多快好省幹革命，有醫院這個招牌的權威性，也不在乎你是不是回頭。

有散光的話會比較容易判斷。因為散光要找到正確的軸度會經過多次測試，花比較長的時間。
以下是親身經歷：
當時為了省錢準備在網上配鏡，網上配自然需要詳細的驗光數據。現在的眼鏡店我們都懂的，雖然打著免費驗光的旗號，但如果你不在那裡配鏡，他們是不會把度數給你的，所以我就打消了去眼鏡店驗光的念頭。於是想到了「更專業」的醫院。經過多方資料的查閱（其實也就是在網上找找問答），得知一般成年人很少需要散瞳，不散瞳也就意味著說醫院驗光和眼鏡店是差不多的：先機器初步驗出數據，再由坐到視力表前由驗光師人工校準。我就這樣去了當地的第一人民醫院，在一堆青少年中排隊等待驗光，在機器驗光之後我坐到視力表前，跟以前眼鏡店驗光的流程一樣，當然驗光師（醫生）會拿著一個電筒照著我的眼睛做檢影驗光——這個我只在專業的大型眼鏡店遇到過。這一切都讓我感覺到專業，我也對後來拿著樣片試鏡的感覺表示良好（後來回想著可能是當時醫院光線的問題導致的）。最後醫生給出了驗光數據，我也拿著這數據在網上順利地配好了眼鏡。

可是萬萬沒想到的是戴著配出來的眼鏡看上去確實清晰了，但有種說不出來的物體變形的感覺，起初我認為是新眼鏡，還沒適應的原因，但過了差不多一周，這感覺仍然沒有好轉。於是我去了一家相對比較專業的眼鏡店，和資深驗光師詳細地聊了下驗光的情況。可能涉及到了他的專業，驗光師出人意料地答應幫我做一下驗光。在驗散光的時候和醫院體現出了巨大的差別：這裡的驗光師會換不同的鏡片讓我對比哪個看得更清晰，其中還結合了紅色和綠色的區別（具體紅綠色是怎麼用的印象有點模糊了，還請專業人士來解答）。經過了數次測試得出了如下數據：

對比兩個數據，散光軸簡直差別巨大。裝上樣片試戴的時候也能感受到舒服太多。當然為了感謝驗光師，我也在那裡配了比較好的鏡片。

說了這麼多歸納一下，要知道醫院驗光是否負責你得
1、先了解驗光要驗哪些東西;
2、試戴的時候千萬記得要找光線好的地方;
3、眼鏡店也並不是那麼不靠譜，跟驗光師多聊聊，專業就好。

非專業人士的經歷，希望能幫到題主。手機打字，排版不好請見諒。

謝邀～
先說說目前醫療領域最常見的情形：排隊挂號等待幾個小時看醫生2分鐘就結束……
判斷檢查負不負責並不完全以時間長短以及檢查項目多少來衡量。
驗光師根據散瞳後的客觀數據結合題主舊鏡數據，經驗上配鏡處方就已經有了。有時候簡單的屈光不正是非常快速就有配鏡結果的，而不會花更多時間和精力來查視功能。
如果眼鏡佩戴起來清晰舒適持久，就是一副好的眼鏡。至於醫院的驗光師是否有責任心這點，不必太擔心，或許過程簡單粗暴，倒不會坑你。需要詳細檢查的話，可以要求查查視功能（有的醫院要額外付費）。一般在檢查過程中發現有可能視功能異常，驗光師會主動重點查的。單純的屈光不正對於一天驗幾十個的驗光師來說，真的太簡單了。
如果眼鏡佩戴起來有不適，及時回去複查都能解決。
碰到好的驗光師非常重要，和看病碰到好醫生一樣，一般都是看運氣的。

比較確切的驗光流程：大致包括三步驟1給你打個電腦驗光單，就是你說的那個數據，但這個數據僅供參考，2用綜合驗光儀，裂隙燈等其他儀器做出客觀檢測，確保單眼數據準確和達到雙眼視力平衡，3最後做插片試戴，在保證清晰、舒適、持久的視力情況下，參照舊鏡數據和顧客工作生活習慣的，決定顧客需要度數。

這個還不好說，聽你的描述可能是給你孩子驗光吧，首先說一點，驗光並不是越快越敷衍，越慢越負責，只要度數不是太複雜，驗光速度是很快的，而且如果驗光時間太長的話，會引起調節的增加，從而干擾驗光度數，使最終度數產生偏差。再有就是試戴的過程，這也屬於正常，因為你去的是醫院，不是眼鏡店，醫院的驗光配鏡是分開的，試戴的部分應該在配鏡處完成，如果全程都沒給你試戴，那確實是不負責任的行為，最後就是按原鏡給度數，只要孩子度數沒有變化的話，用原鏡度數也不是不可以，而且孩子還可以更快的適應。所以究竟是不是不負責任，還需要綜合判斷！