大學生活中是否有談戀愛的必要？

12-24

可以談戀愛，也可以不談戀愛。

但是不談戀愛的人一定要有一顆八卦的心，觀察、體會、分析周圍情侶的相處、分分合合，乃至各種灑狗血的事情。借別人的經歷來剖析人性、洞察人性，未來不害人也不被害。

男女兩性關係中既可以體現人性中至純至善至真的一面，也可以體現人性中至邪至惡至偽的一面。有些戀愛是人世間最美好的事情，有些戀愛是人世間最醜惡的事情。所以戀愛是必修課，一定要修，不要不當一回事，多觀察。

最壞的情況就是本人不上陣戀愛，也不去分析他人的戀愛，畢業的時候還是很傻很天真。

————————————————————————

對於兩性關係，你肯定有你自己的道德底線、價值觀等等。如果你觀察他人談戀愛的細節，發現周圍的人關於戀愛與性的道德基本上不比你更低，你可以放心了。如果你發現周圍很多人關於這方面的道德底線比你低，那你一定要小心謹慎的尋找破解之道。

若你的道德比別人高，你的洞察力就必須很敏銳，千萬別相信好人在愛情婚姻中必然吸引到另一個好人這種心靈雞湯。你應該首先知道社會上有很多人對於戀愛與性的價值觀與你不一樣，然後要思索未來如何巧妙的識別出三觀與你不一樣的人，並且避免與這些人戀愛、結婚。

比如說，好幾個回答都說應該是為了真愛才談戀愛，而不是為了排遣寂寞而戀愛。假設你對自己高標準嚴要求，導致大學寧缺毋濫而不隨便談戀愛，你畢業後找對象，是不是考慮排斥掉那種一寂寞就隨便戀愛的異性？你的大學因為堅持高標準而單身了四年，應該不是為了畢業後找一個當年在大學裡很隨便就戀愛的人吧？

————————————————————

以上回答有一個嫌疑，似乎是在教唆大家猜忌心重，不夠寬容。所以下面我要談一下我對「寬容」這個詞的理解。

寬容首先是對公共領域來說的，即不因為一個人在私領域的價值觀或者行為與你不一樣，你就在公共領域給他設置障礙。

我舉個例子，一個人是某單位的領導。他或者她不應該單純因為一個人私生活開放就拒絕錄取他當員工。但是該領導絕對有權利拒絕這種人進入自己的私生活，成為自己的戀人或者配偶。

一個人在私生活的領域是否寬容，是他自己的事，尤其是那種自我要求很嚴的人，當然有資格在私人領域尋找同類、排斥異己。當然，如果是自身道德修養深厚的人，他用溫厚的言辭勸說他人在私領域也很寬容，這種勸說是沒有問題的。

但是，網路上有些暴民是這麼乾的，如果一個人打算在私領域執行不寬容措施，這些暴民就開始極盡尖酸刻薄之能事譏諷，甚至罵人。我對於用不溫厚的語言宣傳在私領域要寬容的人，質疑他們動機不純。一個談不上用嚴苛道德要求自己的人，拚命罵別人在私領域不寬容，這是什麼邏輯？

所謂生活自由的氣氛，最好是甲可以自由安排他自己的私生活，然後乙也可以在自己的私生活中默默地（而非鬧得盡人皆知）抵制甲的進入，然後德高望重的丙可以用溫厚的態度調解調解。如果甲說他有權如何如何而且別人不許計較，然後並不德高望重的丙還用激烈的語言要求大家寬容甲、說不寬容就是小肚雞腸就是人格缺陷，這個氣氛就不太好了。

如果自由是讓更不庸俗的人被更庸俗的人欺騙、是讓更不庸俗的人受到輿論壓力而不得不包容更庸俗的人，結局就是全社會一起淪落，更不庸俗的人在長期演化中將大幅減少。比如說，一個堅持真愛才是戀愛的唯一理由的人，因輿論壓迫與一個僅僅是因為寂寞就談過若干次戀愛的人結婚，這個人幾乎肯定會默許甚至教唆自己的兒子可以僅僅因為寂寞而戀愛，這樣就導致社會又多了一個那種明明不愛卻假裝對女孩說「我愛你」的男孩出現。

如果自由是那種不同價值觀的人各干各的、涇渭比較分明的自由，自由才不會逼迫全社會一起庸俗化，這才是真自由。所以，一是呼籲大家不要騙人，二是呼籲大家不要被騙，三是呼籲不要在私人領域太強調「包容」這個價值觀。

————————————————

願廣大談戀愛與不談戀愛的大學生們都「善有善報、惡有惡報」，這是我一個很樸素的願望，所以就有了這個有點古怪的回答。感情的事情，沒有公權力幫你出頭來維持「善有善報惡有惡報」的局面，只能靠你自己多觀察、多分析了。

——————————————————————

我再跟諸位分享一下我個人定義的性自由，在私有制、家庭制度都存在的今天，在婚姻是一種契約的今天，性自由包括三個重要內核，缺一不可：

1、對自己身體的主控權。
一個人（尤其是沒有固定性伴侶的人）有權自由決定自己的性生活，社會不得因為這個人的所謂的「前衛」而在公共領域給他/她設置障礙，導致他/她在公共領域的發展受到拖累。

2、在私人領域的排斥權。
任何人有權利在戀愛婚姻中因為對象的經歷或者價值觀不合自己的想法，而請他/她離開。

3、不在婚姻契約中搞重大欺詐。
既然敢做，就要敢當。不要明明是甲類人，人家要找乙類人，甲類人偏偏湊上去，這就有些不要臉了。

上述1、2、3共同構成性自由的有機內核，使得性觀念不同的人群互相給對方留活路。上述三條違背任意一條，那就是其中一類人企圖欺負不同類的人。

凡是一個人宣揚性自由的時候，只提第1條而不承認第2、3條，那就是他要好處佔盡，他要自己有自由而讓價值觀不同的人喪失自由，這是虛假的自由主義者，正如我們不能把一個肆意妄為，希望地球圍著他/她轉的人稱為自由主義者。真自由主義者其實就是一個願意平衡各方空間與利益的人。

真實的戀愛不是純情韓劇中的「發乎情止乎禮」，而是有極高的可能性涉及到性生活，所以我建議戀愛的大學生盡量理性的想一想：什麼是真正的性自由？你做好了擁抱真正的性自由的準備么？

經歷過戀愛與性的大學生，應該依舊自信、坦誠。可惜有一部分人經歷過戀愛與性，就開始擁護我前面說的性自由三核心的第1條，拒絕承認第2、3條了，這就是道德上的淪喪（道德上不淪喪的人記得最好是識別並排斥淪喪的人）。

_______________________________________________________

老子說：「大道廢，有仁義。」大道被廢棄了，才有提倡仁義的需要。根據老子的哲學，在人人都很淳樸善良的社會，我這種道德色彩濃厚的文章其實根本沒有必要存在。

人們被迫去討論道德問題，恰恰是因為人們的行為不符合天道。是先存在很多無恥之徒騙人的行為，然後才有人呼籲行騙者多點良知、被騙者多長心眼，因果關係要搞清楚。

僅僅就一個知乎，我可以搜集出不少的言論或明或暗的主張他就是要欺騙未來的配偶，誰反對他誰就是心胸狹隘或者迂腐或者很不堪或者很偏激。我本來可以把這些言論列在這裡，但是這樣等於把別人示眾了，很不妥，所以就不列了。總而言之，中國確實有不少人（含大學生）心目中所謂的「性自由」是默認自己擁有行騙權的。（行騙權與隱私權有區別的，不要被人忽悠了）

有很多人的人生是這麼過的：
1、他有慾望，所以他要戀愛。
2、他有慾望，所以他要上床。
3、他有慾望，所以他要分手再找一個異性。
4、他有慾望，所以他要約炮。
5、他要結婚，他有慾望找一個老實純良賢惠的女生。他為了慾望達成，以前的事情自然不能對未婚妻說。
6、結婚後，他有慾望，找個小三。自然也不能告訴妻子。
7、他有慾望。。。
8、他有慾望。。。
。。。。。。。。。。。。。。。

總而言之，某些人打出自由主義的旗號就是八個字「他有慾望，他要滿足」。誰敢批判他或者呼籲別人抵制他，誰就是「偏激」或者「道德帝」。。。

偽自由主義者最喜歡談自由、寬容、行騙權（他們把行騙權打扮成隱私權），潛台詞無非就是「我先自由，然後請你寬容」或者「我先自由，然後騙你沒商量」

真正的自由主義是「我有慾望、我要滿足」+「我考慮到對方也有重大目的想實現，我要適當考慮對方的重大目的」。真正的自由主義者是「我有做某事的自由，但是我已經做好準備可能因為這件事被人嫌棄。但是我就是有底氣，我做我的，不怕你抵制」。

未上大學時。文藝的話總說要在大學談一場無關風月的戀愛。然後錯誤的以為大學一定要談一場戀愛。後來才發現那個為了談戀愛而談戀愛的傻逼，美其名曰談過戀愛，但真正的愛情卻未曾得到。
其實大學必不必要談戀愛是看緣分的。對於妹子來說，如果一個男生追你三個月還未曾放棄，你可以考慮一下。對於漢子來說，如果對於一個姑娘第一眼心動第二眼留情第三眼忘不掉就去追吧。她目前是你最喜歡的姑娘。
緣分來了擋不住。所以大學談戀愛不看必要看緣分。緣分到了也許真的就是一輩子了。對於妹子來說，如果大學就能遇到值得託付一生的人，大抵是最幸福的一件事，從大學就被呵護到老。對於漢子來說，大學就遇到了陪自己走一生的妹子，難道不也是一種幸福嗎？

如果真正追求純心動的愛情。大學來說晚了。十幾歲的年紀愛上的人是真的最難忘。

更新一下。
如若是姑娘我只想勸你一句。大學是寂寞的，比高中初中寂寞更多。別因為身邊的妹子有了對象自己就寂寞如雪降低自己的標準。你要明白你就是要哪樣的而不是因為為了要談戀愛而糟踐了自己。

如若說是漢子。追姑娘前想清楚，你真的能包容姑娘的一切嗎？別因為別人說合適你就追。到手了才發現不合適。然後一甩了之。傷了妹子也傷了你自己。

愛情是簡單的。是純粹的。大學的愛情多少摻雜了利益。記得非誠勿擾有過一個紐西蘭的漢子。追求純粹的愛情，純心動的感情。吶如果這樣我也勸一句大學沒必要了。這種戀愛大學不會有。

大學裡沒有任何事情是有必要的，或者說大學裡任何事情都是有必要的。
因為對於大多數人而言，大學是他們人生為數不多的，可以自己為自己做主，決定自己人生走向的時間。這個階段里做的每一個決定，都可能最終影響到你前進的方向，可能對你進入社會產生意想不到的作用。
以談戀愛為例，大學談戀愛，你可以在盡量少的外部因素的干擾下，感受如何與異性相處，享受愛情的美好，不用擔心家裡人的催促，不用擔心結婚，房子，車子的壓力。最後如果沒分手，結婚了，也是為你人生減輕負擔（大學的前女友談了5年半今年情人節分手了的單身狗有感而發，我擦一擦眼淚啊），沒結婚，至少你也不至於完全不會追女生，或者完全不知道如何跟女生相處。
大學有必要認真學習，大學有必要談一場戀愛，大學有必要認真為一個社團付出，但是人沒有那麼多精力來應對這一切必要。認真學習到底，認真付出感情，認真為社團奉獻，你要相信這些事情最終都會在你人生中發揮積極的作用

你覺得你一個剛出北郡山谷的人族小術士不練級的話,可以直接去推伊利丹嗎!這和大學談戀愛一個邏輯,你要練級,你要升級啊! 如何相處,如何辨別渣男和綠茶婊,都是學問,老公老婆不是天上掉下來的.

當然如果你沒練級就去了,最後的結果就是他那句話"你們這是自尋死路!"

如果你有這樣的疑問那就是沒有必要了。
談戀愛從來都不該是任務。也不是能提前規劃的東西。

個人經驗，沒有必要。大學生的戀愛大都是緩解寂寞或者跟風的，很少有我喜歡你的微微一笑；你喜歡我的白色襯衣的青澀懵懂。與其這樣，不如把最單純的靈魂給以後要娶的要嫁的人。大學裡多讀課外書，可以是感興趣的領域可以是經典文學，同時做好充分的準備，出國或考研或公務員或編製的各種考試，上網多看看有價值的帖子、觀點。別玩遊戲、別整天吃喝、別沉迷淘寶Av、別勾心鬥角、別跟風、別矯情、沒有合適的別談戀愛。艱難的生活並不浪漫，踏實的活著才是更高明的藝術。喝酒、逃課、談戀愛、開房、矯揉造作的去操場發瘋，那都不是青春。畢業的時候有份體面踏實的工作，讓爸媽一把年紀了別再為我們操勞，為以後的他（她）獻上更好的自己，為孩子提供更好的物質環境、科學且自然的教育理念、健康良性的思維模式，才是對得起自己的青春，為這些拼盡全力的青春，才值得懷念。

統一回復一下吧，我簡直受不了了。個別評論的朋友，謝謝你給我面子，可是我希望你能仔細認真的看完再評論好嗎？體會一下我的意圖好嗎？這個世界真浮躁到100字以上的回答都嫌長不仔細看了嗎？也許我的回答傷害到了你們的感情，刺激了你的神經，但是也請個別人仔細看完再評論。
首先，我沒反對談戀愛。必要的意思是：非這樣不行；不可缺少的。我認為是不這樣也可的，可以缺少的，所以說「沒有必要」，我說的可不是「明令禁止」！
然後，我沒說談戀愛就不能做有意義的事情，也沒說單身就一定在做有意義的事情。請看清這句話在反駁，求求你們了！求求你們了！求求你們了！
最後，為了爸媽、妻子、孩子、我的學生、為社會貢獻自己的力量，從大學就要嚴於律己勤於學習，我想這是每個人的義務和責任，這個沒必要遭到鄙視吧。

人生的每個階段都有談戀愛的必要，也有不談戀愛的自由，順其自然吧

說的好像想談就有人要一樣

最煩看到什麼大學必須要做的事，什麼男人一生要做的事等等，我就納悶了，誰規定什麼時候就要做什麼事了？我們這麼多人存在這世上難道是要為了那一些也不知道是什麼人所制定的所謂的標準生活？

大學戀愛固然是美好的，但是我不談又怎麼了？我沒碰到喜歡的和也喜歡我的，我有談的必要嘛？在我看來，戀愛是讓兩個人都變得更好的事。

要是有一天，有人說沒吃過shi的人生是不完整的，那你是次還是不次？

現在感情都要問必不必要了....地球好可怕

大學還不戀愛真的就晚了…
一定要談一場學生時代的戀愛，因為這是人最純粹最簡單的時候。

但是千萬別為了戀愛而戀愛，遇到心動的，請一定別錯過。

大學裡通常是看起來有對象的都沒對象，看起來沒對象的都有了。

戀愛這種事，怎能以有無必要來衡量呢？
你喜歡上一個人，想和ta親近，見不到想的不行，幹什麼事都惦記ta，你覺得有必要嗎？
如果有機會，適當努力，獲得親近的機會，這時候難道要用「我有必要談戀愛嗎」這種問題來判斷是否繼續發展感情和關係？
喜歡一個人，向直覺、不理智、衝動、荷爾蒙、幻想低頭認慫，是從心而動，你能控制嗎？

如果沒有因為先動感情，而是因為寂寞、饑渴、看別人有自己也不想閑著，你那叫搞對象，不叫談戀愛。

歡迎關注我的微信訂閱號「飆飆惹人愛」，寵物、時尚、八卦、電影，想起來什麼就聊什麼。

微信搜索「bbrrlove」添加，或者掃描下方二維碼：

http://weixin.qq.com/r/PjlPV3HEvizBrTU092ws (二維碼自動識別)

雖然有很多人在一本正經的回答你這個問題，然而我還是認為這個問題很無聊。

大學裡有必要談戀愛又如何？沒必要談戀愛又如何？難道有必要談戀愛，你費盡心思去找對象就能找著了？沒必要談戀愛遇到兩情相悅的難道你還要壓抑自己不成？

再開一下腦洞，假設有一個很愛你的男生在追求你，可是你對他又沒感覺，然而你又在糾結大學有沒有必要談戀愛，故來知乎提問。如果真是這樣的話，你還是別談了，反正談了也是白談。

拜託，不要把什麼事都用有沒有必要來衡量過後再決定去做不做好嗎？尤其還是愛情這種形而上的東西，撞見了就好好愛，沒遇到就做自己，哪有什麼有沒有必要。

難道戀愛不應該是一件隨心的事情嗎？怎麼就變成必要不必要的問題了？還不如直接問：

「人這一生有必要談戀愛嗎？」

「大學裡談戀愛有沒有必要」這件事拿來討論才是沒有必要！
愛情就像癌症，他來了就來了，躲也躲不掉。
何必糾結要不要談，順其自然就好。

好像你想談就能談似的

沒錯我就是來潑冷水的

——————————————

沒想到關注的人越來越多了

看來大學裡還是單身狗更多

（想談但是談不來，好著急啊）

（果斷跑）&>_&<

大學談戀愛已經晚了！那是談婚姻！
談戀愛最好的年紀，是在剛成熟的時候，對，就是九、十歲上三、四年級的時候，青梅竹馬，那是最好；
談戀愛最美的年紀，是在剛發育的時候，大部分人上初中吧，懵懵懂懂，那是最美；
談戀愛最後的年紀，是在剛長大的時候，應該是要上大學畢業了吧，最後的瘋狂，再不瘋我們就老了。
長大了再去談戀愛？對不起那並不是戀愛。
————————以上是原答案
好想把第一句刪了啊，那是我看到題目就脫口而出的一句話，腦子一熱說出的話，就容易欠思考。
下面的話倒是想了想寫出來的。
但是就我所見到的大學戀愛來說，真的都是在談婚姻。

為了談戀愛而談戀愛累不累？

曾經，我是個很想大學認認真真談場戀愛的人。或許是因為想知道戀愛是種什麼感覺，或許也只是因為家教太嚴，想叛逆和放縱一下，於是我隨隨便便的找個人戀愛了。
大學的這段戀愛，讓我的確成長了很多很多。
終於我學會了怎樣關心別人，學會了怎樣承擔責任，學會了默默的道別祝福，學會了在無數個寂寞的落淚的時刻獨自去面對。卻不知不覺中我失落了最真實的自己，變成了自己最討厭的人。
或許我的這場戀愛的代價太大太大，經歷了背叛，經歷的眾叛親離。見識到了種種人性的善與惡。於是乎，我拚命成長，但是這種成長的痛太殘酷，如果再讓我選擇，我不會走這條路。
我是幸運的，在失戀後的一年後，我慢慢的把成長的痛苦化作了寶貴的閱歷和經驗，我開始重新看很多很多書，終於我能靜下來好好善待周圍一切。
所以，大學該不該戀愛這個問題在我看來不僅僅是該不該這個問題吧。我們應該考慮的是和怎樣一個人談戀愛？我們應該考慮的是以什麼樣的心態去戀愛？我們自己真正想要的是什麼？一段戀愛到底能給自己帶來和失去什麼？
我不想去正面回答這個問題，也不想以太教條的說理和道德的高度去回答這個問題，我希望題主能真正的去發覺自己內心的需要，去好好審視自己的內心，切記，不要辜負最真實的自己。永遠不要忘記成長。