如何公正的評價韓侂胄的歷史地位與歷史作用？

12-24

韓侂胄在歷史上的定論似乎就是個不折不扣的奸臣，但是通過一些宋人筆記史料及近人的研究，感覺事情也不是這麼簡單的，他並沒有像殺了他的史彌遠那樣貪污納賄，卻最終以悲劇收場

對宋史以及韓侘胄並不能說了解，僅就在下曾看到的一些史料做一二評論。若有不當，懇請指正。

韓侘胄的政治生涯其實很好概括：起於紹熙五年（1194年）趙汝愚主謀策劃的紹熙內禪，成於慶元黨禁，敗於開禧北伐。
韓侘胄的個人履歷在宋代的士大夫面前很是尷尬。世所周知，兩宋重文輕武，重科舉輕軍功。當時即有如此評論：「狀元登第，雖將兵數十萬，恢復幽薊，凱歌而還，獻捷太廟，其榮亦不要及矣。」韓侘胄的祖上是北宋名臣韓琦，進士出身，曾與范仲淹抵抗西夏，威望很高。然而韓侘胄就沒有如此好的命運，他是蒙恩蔭出身的武將，所以從一開始，就註定他的執政沒有堅固的政治基礎，難以得到士大夫的支持。
說起韓琦，想到一個歷史事件。韓琦治軍定州時，曾將因貪杯貽誤公務的名將狄青部下焦用處斬，狄青親自說情，不許，並留下一句「東華門外以狀元唱出者乃好兒，此豈得為好兒耶」的名言！兩宋重文輕武的國策，於此也可見一斑。
孰料，100多年後的寧宗朝，自己的兒孫也因非科舉出身的武將身份而遭嫌棄。宿命輪迴，不可預測。
紹熙內禪中，趙汝愚並未將非科舉正道出身的韓侘胄放在眼裡，僅僅是將其看作跑腿人，所以在政變成功後，當韓侘胄希冀獲得節度使的職位時，被趙汝愚一口回絕。由此引來韓侘胄的厭惡，文武矛盾凸顯，韓侘胄迅速設計貶斥趙汝愚，獨擅朝政長達13年。
隨後，韓侘胄為凸顯自己的正統性，繼續貶斥趙汝愚一派黨羽，發動「慶元黨禁」，大肆罷黜道學官員。值得注意的是，道學在此的含義並非後世的迂腐頑固老先生之意，而是「言行有些過激的批判現狀的人士」（語出溝口雄三《儒教史》）。後世修《元史》，崇程朱理學，故而對慶元黨禁的始作俑者韓侘胄毫無好感，將其列入《奸臣傳》，後世基本沿襲此觀念。嚴格意義上講，這對韓侘胄是不公的，因為他的政治主張偏向主戰，而且並未對南宋國政造成實質性危害。單就這方面來說，韓侘胄勝秦檜、史彌遠、賈似道多矣。
但同樣需要注意的是，慶元黨禁的目的是朋黨之爭，在此過程中對學術造成創傷，所以也可以間接證明韓侘胄絕非一個普遍意義上的賢臣。
韓侘胄因內政的失敗，遂將目光瞄向對外的軍事，發動了開禧北伐。他執政期間，追封岳飛為鄂王，並削去秦檜的申王王爵，改謚號忠獻為繆丑。一時大快人心。這實際是為北伐做了輿論宣傳。
開禧北伐的結果有目共睹，倆字：慘敗，韓侘胄也因此落得個身首異處的悲劇。這同樣與韓侘胄的政治背景和政治才幹有關。北伐雖然能取得民意支持，但戰爭並非兒戲，需要極為周密的戰略、充足的戰備資源，並做到知彼知己。但韓侘胄得不到士大夫的真正支持，手下也並無得力戰將，更為致命的一點，就是他既做不到知彼更做不到知己！當時金朝雖然國力衰退，但南宋國力也並非全盛，仍無絕對實力滅亡金國；更何況內部出了叛徒吳曦。當時大詞人辛棄疾曾對本次北伐有「元嘉草草，封狼居胥，贏得倉皇北顧」的擔憂，事實也證明的確如此。

可以說，韓侘胄執政期間，並無對南宋的政治經濟軍事做出突出的貢獻，甚至對理學造成傷害，並引起後者的激烈反彈。其為人缺乏政治權術與軍事謀略，僅憑對民族的一腔熱血，對權力和功業的渴望而倉促發動開禧北伐，淪於慘敗，直接造成嘉定和議的簽訂，並間接導致奸臣史彌遠的上台，投降派再次抬頭。所有這一切，韓侘胄固然難辭其咎。他雖稱不上賢良，但也絕非奸佞。

今天我們回頭重新評價韓侘胄，自然要盡量公允。韓侘胄雖治國無策，但秉承乃祖韓琦的忠國志向，崇岳貶秦，順應民心，力主抗戰恢復故土，並積極進取。結果歸於失敗，但其民族氣節得以彰顯，我後人當奉之。

以上僅個人觀點，因學識有限，歡迎討論指正~謝絕人身攻擊。

權臣沒跑，奸臣太扯，賢臣也勉強，名臣……有點不夠格。
應該說是一個低配韓琦吧
論我個人的觀感，他在兩宋宰相裡面也能排進前五了（我個人的排名是范仲淹、王安石、章惇、韓琦、韓侂胄）

當時宋金對峙、敵強我弱、韓侂胄主張收復失地，沒有割地賠款，也沒賣國投降，只是做了一個漢人應該做的事，盡了一個宰相該盡的責任，雖敗猶榮。說到奸臣，那些滿口仁義道德、一肚子男盜女娼、只知道吟弄風月不顧百姓死活的理學門人才是國家的蛀蟲、民族的敗類，這些人才是真正的奸臣。他們毫無底線、玩弄權術、結黨營私，為了自己的一點利益可以毫不猶豫的拋棄自己的政治立場，沒有大局意識，內戰內行，外戰外行，一群寡廉鮮恥的投機分子，可惡至極。像這樣的人，應該終身監禁

開禧北伐的失敗固然可惜但不奇怪。僅此而已，不過我們看到了一個畢再遇，算是慰藉。

有心殺賊，無力回天。不管打得怎麼差，一個宰相到最後居然被自己人給暗地裡宰了，毫無程序正義可言，宋朝已經是實在是無可救藥了。

想幹事沒幹成，結果兩邊都不討好。是權臣，但終沒成能臣。PS，金庸是包衣後代，別受他的書影像，屁股坐歪了。

天道好還，蓋中國有必申之理；
人心助順，雖匹夫無不報之仇。

韓佗胄不算奸佞，一權臣耳。武夫出身，黨爭上位；能在南宋把持朝政，統合主戰派也算其有過人之處了。

可惜識人不明，不是能做大事的人。

韓侂胄不自量力北伐，打壓程朱理學。最後被史彌遠謀殺，我覺得此人就是奸臣。
他的北伐失敗再一次加重了南宋的負擔