為什麼種族歧視是不對的？
每次一說黑人不好，就一大堆人在噴，比如說你不好啊，之類的想弄個大新聞出來。
哪位能講講為何種族歧視是不對的呢？
因為西方社會認為這是不對的。
西方社會比較發達，所以很多人會認為他們覺得不對的事情就一定是不對的。
你可以倡導種族歧視，但是千萬別自己信了。
就跟國學一樣，別人問你該不該學國學，你絕對應該勸導他們學國學。
你自己學了就……
這麼說吧，你屬於一個國家的主體民族，比如漢人或者美利堅民族。
你當然希望你受到優待，所以你應該或明或暗地支持種族主義，你要提升你作為主體民族的待遇無可厚非。
但是你是一個公司CEO，你要僱人，有一個候選人很有能力，但是是少數族裔的。你自己相信了種族主義，你不僱傭他，雇了個sb白人/漢族人。結果白人/漢族人無法有效率地完成工作，會給你帶來很多麻煩。為什麼不雇那個少數族裔呢？所以種族主義有害。
大部分人很難，一邊倡導種族歧視（前提你是主體民族），一邊自己還不信。而且這種社會氛圍一旦成型，你不信你兒女也信。所以種族歧視一方面可以提高主體民族的待遇，一方面又降低他們的智商。
所以要找一個平衡點，不倡導主體民族的優越性是對主體民族不利的，過分強調主體民族的優越性降低主體民族的智商。你是少數群體這些你就都不用管了。
所以種族歧視不能太猖狂。
當然你能做到明面上支持種族歧視，背地裡不以種族主義為判斷事物的條件，那當然是最好的。
不過不大可能。
種族歧視是不對的，反種族歧視更加不對
所謂種族主義，雖然只是黑人、白人、黃種人之間的概念，但是其思想來源卻與種族無關。種族主義源於生物本能保護的思維方式，當這種思維方式觸及不同種族時，稱為種族主義。而這類種族主義思維方式是生活的一部分，是生存的經驗總結和歸避風險的自我保護。比方在食品安全方面，一則負面消息會摧毀一個品牌甚至一個行業。這就是消費者受到某方面傷害以後，擴大化地「種族岐視」整體產品。而小孩子挑食，往往是由於一開始不愉快的品嘗經歷，導致其對一類食品的排斥。動物也會產生類似的行為，從經驗中總結危險和收益。因此不能簡單的結論這種思維方式對還是錯，這種經驗總結主導了生物圈發展進化，對這類經驗進行科學解讀促進了人類文明。
種族主義思維的常用領域就是統計概率。比如抽樣檢測一批產品的不合格率超標，並不是所有產品都不好，但整批產品就會報廢，因為風險上升就必須以最小代價規避。種族主義思維方式也是警察破案排查的根基，如果線索反映是黑人作案，那麼黑人就會被重點排查，不斷地發現線索來縮小嫌疑範圍。如果嫌犯駕紅色小車逃竄，那麼卡口就會嚴重「種族岐視」所有紅色小車。或者某地口音，身材體長，有否紋身，面貌長相……都會導致某種人被警方「岐視」進去。同樣，當民眾接收了足量的某種群的負面印象，在思想上產生自我保護的防禦態度，涉及膚色標籤就是種族主義。過去中國沒有種族主義，是因為國內沒有不同種族，但種族主義思維方式依然產生地域岐視、性別岐視、職業岐視、出身岐視、貧富岐視、相貌岐視等種族內岐視，以上這些都是整個社會生活在的一部分，全世界都程度不同地存在。
種族主義是生物本能，反種族主義又為何物？所謂「反種族主義」本身就是種族主義，所有的「反種族主義者」個個都是種族主義分子，他們是以反向種族主義和逆向種族主義來對抗其心目中的種族主義。比如以「黑人至上」來對抗「白人至上」，中國以前政治岐視白人，對外輸出黑人永遠政治正確的（反）種族主義；對內採取岐視漢民族來消除所謂的大漢族主義。而外國的一些白人「反種族主義」者，也是以「黑人至上」的逆向種族主義來標榜自已的反種族立場。種族主義是經驗生存方式導致的結果，消除種族主義，只能以客觀的態度面對事實，並且以科學的邏輯淡化外在標籤。
盲目岐視會喪失利益。比如吃一個水果是臭的，就以為一盆全是臭的。萬一就這一個臭的呢？有的人相親，相到幾個某種地域或者職業的人，很失敗。接下來就拒絕這類人了。也許錯過了好姻緣呢。正確避免岐視的方向，應當是利益最大化。把臭的水果挑出來，好的吃掉。並據此進行深入的科學的研究。歧視僅僅是發生錯誤，並不是人們所希望的。正當的消除歧視是建立在人們對於世界的認知不斷進步，比如之前人類以為紅果子是有毒的（可能因為有人吃了紅色果喪命），後來證實西紅柿很好吃。歧視番茄的錯誤得到糾正，糾正者從中得到了很大的好處。因此真正的反歧視根本不需要鼓動宣傳，需要腳踏實地的探索研究，去偽存真，提升人類的認知水平。
「反歧視」又是什麼鬼？其實就是歧視。是歧視定義的另一半：人對人就某個缺陷、缺點、能力、出身以不平等的眼光對待，使之得到不同程度的嘉獎。使得選擇方作出不利於自已的逆向歧視。所以歧視會造成歧視者的損失，歧視者自已就會糾正。而被歧視方的「反歧視」，才是真正不要臉的更自私更噁心。醜人反對外貌歧視，那個意思就是「雖然我丑，但是你要把我當美人」，窮人反對勢利，就是說「雖然我沒錢，你也要當大爺一樣侍候我」；反對學歷歧視，「雖然我不識字，但是我還是能當你老師」。
反歧視（逆向歧視）是如何鼓吹起來的？因為它激發了人性的陰暗面。這個世界上並沒有歧視者和被歧視者之分，每個人都是歧視者和被歧視者。當一個人作選擇時，他就是歧視者。當一個人被選擇時，他就是被歧視者。為何反歧視鼓吹能獲得很多人的共鳴，因為反歧視煽動了人性的貪婪自私。人們在被選擇時，希望自已獲得利益機會，別人承擔損失風險。如果是自已承擔損失風險，只要逆向歧視就可以了，沒有必要去忽攸別人。
一這是正視不是歧視，說得都是事情，二聯合國規定歧視前提必須是一個國家公民，很明顯56個民族中沒黑人，三所謂政治正確和歧視是西方白左發明，更多是不顧實際道德綁架，像法國因為鼓吹多元化放任黑人阿拉伯人移民入境甚至偷渡，結果現在犯罪率飆升治安差，種族騷亂和恐怖襲擊不斷，國家被拖累，我國別人為製造種族問題
首先，歧視是不對的
因此各種歧視都是不對的
你願意自己被歧視被不公對待嗎
就顏色有點不一樣嘛，歧視啥歧視呢，
推薦閱讀：
※黑人真的愛吃炸雞嗎？
※為何中國人也有歧視非洲人的思想？
※為什麼現在很多中國人歧視黑人？
※為什麼平等自由能和奴隸制和種族歧視並存？
※美國、英國的黑人是否會歧視非洲黑人？