為什麼知乎上信佛的人這麼多？

12-24

我一直覺得知乎上不應該是崇尚科學的人多嗎？為啥感覺信佛的這麼多？

信佛的真的多嗎？
關注科學話題的人，目前是六萬四千多。
關注佛學話題的人，目前是四千二百多。
貌似不是一個數量級的。
比例約為15比1也就是6.67%。
方舟子翻譯過一篇《Nature》上的文章，傑出的美國科學家幾乎全都不信神。
其中根據問卷，美國科學家中以美國科學院成員為標準的「大科學家」中信神的約7%。
6.67&<7
也就是說，知乎上信佛的人，比美國的「大科學家」們有信仰的貌似少了些。
所以這個比例根本不高。
不過要注意一個問題，就是在知乎，除了佛學還有其他宗教的話題，於是我打開了
關注宗教話題的人，目前是不到一萬一千人。
和關注科學話題人數的比例，現在變成了1/6也就是百分之16.6左右。
即使如此，對照方翻譯的那篇文章，「不信神和不信永生的比例，在科學院生物學家中分別為65.2％和69.0％，在科學院物理學家中分別是79.0％和76.3％。」
我們似乎還是更不信一些。

你是沒看到信基督的比信佛的多幾倍。。。

等你真正了解佛學，併到達一定境界之後就會明白，科學只是小孩子的玩具而已。

這裡信佛的人多麼？我信佛，我忽然想問一個問題，這裡到底有多少人信佛，有宗教信仰也算

因為佛法可以討論。所謂圓融是也。

個人淺見，信佛和崇尚科學應該不算很矛盾，或者說從方法論上來說，是一致的。
佛學和科學都是最為理性的，理性或者用佛學的辭彙，般若，是佛學和科學根本契合的地方。楞嚴經七處征心，十番顯見那段，非常顯現出佛尊對邏輯思辨的重視。雖然由於古印度人的悟性問題，在佛經本文中，隨宜說法，從邏輯來看是有偷換概念的現象，但是拋開佛祖所闡釋的概念，依然可以悟透佛祖想要表達的更深層次的道理。這些道理，只能從理性中來，從思辨中來。
佛教非常講究因果，很多人理解為好人有好報，其實這是不全面的，根本的因果或者因緣論，是對十八界內整個多元物質宇宙的客觀規律的尊重。佛教並沒有否認這些規律，佛教講空，那是相對於有來說，這種否定，是哲學意義上的否定，不是物質意義上的否定。也就是說，對於客觀的物質世界而言，佛教承認一切的客觀規律。但佛教思想認為，我們的精神修養，應該超脫出純粹可知可感的物質世界的範疇，去探索一個真正的，純粹不變的自我。那麼相對這種哲學意義上的真而言，我們所在的客觀世界就是一種虛妄和執念，是假有。
或者從另一個角度來說，我們來談科學，比如弦論，弦論認為，粒子的性質和狀態，其實是弦的一種震動和運動模式，那麼震動的這個東西是什麼呢，它可以叫弦，你也可以叫它心。那麼究竟心是真的，還是這個世界是真的呢？佛家講一妄念起，生一世界，是否又是有道理的呢？
科學的根本根基是哲學，但從哲學角度來說，我們的物質世界無法自證，既不能證明，也難以證偽。那麼從根基來說，科學的根本就是不穩固的，發展到現在，也只能是一些經驗總結和模擬罷了。對於非純粹經驗學派的人來說，這樣的結果是難以讓人接受的。我們需要去解釋。
佛教提供了另一種解釋方法和途徑，所需要付出的代價，是你要信。信，然後才能去懷疑，去辨識，是找到你心中的佛的本意。但是，讀過佛經的人都知道，佛經之智，不似人智，佛祖的智慧之深遠，遠超人類所能達到的極限，這也是我們這樣的人選擇相信的根本原因。純粹是對牛逼者的拜服而已，更何況，這樣的人，沒必要騙我們，不是嗎？

為什麼我沒發覺知乎上信佛的多？
難道是我夠不著那個圈子？
來來來~
信佛的朋友。
來我這簽個到。
用事實來證明一下咩~

看下這個答案的數量就知道不多，但是相對來說也不少

佛教，產生於古印度，救不了古印度。

和你輸入的詞條，心理想的有關係，所知即所見

因為迷茫又喜歡思考，佛教的理論正好可以滿足他們

你這是地圖炮吧