黃河鋼琴協奏曲從音樂質量上來說是個什麼水平？

12-24

以及為什麼到目前還沒有知名的而且是國外的鋼琴家演奏它？是因為意識形態還是質量不足？

不太願意以學術的角度去評論它
這首曲子對我有很特殊的意味，我曾經的老師，已故的著名作曲家劉庄教授就是協奏曲編配的作者之一
看到回答里有個說作曲者們不好意思承認寫了的……我真的想呵呵笑，不懂就不要亂說好嗎，你知道為什麼協奏曲要被創作的來由嗎真的是……= =
我永遠也忘不了八歲時第一次聽到殷承宗演奏的老版本黃河，聽得熱淚盈眶（比起郎朗那個用力過度毫無內涵的版本，這個版本樸實而有感染力）
個人來說的話，我覺得它是一首好曲子，流傳度也很高
在國外挺有名的，但我覺得外國鋼琴家來演奏它很奇怪，反正我心裡就這樣下意識覺得……可能因為它的背景吧

我只稀飯黃河頌，不過這個曲子其實改成鋼琴獨奏版本也沒損失太多東西，技法也有一些「致敬」。

---------20171103-------原答案已刪。在說不得有什麼不好的時候，說好就不大好了。

以上。

媽的，回答這個問題三年後我來吐個槽。
遭報應了，學校慶祝七一晚會，給了任務要彈黃河協奏，只有一個月時間，每天練琴時都忍著嘔吐。

另外原答案只提到了該作品令我厭惡的政治性，其實通過這一個月練習這首曲子，深入讀譜後發現，單從藝術性上來看這首作品也沒什麼價值。

————————原答案————————

籠統說，我厭惡所有被賦予政治、教育等各種功能的音樂。

具體來講，《黃河協奏曲》就是把冼星海的《黃河大合唱》中的某些旋律配上器，加上點舔菊旋律，生成的鋼琴版的「卡拉OK」

謝邀！我手頭沒有總譜，而且沒完整聽過。如果題主提供總譜我倒真願意抽時間看看，到時一定可以精確公正客觀地判斷它質量如何。

大段大段的技法抄襲啊
勃拉姆斯，拉威爾，李斯特，拉赫。。。。

個人覺得尤其是抄襲了李斯特最多

就是颳風的那幾段。。。。

不信翻總譜

今天剛演了保衛黃河這個樂章，演的時候尷尬癌都要犯了！倒不是因為某些旋律，而是因為和聲太單薄了，特別是開始後一分鐘到一分三十秒，演的時候真的很尷尬，就感覺是用一根手指在鋼琴上按出一條旋律！

演完之後我還在想是不是因為我們聲部不齊，或者哪個聲部沒進，回來找錄音一聽原來真的是作曲的問題。

個人認為這隻能算一部三流的作品。

先看看

特別棒！聽了絕對手癢想學鋼琴

永遠忘不了小時候聽殷承宗版本的黃河那種震撼，懂得了這麼好的河山風光，當然值得拚死保護，為之流血。第二樂章《黃河怨》太美了，那是最樸素的對黃土地的感情。我覺得黃河就是無法從它的創作背景中割裂啊，說外國人無法理解黃河的意義，這很正常啊，中國人聽天佑沙皇和
馬賽曲，也沒多少對它音樂背景有深刻共鳴的人吧？

這首黃河鋼琴協奏曲可以說是中國協奏曲裡面的精品，(中國除了這首協奏曲比較出名以外，另外一首是梁祝。)你說沒什麼國外的鋼琴家演奏，我個人認為原因如下：文化背景問題，中國人彈中國曲子在情感表達上更貼近這首曲子本來所要表達的情感要素。就和比之四川人聽太陽出來喜洋洋，陝西人聽走西口一樣，是一種骨子裡面的情懷，更好把握。國外的鋼琴家有自己國家的情懷，幹嘛非要去演奏中國樂曲。除了少數作曲家會借鑒中國民族調式作曲。
至於你說的音樂質量，這個就扯的遠了，這種類型的大型協奏曲，在藝術價值上當然不會被質疑，也不應該被質疑。比較這首鋼琴協奏曲可以說是代表了中國民族風格與西方古典相融合的一個比較成功的例子。具有里程碑的意義。對之後的中國鋼琴作品也做出了良好的引領，為完善中國民族鋼琴音樂作曲體系做出了巨大貢獻。(其實到現在中國民族音樂和鋼琴音樂並沒有完整的作曲體系，都是借鑒了西方，和近現代國人作曲家的經驗來完成的作曲。我們還在摸索，相信有一天當經驗累積成山成海終有一天會成為體系出現的。)說到這裡你可能會問了，為什麼我們沒有完善的作曲體系呢？因為我們的國家古代主要發展的都是主旋律的單聲部樂器，沒有多聲部的樂器，少有低音樂器，更沒有和聲這個概念。我們現在用的作曲技法多借鑒於西方的大小調體系。

為什麼會有人說抄襲呢？我個人覺得這首曲子非常不錯，音樂不應該給它帶上有色眼鏡，雖然是某一時代下的產物，但不能否認它的價值和在中國鋼琴上的地位。再說鋼琴傳到中國的時間比得上西方几百年的發展史么，沒有可比性……國外沒有人演奏也是正常的啊！

不要盲目崇洋媚外，也不要把politics加入到對黃河鋼琴協奏曲的欣賞中，這是一部非常好的作品，有一種很強烈的民族情懷，有一種讓人熱血沸騰的壯美，和梁祝堪稱中國現代音樂的經典之作！