曹丕和曹彰、曹植之間的關係究竟如何？
按照陳壽三國志里的說法感覺還好。曹彰出征前曹丕還叮囑他要學曹仁，得勝回來以後還勸他要謙虛之類。對曹植的話，雖然是當年世子之爭的超強對手，但最後也沒下殺手，最後還給曹植增邑來著。但是根據魏略和魏氏春秋里的描寫又感覺曹丕和曹植、曹彰的關係有點劍拔弩張的味道，什麼曹彰有異心，曹丕各種迫害曹植之類的。我對於這些就很疑惑，主要是不太確定魏略和魏氏春秋這兩本書的可信度，作者是否有傾向性。想知道三兄弟之間真實的關係是怎樣的呢？
看史書中曹植並沒有主動參與爭奪儲位，反而他手下人楊修、丁儀兄弟不停鬧騰，想要扶曹植上位來謀取利益。曹操一開始就是對曹丕區別對待的，給很多兒子封了侯，唯獨曹丕是五官中郎將、丞相副，在一門多侯的情況下，不封侯的那個是要繼承老爹的爵位的。所以曹操立曹丕為太子時的詔令【汝等悉為侯，而子桓獨不封，而為五官中郎將，此是太子可知矣」】我覺得曹操的令文的意思是這樣；你們鬧騰什麼，曹丕早就是我定的繼承人，否認自己曾經欲立曹植引起的政治風波。剛開始曹操不做聲，下面人以為有機會。曹老闆的心思確定了，就不讓人鬧騰了。還說自己一開始就是讓曹丕做接班人的，有推卸責任的意味。中間曹操也只是搖擺不定。
如果說曹操對曹丕不滿意，想換個繼承人，大概在建安十九年曹植被封為臨淄侯的時候，然而在建安二十二年曹丕就成為太子，可見爭儲時間很短。
反倒是曹叡對叔叔曹植卻沒有好感，因為太和年間政變未遂事件，當時諸葛亮第一次北伐，魏國三郡叛變響應諸葛亮，情勢嚴峻，魏明帝親自巡行關中，結果在洛陽卻謠言四起說曹叡死了，卞太后和留京群臣都準備迎立雍丘王曹植為皇帝，後來卞太后說要懲罰傳播謠言的人，曹叡說天下都那麼
說，懲罰誰呢？我估計從這件事中，曹叡更加忌諱曹植。
看過一篇論文關於丕植兄弟的：總的來說，爭儲事件歷時短暫， 曹植只是作為他人謀取私利的依託被動參與。因此， 整個事件沒有造成兄弟關係的隔閡: 建安二十年( 215) ， 曹丕尚托曹植索玉玦， 二十二年( 217)兄弟又一同宴飲。據曹植《黃初六年令》 ，黃初三年( 222) ， 東郡太守王機、 防輔吏倉輯誣告曹植。曹植赴京陳誣告之罪。曹丕不聽眾議， 免植罪使歸國。黃初四年( 223) ， 曹植徙封雍丘， 又為監官所舉，
亦未治罪。黃初五年( 224) 春正月， 曹丕下令曰: 「初令謀反大逆乃得相告，其餘皆勿聽治; 敢妄相告， 以其罪罪之。 」 政令下達的原因未載，但聯繫曹植為監官所舉的時間及黃初五年後
未曾受誣的情況來看，曹植無疑是此令的最大受益者。數次受誣，屢次赦免，曹丕待曹植真可謂寬容優厚。前人多謂曹丕遣使者羅織曹植罪名， 其實不然。否則， 曹丕為何既使人捏造罪名， 卻又不治其罪? 究其實際， 當時政策對諸侯王監察甚嚴，而監國謁者也不輕鬆， 稍有不慎， 即招殺身之禍。《三國志·魏書·楚王彪傳》 記，嘉平元年令狐愚與王凌謀立曹彪，事發，曹彪自殺。「彪之官屬以下及監國謁者， 坐知情無輔導之義，皆伏誅。 」 監國謁者、 防輔吏擔負檢舉諸侯之過、 防非輔正之責，楚之監國謁者因未能及時上報曹彪之過，便受株連被殺。因此， 監國謁者勢必嚴密伺察諸侯之過， 及時上報、 糾過，以免禍及自身。而曹植「任性而行， 不自彫勵」 ， 面
對嚴密監察，必然會頻繁與監國謁者發生衝突， 難免為其所奏。故曹植屢次為監國謁者所奏， 實由己之行事所致， 曹丕對其比較寬容，屢次赦免其罪責並未嚴肅處理。曹操曾訓誡曹彰曰:
居家為父子，受事為君臣，動以王法從事， 爾其戒之! 」 此語正可為曹丕與曹植關係之註腳。黃初以後， 曹丕、 曹植情為兄弟，義為君臣，從君臣角度出發來看，曹丕待曹植不薄。
我再增加一個例子，【初植未到關，自念有過，宜當謝帝。乃留其從官著關東，單將兩三人微行，入見清河長公主，欲因主謝。而關吏以聞，帝使人逆之，不得見。太后以為自殺也，對帝泣。會植科頭負鈇鑕，徒跣詣闕下，帝及太后乃喜。及見之，帝猶嚴顏色，不與語，又不使冠履。植伏地泣涕，太后為不樂。詔乃聽復王服。曹丕知道曹植的消息還是比較高興的，等到見了面，又裝著一副嚴肅的表情。。。不和曹植說話。
還有《三國志·魏書·曹植傳》：【封六年，帝東征，還過雍丘，幸植宮，增戶五百。】增加曹植的封邑，算是不錯吧？
至於曹丕和曹彰的關係，有許多玩味的地方。有一點可以確定，就是剛開始曹彰不會是曹丕世子位置爭奪的最大障礙，建安二十三年代郡烏丸反叛，曹操任命曹彰為北中郎將，行驍騎將軍。平定叛亂後，曹操讓曹彰去長安，曹彰南下經過鄴城，曹丕告誡曹彰："卿新有功，今西見上，宜勿自伐，應對常若不足者。"就是說你剛剛立了大功，現在要去見老爹，不應該誇耀自己的功勞，應對時要表現的自己還有很多不足。結果曹彰按曹丕說的做了，把功勞都讓給別人，曹老闆很高興。可見曹丕如果真忌諱曹彰剛立軍功，不應該為他出主意，所以曹丕認為曹彰不是威脅，兄弟關係還是不錯的，否則看著弟弟出錯不是更好？
關於曹操死前，曾經讓曹彰從長安趕到洛陽，還沒有到洛陽，曹操就死了。很奇怪但絕對不是讓曹彰即位的意思，那會是曹植嗎？個人認為可能性不大，為了政權穩定性考慮還有就是曹丕羽翼豐滿，曹操不可能做出風險如此大的事情，唯一的可能就是臨死前想見兒子一面。但是曹彰想的可不是那麼簡單。還有兩個記載《三國志·魏書·賈逵傳》【時鄢陵侯彰行越騎將軍，從長安來赴，問逵先生璽綬所在。逵正色曰："太子在鄴，國有儲副。先王璽綬，非君侯所宜問也。"】，問璽綬無論如何都會讓人懷疑曹彰居心不良。注意關於問印綬的記載是有陳壽三國志正文記載的。還有《三國志·魏書·陳矯傳》【太祖崩洛陽，群臣拘常，以為太子即位，當須詔命。矯曰："王薨於外，天下惶懼。太子宜割哀即位，以系遠近之望。且又愛子在側，彼此生變，則社稷危矣。】這裡的愛子指的是曹彰。可見曹丕繼位時的危機所在，一時群臣拘泥於得到漢獻帝的詔書才繼位，二是曹彰也可能生出意外變故，畢竟曹彰在洛陽。
所以推測曹彰不是個安分的人，政治上偏向曹植，曹彰卻認為曹操想立曹植為繼承人，結果曹植舉袁紹兒子的例子，裴注【魏略曰：彰至，謂臨菑侯植曰："先王召我者，欲立汝也。"植曰："不可。不見袁氏兄弟乎！"】曹彰死於黃初四年，死的很蹊蹺，可能就是曹丕因為曹彰問印綬而猜忌曹彰，曹植在曹彰死後給他寫過祭文。
昔二虢佐文，旦奭翼武。於休我王，魏之元輔。將崇懿跡，等號齊魯。如何奄忽，命不是與。仁者悼沒，兼彼殊類，矧我同生，能
不憯悴！目想宮墀，心存平素，彷佛魂神，馳情陵墓。凡夫愛命，達者徇名。王雖薨徂，功著丹青。人誰不沒，貴有遺聲 。乃作誄曰：
幼有令德，光輝圭璋。孝殊閔氏，義達參商。溫溫其恭，爰柔克剛。
心存建業，王室是匡。矯矯元戎，雷動雨徂。橫行燕代，威慴北胡。
奔虜無竄，還戰高柳。王率壯士，常為軍首。宜究長年，永保皇家。
如何奄忽，景命不遐。同盟飲淚，百寮咨嗟。
從中也只能看到曹彰是突然死的，不曉得原因。
曹彰來朝，曹丕沒有見曹彰，曹彰是武將，脾氣暴躁。當時卞夫人還活著，曹丕不大可能去毒殺親弟弟，連曹植都能既往不咎，為何不能放過曹彰呢？
大家都回答得很好，我來講兩個故事。
第一個是謝熠在《洛神》裡面用一種非常戲謔的口吻說的：
曹丕在東宮和吳質、司馬懿等人一起研究國際政治形勢的時候，曹植正在和楊修、丁儀一起在英雄聯盟里開黑，他在楊修的輔助下完成了一次五殺，這使他快樂地大叫了起來：「周免結束我必須買個老鼠了，這英雄太好用了！」恰好在此時，使者傳來了曹操在宮內宴請家族成員與群臣的消息。至少在謝熠寫這篇文章的時候，我覺得他是這麼認為的，在成長過程里曹丕丟掉了那些浪漫主義的東西，或者說放到了不那麼重要的地方，而曹植在丁儀和楊修的陪伴下卻遲遲選不定自己該當皇子還是詩人。
第二個是關於曹丕的。
建安二十二年爆發了一場疫病。建安七子中的徐幹、陳琳、應瑒、劉禎都死與疫病，在與吳質的書信中曹丕說，「追思昔游，猶在心目，而此諸子化為糞壤，可復道哉？」他又在另外一首詩里這樣寫過，「高山有崖，林木有枝，憂來無方，人莫之知。人生如寄，多憂何為，今我不樂，歲月如馳。」（《善哉行·其一》）曹丕從很早以前就產生了這種「憂來無方」，「人生如寄」的觀點，23歲隨曹操南征的時候就已經寫下「涉炎夏而既盛，迄凜秋而將衰，豈在斯之獨然，信人物其有之」。（《感物賦》）
黃初三年（公元222年）也就是他稱帝的第三年，曹丕就急切地頒布了詔書《營壽陵詔（終制）》在這份詔書里他這樣描寫自己對於這個國家，以及喪葬的看法，「自古及今，未有不亡之國，亦未有不掘之墓也」。而後他規定死後「不封不樹」，甚至不允許後代祭祀。「若有所變改造施，吾為戮屍地下，戮而重戮，死而重死」。
要對活著有多少恐懼和苦痛才能說出這些話呢？要對生活有多少無奈和猜忌才能得出這些結論呢？很難想像這些話出自一個古代中國帝王吧，我不認為這樣看待生死的人會去如何如何狠毒地去加害自己的兄弟。也許在他看來，他的確只是在努力活著
曹丕待兄弟的態度是真的極度不好，不是爭不爭鬥儲君的問題，是曹丕定下的整個制度摧殘了他的兄弟。從曹丕向世族妥協確立九品官人法就知道，曹丕在位時他的兄弟都沒有得到重用，多次轉移諸兄弟的封地，令其不能在本地鞏固勢力，諸兄弟封邑雖多卻無兵無權，沒有參與朝政的資格，而且對兄弟本國監察甚嚴，甚至兄弟之間彼此多相聚幾日的權利都沒有，竟與坐牢沒有區別。
懂詩文的人自行去讀《贈白馬王彪》：「心悲動我神，棄置莫復陳。丈夫志四海，萬里猶比鄰。恩愛苟不虧，在遠分日親。何必同衾幬，然後展慇懃。憂思成疾疢，無乃兒女仁。倉卒骨肉情，能不懷苦辛？」
比起那受爭議的《七步詩》，《贈白馬王彪》的憂傷感令人苦楚萬分。以此詩為證，可知裴松之注引《魏氏春秋》記載：「是時待遇諸國法峻。任城王暴薨，諸王既懷友於之痛，植及白馬王彪還國，欲同路東歸，以敘隔闊之思，而監國使者不聽。植髮憤告離而作詩。」——這一段絕對不假。
曹彰固然不在爭奪嗣子的位置上，不過曹彰和曹休、曹真一樣是曹操一手培植的將才，志在效仿衛青、霍去病保家衛國，曹丕亦鼓勵曹彰效仿曹天人。曹操、曹仁、曹洪、夏侯惇等兄弟并力起兵於亂世，數十年間創立基業，何故曹丕伐吳時曹休、曹真、夏侯尚各統一方軍事，獨曹彰不得參戰？在權力的漩渦中真是不加害已經等於要感大恩，一定是沒聽說過一堆箭抓在手裡不易折斷的道理，哦，似乎漢晉還沒出現這個典故，到是有司馬師、司馬昭兄弟。
《魏書》載：阿豺有子二十人，謂曰：「汝等各奉吾一隻箭，折之地下。」俄而命母弟慕利延曰：「汝取一隻箭折之。」慕利延折之，又曰：「汝取十九隻箭折之。」延不能折。阿豹曰：「汝曹知否？單者易折，眾則難摧，戮力一心，然後社稷可固。」言終而死。
《三國志陳思王植傳》：「植每欲求別見獨談，論及時政，幸冀試用，終不能得。既還，悵然絕望。時法制，待籓國既自峻迫，寮屬皆賈豎下才，兵人給其殘老，大數不過二百人。又植以前過，事事復減半，十一年中而三徙都，常汲汲無歡，遂發疾薨，時年四十一。」
曹植才名天下聞之，有人認為曹植沒有治國之才是因為他根本沒有機會，上殿為君臣，私下為骨肉，竟有見面的機會都不給的道理？曹植連做個封王都憋屈，縱然不讓曹植入尚書台，讓他擔任三公、九卿又如何？曹丕父子何以嫉才如此，反用曹爽、劉放、孫資等弄權之人。
權術之道在於分權制衡，固然不能像司馬家那樣盡罷州郡兵馬，只以諸王領兵，什麼平庸之輩都用，但也不能盡以世家輔政不用有能耐的親王。比起曹丕、曹叡重用的司馬懿、曹真、陳群而言，難道對諸兄弟真沒有虧欠？曹彪之事更是天道好輪迴。曹彪密謀意在興魏，若非曹丕將曹氏諸王的權力限死，曹彪奪回權位的機會更大。曹操諸子若能皆盡其才，當真孫權不足為道。《詩藪》曰：「詩未有三世傳者，既傳而且煊赫，僅曹氏操、丕、睿耳。然白馬名存鍾《品》，則彪當亦能詩。又任城武力絕人，倉舒智慧出眾。阿瞞何徳，挺育多才？生子如此，孫仲謀輩詎足道哉！」
故而陳壽言：「魏氏王公，既徒有國土之名，而無社稷之實，又禁防壅隔，同於囹圄；位號靡定，大小歲易；骨肉之恩乖，常棣之義廢。為法之弊，一至於此乎！」
假使把曹操、劉備、孫權的位置換做曹彰、曹植、曹彪、溥儀，讓他們在封地終老一生，那對他們來講是多麼的屈辱？對有才之人最殘忍的不是殺了他們，而是讓他們用最平凡的方式結束一生。
大娃曹昂，二娃曹丕，三娃曹彰，四娃曹植，五娃曹彪，六娃曹沖，七娃曹宇。
蟹妖。。。
這三兄弟的關係，絕對是個腦洞大開的問題啊。。。
我傾向於陳壽的說法。。因為其實平心而論，任城王和才子植並不具備和阿丕爭位的能力。。
曹昂死後，阿丕是名正言順的世子，賈毒草也跟老曹旁敲側擊過。從出師有名的角度講，老二老三並不具備競爭力。
其次，任城王本身太過粗糙，黃須兒可以平亂，可以衝鋒，卻不可擔大任。尤其是老曹晚期那複雜的局勢，阿丕上台都被後人非議的夠嗆，曹彰的話一定會被噴出翔。。老曹只要神智清楚就不會選他的。。
再次，才子植同學，才華有餘，政治素養不足。用楊修已經很能說明問題了。。而領兵之前還能喝個宿醉，可見其處事態度的確不讓人放心。。。
所以，阿丕不傻，這些都看在眼裡，所以其實我認為對待兩個弟弟並不如魏氏春秋里那麼狠辣，尤其明裡有司馬懿，暗裡有賈詡。。。這倆基本是整個三國老辣陰毒的代名詞啊。。。有這兩位老哥在旁邊，就算兩對兒曹彰和曹植也翻不起大浪。。。
真正有威脅的只有早死的曹昂。。。年輕有為，文武雙全，還是大兒子。。所以馬親王才會腦洞打開，寫一個曹丕媽媽宛城買通賈詡慫恿張綉搞死曹昂的陰謀論小說。。。
但凡兄弟親愛和睦之家，都以兄長如父之狀。
三國殺各個人物陣亡的台詞能說明一切
曹丕:子建，子建
曹植:本是同根生，相煎何太急
曹彰:子桓，你害得我好慘啊
（子桓是曹丕的字）
建安十九年到建安二十二年，曹丕與曹植的交鋒頗為精彩，但也基本在這幾年而已。二十二年司馬門事，二十四年酒醉事，曹植機會盡失。二十四年曹操殺楊修實際上就是為這場爭嗣划上了句號。曹操死，曹彰以曹植當立喻，曹植対以袁煕兄弟事，說明他也已經絕了爭奪之心……
如果真的兄弟相親相愛，曹魏何必禁錮諸王，看看曹植自己的上章不就知道了，諸王進京都不允許，每隔幾年就要挪一次封地。不能光看表面說的，還要看底下做的，希特勒可沒親手殺過猶太人。
曹丕奸,曹璋憨,曹植聰明過頭,曹沖短命 曹操性格上的繁複多變，在兒子身上也得到了體現。 曹操的兒子雖個個了得，壽命卻都不長：除曹沖外，長子曹昂很 早就死於戰場，曹丕不過活了四十歲，曹植四十一歲，曹彰死得更早些。曹彰之死，也與曹丕弄權有關，區別是曹彰沒有啟動刀兵，而是 「憤怒暴薨」.
說完生平，說關係，自古生在帝王之家大多是有奪權之爭的，兒子中曹丕深諳權術，他的主要對手就是曹植，七步成詩才華橫溢。但相比曹丕缺少了帝王的狡詐詭辯，同時曹丕有老謀深算的司馬懿輔佐，曹植有恃才放曠的楊修助陣，也就註定了曹丕的成功。
還有就是要說的就是曹操何許人也，一生戎馬閱人無數，他選中的接班人一定是自己左右權衡之後所定。
推薦閱讀：
※為何魏國未從水路征討過公孫淵？
※三國時魏國的旗上面寫「魏」，蜀國大將魏延的旗上也寫「魏」，如何區分？打仗時會不會混淆導致誤傷自己人？
※假如關羽外修好孫權 並且聯合呂蒙陸遜，能否給北上曹魏給其致命一擊？
※曹操軍能利用瘟疫來打贏赤壁之戰嗎？
※如何評價曹魏的五子良將？