沈三白的《浮生六記》，最後兩卷到底找到沒？

12-24

沒有找到。

1、後來發現了後兩篇，但經證明是後人偽作。這兩篇偽作大約成於1932年左右，卻騙了讀者們70餘年。可見仿作造詣之高。

2、清代人潛泳為寫作自己的書《記事珠》，曾抄寫過部分的《浮生六記》作為參考，其殘存手稿已被發現，令人欣慰的是除了《浮生六記》中現存的第二篇《閑情記趣》，第五篇《中山記歷》部分殘稿也在其中，但文字已不全。

最後，調侃一句：沈復不愧為「秀恩愛」的大師。

流傳可見的最早版本是《獨悟庵叢鈔》本，僅剩前四卷，後兩卷亡佚。此後的黃摩西的《雁來紅叢報》轉載本，俞平伯點校的霜楓叢書本，皆是殘本。目前的《美化文學名著叢刊》收入了足本《浮生六記》，據說附帶著王均卿發現足本《浮生六記》的始末，論證了足本《浮生六記》的可靠性。（關於附帶內容，我還未找到）經近代學者考證後兩記是偽作。我個人認為後兩記與前四記相比缺乏一種神韻。

有人發現了冊封琉球王的一段記錄是第五記中山記歷的一部分沒有發現全文

後兩卷讀起來真心是覺得不是很像前面的章節，感覺上不是真的，也可能是先入為主，過早知道了後兩章不是真的原因

沒有找到，最後兩卷是偽作