蘇聯解體時和解體前，中國和美國的反應？

12-24

一：我想知道的是，蘇聯當時解體時，國力一落千丈，對於中國來說，收復失被沙俄侵佔的領土是千載難逢的好機會，但是中國卻沒這麼做。為什麼？
二：蘇聯是解體了，但是美國不怕他再次崛起嗎？當時為什麼不落井下石，將俄羅斯進一步分解，讓俄羅斯從此從地球上消失，美國不就沒有後患了嗎？
三：蘇聯解體是一個突然性的事件還是已經有許多人預測到了？上層已經預料到蘇聯解體吧，有沒有預案啊，

最遺憾的是，無論是蘇聯頻臨崩潰和朝鮮頻臨崩潰的時候，我們都沒能抓住機會，從琿春搞一個出海口，有一點點都行，就算是10公里的沿海，我相信天朝也能挖出個海灣來

收復領土？我的天那！中國要是對當時的蘇聯（俄羅斯）動手了，第三次世界大戰妥妥的爆發了，還收復失地，咱們現在連饅頭的都吃不上了！

先回答第三個，「上層已經預料到蘇聯解體了吧」，答案應該是沒有。當時只是看不清蘇聯的將來，真的解體時驚倒一片。
第二個問題，美國人是用經濟政策阻止俄羅斯復興的，詳見「休克療法」。至於肢解俄羅斯，抱歉，上千枚核彈頭不是兒童玩具，另外，肢解一個國家，需要依賴歷史領土沿革，民族區域分布，經濟發展布局等等多方面因素，以俄羅斯的情況，想不出來應該如何肢解。
第一個問題，原因同2，請不要忽視俄羅斯的核武器。另外，所謂「千載難逢的機會」的說法不認同。
首先，89年後，國內政治偏左，經濟改革停滯，改革派與保守派鬥爭激烈；
其次，海灣戰爭給了中國軍隊極大的震撼，使自己意識到了在軍隊現代化方面的巨大差距，由於西方的封鎖，與蘇俄緩和關係，獲取先進的軍事技術是唯一出路。
第三，收復失地必然要與俄羅斯打一場全面戰爭，中國一方面沒有準備，另一方面不要認為蘇聯解體了，俄羅斯軍隊就變成了豆腐炸，何況還有核武器。
第四，從歷史發展來看，蘇聯解體後，美國失去了戰略目標，轉而遏制中國，而中俄迅速接近，形成准同盟關係。
以上種種，不支持中俄一戰，未來如果沒有第三次世界大戰，就不要想著收復俄佔領土這樣的事情了。如果有了第三次世界大戰，估計也不用收復啥領土了，到時候地球上還有多少人還是個未知數。

中國：啊？美國：哇！

八一九事件的時候，我們黨是很興奮的，準備派個代表團去支持下。沒想到3天就結束了

吐槽第二個問題，俄羅斯根本不需要肢解。第一，它本來就沒多少人，第二，它的土地面積雖然大，但是能住人的地方遠不如中國多。所以別看俄羅斯這麼大，它強和它大沒啥太大關係。

一，收復領土有這麼簡單么？那些領土經過一百多年，已經完全被俄國化，即便收回來幾十萬俄羅斯人也沒法管理。就像日本人為什麼不跟蘇聯要國後四島是一個道理。
二，美國人如果這麼做了，俄羅斯不但不會分解，小夥伴也不會跟他玩兒的。
三，基本算是突然性的事件，其實當時的局勢遠沒有壞到維持不住的局面。蘇共和戈爾巴喬夫都是豬一樣的隊友。

中國:嘿！
美國:吁～

一、1.中國和蘇聯是同一體制，中國領導人當時首要考慮的問題是蘇聯解體對中國意識形態的影響。2.蘇聯雖然解體，但他的軍事實力絕大部分被俄羅斯所繼承，中國完全沒這實力。3.中國一旦引起戰火，絕不可能是兩個國家的事。二、1.蘇聯解體，俄羅斯走向了資本主義陣營，美歐等國的目的已經達到。2.蘇聯解體後，他們所要考慮的是如何應對失去龍頭的華沙組織以及蘇聯解體後的世界格局。3.美歐絕對沒有實力讓俄羅斯從地球上消失，戰爭只會帶來兩敗俱傷。三、蘇聯解體絕不會是突然事件，至於其中緣由已經有很多史學家分析過了，在此就不與討論了。相信還是有很多人能看出，只是種種努力都沒解決根本問題，回天乏力

自己的一點看法：
一：中國當時的國力也不強，而且政局受蘇聯解體影響還不太穩定，如果出兵收復被佔領土，不僅國內人民反對，在國際上也師出無名，更有可能遭到美國的制裁，這與當時集中力量發展經濟的政策也是不符的。何況，當時我們也是泥菩薩過江。
二：美國的確怕它再次崛起，但俄羅斯短時間內是無法崛起的，美國的確落井下石了，允諾給蘇聯援助誘使蘇聯使用休克療法（關於休克療法可以在百度搜索），結果導致蘇聯經濟一落千丈，元氣大傷。而且趁機使華約內的國家都倒戈到北約，部署導彈防禦系統，把蘇聯的周邊的國家都拉攏過去。還有，俄羅斯雖然元氣大傷，但俄羅斯人民是堅韌的不屈服的，假如美國入侵他們的國家，他們絕對會奮起反抗，美國是不可能徹底的消滅蘇聯的，而且會使自己被拖入戰爭的泥潭，要知道，沒有十足的把握，美國人是不會輕易發動戰爭的。

我覺得中國可能比較擔心自己訂的蘇-27能不能按計劃交付

收復領土？以為人家俄國的核彈頭是擺設？