哪个国家是欧洲第一强国？
经济 军事 外交 等综合分析 同样不被允许大规模发展军事力量，为什么日本强调必须在军事上发展才能摆脱非正常国家，而德国却没有这种诉求？而且德国在军事方面的金钱投入，似乎比日本更多，达到GDP的1.6%，而日本是1%，为什么德国的军备发展没有引起欧洲大规模的反对，是因为中国的新闻关注点不同而导致报道较少的原因吗？德国在国际政治舞台上的影响力很大，与经济动物日本相比，是因为北约的存在，欧盟的存在，是战争上的反省态度，还是有其它更深层次的原因？ 之所以补充这个问题，是因为不找到德国除了经济实力以外的其它的具有强大影响力的根源，是很难回答谁是欧洲第一强国的问题。
截至我写答案之前，本页搜索Ctrl+F“德国”236匹配，“英国”201匹配，“法国”91匹配。英德两国都已经足够详细了，我就补充一些法国的盲点。
工业方面，多数答案表示德国强于英国。国人对之所以对德意志如此看好，还是因为1930黄金十年和改革开放两个时期，德国对华的工业输出，而欧洲其他国家在中国两点不多。但在欧洲本地，德国的拿手产业都受到法国荷兰意大利西班牙的竞争。几乎所有的德国工商企业，在法国都能找到一个差不太多的本土替代品，简单列举如下（左德右法）
西门子vs施耐德
博世vs法雷奥、阿尔斯通
DB vs Bnp
Deutsche Telekom--Orange（前France Telecom）
EON vs EDF
Metro AG vs 家乐福 欧尚
宝马 大众 vs 雷诺 标志
海德堡水泥 vs 拉法基
巴斯夫 vs 圣戈班
Merck Co vs Senofi
虽然该答案渲染法国较多，也必须承认在以上所列产业，法国经济对德有两个明显劣势：一是国有化过分、市场自由降低；而是家族企业弊病，缺乏国际性。前者是因为戴高乐时期的穷兵黩武和密特朗时期的国有化趋势，作为社会主义党先驱，密特朗国有化了一大批私有企业，电力、铁路、邮政、公路充公，另外五周法定假日、废除死刑、60岁退休等现代政策也源于这个人。但是国有化的后果导致市场经济时期跟不上节奏，私有企业竞争力减弱，尤其是中小企业远不如德国繁荣，start-up至今依然以德意志为榜样。另一方面，法国大型私企也是家族产业盛行，米其林、达索、Bettencourt（欧莱雅）几个家族一百年来对很多行业占据寡头垄断，而且丑闻倍出，比如米其林轮胎员工怨声载道，自杀率好比法国的富士康。而且比起德国的保时捷、奥托家族，缺乏国际视野，本土母公司产业外放较少，而且外籍员工数量也不多。
法国主导优势也不在以上产业，跟中国很像，国家力量集中战略型企业、尤其是在能源、矿产、军工、航天、高铁。在以下行当，法国对英德两国都是压倒性优势：
Total石油、EDF法国电力、 阿尔法核能 GDF天然气 和 Airliquide液化气 在欧洲大陆英伦三岛遍地开花。石油、燃气、核电产业都是法国对外输出，本土几无他国企业渗透。而且能源也是工业命脉，硬通货在经济危机甚至政治动荡时期依然稳定。自1966法国退出北约以后，就自己单干军工核武、因此今天法国是欧洲唯一有独立自主的完备军工的国家，核弹头数量世界第三。这里的“独立自主”是什么意思呢？就是不依赖美国和北约，幻影战斗机导弹可以出口同美国竞争。2006入北约以前同样跟俄国互通有无，冷战期间美国防谍慎密，以致俄国很多飞机技术抄袭法国。1980马岛海战，阿根廷用法国飞鱼导弹一开始便击沉三艘英国军舰。最后撒切尔内阁不得不向法国求助，寻求破解之道。而在飞机制造方面，有答案提到了空客EADS等属于全欧盟。但是法国的飞行技术远不止这些，达索飞机、Sagem Thales Snecma等几家企业全部是法国自己独立经营，只是偏私人飞机和军工领域，所以在中国露脸较少，此外还包括Daher Sabena等零部件、飞行器维护、下游企业形成的一系列航空产业链。
也有答案提到英联邦和Francofonie，诚然英国确实在其联邦还有影响，成员国多数倒向美国。这一点法国就不同了。尽管今天的穆斯林移民社会问题严重，但是法国对整个北非还是有十足的掌控力，一方面是诸多非洲国家的通行货币西非法郎跟法国经济挂钩；另外法国至今在非洲依然保有10k驻军，这对维持当地国际关系地缘政治是不可或缺的。从新殖民主意的角度来说，法国在非洲的势力足以左右当地的经济为己所用，比如西非矿山和北非油井基本由法企开采。日本经济腾飞时期可以购买澳大利亚的铁矿，然而却无法以金钱染指非洲的矿藏，毕竟还是法国的枪杆子出政权。直到今天，非洲国家的航空运输，被法航大量把持，例如非洲两个领国之间可能没有直航，必须先到先通过法航飞到巴黎/尼斯/里昂转机。
文化方面更是极度繁荣，具体细节可见本段最后链接。这里简述个提纲：
诺奖文学世界第一、
顾拜旦兴奥运会、巴黎世博影响深远，
电影发明者lumiere兄弟1930年就采用3D技术，今日的繁荣由戛纳电影节可见一斑
英国Buberry、德国Hugo Boss级别的时装奢侈品大牌，法国有几十家
欧莱雅、欧舒丹、clarin、欧树、香奈儿等品牌在中高档护理化妆香水市场，占有世界一半份额
葡萄园酿酒、法餐米其林之类的吃货文化不言自明
当然，食品、药妆、香料、酿酒、时装等方面的繁荣，也得益欧洲第一大农业国的优势。
以上答案基本摘自有什么事是你来到法国之后才知道的？
法国科技实力相对于德国如何？ - 欧洲
法兰西，拥有中美之外最完整的工业体系。
无德意志军事之费拉。无英吉利工业之衰退。
无俄罗斯经济之崩溃。
//8月21日更新
本来这个答案问的是”英国和德国谁是欧洲第一强国？”，觉得这个题主有点好笑，直接把法国排除在外算怎么回事？故写了一个短答案。现在题目已改，补充一些东西，观点也更平和一些。俄罗斯和这三个国家比起来我并不了解，所以我只说这三个国家。
如果考虑综合国力的话，德国是肯定无法和英法相提并论的，因为虽然在经济和人口上有优势，但是安理会常任理事国和核俱乐部两个身份就把德国在外交和军事上卡死了。这是背负二战战败国的包袱低姿态起步的结果造成的，也只能徒呼奈何。但就算德国成了安理会流氓之一，拥有了核武器，在世界上的综合影响力也是不及英法的。世界上把德语作为唯一官方语言还和德国不接壤的国家，只有一个120平方公里的列支敦士登。
英国和法国，极其相近，各擅胜场，个人倾向于法国。
经济上来说，前些年GDP总量法国略高于英国，最近几年英国连续增长，已经超过了法国，但是体量基本相近，2014年一个2,9万亿，一个2,8万亿。英国由于语言，金融中心，政策开放的优势，在教育产业，文化产业等非实体经济上功力比法国强得多，制造业上有保留核心技术产品把重工业向外转移的趋势。而法国人口比英国多，农业条件和国土面积比英国都好，结果就是法国经济的综合性和基础性强于英国。就拿航空工业来说，英国强在关键部件上：航空发动机（罗尔斯罗伊斯）和航电设备；而法国强在工业整合和独立制造：空客的总部在法国图卢兹，达索等一票有法国政府背景的企业独立造出了阵风等著名的机型。最基础的农业经济体量方面两国差距之大以至于不用详述。总之，经济上两国各有所长，英国更富，而法国的经济特点对大国的独立自主支撑更好，在面对复杂局势时有更好的依靠。个人意见倾向于打平。
外交上来说，两国都是安理会流氓国，都是副部级的大使，都是前殖民大国。但是英国面对以前的殖民地，面对英联邦的其他国家，很难称的上有什么实际控制力，外交政策上也紧抱美国大腿。而法国的海外省遍布世界，对以前是法国殖民地的穆斯林和黑非洲国家仍然保持影响力：中非局部冲突仍然要靠法国外籍军团来摆平，利比亚一出问题法国立马抢先动武，可以说在这些地盘上美国也要让法国三分；相比之下，英国实际独立控制或影响的地区只有像直布罗陀这样的小地方，要逊色很多。在欧盟内部，英国和欧洲大陆的矛盾是路人皆知，法德同盟是稳定欧盟的最大砝码。总之，法国胜。
军事上来说，硬指标上2014年英国军费支出618亿美元，法国531亿美元；军队数量没找到可靠的数字，大概法国40万左右，是英国的两倍。至于强弱问题，只说一下个人印象：英国强在快速投送和远洋作战，资源大量倾斜给海军，重视和美国，德国等的军事合作（F35和台风战斗机）；法国则是依然胜在独立性上，唯一艘非美国籍的核动力航母，退出欧洲联合战斗机计划独立开发阵风。法国在内核上大国情结和对外干预的愿望还是要比现实的英国强。我不记得英国在马岛战争之后还曾经独立执行过什么对外军事干预（其实马岛也算保卫“本土”），而法国近年来连续干预科特迪瓦，马里，中非，利比亚首先动武。（实际上法国在干预马里开始之后英国为法国提供后勤帮助：））总之，个人认为法国略强吧。
所以数据来自维基百科
//
谁是安理会常任理事国？
谁仍然在全世界保留大量属地，并且在部分地区拥有主导权，和独立展开军事行动的能力？
谁工业种类最齐全？
谁拥有核武？
谁的农业自给率最高，是欧洲的粮仓？
欧洲三强实力相近，真要较起真来，我觉得答案不言自明呵。
法国
如果有了解国际政治的，对法国实力应该会做一定了解
排个表吧
军事：法 英 德
经济：德 法 英
影响力：
法：势力范围：非洲老大
英： 英联邦挂名老大，其实大部分都是跟着美国
德：欧洲
科技：德 英 法
文化输出：法 英 德 （经知友提醒，改为，英，法。德）
以世界范围来看，法国必是龙头老大
英国只是吃老本了
德法现在很多方面已经联合，是目前欧元区领军人物，建立不同的体系和美元抗衡。
英国是美国的小弟
而法国不是，法郎和美元抗衡过很多次，法语曾经也是联合国第一工作语言
英国的影响力大多数伴随着美国的支持
不过，三者差距并没有拉开
对了，俄罗斯传统势力范围已经被瓜分殆尽，剩加盟共和国了
欧洲第一强国可能是德国（俄罗斯和法国笑而不语）。英国人觉得他们不属于欧洲。
我在瑞士生活居住18年了，谈谈我的感受。
简单说呢，德国的影响力在欧洲非常非常的大尤其是在德语区，奥瑞卢列和东欧地区。而且通过法国的强强联手也搞定了法语地区，然后呢几乎形式上统一了欧洲。
这个家庭几乎包括了所有欧洲国家无论是欧盟成员还是申根成员，都要看这个大家庭的两位大家长德法的脸色，不过法国好像非常听德国的话，或者说有点妻管严，德国咋说，法国就是支持，众小弟基本上都非常尊重他们的决定。
不过这把英国这个小三气坏了，想尽一切办法搅局结果被法德联手做空，没一个欧洲国家买她账的，连苏格兰都要独立想独自加入欧盟，你说英国惨不惨。
所以说的个人认为世界影响力呢法国德国英国这么排，因为法国也是安理会常任理事，德国现在也在申请，法国做任何决定都要和德国商量，一个鼻孔出气，当然还有世界主要发达国家的一众小弟在联合国压阵。英国就没那么幸运，很多时候是干瞪眼的份，和美国走损害欧洲利益，没被欧洲一众国家吐沫星子淹死也算她游泳技术好了。
别和我说在英联邦国家或前殖民地有多么崇高的威望和影响力，如果是这样的话，当年大家也不会争先恐后离开英国独立了。正如乌克兰是独联体国家历史有渊源，但是有事也不会给俄罗斯面子的。
总之呢，个人认为法德是一体的，现在很难把他们分开说了，他们也愿意在一起，所以德国通过法国做了很多作为战败国不能做的，类如飞机的研制，欧洲航天局的火箭卫星计划等，法国也把"核废料"运往德国处理，纵然环保组织成员把自己锁在铁路上也阻止不了运送的火车。至于为什么环保意识那么强的德国要在本土处理核垃圾，那就法德两个伙伴之间的秘密了。所以说，核力量和武装力量法德应强于英国。至于经济就更不用说了。
文化的影响我想他们半斤对八两，英语影响力大是英语中的美语或者说是美国，而且不是大家都说英语就跟你亲近或者在文化上就赞同你支持你，类如港台和大陆，还不是经常闹矛盾互相贬低诋毁，说同样语言有用吗？
反之你看看德国的护照有177个国家免签连续是世界第一，而且德国人的形象和口碑在世界非常正面所以外交和亲和力也就更具力量，当然也更好的能对他国施加影响，更何况还有法国的支持，更是锦上添花，所以应该的综合排名是德国 &>英国，法国&>英国,法国≥德国.
举个不恰当的例子，欧洲是在雪地里奔走的人，德国是棉裤，法国是棉衣，众多小国是保暖内衣，英国呢，就是内裤，有没有这层布无关紧要，呵呵。（题目又被改了，我当时回答时题目是“德国和英国”，后来题目里面加了个法国，现在题目没有说哪个国家...过两天再大规模更新一下吧）
这是我第一次很认真地在知乎上面写一篇长篇答案。我的专业是Global Studies，用我的知识和见解来谈谈我对这个问题的看法。另注：原创内容，请勿侵权，喜欢擅自抄袭的公众号请自重。
其实“谁是欧洲第一强国“这个问题并没有太大意义。在欧洲一体化的趋势下，英法德等老牌强国之间并没有“很大”差距，也更没有必要去争一个“第一”。如果非要从英国和德国中间二选一，那么我选德国。差距其实不明显，如果德国是1，那么英国就是0.9。（但是评论里面真的有人不理解我这句话，非要认为我觉得德国是1，英国是0.0001）
先上一张很应景的图：
首先说明一点，我们对比的是现在的英国和德国，不过两国的历史也会对目前的国情做出影响。
简单介绍一下这两个国家
英国：
英国拥有地球上最霸气的国名——大不列颠及北爱尔兰联合王国，United Kingdom of Great
Britain and Northern Ireland，名字里面有Kingdom就已经很不一般了，而且腐国的国名里面还有一个主观形容词Great。不知道这个细节算不算英式幽默。联合王国由四个国家联合而成，分别是贝克汉姆的英格兰，勇敢的心的苏格兰，查尔斯王子的威尔士和被欺负的北爱尔兰。英国是君主立宪国家，议会制。英国在欧洲偏安一隅，隔海相望，民族自豪感甚强。
德国：
德意志联邦共和， Bundesrepublik
Deutschland （德语），上届世界杯冠军（此处瞄了英国一眼）。曾经带着小弟和邻居们打了一架，打输了，不服气，又打了一架，又输了，现在服气了。联邦议会共和制国家，国歌带着贝多芬的范儿，感觉德国是个天蝎座。
一．地理和人口：八千万种地的VS 六千万打渔的
我们暂把两国的地理因素理解为他俩的“长相”和“天赋”。地理上，英国略占优势。英国面积24万平方公里，相当于我国的广西省或者美国的俄勒冈州。德国大一点，36万平方公里，相当于整个英国外加我国福建省的面积。地盘大当然好啊，越大越好。英国可耕地占比24.88%，德国可耕地占比33.25%，气候上来讲德国也更适合发展农业。但是英国是个岛国，四面环海，相比只有北边靠海的德国，英国的海洋经济要优于德国。两股大暖流带着各种肥美的鱼儿流向北海和波罗的海。德国种地英国打渔，英国不仅海岸线极长，而且海岸线曲折，那些打渔的小船大船有了很好的港湾，更何况英国四周的海比较浅，这也是为什么英国的主要品种捕捞量占欧盟的四分之一。海洋对于一个国家来讲是极其重要的，尤其是在全球化的今天。英国当年称霸全球的前提就是打败了西班牙无敌舰队和战胜了荷兰商人。地理上，英国略胜，险胜。
人口方面，英国6千多万，德国8千万出头，都没有我国河南或山东的人多。但是欧洲人思想坚持落实“少生孩子多种树”的原则，人口增长缓慢。德国这多出的一千多万人口可不是闹着玩的，不过德国人口增长率是-0.18%，英国是0.54%外加略高的移民率，这回合两国基本持平。相比德国较为均衡的人口地域分布，大部分英国人居住在海岸线附近，不过这俩国家都不是很大，所以人口的地域分布也就不需要过多分析了。
二．人类发展指数和基尼系数。
这部分是我答案的侧重点之一。人类发展指数，英语Human Development Index，简称HDI。什么GDP啊GNP啊这个P那个P都没有HDI来得实在。人类发展指数HDI是衡量一个国家社会经济发展程度的标准，同时客观的映照这个国家的老百姓活的怎么样。HDI越高越好，满分为1，并且分为 极高，高，中，低 四组。现在经济学界普遍认为只有HDI达到“极高”的情况下，一个国家才能被授予“发达国家”的荣誉称号。由于HDI是根据预期寿命，受教育年限，人均国民总收入算出来的，便具有代表性，全面性和客观性。具体算法是HDI=@%^*!@@#@#^........此处交给math econ的同学们。所以俄罗斯表面上超级有钱，但都是石油天然气换来的，不能被成为发达国家。请参考下图：
****2014年全球人类发展指数图**** 蓝色越深越牛B，蓝色越浅越丢人，灰色是没有数据。
英国的HDI是0.892，全球第14，属于极高水平。德国的HDI更高，0.911，全球第六。刚才提到的俄罗斯没有进入前50，我们中国的HDI是0.719，水平位于“高”这个阶段，但是排名第91。你可能觉得德国的0.911的确很高，但也不是才排第六吗。要知道前5名依次是挪威，澳大利亚，瑞士，荷兰，美国。前四个都是与世无争的小地方（“小”在这里指人口），都是公认的投胎游戏“请选择游戏难度”里面的“极简单模式”，排第五的美国是个bug般的存在，我们暂不讨论这个唯一的超级国家。这是2014年的数据，HDI每年都会更新，但前几名无非就是被丹麦，瑞典，挪威，瑞士这几个地球高富帅轮流充当，反观德国这个拥有8千万人口的中欧国家，能常年在前几名里面占据一个位置，这的确是不容易的。HDI好比是修仙，分数越高越难，0.9以上就更难了。0.9和0.8差的不是一个0.1，而是成百上千年的闭关修炼外加下山打怪顺便各地收徒，同时还需要一把神兵利器。（这个比喻还算准确吧，毕竟老牌资本主义国家不都是长期资本积累，舰队出海打仗，发展各种殖民地，同时掌握核心科技）。下图是刚才提到的2014年HDI排名：
注意到了吗，排名靠前的国家都有一个什么共同点？那就是公认的生活水平好。
德国的0.911和英国的0.892其实挺接近的，并且数字也会变化，纯数字的比较没有意思。但不可否认的事实是德国的HDI要略高于英国的。德国说：英国你快看我们15岁以上的居民超过99%
具备读写能力，英国说：德国你快看我们的牛津剑桥杜伦巴斯外加那几个“伦敦”开头的学院。论教育，两国各有特色，很难分出高下。医疗也是同样情况，很难分出谁家的医生好谁家的医院好，所以我就不单独说教育和医疗了，不过既然HDI包含教育和医疗，那么我认为此处德国略胜。最后附上一张带数字的HDI全球对比图：
再谈谈基尼系数（Gini Coefficient）：根据劳伦兹曲线所定义的收入公平程度的指标，在0和1之间，越大越说明这个国家收入分配不均，越小越说明这个国家的收入分配均衡。基尼系数并不能作为衡量经济实力的影响指标，但是可以反映社会的财富分配，反映社会的幸福度和发展程度。英国的水平在0.35-0.40之间，德国在0.25-0.30之间。这并不能说明德国比英国强，但是可以说明生在德国要比生在英国略优。财富过度集中于少数人手中并不是一件好事，财富过度分散也比不见得就是完美无缺。但总之，德国对待的德国人要比英国对待英国人更好一些。最后附上2014年世界银行的基尼系数世界地图，绿色约深越好，4.0以下（红色）就是财富分配不均。
三．德国制造 VS 英国制造
（之前这里写了个人体验，已删除）。 我就先以汽车为话题来谈谈 “Made In
Germany” 和“Made In Britain”。开门见山，话不多说：德国在此处再胜一次，而且是完胜。英国汽车有点“走小众路线”的意思，反观德国，正如其汽车业当家花旦“大众”的名字一样，德国汽车走“大众路线”。英国车是一种情怀，德国车是一种价值。不是德国车不能做出情怀，而是德国车选择价值。
有人会说英国厉害，看看英国的汽车品牌多高大上啊：阿斯顿马丁，宾利，劳斯莱斯，迈凯轮。然而拥有世界顶级汽车品牌并不能等于拥有顶级的汽车工业。法国的布加迪威龙从一颗螺丝钉到发动机，都是工业科技的极致，这是顶级汽车工业；日本丰田畅销五大洲，销量数据不会撒谎，这也是顶级汽车工业；美国福特F系列皮卡驰骋沙漠山岭，可靠耐用，这也是顶级汽车工业。德国可以造出来英国车的一切零件，而且品质更好。汽车大国分别走不同路线，谁好谁坏没有统一答案。
然而，德国的豪华车比不英国的差，越野车不比美国的差，经济型小车也不比日本的差。要说当今世界汽车工业哪家最强？我想很多人都会选德国吧。 开过美国车日本车英国车之后，我还是最喜欢德国车（不好意思这里有主观因素）。但德国作为世界第一汽车制造大国地位还是轮不到由英国来挑战的，这里有资格的是日本。
说来挺讽刺，”Made in Germany”（德国制造）这个标语最初是英国人搞出来的，不是德国人。英国在1887年，也就是英国巅峰时期的时候，整出来一个Merchandise Mark Act（商品标记法案），目的是对外国的劣质品进行标注。当时英国可是自信满满，并且有那个实力来鄙视其他国家。这个法案很针对德国，因为当时很多德国商品流入英国，不过那时候的德国制造还真是不怎么优秀。先来一张早起的“德国制造”铭牌：
但是风水轮流转 ，一百多年后，在经历了经济结构产业模式的改革之后，在受到两次世界大战的“洗礼”之后，“Made In
Germany”成为高质量的代名词。“德国制造”就像是一条无价的广告标语，被全世界认同。大到火车头，隧道钻机，小到剃须刀，耳机，德国造出来的东西就是好用，这是不争的事实。甚至不知是谁为了博噱头还编了一个”青岛下水道坏了，发现旁边有油布包的零件“这样的Urban Legend，可见“德国制造”深入人心。
再次说明一下，英国在这方面输给德国不是因为“Made In Britain”不行，而是因为两国选择了不同的路线。
8月14日更新内容：评论里面有人说德国除了汽车还是汽车，我想我没有提及别的部分是我的失误，但我之前没有提及并不代表德国除了汽车就一无是处。那么我就再分出一个“工业”板块吧，来对工业进一步解释，虽然两国工业对GDP的占比都不高（服务业才是发达国家的主要产业）。注“四. 工业”是更新的内容。
四． 工业
英国工业厉害吗？当然厉害。评论里面和其他答案有这样一个观点：劳斯莱斯（对，汽车的那个劳斯莱斯，不过人家不止造汽车）造得出誉为“工业之花”的大型喷气发动机，德国造不出，所以英国工业领先；英国有着牛B的造船和航天产业，所以领先德国。其实这种说法是不全面的。德国的飞机、造船、航空航天没有任何一项比英国弱。“德国除了汽车就是汽车”，呵呵，其实英国的工程机械（你没看错，是英国）竟然占据制造业的三分之一，所以说我们分析这个问题不能只从自己叫得上名字的那几个公司而下定论。
更何况，对比两国的工业不能只说制造业（虽然我说过制造业英国输了）。英国工业的强项是能源、化工、制药这三方面，能源产业占据英国GDP10%，对于一个面积不大的发达国家来说，这个10%是非常高的。葛兰素史克 和 阿斯利康 这两个公司估计就不是那么多人听说过吧，这俩是全球第二和第三大的制药企业，总部在英国，研发和生产也在英国。英国工业是真心厉害，但不是“劳斯莱斯发动机”这个层面的厉害。
不过……………….英国工业还是比不过德国工业……………..为什么呢？很简单：
英国GDP是2.8万亿美金（2014），德国是3.8万亿美金（2014）。英国工业占GDP的21.1%，也就是0.59万亿；德国工业占GDP的29.1%，也就是1.1万亿。德国工业产值几乎是英国的两倍。
但是答主为什么不一开始就说GDP呢？这不是因为答主之前为了装B说讨论GDP太low，但是既然大家在两国工业上有分歧，我就只好祭出”让数据来说话“这招。
五．经济实力对比——谁更有钱？
Money talks.
那么英德两国谁的总体经济实力更强呢？刚才提到了制造业，现在对经济实力进行总体上的对比。论经济，德国再胜。我觉得GDP还是太low，所以选了其他几组数据：
孰强孰弱各位看官心里已经明白了，其实我可以在举出10个数据，不过没必要。我不是德吹，但事实就是德国更有钱。英国搞金融，德国搞实业。我不评论虚体经济和实体经济哪个更有利，但是就目前来看，德国经济确实比英国强大。其实我也想过德国是不是太依赖他们的制造业了，但他们的第三产业同样是世界一流。这个问题就好比我们认为中东石油大国过度依赖石油，但是人家就是卖石油啊，就是有钱啊，那么大个国际市场就在那摆着啊，这是优势，发挥自身优势是非常正确的选择，至少在目前这个以发展为主题的国际大环境下是正确的。德国虽然经济增长缓慢（英国倒是挺快，在发达国家算是非常快了），不过人家德国自身的功力高深，修为成长慢并不代表弱。
其次，作为欧盟发起者之一的德国，真是下血本帮身边的国家。英国人觉得他们不属于欧洲，哪都不属于，就属于自己的不列颠群岛，就像一朵艳丽的花，独自开在北大西洋，自己欣赏自己芬芳，仔细想想其实挺萌的。德国就比较务实了。之前世界大战把欧洲搞得鸡犬不宁，邻居们都遭了秧，现在呈现出一副“我洗心革面带着身边小弟共同致富”的样子。说真的，没有德国这个老大哥又或者冤大头来支撑欧盟和欧元体系，欧洲联盟今天什么样子还真说不准。再加上逗B希腊一直捣乱，德国已经很不容易了，但是德意志人还是一一次又一次地帮了欧洲。前一阵子不是还有个新闻说希腊实在没办法想出一个搞笑的主意：问德国要二战赔款，德国当然没理希腊。
两次世界大战，德国半途而废，没能统一欧洲。但是今天，德国是不是还在试着利用欧元来“统一”欧洲呢？
六. 文化与体育（文化方面大规模更新，加了很多东西）
文化方面，英国完爆德国。
说明一下：首先，对于文化的讨论就不能局限在近现代了，这一点大家应该能理解，我们就把时间线延伸到400年前到现在。其次，因为文化具有特殊性，我不会说哪一个国家的文化不好或不对，一个国家的文化是很美好的东西。我们对比的不是谁的文化”正确“，而是谁更具有“文化影响力”。
德国的文化影响力也是惊人的。至今德国科学家一共获得了超过60项诺贝尔物理、化学和生理医学奖，文学奖也有5个。德国文化对整个人类的思想有着影响，尤其是哲学与音乐。康德，黑格尔尼采外加马克思都是世界级哲学大家；贝多芬，巴赫，舒曼家那对两口子，勃拉姆斯，施特劳斯，还有8年前去世的施托克豪森（别告诉我你只知道贝多芬和巴赫…），哪一个不是乐坛神级人物。不过哲学和音乐貌似没有什么太大用处。德国的文化影响力太“清高”了，有时候觉得德国都没有“文化”，还不如印度。流行文化就更别提了，一部《帝国的覆灭》是比不过7部《哈利波特》和3季《夏洛克》的。
谈谈英国。什么叫文化大国？One Direction那几个小伙子从双层巴士下来听着披头士拿着莎翁集选走过旁边的红色电话亭来到白金汉宫门门前告诉你什么是“文化大国”，哈利波特穿着苏格兰裙对着高帽子的女王护卫瞄了一眼揭掉面具发现其实是007告诉你什么是“文化大国”。论英国的文化，我可以写一天停不下来。美国最富的是哪里？不是洛村不是扭腰，而是东北角那几个小州，名曰“新英格兰”地区。腐国还派出“硬哥立士”渗透到全球各地，传播他们腐中带萌的价值观。算了我不说德国1，英国0.9了，把英国改成0.9999吧，JK，这回合英国完胜。
体育方面，英国就不如德国了。为什么要讨论体育呢？因为体育体现了一个国家人口的生理和健康质量。这里不得不提一下希特勒，二战前大肆推广带有强制性的全民健身（不是广播体操那种），以至于战争期间德国兵源的身体素质普遍高于对手。你也许会想到德国并不是奥运大国。的确，奥运金牌数量并不能说明一个国家老百姓的身体素质。体操，跳水等等运动不是大家茶余饭后就能玩的。真正需要全身各个肌肉需要各种平衡了反应力的运动是足球
（其实橄榄球比足球更厉害，但是只有美国人玩）。德国人身体素质好这是事实。再加上德国近乎完美的甚至苛刻的基础教育，德国“人”的力量是不容忽视的，这也是一个国家软实力的基本。不过英德两家体育体格没有太大差距，况且现代足球是英国人喝完下午茶后搞出来的，体育方面就持平吧。
七．军事
其实我不想写军事，因为有太多懂军事但缺乏Big Picture的人到处喷。英德两国的军事对比其实没有什么意义，还是提一下我的见解吧。
无论是军队规模，建制，装备，战斗力，后勤，英国都要强于德国，然并卵。英国不会在军事上威胁德国，德国也不会，至少30年内，不会去和别人打架。现在的国际大趋势是全球化，发展才是硬道理。说以前德军多么厉害都是没有意义的（在这个话题内）。
总结
曾经的日不落现在落了，曾经的日耳曼现在没有慢。我个人更喜欢英国，但这次我选德国。
单纯比GDP的不用点开了。
很多人都对德国有好的印象，认为它的工业应当算是“欧洲第一”；然而我觉得这一点放在这个题目下，明显是有欠缺的。第一，德国在民用工业某些领域的领先毋庸置疑，但也在一定程度上依赖出口；第二，德国的军用工业在三国中垫底。原因大家都懂，然而我们不是来讨论原因的，是来讨论有没有的。
/////////////////////////分割//////////////////////////
下面来回答题主的问题。
从科技水平、教育程度和质量、经济结构、金融市场、对外贸易、民用工业等主要指标来说，英国和德国有的，法国几乎都有。
法国有蘑菇云，德国没有。
法国是安理会五流氓之一，而且是传统上的“中间势力”，德国连安理会都进不了。
法国在非洲、地中海沿岸等地都有极大的影响力，在很多地区发生冲突的时候只能靠它主导解决，更不用提它的海外领地。这一点英、德难以望其项背。
法国有随时可以进入战备的航母编队，续航能力可以跑环球。英国人的航母还在船坞里。德国海军？呵呵。
法国有完整的工业体系，包括国家关键产业（航空航天、军工、造船、核工业），且具备一定规模。英、德再次难以望其项背。
法国的农业自给率也是甩英、德几条大街。
////////////////////////再次分割//////////////////////
综上所述：
以上几点，是构成“大国”这个定义的一些关键要素，而法国在这些方面的比较都占优势。所以，正是有了这些优势，我个人才会把法国排到第一位。
///////////////////再再次分割/////////////////////////
题外话：
评论里很多德吹说：“因为德国战败了呀所以工业被阉割/进不了五常呀。”这是常识没错，然而对于回答这个问题并没有什么卵用。德吹们真正想说的是，“德国人很牛逼，如果没有制裁一定会比法国更强”。这是一种很典型的把没有成为事实的假设（“如果”）作为理论的先决条件的逻辑错误。换句话说，要比谁牛，就是在现实次元中比谁有谁没有，而不应该出现假设的条件。
之所以有很多人会形成“德国工业很牛”的印象，是因为它的工业是有出口导向特征的，所以我们普通外国人自然会接触的比较多一些。至于英法的一些老牌工业代表比如造罗罗、BAE、DNS，大家一般就不怎么会听说了。然而这些企业的存在对于其国家保持“大国地位”是至关重要的。
实际上单从技术的角度来说，一个国家的国防技术实际上是代表了这个国家科学技术的最高水平。比如造核航母所需的科技研发肯定要比造汽车多得多。而一个军事工业发达的国家，整体的科技水平也不会太差。
利益相关：和英法德三国没有任何关系先给出答案——欧洲第一强国（不包括俄罗斯的话），只能是英国或法国，各花入各样。德国差距太大。英国第一！英国第一！英国第一！（为伟大的搅屎棍欢呼吧！）
——嗯，我就是这么的与（mei）时（you）俱（li）进（chang）。英国公投脱欧前的答案——个人认为，法国（没啥，我就喜欢）。——留着不删了。
————————————————分割线———————————————————————
//////////////////////////////////////////////简洁版/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
如果要说强国，那必须得从政治影响力、文化影响力、经济实力和影响力、军事实力等多个方面来分析。
part 1 政治影响力。
个人认为（因为这里没有太多数据可以比较），法国比英国强，强在非洲的法郎区，强在对海外领土的控制力。德国最次，虽然是领导欧盟事务的核心国家之一。
法国最强——（1）联合国安理会五常之一；（2）欧盟第二大发动机（基石）；（3）对非洲有着独特的影响力和控制力（这一点是全方位的，包括政治、经济、文化），尤其是在非洲金融共同体法郎区；（4）法语圈在世界还是有一定的影响力；（5）还保留着更多的海外殖民地。
英国次之——（1）联合国安理会五常之一；（2）欧盟的重要国家，而且对欧洲大陆的事务，一直希望保持离岸平衡手的角色；（3）英联邦的国家多，人口众，但英国的影响力、控制力有限（与法国对非洲法郎区相比）；（4）留下的殖民地多是岛屿。
德国——（1）欧盟第一大发动机，对欧盟的影响力日益加强（尤其是欧债危机后，如对希腊债务问题的解决）；（2）正在对欧洲事务（乌克兰等）和中东事务（伊朗）发挥重要影响。
【几个补充】：
——作为安理会的常任理事国，还是很有份量的。不然，四国集团也不会一次次的争取进入，而当前的五常，也不会否决了。都是利益啊。
——为什么要谈还保留的海外殖民地呢？（虽然放在政治影响力这里可能不太适合）。原因是个人觉得这么些海外殖民地，对兵力的投放、补给；对关键资源的获得；对国家人力资源的补充（法国），还是有重要意义的。
——为什么谈法语圈呢？其实，我是觉得，（1）语言的推广，对一个国家文化输出的接受程度是很重要的。毕竟，你有文化输出，但别国人民未必要接受啊，对吧。但至少，语言相通是会大大提高文化输出的接受程度的。（2）此外，以语言为纽带，整合相关国家成立一个平台，是有助于推动强国在其他区域发挥影响力的，例子就是葡语共同体，宗主国葡萄牙衰落，但巴西是处于上升态势，提出成立倡议的也是巴西，在解决东帝汶问题上，至少也有巴西的背影。（3）而且，语言相通，对于一个发达国家来说，容易吸收到更多的人才到来，乃至于高知群体的移民，这尤其是会是非常强劲的人力资源补充。英语最流行，美国的很多人才不也是印度和中国过去的嘛。而法国，你看看足球国家队，好像有不少黑面孔吧？ （4）法语国家组织的前身，法兰西共和体，是政治组织来滴
part 2 经济实力和影响力
实力和影响力毕竟不是等同的。个人觉得，经济实力，用来描述制造业。农业可能更为准确一点；影响力，用来描述金融--资本的影响、技术领先对行业标准的影响等方面更为准确点。
英国——强在金融产业、资源产业，关键是在对金融产品、大宗商品的定价权。从大企业来看，制造业上只有在制药业、国防科技工业保留较强的实力。
——英国最挣钱，虽然我不认同君临只是拿几个企业的利润来做对比。无他，金融、矿产这些，本身就是高利润行业。但也有个问题就是财团挣钱，普通人民未必。至于制造业，除了制药业外，工业机械和电气设备制造领域的对比，应该要对比整个产业才好，而不是单独提一个发动机出来比，因为英国和德国，乃至于很多国家其实在制造业上都不是完全占有优势，不然我们还需要发挥比较优势吗？
德国——强在制造业，尤其是化工、车辆、电气、机械、制药等方面，而且出口导向性强，行销世界。
——有人提到，德国很多优势产业（制造业），是以出口为导向的，balala。内中意思是，如果没有出口，没有中国市场，德国企业绝不会这么强大。但我不认为有什么问题——你们有没有想过这是没办法啊，因为一个国家，市场也就那么大了，你还想怎样？毕竟，像中国、美国这么大的天然的一国市场，是很少的（再加上印度、巴西？）。法国制造业也不差，但在出口方面比不过德国，不也反映在财富500强、福布斯2000强上面了吗？更何况，德国出口的产品，工业技术含量还是有的吧，又不是衣服袜子这些劳动密集型产业或者原油木材这些原材料，对吧。
法国——胜在制造业的完整，法国企业在德国企业的光芒下，看起来很不起眼，但却拥有全欧洲（不说俄罗斯这个怪物）最完备的工业体系，一个完备的工业体系（德国、英国有的大企业，基本在法国都可以找到相对应的一个），最大的价值是体现在战争状态下的国民经济动员和支援。此外，是欧洲第一大农业国，农业自给率极高。
——对法国的几个补充，（1）法国有点类似于中国，国有化比重大，企业的市场活力有点缺，强调在关键行业、重要领域的存在；而另一部分企业，则是家族化比较严重。（2）在战备状态下，国民经济动员能力强，不代表国家的制造业技术就特别牛（因为我无法一项一项的比较技术），就如同对于建筑行业来说，法国的设计、施工技术未必是欧洲顶尖的，但他有大量的工程建设队伍，就能在战备状态下快速的开路搭桥，在灾后能快速的重建家园而已。
——只选择大企业做比较是否有点片面？有点，不过在全球化竞争中，大企业还是很重要的——例如说起通信行业，在中国，有华为和没有华为，还是有比较大的区别的，虽然我们还有大唐电信、烽火通信等等企业。
——至于一些制造业的“隐形冠军”（特别是存在机械制造、材料等领域的），对不起，他“隐形”，臣妾找不到资料啊！！
——我不太认同比较人类发展指数、基尼系数之类的，因为这是讨论哪一国家更强，而不是哪一国家的生活更幸福。（虽然我们还是要在china争取国强民富，而不是国富民穷，筒子们加油）。
——多说一句，德国是欧盟第一大工业国，法国是欧盟第一大农业国，这毫无疑问的。但你知道吗，欧盟第二大工业国其实是意大利，欧盟第二大农业国也是意大利！意大利不是凑数混进G7的！有没有被吓到呢。
part3 文化影响力
个人认为，英国第一、法国第二、德国第三。
英国——从英语使用的广泛性、英联邦国家所覆盖范围的广域性来看，第一位。何况还有那么多看英剧、看英超、看温网的人呢，而且牛津、剑桥、帝国理工等名校刺亮眼，高等教育影响力巨大。
法国——法语是第二国际语言，法语圈的范围也非常的广，在时尚文化、饮食文化上，对世界的影响力也很强。排第二。
德国——德语作为官方语言只有德国、奥地利、列支敦士顿，使用范围比较小，第三。
（1）文化输出的角度，关键词是语言。因为语言影响了文化输出的接受程度。
——文化输出，这本身就是一个很大的问题，不好回答。思想、文学、艺术、等等都可以输出啊，但你不能把马克思在中国的推广说成是德国哲学、或者是英国的文化输出吧？而且，有意识有步骤的文化输出，未必就获得很好的效果，几千万投入建个什么学院，效果也未必很大。所以我说的是文化输出的接受度——你输出了，也要别国人民接受了才行。就如同你投了几千万广告费，但如果知道品牌的消费者寥寥无几，这效果是要被炒鱿鱼的！
——所以，我想比较的是，文化输出的接受程度（一国的文化是否比较容易被别国接受）。语言相通是会大大提高文化输出的接受程度的，这不用说了吧，没有字幕组的情况下，很多人的第一选择是英美剧，而不是法国剧吧（请忽略岛国杂技！）。
（2）文化吸引的角度，关键词是流行。说白了就是大众文化的影响程度。
——就是一国的文化能否对其他国家人民产生较强的吸引力，我觉得重点是看能否在其他国家形成一定的潮流（例如韩流）——这种潮流，未必会产生文化认同，但对于一国的形象、认知、好感还是有莫大帮助的。
——体育比赛的流行（而不说体育实力，所以这里不列初奥运金牌什么的）。这里只是比较足球和网球：英国领先，法国德国差不多。
英国：英超+温网；法国：法甲+法网；德国：德甲。
——高等教育的吸引力
英国遥遥领先（牛津、剑桥、帝国理工、伦敦政治经济学院、伦敦大学学院等）；
德国（慕尼黑大学、海德堡大学、柏林洪堡大学）和法国（巴黎第六大学、巴黎第七大学、巴黎第十二大学、巴黎师范大学）相差不大。。
【想要解析的几个问题】
（1）这里只谈文化影响力，不说文化实力。
——因为文化实力这个东西，确实不好比较，虽然中国的办法是文化产业GDP高就文化大省，文化产业GDP比例大就文化强省。所以只谈影响力，对于文化的影响力，语言和流行是关键：语言相通，利于传媒出版和意识形态的推广；大众文化的流行，利于产生文化吸引乃至于文化向往。
——要不要列出各自的辉煌灿烂的文化史、文学大师、哲学家、音乐家？一来我比较懒，二来，这是否对于“文化影响力”的作用，是否真的那么强大？——我喜欢德国的哲学，从康德到黑格尔到尼采到马克思，都看完了（逗你玩呢），但这只能说明德国的哲学很强大，也许对我的哲学修养、学术生涯产生重大影响，但无法用来证明德国的文化影响力啊——（别拿马克思国产化来压我哈）
——那对比三国的文化对于历史进程的影响呢？——这好像又变成了欧洲文化史了吧。咱们说点现在的当下的吧。
part4、军事实力
还是个人认为，法国更强，英国其次，德国第三（就一个核武器，你就没辙啦）。
——不说在国防体制、军队编制、军事装备、队伍战斗力、远程投送和后勤补给等方面的差异，德国至少在核武器上就差了好几个等级。核武器还是很重要（见下文），但是再和平年代，德国要重新崛起，成为欧洲的大国、领导国家，发挥更强的政治影响力，弃核也许是极其明智的做法。（对比于日本）。
——对于英法而言，我是从这三个方面判断的。一个是海外领土+航母，对于兵力投放能力的影响；一个是外籍军团对法军的影响（独一无二的外籍军团啊，常年维持在8000-10000人之间，现在还是不是，再查），至少在优秀兵源上，有一定的优势；最后一个是，法国这些年在非洲、中东的军事干涉也好、兵力常驻也好，从投入到影响，也比英国强。
【关于核武器几个问题】——只说这一点，其他不展开了，很多军迷知道的比我多，本人高中后就不太关注这一点了。
——主要是针对有些人说了，就连北韩国都能有核技术，德国技术那么发达，只要想也可以拥有啊，balala的。我认为对于核武器的讨论，是要分开几个方面/层次的：
（1）核技术。——核技术，很多国家都拥有，不止五常。伊朗、北韩国也有啊。但同样是核技术，层次不一样的好嘛。拥有原子弹技术是一个层次，拥有氢弹技术又是一个层次，核武器小型化和进入战斗序列又是一个层次。目前印度应该是安理会五常外技术最好的了，之前人们的判断也只是达到加强型的原子弹这一层次。最近不是有新闻说4年11个核技术专家死亡吗？你猜猜是哪个流氓干的？或者是哪几个流氓一起干的？反正我猜就是流氓干的。
（2）核资源——核资源是需要提取的，慢慢的不断积累的。至少，法国是一个核电大国，核电站发电占全国电力的比例好像是超过了75%，是全球最高。德国现在的重点是新能源，风电、光伏发电。法国确认将大幅减少核能发电 比例降至50%
（3）核试验——在从核技术+核资源进化到核武器的路上，是需要不断进行核试验，收集数据的（嗯，就包括了有人开飞机穿越蘑菇云的那种）——除非，你能弄到别国的超级超级超级绝密的核心技术数据，不然，单靠电脑模拟还是有偏差的。
（4）核博弈——核武器的产生到现在，除了在日本投下两颗弹外，没有发生核战争。但核武器的最大威力是在博弈。核威慑、核讹诈，一时三刻你都没有核武，你哪来的核博弈？
（5）核反击——如果真的发生大战了呢?你确定就依靠技术+资源，能迅速组织进行核反击么？
——所以，你说拥有核武，是不是要加分啊？
//////////////////简洁版到此结束。下面是对政治、经济影响力的一些参考资料，慎入///////////////////
关于政治影响力的问题详细参见如下：
1、联合国安理会
英国法国是五常之二，在很多重要事情上都有投票权，对世界事务都有一定的话语权。不然，我朝怎么会和他们建立“全面战略伙伴关系”呢？——引大大的原话“作为联合国创始成员国和安理会常任理事国，中英两国共同肩负着促进世界和平与发展的神圣责任。”在老早的时候（90年代之前），中国驻英法的大使就是副部级了（还有美、苏（俄）、朝（鲜）），为啥啊，不就是因为大家都是长老，对全球事务咱们几个商量着办，要保持紧密联系呗；90年代后经济发展才是硬道理，我们才把驻日、驻德大使升格为副部级。
2、欧盟——德国的影响力最强大，法国其次，英国最次。（就事论事，也包括了三国的外交策略因素）。
这里先不说北约，因为北约是军事组织。法德是最早发起欧盟的两个核心，从煤钢联营一路干到了欧盟东扩、推行欧元。德国是欧盟的经济发动机（注意，我说的是经济，一方面是GDP的增长贡献，另一方面是对其他国家的经济辐射力），这点是正确的，而且在欧债危机后，德国在很多事物都是处于牵头、领导的位置。但欧盟并不仅仅是一个经济组织，在对外事务、对内的各国协调上，德国很重要，法国的影响力也不能忽视，在重大事务上，至少法德两国取得共识，很多事情才能有效的推动，缺一不可。至于英国，虽然加入了欧盟，但没有加入欧盟区，英国还是想保留着相对（相对于欧洲大陆）的独立性，而且基于离岸平衡手的定位（后面会说到），英国其实对欧盟的一体化不太感冒。但欧盟在不少政治、经济事务上，也还得照顾照顾英国的想法。
3、英法两国的海外领土
（1）英属海外领土。直到现在，还有14个英国属地，主权在英国，多数是岛屿，多数分布大西洋上。
（2）法属于海外领土。4个海外省，4个海外领地，2个特别行政区，人口多，海域大。法国对这些领地的管辖力更强大（和英国相比）。
——关于英国、法国对殖民地的影响力、控制力问题。英国从老早开始，对殖民地的统治就是更多依靠扶植代理人来管治，而英国看重的只是商业利益，’咱们只谈生意”。好处是“以夷制夷”，不好的一点是，一旦原殖民地独立，英国对其影响力就减弱了很多。法国对殖民地的管理则是有点像中国的古代王朝对归降的少数民族地区，”改土归流“，这也是为何在上海，会有一个租界和一个法租界。这样的好处就是广置郡县之后，慢慢同化、融合为一国（法国现在都有4个海外省了），不好的地方就是，为了这些领土，有时候也会弄得焦头烂额。
详见知乎另一问答为什么法国海外领土保留这么多？ - Lingchen Zhu 的回答
4、英国——英联邦。
至少在现在，英联邦还有这五十几个国家，包括加拿大、澳大利亚、新西兰、新加坡等我们熟悉的国家。英国对这些国家的影响力还或多或少的存在着，殖民了数百年，加上现在还是安理会的流氓之一，英联邦的其他国家，尤其是一些小国，在不少地方还是用得着抱英国的大腿呢。印度和巴基斯坦也是英联邦国家，不过这两国很多事情上不带英国玩，没办法，那个组织没有几个刺头的嘛。但至少对加拿大、澳大利亚、新西兰等比较重要的国家，还是有很强的影响力的。
5、法国在非洲的独特影响力
非洲金融共同体法郎区。如果说，美国是把拉美当做它的后院，中国想把东南亚当做自己的后院（目前还是想想而已），而法国，在西非已经等于有一个后花园了。美国自认为是世界警察，而原法属殖民地是请法国来当非洲宪兵！在非洲金融共同体法郎区，这些国家的经济发展，很大程度上是靠着法国的信用做背书的。
待续
6、法国——法语圈（法语国家组织，侧重文化交流方面）
法语国家组织，56个成员国，19个观察员国。虽然有很多国家只是有一部分人说法语，或者曾经是法国的殖民地现在已独立的国家（如越南），也都加入了。这不是一个类似于欧盟的组织，没有那么多同盟条约限制，更多的是文化交流方面。在对内部成员的影响力和内部成员的向心力上比不上英联邦（好歹加、澳、新也是英伦的远方亲戚嘛），但对法国的文化输出、友好低调的发挥法国影响力也是有莫大好处的。而且，在有语言基础上的文化输出，也会对其他国家的高知群体产生很强的向心力（前提是你的经济强大、科教发到），这会是一国人力资源的重要补充。
7、英国的外交策略
（1）英国离岸平衡手的定位和策略。谁说英国不属于欧洲的？？？英国只是不属于欧洲大陆而已！！为啥，因为英国给自己的定位就是离岸平衡手！！
关于离岸平衡手，最初的想法是出于制衡法国——详细见离岸平衡手_吴建树
英国自亨利八世以来，对外政策的基本战略就是——英国是欧洲大陆的平衡手、仲裁者，不会让任何一方太强大以至于英国被牵着走，保持各方势力均等相互制衡从而获得最大利益。最好的例子：
英国扶持德国（普鲁士）——德国统一，强大了，就是给法国在欧洲大陆找到了强劲的对手；而且一个强大的德国，也是抵御另一个欧洲巨头——俄国的桥头堡。
——到了近现代，这种策略还保留着，例如安理会常任理事的设置，也体现着这个策略
——二战后，罗斯福设想的世界警察，一开始就是包括了中国的（四警察方案），但反对最强烈的不是中国的近邻苏联（那时候还是委员长是元首啊），反而是英国。为啥啊？战后毫无疑问，美苏是最强大的，如果是”世界三警察“，那么斗地主，永远都是2 vs 1，英国可以左右逢源啊。后来拗不过，又提出了增加法国。这是为何？一方面，苏联已经把触角伸到了德国、伸到了柏林，拉法国一把，等于是在家门口多立一个盾牌啊；另一方面，当时的中国，亲美啊，拉法国一把也有制衡美国的意思。这也是当年英国为何会点拨法国的氢弹技术的原因。
——如果你还是很难理解，那就看《琅琊榜》吧，老梁王不会允许某个王子的力量过于强大的，因为如果一个王子力量太强大而且没有了竞争对手的话，那么他的对手也只有皇帝了。
——所以，看起来英国好像没啥影响力，只会跟美国到处跑，实质上，人家精着呢。
（2）抱大腿、搭便车也是一种策略，刷存在感也能成为一线。
上面说了离岸平衡手的策略，但到底“形势比人强”呐，日不落帝国衰落，美国崛起、美苏争霸是无法阻挡的，那怎么办，抱大腿、搭便车、是不是刷一下存在感呗。
我们总是可以看到英国好像大多数时候总是跟着美国屁颠屁颠的满世界惹事，咱们特瞧不起。可是这种抱大腿、搭便车，不是谁都能抱、都能搭的啊。对英国来说，日不落帝国已经落幕了——跟着超级大国维护世界警察，继续维持昔日的影响力，本身就是彰显自己地位的一种策略。更何况，有仇恨先记在美国头上，但分蛋糕，从来不会缺少英国这一份啊，”好歹我也出兵出军费啊“。
——想想看，不也是有“一线女星”，虽然你就不知道代表作是啥，但又好像很多电影都有她，新闻、时尚也总是她？
8、法国的外交策略和侧重点
（1）法国对美国的若即若离和法国的大国梦。
和英国紧跟美国步伐不同，法国有点若即若离的意思。法国这一点也是基于自身的原因——“谁叫他们是一家人呢”。法国是老牌资本主义国家（和德国相比，够老资格的了），法语也曾经风靡一时。可现如今在美国的超级影响力、中国和印度这两个10亿级人口大国的崛起下，法国、法语的影响力有点日趋下降的意思，高卢雄鸡能不着急吗。
（2）法国对非洲事务的影响力和非洲对法国的意义。
待续
9、德国
德国正在崛起，在对欧盟事务、欧洲事务、中东事务上的影响力正在加强，但从全球范围来说，影响力还是比不上英法两国的。
因为战败的原因，国家都被分拆了，自然没法说啥政治影响力。东西德统一，慢慢走出战败国的阴影，是正常化的重要一步。欧盟的成立和推动，才让德国的政治影响力逐步提升。以前的德国定位是盟友（北约、美国）+基石（欧盟）。现在的话，更多的是开始展现负责任的地区大国风范，积极参与世界事务。德国展现其政治影响力的主要着力点是两大块——欧盟事务（希腊债务）和欧洲事务（乌克兰危机）、中东事务（伊朗核问题）。
（1）语言优势区和前殖民地——德语的作为唯一官方语言的国家只有德国、奥地利、列支敦士顿，这没啥好说的。普鲁士统一德意志比较晚，等到德国崛起了，很多地盘都被别人占领了，德国只能强抢，但不幸的是两次世界大战都败了，殖民地本来就不多，更不用谈啥影响力了。
（2）从幕后走到台前——德国与欧盟、欧洲的角色调整。
德国很劳心劳力的推进欧盟的一体化、东扩等等，但德国对于欧盟内部其他国家的影响力（你也可以理解为干涉，对内政事务的干涉与影响）和法国对非洲法郎区的影响，差了好几个层级。——“说好了欧盟是平等的，我们才加入的呢。”
从幕后走到台前。这一点说的是德国在欧盟中的角色变换。简单来说，就是逐步开始肩负起“带头大哥”的身份，而不仅仅是一个有实力的张罗者。尤其是欧债危机以来，在对乌克兰危机、希腊债务问题等方面，逐步展现了地区大国的领导风范。在对俄罗斯的策略上，也不是一边倒的跟随美国，反而是主动出击。
（3）从边缘走向中心——德国与中东。说说德国与中东（穆斯林）地区的影响力吧，叙利亚的难民终点就是德国。德国对难民的包容、对穆斯林的包容，正让越来越多的穆斯林涌入德国，不过对于这一点，是好时坏，我目前不好下结论。好的方面是，德国对穆斯林的友好、包容态度，有可能会成为越来越多穆斯林成为德国人力资源的强大补充；坏的方面则是安全顾虑。
德国也在通过自身对穆斯林的影响，以及借助欧盟领导国家的地位，也来越多的参与到中东的事务中去，例如和伊朗进行核谈判的六国就是安理会五常+德国。
10、对于题目下方补充的一个解答——“德国在国际政治舞台上的影响力很大，与经济动物日本相比，是因为北约的存在，欧盟的存在，是战争上的反省态度，还是有其它更深层次的原因？ ”
（1）德国在国际政治舞台上的影响力很大，这句话就不对。你不能把欧盟就当做国际舞台了，“国际”是全球，不仅仅是美、俄、中、日、欧盟。德国影响力大的印象，那是因为我们要吸引外资、引进技术，欧盟、美国、日本是三大来源，而媒体报道只是集中在这少数的几个国家而已。而另一原因则是德国企业在华投资早、金额大、品牌影响力强，在前两任core期内，德国对华的经济合作比较多，所以给到国人一个错觉，德国很强大。
（2）不是因为欧盟的存在，德国才强大；而是因为德国强大，推动欧盟这个平台在欧洲一体化、国际事务治理上发挥影响力。举例说明：A——上合组织——不是中国靠上合组织才强大的，是我们强大了，想要发挥影响力，又不结盟，我们才拉其他国家成立这样的一个组织。B——安理会——不是因为有联合国安理会，所以五大常任理事国才显得重要；而是因为有五常在，安理会才显得重要，先把这个关系给弄清楚了。
—————————————————经济数据参考——————————————————
第一、金融产业——英国遥遥领先，法国德国次之。
（1）世界500强中的金融企业，英国5家银行+5家保险、法国4家银行+2家保险，德国3家银行+2就按保险。
英国——英国保诚集团（保险）、汇丰银行、法通保险、英杰华集团（保险）、劳埃德银行、巴克莱（银行）、苏格兰皇家银行、英国标准人寿保险、英国耆卫保险公司、渣打银行、
法国——安盛（保险）、法国兴业银行、法国巴黎银行、法国农业信贷银行、法国BPCE银行集团、法国国家人寿保险公司、
德国——安联保险、慕尼黑再保险公司、德意志银行、德国中央合作银行、德国巴登-符腾堡州银行、
（2）金融核心城市，伦敦（英国）的影响力远超苏黎世（瑞士）、法兰克福（德国）、巴黎（法国）。
伦敦是全球的金融中心之一，可与纽约比肩，在全球金融市场中扮演主导者的角色。。伦敦在银行、证券、基金等方面全球领先，而且服务范围覆盖全球，更加重要的是伦敦在很多金融产品、大宗商品拥有定价权。在历年伦敦金融城的GFCI报告中，伦敦综合实力一直高居全球榜首，并远远高出欧洲其他城市。
第二、资源采集能力和资源产业——英国最强，法国稍次，德国差太多。
（1）石油天然气开采和炼制、铁矿石其他金属资源开发领域（以中石油、中石化为参照）
2015年500强炼油分榜单——壳牌（英国占40%）、BP（英国）、道达尔（法国）、
——以前，BP、壳牌、埃克森美孚为三强，道达尔为第四大。中石油、中石化上来后，并称五强，道达尔排第六，不过美国雪佛龙公司也追的很紧，两者差距不大。
2015年500强采矿原油生产榜单：力拓（英国）、英美资源（英国）
——力拓、澳大利亚必和必拓、巴西谈水河谷为三大铁矿石商，英美资源是世界第四大矿企。
——按照营业额排名、领域排名的话，英国遥遥领先，法国依靠道达尔列第二，德国，德国你在哪里？德国有蒂森克虏伯，钢铁大户，确常年受制约铁矿石商，大头利润都让别人拿走了。
（2）对资源地区的抽血能力
法国对西非、北非地区的抽血能力最强，法国在当地，是由本土军队帮其护卫油田的，道达尔无需向中石油中石化那样艰苦开拓非洲市场，道达尔本身就是靠着非洲的资源才一直保持着“第四大”的位置。英国对前殖民地的吸取能力次之，但毕竟英国石油（BP）、壳牌也是西方三强，各种关系还是够硬的，另一优势是，附近有北海油田。德国排最后。或许也是由于战败的原因，德国在对上游资源的抽血能力上确实落后于英法两国。
第三、电力电网、水务煤气以及新能源与节能环保产业。
1、大企业排名
500强企业汇总：
德国——意昂集团（EON，1514亿）、莱茵集团（639亿）、巴登-符滕堡州能源公司（278亿）、
法国——苏伊士集团（991亿）、法国电力（967亿）、法国威立雅环境集团（318亿）、
英国——南苏格兰电力（509亿）、英国森特理克集团（天然气供应商，484亿）、Greenergy Fuels Holdings公司（251亿）、英国国家电网公司（244亿）
——总的来说，德国的意昂集团（EON）+莱茵集团（RWE）VS法国的苏伊士集团（GDF）+法国电力集团（EDF）的话，半斤八两（不要在意那两百亿，对于这么大公司来说）。
——英国在这一领域的公司则分散而且弱小。但这也和英国的政策有关，德国、法国对这方面国有化，或者是某些行业必须属于本国企业的政策诉求强烈，英国则不同，这也是为啥李嘉诚能在英国大量购买这些公用设施、公用事业的资产。也是因为英国的政策开放，德国的意昂集团+莱茵集团VS法国的苏伊士集团+法国电力集团在英伦三岛都有分量较重的业务。
——不过，需要提醒的是，英国的电网还是由英国控制的（第486位的英国电网公司）。要区分电力和电网。以中国为参照系，国家电网+南方电网都是央企，中央控制；五大电力，+各省的电力集团+民营电力等等。关键是要掐住电网，电力是可以民营化的。
——@ 蓝海贤 说的“法国对英德具有压倒性的优势”是错误的。法国和德国相差不大，英国的政策不同，但英国有两大石油巨头，以及英伦三岛附近的北海油田，其实在资源供应上也没有太大的危机啦。或许这是英国人敢于开放电力行业的原因？
2、新能源和节能环保产业
环保产业：
法国：法国威立雅环境、法国苏伊士集团
世界三大水务巨头——法国苏伊士旗下的苏伊士里昂水务、法国威立雅环境、德国莱茵集团旗下的泰晤士水务，是世界三大水务巨头。
新能源产业（制造）：中国能源报-人民网
德国38家入榜，法国12家入榜，英国不在前十国家之列。
德国：Enercon（风能）、Nordex SE（风能）、juwi Holding AG
第四、制造业与建筑业领域：
在整个制造业领域，（在大型企业上）基本情况是，德国有的法国有，英国有的法国有，德国英国没有的，法国也有。
1：制药和医疗器械
【1】制药公司——英国领先，法国德国差别不大。
参考资料：
2015年财富世界500强分行业榜：制药
详解2014年营业收入最高的15家制药公司（上）
【独家】详解2014年营业收入最高的15家制药公司（下）
英国：葛兰素史克（378亿）、阿斯利康（261亿）
法国：赛诺菲（赛诺菲-安万特、452亿）、施维雅公司
德国：拜耳医药保健公司（255亿，合并计算在拜耳集团）、德国默克（153亿，福布斯数据，德国的家族企业，这里统计的只是制药部分，在医药经销方面，德国默克还控股了500强中的德国菲尼克斯医药公司（PHOENIX PHARMAHANDEL公司））。勃林格殷格翰集团（私人企业）
——PHOENIX PHARMAHANDEL公司在2015年财富500强中排405名（列入批发：保健分榜单），年营收295亿美元，公司大部分股权为默克集团所控制，参见德国菲尼克斯医药公司）。
——制药企业的排名、销售额在短期内是会有比较大变动的，所以这里只引用2015年的数据表示很准确。因为一旦某个畅销药品的专利期到了，往往收入和利润都会大幅度下降，所以会造成企业的销售额波动比较大，进而影响到排名位次的变化，但无论怎么，这些企业都还是处于全球顶尖的药企阵营。
【2】医疗器械公司——德国最强大。
2014年世界医疗器械公司全球前十大排名及主营业务一览表
德国——西门子医疗（西门子独立运营的业务，全球医疗设备三巨头GPS之一）、费森尤斯（500强企业）、
法国——依视路、
英国——施乐辉
总结——英国在制药上强，法国德国差不远（赛诺菲VS拜耳+德国默克）；在医疗器械上，德国领先，法国英国落后。
2：化学工业——德国领先，法国其次，英国垫底。
——2015年500强化学品分榜单：2015年财富世界500强分行业榜：化学品
英国：帝国化工集团（简称为ICI，英国最大的化工企业，2008年已被荷兰皇家阿克苏诺贝尔公司收购）、英国氧气公司、
法国：阿托菲纳（top5、法国道达尔集团下属企业，计入道达尔公司）、法国液化空气集团（204亿美元，福布斯）、罗地亚公司、
德国：巴斯夫（986亿）、拜耳（560亿，若是扣除255亿医药业务，则剩305亿）、赢创集团（原名德固赛，171亿，福布斯）、朗盛（106亿，福布斯）、
3：机械、电子与电气工业领域——德国领先，领头企业强，产业规模大。法国则是领头企业比较弱（这是与德国对比而言），部分产业的规模也比德国小，但也没有说的落下。也就是前面知友说的，在法国，你总可以找到与德国对应的企业（虽然两者营业额有时差别很大）。英国，英国呢？
【1】、车辆与零部件产业
500强车辆与零部件分榜单：2015年财富世界500强分行业榜：车辆与零部件
德国——大众（2685亿）、戴姆勒（1722亿）、宝马（1066亿）、博世（650亿）、大陆集团（457亿）、采埃孚（ZF，244亿），此外蒂森克虏伯（底盘制造、轴承制造）和西门子（西门子VDO）也是重要的汽配企业。
法国——标志（711亿）、雷诺（544亿）、米其林（259亿）、法雷奥（valeo，169亿，福布斯）、佛吉亚。
——德国三大汽车集团遥遥领先，次之则是日本的三大汽车集团、美国两大巨头、意大利菲亚特，再次才到法国的两巨头。中国三大汽车排在法国两巨头前，但那是有GDP没技术的，说出去被人笑话。
——零部件制造上，以500强大企业来看（注意我说的是大企业），唯有日本可以一拼（日本电装、普利司通、爱信精机、富士重工）。法国也有一家米其林拿出手。
——英国的汽车制造上，确如知友们的回答，已经脱离大众化生产了，eg劳斯莱斯、宾利、阿斯顿马丁等。超高端小众车，英国偏豪华，意大利偏赛车。
【2】、电子、电气设备、工业机械、工程机械产业
——德国有大名鼎鼎的西门子（1015亿美元）；法国有施耐德电气（330亿美元）、阿尔斯通（245亿美元）、阿海珐（111亿美元，福布斯2000强数据）、罗格朗（60亿，福布斯）。
【1】发电设备（电机、火电、水电、风电、核电）和核能开发领域、：
德国——西门子（西门子宣布了放弃核电）；法国——阿尔斯通、阿海珐（核电、核能开发）
【2】轨道交通（高铁）领域：
德国——西门子、法国——阿尔斯通
【3】楼宇能源管理、工业能源管理、中低压配电、个人及家用电器领域：
德国——西门子；法国——施耐德、罗格朗
【4】其他：
德国西门子——输电与智能电网、数字化工厂、过程工业和驱动等领域领先
德国蒂森克虏伯——电梯集团（全球第三大电梯集团）
德国欧司朗——世界三大光源制造商之一（GE、飞利浦+欧司朗）
【5】工程机械
工程机械制造商top50：2014全球工程机械制造商50强发布 中国11家上榜
德国：利勃海尔77亿，维特根集团24亿，威克诺森16亿，海瑞克集团14.5亿，宝峨集团8.6亿
英国：JCB公司44亿，
法国：曼尼迪集团14亿，法亚集团12.3亿，欧力胜集团4.7亿
4：信息科技产业（制造业）——半导体德国牛X，网络通讯设备法国强。
1、网络、通讯设备商——思科（美国）、华为（中国）、爱立信（瑞典）、阿尔卡特-朗讯（法国）、中兴（中国）、诺基亚（芬兰，原名为诺基亚西门子通信，在芬兰、德国有厂区，2015年提出收购法国阿尔卡特-朗讯，已获得欧盟批准）。——法国有阿尔卡特-朗讯公司（175亿，福布斯）。
2、半导体、电子元件产业
英飞凌科技（德国，59亿，福布斯）——1999年4月从德国西门子集团中独立出来，德国最大的电子元件生产商，德国最大的通信、互联网技术及移动电话用芯片提供商；德国最大的集成电路提供商。
意法半导体（法国，74亿，福布斯，注册地在瑞士）——1998年由意大利的SGS微电子公司和法国Thomson半导体公司合并而成
ARM控股（英国，13亿）
5：国防科技工业领域
以下位次是按2014世界100大军火商排名。2014军火商排名
空中客车公司，注册地是在荷兰，但主要控股方是法国和德国，总装在法国，下面会分别列入法国和德国的排名中。
英国：BAE系统公司（英国航天航空系统公司，3位，500强排468位）、罗尔斯罗伊斯公司（劳斯莱斯，14位，500强排498位）、巴布科克国际（24位）、serco公司（47位）、科姆巴（51位）、Qineti（58）、Meggitt（65位）、aselsan （67位）、GKN Aerospace （68位）、Ultra Electronics（86位）、
法国：空中客车（7位，500强排106位）、泰雷兹集团（9位，又译作泰利斯、塔莱斯）、法国国有船舶制造（16位）、赛峰集团（23位，又译作萨弗朗，也拥有航空发动机技术，与GE合资公司向中国提供发动机）、达索航空（50位，曾制造出幻影2000）、Patria（64位）、
德国：空中客车（7位，500强企业）、德国莱茵金属公司（28位）、Krauss-Maffei Wegmann（61位）、Diehl Defence Holding（84位）、
意大利：意大利芬梅卡尼卡集团（10位）、Fincantieri公司（53位）、
德国受限制，军事工业咱就不提了。关键比较英法。
英国的BAE系统和罗罗的发动机，性能上比法国强，鹞式垂直起降战斗机就足以说明啦。但英国缺的是完备的国防工业体系。
法国二战后，受戴高乐主义影响，有强烈的独立自主倾向，国防工业也最为完备。赛峰集团也能制造出发动机，达索也曾制造出幻影2000战机，外加法船制造的核动力航母等。
所以，你也会发现，在很多跨国并购案例中，英国相对来说要求啊、审查啊宽松很多，但并购法国企业的话，则相反。GE并购阿尔斯通的发电业务，还需要GE分成3个公司来操作，保留核电技术在法国。
6：建筑业与建材产业——法国工程建设力量更为强大
（——已更正，原文是“法国领先”，不恰当。因为有人说eurcode，欧洲标准，更多是英国人定义；也有知友说德国的图纸设计和对施工细节的把握更强。本人非专业，对于建筑设计技术，无法评价是否”领先“。但从工程建筑大企业来看，法国的工程建设力量更为强大，是合适的。在战备动员、在灾后重建的情况下，需要的是庞大的、熟练的建筑大军，那么法国的力量更为强大。）
2015年财富世界500强分行业榜：工程与建筑
建筑业：万喜集团（法国，520亿）、布伊格集团（法国，441亿）、埃法日建工（埃菲尔铁塔的建造商）
建材、玻璃业：圣戈班（法国，主营玻璃、建材，544亿）；拉法基（法国，主营水泥建材，170亿，福布斯）；海德堡水泥（德国，167亿，福布斯数据）
——不仅航空航天、核工业、船舶、高铁、发电设备、汽车一项都没落下，法国还保留了强大的建筑业和建材企业，为了开拓非洲？但至少，发生战争动员时和开发海外工程时，强大的建筑业还是很重要的
7：消费品制造——英国更牛X，法国更高端。
【吃】——食品+软饮料+啤酒业——英国胜，法国也不是很差。
联合利华——食品与饮食策划业务289亿，属于荷兰总部运营，不列入英国。有意见参考联合利华公司_百度百科
英国——英联食品（214亿，福布斯）、SAB米勒啤酒（167亿，福布斯）、帝亚吉欧酒业（168亿，福布斯）
法国——达能（280亿），保乐力加（106亿，福布斯）
——此外，就吃的方面来说，基本都是源于农业，而法国是欧盟第一大农业国，自给率极高。英国、德国谁排第二？不好意思，第二名是意大利。
【用】——个人护理品+家居护理品——相差不大，排序就英法德。
英国——联合利华（大日化352亿）、利洁时（145亿，超市里有杜蕾斯、滴露、薇婷）
法国——欧莱雅（299亿）、迪奥集团（香水彩妆业务）
德国——汉高（218亿，同时是世界最大的工业胶水集团，中国的超市里有施华蔻、丝蕴）、拜尔斯道夫（83亿，妮维雅的母公司；在中国收购了丝宝，产品线包括舒蕾、风影、美涛）
【穿】——服装企业——法国时装，德国运动。
法国——迪奥集团（428亿，包括迪奥服饰和LVMH）
德国——阿迪达斯（195亿）、puma彪马
英国——茵宝
【奢侈品】——不列举了，不拉仇恨。就简单点，LVMH集团+PPR集团+爱马仕国际集团，法国完胜，还是让瑞士来比吧（历峰集团+斯沃琪集团+劳力士）。德国（hugo boss集团）和英国（burberry集团）还是太薄弱了。
【烟草】——英国有英美烟草公司、帝国烟草公司；
服务业领域
传媒与出版
英国——路透社、BBC、天空电视台、培生集团、金融时报、经济学家杂志、自然杂志
法国——法新社、维旺迪集团（VIVENDI）、
德国——德新社、贝塔斯曼、施普林格（出版）
广告与公关
英国——WPP集团（top1）
法国——阳狮集团（top3）
软件产业：
德国：SAP公司（办公软件上仅次于甲骨文（oracle）公司，233亿美元，福布斯）、
英国：sage公司（赛捷公司，管理软件及解决方案专业提供商）
电信业——英国略强
电信业：德国电信、沃达丰集团（英国）、orange公司（法国电信2013年更名）、英国电信；2015年财富世界500强分行业榜：电信
运输业——德国法国强大。
航空业：汉莎集团（德国）、法国航空-荷兰皇家航空公司（法国）、国际航空集团（英国）；2015年财富世界500强分行业榜：航空
邮政速递业：德国邮政（还是全资控股第三大速递巨头DHL、也是贝塔斯曼的母公司）、法国邮政；2015年财富世界500强分行业榜：邮件、包裹及货物包装运输
铁路运输业：德国联邦铁路、法国国营铁路
商业零售领域
英国——乐购、森宝利、威廉莫里森超市
法国——家乐福、欧尚、Finatis公司
德国——麦德龙、德国艾德卡公司
酒店管理运营
英国——希尔顿、洲际；法国——雅高集团；德国——途易（TUI）
谢邀。
一个法国人的观点：
不是梵蒂冈就是卢森堡。
---------------
梵蒂冈：只用一本书，就统治了半个欧洲+拉丁美洲。
论综合国力、军力、军工、政治影响力是法国，论经济是德国，论抱大腿是英国，论核武是俄罗斯。
法国是除了中美俄唯一一个可以独立研制第四代半战斗机RAFALE的，瑞典的JAS-39大量的进口子系统，比如授权生产的发动机，所以不算。 当然到了第五代估计也得跪。而且法国独立研制了潜射洲际弹道导弹。
“自从来到德国后，发现每天的主食就变成了薯条加番茄酱……”
这时，英国的小伙伴不乐意了：“啊！？你们还有番茄酱！”
所以，很明显是德国……
很显然，是法国
大部分人意见都会认为是德国。
其实未必。
常见的一个论调是：在我的实验室、工厂里所见的，所用的，很多高级设备都是德国的，所以德国最牛B！
咦，你所看见的，就是这个世界的真相吗？
政治军事外交文化这些就不说了，基本上都是英法吊打德国的。
这里咱就谈谈经济。
我们看几组数据。
2015年财富世界500强。德国28家， 英国29家，法国31家。另外美国128家，中国106家，日本54家。
2015年福布斯世界2000强。德国53家，法国61家，英国94家。另外美国578家，中国282家，日本219家。
两个榜单上，德国都是最少的。
这是不是难以置信？
没错，德国的尖端设备很强，然而这个世界的运行可并不是环绕着实验室设备这个原子核来运转的呢。
你知道资本主义世界，原子是什么吗？当然是资本咯。通俗来说就是金融业。很多人说，作为一个大国，金融业不能作为支柱产业。这是一个大大的偏见。
美帝人口够多了吧，3亿人，照样金融业立国，纽约的银行证券，芝加哥的期货，加州的风险投资，还有遍地的社区金融、房屋贷款、保险理财、信用卡推销，搞金融的人口密度绝对是全球最高的。结果美帝就执世界牛耳了。
某些人又说，资本在金融业里转来转去，是大泡沫啊，是庞氏骗局啊，药丸哟。然而呢，纳斯达克泡沫了一轮又一轮，风险投资泡沫了一轮又一轮，浪潮过后，苹果微软谷歌就躺在沙滩上晒太阳开PARTY夜夜笙歌了。
这就是资本主义世界的逻辑：金融旺，百业兴，一招活，满盘赢。那么在欧洲，英国就是依美国画瓢的，作为整个欧洲最大的金融中心和资本庄家，德国只有羡慕的份好吗？
经济的运行，除了资本流，第二重要的就是资源的采集能力。
在这方面，德国又是只有被英国吊打的份。日不落帝国统治世界两百年，如今虽然不复当年，可是遗产还是很丰厚的好吗，够子孙后代啃老啃八十辈子了。
BP、壳牌（英荷合资）的石油，英美资源的黄金钻石，力拓的铁矿石，全部都是富得流油的宝藏哪。英国人发一声号令，将资源从全球各地运往日德中的制造工厂，看起来好像没有什么技术含量，可是利润占了整条产业链的大头好吗？
就像搜索引擎之于互联网，资源产业可是紧握着下游制造业的咽喉的呢，德国人看着流口水，然而只有羡慕的份。
第三重要的，才是传统制造业呢。
衣、食、住、行，制造业四大块，德国占据了行，法国占据了衣，英国占据了食，其实各擅胜场，彼此可以算是打个平手。
国人貌似对英国的传统制造业缺乏了解，其实在食品、制药、日化方面，英国人至今仍然保留着相当实力。
举个例子，联合利华、利洁时是全球四大日化巨头之二，英美烟草、帝国烟草是全球四大烟草公司之二，SAB米勒是第二大啤酒公司，帝亚吉欧是第一大烈酒公司，葛兰素史克和阿斯利康是全球十大制药公司之二，金巴斯是全球最大的餐饮外包集团，很多工厂和商业机构的食堂都被他们承包了，加上做早餐的英联食品，以上10家公司，根据福布斯2000强2015年的榜单，在2014年创造的销售额有2716亿美元，利润合计349亿美元。
相比起来，德国汽车三巨头，大众、奔驰、宝马，加上博世、大陆两个零部件巨头，合计销售额虽然有6581亿美元，利润合计却仅有377亿美元，赚的和英国佬比起来也就半斤八两。
金融、资源，中国都是紧紧抓在自己手里，打死都不开放门户，葛兰素史克好不容易卖了点药，结果又被抓了个贿赂案的现行，一脸子倒霉相。
但是风水轮流转，还是那句话，金融旺，百业兴。
你知道1980年之后，市值超过100亿美元的新兴创业公司，英法德各有几家吗？
答案是：
德国：一家木有。
法国：一家木有。
英国：有三家，分别是1986年成立的，全球最大广告传播公司WPP，目前市值300亿美元；1990年成立的，全球最大手机芯片设计公司ARM，目前市值230亿美元；和1995年成立的，欧洲第二大廉价航空公司易捷航空，目前市值100亿美元。
最近30年来，全球经济的创新活动，全部集中于IT科技和商务服务业。芯片设计、广告营销、廉价航空，这些创新的设计、理念、商业模式，在英国金融业的支持下，得以逐步领先欧洲，甚至问鼎全球。
那么未来呢，究竟谁会笑到最后？
德国...另外上面喜欢拿军事谈事的，殊不知战争重要的是战争潜力吗?美国在一二战之前是什么地位，经济农业军事科技哪一个看得上眼了?不要静态地看待问题。其实德国的问题是地理位置不好，以及崛起时间晚了。
英国还是法国，我选择不出来。但现阶段，一定不是德国。
从经济上，德国的实业实力强悍，集中于机械，化工产业，主要依赖这些产业的中小企业。市场是中端和部分高端市场(高端市场美国与日本更具竞争力)。但要说完整的产业体系，就只能呵呵了。德国是典型的出口导向型经济模式，依赖大规模的出口，事实上是一个中高端产品的世界工厂而已。在很多关键产业上都惨不忍睹。除电子与生物医学尚可以外，军工，豹2各种部件进口，航空航天，MTU接近笑话，船舶，弱，核工业，0……德国的实业，说实话，并不像GDP表现的那么神勇，还不如欧元潜在价值更高。
英国，已经不怎么玩实业了，靠金融生钱，但英国很多关键产业都留着呢，只是规模变小而已，无论是船舶，医学，还是航空航天还是都是世界一流水平。
法国，完整的产业体系，虽然只能拿农产品，奢侈品这些东西赚外汇。但法国一直独立自主保留国家利益的关键产业，高铁，核工业，航空航天，船舶没一个弱项。
经济指标上，德国虐英法，但仔细探究，德国欠缺很多。至少现阶段，还差一些。
政治上，德国刚刚统一，东西德问题，土耳其移民问题都比较严重。
法国也有黑叔叔与绿叔叔的问题。由于体制与国民性的问题，法国政治上更混乱一些。同时法国变态的福利制度和懒惰的国民简直把法国的一切优势坑得丧失殆尽。
外交上，德国是被虐啊。基辛格“瘦弱的高卢骑士骑在日耳曼肥马。”清晰地说出了欧盟的关系。两大流氓加有核国家。英国还有英联邦一个大旗，法国与西非国家眉来眼去，另外英美，法波关系都只能让德国伤心啊。德国对德法同盟的依赖是很深的。不过，由于给钱多，作为欧盟经济上的大哥，(虽然法国不认)，还是有加分的，无奈英法外交上优势太大。
由于英国对欧洲的冷淡，实际上，法国的外交方面更有优势，在欧洲必须有法德协调，在世界范围，触角向非洲，地中海都伸的不错。
军事上，不用说了，现阶段的德军是个笑话，大家都知道的事。北约主力是英法与意大利。
总体而已，现阶段，德国离英法还差一些，但德国存在人口优势，工业也比较成熟，很多东西以后都会有的。英国不属于欧洲，日本不属于亚洲。
陆军碾压德意志。
海军吊打英吉利。
大法兰西可有过比今日更强大的时代？
一个军事被阉割的国家只可能是富国不可能是强国
推薦閱讀：
※外媒報道4名阿爾巴尼亞特種兵在英國失蹤，請問是怎麼回事？
※英國2萬女兵出國作戰後集體懷孕，發生了啥？
※怎樣評價1982年發生的馬爾維納斯群島戰役？
※鄧文迪究竟有怎樣的魅力？
※哪個國家可以稱得上是世界第二的發達國家？