游泳時踢到人應該如何劃分責任？

12-24

在網上看到一個帖子：

今天（6月26日）晚上九點半去陳明游泳館游泳，發生了一些不太愉快的事情。
我在深水區第五泳道（最靠近淺水區的那一道）游泳，我在試圖超過前面一個女生的時候，我的左耳朵不幸被她的蛙泳腿重重地踢中了。當時就非常疼。游泳結束後，我覺得疼痛沒有減輕，就去了北醫三院看急診。
醫生說，因為被踢地比較重，鼓膜穿孔了，不僅要吃消炎藥，而且可能要做手術，這取決於七天后複查的情況。
由於種種原因，這筆醫藥費可能我沒有辦法報銷。所以，麻煩清華同學轉一下吧，如果這位踢了我的同學看到了這篇日誌，可不可以聯繫一下我？咱們一起商量一下如果要做手術，醫藥費怎麼辦。
咱都是清華學生，都是講道理的人。這件事你當然也不是故意的，也不能說是你的錯。但是，事情已經發生了，最好還是談談吧。
夏天到了，游泳館人特別多，大家一定要注意安全啊，本次教訓證明，這真的不是開玩笑的。。。

想問問這種情況踢到人的同學需要負一定的責任嗎？如果需要的話如何劃分責任？

個人覺得類比打羽毛球對方扣殺不小心擊傷一方眼睛一類的案例，適用公平責任原則，加害人對體育活動中的人身損害絕大多數都使用這種歸責原則。體育運動具有一定的受傷風險，對方蛙泳的踢腿動作是游泳運動規則許可範圍的行為。損害發生，雙方均無過錯，法律也無規定，此時應適用公平責任的規則原則，由法院根據雙方的實際情況（尤其是經濟情況）確定賠償責任。

參考資料：
http://jus1366.blog.163.com/blog/static/81627641200892224913404/

我認為這個事情沒有什麼特殊的啊，應該按照過錯責任處理，誰有過錯，誰承擔。
至於過錯認定，那就依照有用的一般規則和游泳館的規定來確定吧，比如「游泳時試圖超越需要遵守怎樣的規範。」

這個我表示很難理解。

超車追尾把自己的前燈干碎了，然後下車第一句話是跟前車車主說：「咱倆分擔下修車費用吧。」

這樣嘮嗑在我們老家是要挨打的。

兩個奇怪的地方，覺得題主可能違規了，因此責任應自負。

一般有規定，泳道內游泳不該超越前方的游泳者；
深水區應當是會游泳的人，即便題主不在換氣，可蛙泳的腳也不該在靠近水面那麼近的地方。所以懷疑題主可能在潛泳，而潛泳在各個游泳館都是被禁止的。

完全不需要賠償。

自己試圖超越同一個泳道在前面的女生，這本身對人對己都是一種危險行為。所以，我認為有過錯。那個女生，首先是沒有義務，其次也沒有能力去對後面可能超越的人有什麼需要注意的。
是說女生踢了他，還是說他用頭頂了人家腳？
有提到「公平責任」的，這個不是歸責原則。也就是說，當事人都沒有過錯是最大的前提，而且公平原則還有個適用條件，就是不賠償會顯失公平，這個事情我可能達不到這個程度。另外，公平原則一般不會適用，我記得只有無償幫忙（受益方承擔）、重慶煙灰缸傷人（社會輿論影響）這兩個方面用過。
============================
我理解因為可能需要承擔的醫療費用而煩惱、沮喪，甚至有點不知所措的情緒，也能理解這種情況下需要一個人分擔這種壓力，所以顯得蠻不講理的邏輯——這邏輯基本就是醫鬧的邏輯。
得明白這是誰的錯。
======================
我覺得@hapv 說的太得勁兒了！

不太理解為什麼會踢到左耳。怎麼著也是踢到右耳啊。

靠右行駛，不要超車。游泳的人沒有後視鏡，看不到後面有人要超的。

我就想問問超車時打轉向燈了嗎？被蛙泳腿干一腳那個酸爽，叫你浪

游泳不是開車，沒有後視鏡，所以這個是你的全責。前面的人是正常行駛，她無法知道你的位置，你要超她你必須有完全的把握。你可以用手碰她的腳提醒，超過的時候你必須有體力和技巧上完全的把握。你要是沒有經驗別去亂超，這一腳的力道大得很啊。