為什麼這麼多人反對中醫？大家都有過中醫診療經歷並深受其害嗎？

12-24

相似問題：中醫到底傷害了誰？為什麼有些人甚至中醫世家出身的人都對中醫恨之入骨？

故事：

二戰時有一個飛行分析師，他分析了一些轟炸機歸來後，機身的彈孔分布情況，發現某些地方彈孔多，某些地方少或者沒有。
有些人會覺得，應該在彈孔多的地方增加防彈加固板，因為從歸來的飛機來看，這些彈孔多的地方，肯定容易被擊中，所以應該重點防備。
這個飛行分析師則認為，應該在彈孔少的地方增加防彈板。因為雖然這些地方更易受到子彈襲擊，但是既然那些飛機在一些部位吃到了很多子彈，還能安全飛回來，看來這些部位是不影響飛機安全返回的。但是其他地方之所以被統計為彈孔少的部分，是因為這些部分被擊中的飛機，肯定都沒回來。所以，他要在無彈孔或者少彈孔的地方加固。

當我們在討論時，總是會忽略一個問題：我們收到的反饋總是有偏向性的。往重了說，當我們興高采烈地說：「我大舅的病就是用中醫/西醫XX療法治好的……」的背後，可能就有一堆使用了這個方法失敗甚至送命的冤魂神馬的。那些用了中醫/西醫的XX療法失敗的，可都沒回來和你說。最尷尬的是，現代醫學已經發展出了一套完整的記錄失敗案例、驗證失敗案例的方法論，我們的絕大多數傳統醫學使用者還拒絕加入這個體系。

我會不定期轉帖：

之前收過幾個病人，都在吃一種叫「珍菊降壓片」的葯，一直沒有在意。今天發現家裡的老人竟然也在吃這種葯，拿起要一看成分，頓時震驚了：

這種葯成分為：珍珠層粉、野菊花膏粉、蘆丁、氫氯噻嗪、鹽酸可樂定。

你真以為碳酸鈣粉末（珍珠粉）和菊花能降壓嗎？當然不是，這個降壓藥靠的是氫氯噻嗪和鹽酸可樂定。

而鹽酸可樂定因為其副作用較大，基本已被臨床淘汰。現在臨床上要用，也是用於少數特殊情況（比如嚴重的腎性高血壓術前控制），是嚴格控制的處方葯。但是經過兩個基本沒啥用的珍珠層粉和野菊花膏粉包裝之後，成了「中西藥結合」的新葯，堂而皇之地以非處方葯銷售。

目前市場上以「珍菊降壓片」為代表的一大批偽中藥，都是使用一些過時的便宜西藥，加上基本沒有用或者理論上有作用，甚至根本就是胡亂搭配的幾味中藥，利用百姓所謂「中藥沒有副作用」的迷信，上演坑爹不斷的把戲！高血壓、糖尿病這些老年人常見慢性病的治療藥物正是這些偽中藥的重災區！

歡迎各位留言，把大家遇到的各種坑爹偽中藥舉報出來！（本日誌將對這些葯逐一進行核實並添加進名單。）

請各位朋友翻翻家裡葯櫃，找出這些坑爹偽中藥！

P.S.最近衛計委還準備提高「中藥」的報銷比例，尼瑪你們不知道中藥是坑錢騙人的重災區啊，特別是很多所謂癌症治療的中藥或輔助葯，md一天要近百甚至超一百啊，更坑爹的是這些葯是天天吃啊天天吃啊，又貴又**（敏感詞，這個不能說，大家自己領會）！難怪業內一片衛生部和計生委合併，是在加強人口控制的吐槽……

P.P.S.@關天昊(271731570) 提到的vc銀翹片過去寫過日誌：

維C銀翹片背後的藥品成分迷霧（http://blog.renren.com/blog/45221/493831490?bfrom=01020110200）此外最新的循證醫學研究認為維生素C對於感冒沒有什麼作用

消渴丸主要有效成分為格列本脲（優降糖）

微博上網友提到的「血脂康」方舟子寫過：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901008fwk.html。主要有效成分洛伐他汀，與提純西藥洛伐他汀相同，療效沒有更好，售價反而更貴，而且由於只是粗提物，質量很難控制，推出這樣的「純中藥製劑」，除了利用國人對「中藥」、「天然藥物」的迷信牟取暴利外，還有別的意義嗎？（摘錄自方舟子博文）

@蔣超Alucard(232113139) 提到的天曲膠囊，天曲益脂康片，主要工藝同血脂康，這個批號是衛食健字(2001)第0089號，衛食健啊！尼瑪這根本不是葯啊！

另外曹清華風濕骨痛膠囊（又稱曹清華膠囊、薏辛除濕止痛膠囊），已經被認定虛假宣傳的違法廣告了，這個不是偽中藥，這個是「理論上有效」的中成藥

P.P.P.S. 如《維C銀翹片背後的藥品成分迷霧》一文中所說，偽中藥並不完全是假藥，但是這類葯主要問題是成分複雜甚至過於複雜，廠家會刻意淡化甚至隱瞞西藥成分（隱瞞更多見於一些不規範的號稱治療作用的保健食品），導致藥物成分不明，不良反應風險加大。同時確實相當部分葯中使用的是已經被因為不良反應等原因寫進歷史的西藥。

因為這些人沒有得過「面神經麻痹」，俗稱「面癱」這種病。

作為一個體質特別濕熱、且神經大條甚少記得圍圍巾的同學，我光榮的在5歲、28歲各得了一次。均是左半邊臉徹底喪失知覺功能。

無論是23年前，還是23年後，我都是先去看的西醫，然後西醫給我看出的是一瓶23年沒變的葯：強的松。（是的去的都是口碑甚佳的三甲醫院）。

這個東西翻譯一下的意思就是：沒法治，來點激素調動一下身體自身修復功能，聽天由命吧。

結果除了吃胖十斤外毛變化沒有。

小時候那次，又打了一個月針灸，無效，然後父親帶我去找了同事的父親，似乎是從前民國政府中央醫院小兒科頭頭。他開了兩周中藥，喝完，痊癒。

28歲那回，又去省中醫藥開了兩周中藥，無效。網上查，發現省中有位名醫，治面癱很厲害。然後在她那裡針灸+中藥，兩個月痊癒（因為之前患病已神經受損且本次治療不夠及時所以恢復不快）。話說，兩個月期間，見識了無數疑難雜症患者，都是西醫給開強的松的…嘆為觀止。

對了，第二次發病去看西醫時，醫生說，這個毛病到現在為止病因病理不明，沒有對症葯的，於是我順口說了下小時候被中醫治癒的事，那位戴眼鏡的號稱專家的男醫生浮起一抹我至今難忘的笑說：人的心理作用也很重要。

是的，這就是許許多多人、對於中醫的看法。哪怕我在5歲時根本就不懂中醫西醫都是啥玩意兒。

不去了解，也拒絕了解。

而給我治癒的那位省中的醫生，讓每個病人都去化驗了過敏。我很奇怪的問她為什麼，她說：因為這麼多年治療面癱，發現過敏陽性和非中風型面癱有著必然聯繫，一是為確診，二是為進一步研究病因。無獨有偶，我二次治癒回老家時，意外在小區遇到那位小時候治好我的爺爺，是的他94了，但居然還每周去醫院兩次坐診…因為四面八方帶孩子來找他看疑難雜症這些年越來越多…我跟他說了又發病的事，他說怎麼不回來找我，都住一個小區。我說我爸不讓我打攪您，而且您不是兒科的嗎？他笑笑說：分科是西醫的體用，只是就這麼過來了罷了，不過分科有助於專精也是不錯的。

於是他們讓我看見了，在藉助西醫的手段、或是利用其中的優點，一直在提升自己對於疾病和醫術的認識，哪怕他們早已是各自領域的翹楚。

我父親曾經說：一個醫生，不管是西醫還是中醫，沒有良好的醫德，永遠成不了頂尖的醫生。所以，我在省中名醫館看見過對困難的病人每次只收一塊錢挂號費的國家級名醫，看見我的那位醫生心臟病發了吞了幾粒葯下午接著看診，看見那位爺爺90多了還堅持坐診。

無論什麼行業，無論中醫西醫，哪一個群體，都是由無數個體組成的。是個體，就會有偏差。一棍子打死一個群體，且不論存在幾千年的合理性。這不是偏見，是無知。

別以為給自己披上所謂科學的馬甲就代表世界公理了。破四舊砸文物時人人也都覺得那是真理，哥白尼被火燒死的時候世人也覺得地球必須是只能是怎麼可能不是宇宙中心。「我不了解中醫，但就是反對中醫，因為內核是扯淡，是違背科學/真理的」，當年做出暴行的人們也這麼想。人類擅長用當時的公理掩蓋對事物缺乏的認知，確是多少個世紀都未曾變過。

再說，什麼是科學？當下的科學體系就不會再演進了？人類用了多少年形成現在的科學體系，那麼百年千年後呢？一成不變？

借用知乎看來的一句：科學不證明不可證偽之事。

科學不光是內容，更是促進人類自我認知與外部認知不斷完善同時自身亦不斷完善的健康體系。

最後回答題主：深受其害是沒有，深受其益倒是。哦對了，我母親患有白癜風，起初擴散特別快，西醫開的葯是：強的松（這葯和我家真是有緣）。當然毛用沒有。後來換了中醫，雖沒有讓皮膚變回去，好歹再不擴散了。

最後的最後，在沒有經歷沒有了解下的anti，這是50年前的思維邏輯。可悲。

以上。

對中醫的攻擊，屬於對「已神化事物」的反水。

傳統醫學，無論是中國的、西方的還是南洋的、蒙藏的，肯定都會有療效，即使在初期全是巫術，幾千年下來也一定存留了很多經驗性的成果，能治一些病不是很正常嗎？哪怕理論上是錯的，哪怕是歪打正著，只要治好了病，難道也應該一黑到底嗎？
現代醫學也就是中國人嘴裡的所謂「西醫」，強就強在成體系、可量化、自我更新機製成熟。相比而言中醫難以證偽甚至無法證偽。比方說中醫一旦產生了某種理論，臨診時會盡量往這個理論上靠，而不易去懷疑理論，因為理論太tm高深莫測，太tm容易被壟斷了。這就不免摻進些胡謅的成分。

正確的做法，不是反中醫，因為中醫確是有價值的，其藥方、案例，很大部分完全可以融入現代醫學，參與進化，節約現代醫學者的研究時間，提供靈感。要反的是神化中醫的神棍、覺得中醫天下第一的那種貨；其實這種貨也不必反，明眼人一下看穿這群戰五渣，「一粉頂十黑」么。若瘋狂攻擊中醫，那和對方也就沒大差別了，都陷入了「迷信」和「反對」之中。
現代醫學，也談不上終極真理。自我完善是一條沒有終點的征途，倘以後發現中醫一些施治思路，偏偏領先在今天的西醫看不懂的地方，也不奇怪吧。古人看不到測不到的東西多了，紅外線紫外線都是。如果凡看不到測不到的就不存在，只怕失之草率。可以存疑，不可以徹底否定。在你心中徹底否定，那是你天賦的自由，平時就不要爭論這種沒法得出結論的事兒了；同理對面的中醫粉也識相點，本來就很可能是瞎掰的事兒，還想論個輸贏…倘若人家不糾纏了你也不要一副傳教士的死樣。君不見，連上帝是不是真的降下過新舊約、古蘭這種事，當今世界也還只是存著疑，信則有不信則無。更何況按照經脈、穴位、五行生剋制化指導的施治思路，再怎麼玄乎，也比上帝授經這碼事要具體可感得多吧。現代醫學乃至現代科學雖然在概念上看起來很是玩得轉，但很多東西，在未來就一定不會被推翻？誰敢跟我保證？
中醫要做的是自信，超越自身的自信。那種原教旨主義般的冥頑不靈，聽不進批評的架勢，趁早收起來。中國古代道人、醫者、術士三位一體，既然是要治病，裝神弄鬼就算了，大家都是有信仰的人，須知醫者最重要的修行是懸壺濟世，不是門戶爭強，人家明明有了更好的方法手段，不說虛心求學了，還要囿於門戶之見反一下，捫心自問到底對還是不對？
如果你問一個中醫黑怎麼看中醫，他一定不屑一顧鄙夷至極，但如果真的不屑一顧，豈至於天天黑個不休？答案只能是：沒屁本事大閑人、戰五渣，碰巧與跟他水平相當的人站在對立面而已。

最後，我覺得，甭管中醫西醫，「葯醫不死病佛渡有緣人」。想噴的放馬過來。
2013.3.25

來分享對中醫的「仇恨」。

小時候月經量大，血流成河。失血性貧血。
去看A醫院中醫甲，熟人介紹，切脈說是體熱，按方吃藥，無果。

過了一段時間，B醫院中醫乙，專家挂號，切脈說是體寒。（「這和上一個醫生說的不一樣」「你是醫生我是醫生」）按方吃藥，無果，附帶青春痘一批。

又歇了一陣子，C醫院中醫丙，滿牆錦旗，說的診斷我雖然聽不懂但好像很有道理的樣子。按方吃藥，有變化了。

從每月一次大派送，變成了隨機放送。時而特別多時而特別少時而半個月時而四十天。而且。隨機效果中包括了我以前從未體驗過的，月。經。痛。
我一次次在桌旁在被窩慘白臉色縮著身體抖著唇默念救命。曾經篤信中醫的我娘，也只好紅著臉感慨，「你看，中藥果然是有效果的哈……」
謀殺親女的效果嗎。

小時候冷空氣過敏，被冷風吹了就全身起蚊子包一樣的風疹團。也是看了中醫丁說要調養，吃苦到死的中藥吃了半年，冬天課間操之後依然看起來像滿臉咒印的佐助一樣。
因為姨媽事件額娘想再帶我去看醫生時，死活也不看中醫了【請腦補哪吒自刎臉】。西醫開的免疫抑製劑吃了一個月葯價只有三四十，至今沒有複發過。

我知道這是個例。但問題是，我姨媽痛以後沒有辦法維權，體寒體熱都是醫生上嘴唇碰下嘴唇，脈相沒有記錄，我吃的中藥可能產生的副作用還是未知。我去的也都是正規大醫院，也許這些都是庸醫，那我又怎麼確定下一個遇到的中醫不是庸醫？
就更不用提微博上那些聲稱能治癌症能治乳腺癌的中醫騙子了。

我不黑中醫，這種事讓他們學醫的去掐吧，但凡是現代醫學能治或者治不治都可以的「病」，我都不會去找中醫。我知道庸醫不是中醫，騙子不是中醫，流傳的養生偏方也不是中醫，也許真的存在藥到病除的好中醫，但對我來說他們和中醫甲乙丙丁長得都一樣，我分不出來。

作為家裡有兩個中醫的人：
1、神醫沒什麼的。家裡曾經掛滿了華陀再世的錦旗，家父是小有名氣的中醫，聲稱可以治療各種疑難雜症，確實也治好了不少，在住所一帶很有口碑，但是我家裡人生病從來去醫院，正規吃藥打針，偶爾配點中藥調理；
2、找家父看病的多是窮苦人或者是在醫院久治不愈的，經濟能力和治療效果是選擇中醫的重要因素；任何來看病，不論什麼情況，中醫都會說有得治，不擔心，安慰效果很好，慢慢調理，治癒多半，
3、兄長是學中醫的科班出生，也是西醫先行確診，中醫調理輔助，
4，我自己感覺，得病還是要去醫院確診，不能耽誤，越是大病，越是要去大醫院確診，中醫卻只是輔助，曾今一個講周易的老師，講過一個故事，有徒弟問，得了病是否信風水就可以好，老師說，得了病得去醫院，若信風水，則更應該去醫院了。

經常談」唯科學主義「的人往往都不懂科學，經常覺得科學還解釋不了的東西很多的人，往往連科學上已經闡明的很清楚的事實也不了解。
反對中醫更多的是反對中醫理論，也就是中醫信息量駁雜的方法學。
道聽途說甚至是個人體驗完全不值得相信，類比於Fa Lun 功的例子就可明白。
暫且不論雙盲實驗，疾病的自愈性以及周期性，單以一個簡單的邏輯推論，假設中醫是有效地，那麼為什麼它難以有普遍的群體性的案例來證明，卻反而通過邪教式的神奇的個案來傳播？
相信」老中醫「，」大師「，」師徒相傳「，絕對只是一種浪漫主義情懷。
很多國家和地區都有自己的傳統醫學，這是經驗的總結，人類總會對自然有所看法，類比於古代人類對宇宙的認識，即使是錯的，也並不意味著沒有價值。但是上述回答中提到的天麻素，青蒿素這類化合物，並不能把它們套用的中醫體系里，起作用的是單一化合物而已，也就是天然藥物的價值。
同意中醫是文化遺產，但很難認同中醫是醫學。
不要相信一點小聰明和瀟洒寫意的浪漫精神可以貢獻於人類健康事業，醫學發展靠的是紮實的理論基礎和不懈的努力，去年聽德國拜耳公司的研發總監做的高通量篩選藥物的學術報告，我突然覺得我們其實還生活在森林裡，自娛自樂，而且自大的要命。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
總結一下幾個回答：
許久不上知乎了，今天登陸突然嚇了一跳。
關於中醫的問題，大家又有這麼多看法，我也再多談幾句。
針對@水雲逸評論中提到的「雙盲實驗是否可靠」的問題，相信稍微有統計學基礎的人不會這樣提問的，因為雙盲實驗就是要在排除其它因素（比如個體間差異）的情況下證明藥物的有效性。
針對」醫學不是科學，只是經驗積累「的評論，恕我不能認同，我相信學習現代醫學知識的同學聽到這句話也會很憤慨，醫學發展過程中是從經驗積累的階段走過來的，但是一定相信，不論是從解剖學到外科手術還是從現代分子生物學技術到疾病靶向治療，都是基於系統的生物學和化學知識，並且近幾年越來越緊跟生物學領域最新的研究結果。

對於@Jing 的看法基本同意，簡略的說一下現代藥物篩選的過程，以拜耳公司為例。
1.隨時追蹤基礎生物學研究中所發現的在疾病中有重要價值的靶點，舉例：癌細胞表面某重要膜蛋白的結構。
2.公司化合物庫中有幾千萬種化合物，首先根據計算機結構模擬判斷可能會幹預該靶點的化合物結構（合成當然由化學家完成）
3.篩選出上萬種可能作用的小分子化合物結構（估計值），進行高通量篩選，也就是檢測小分子干擾靶點蛋白的能力（這其中會使用物理學技術例如NMR）
4.在細胞系中進行細胞實驗。
5.活體實驗，例如小鼠（檢測毒理性，有效性等）。
6.臨床實驗，一，二，三期等等。
7.選擇出有效，或者沒有獲得任何有效地小分子藥物。
8.上市。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
再補充一條，系統的描述現代醫學與傳統醫學差別的文章有很多，推薦三位受過系統科學訓練並且科普文寫的相當一流的人物：饒毅，土摩托，方舟子
大家可以自行查找

在知乎上都是黑中醫的，因為有業務跟醫院裡會經常聯繫…

所以就經常會問一些三甲醫院的主任，你覺得中醫有用嗎？

得到的回答是，肯定是有用的，也是有效果的……但是，現在什麼玩意都打著中醫的旗號，中醫有好的，也有壞的…

而且，最主要的是，現在有的中藥，不靈了…

為什麼不靈，你這送葯的心裡沒一點B數嗎？

簡單地說,反對中醫的原因就是:

現代科學體系畢業的人

不相信任何通過自己知識體系無法解釋和證明的事物,

你和他談科學，他和你談療效；
你和他談療效，他和你談理論；
你和他談理論，他和你談哲學；
你和他談哲學，他告訴你：＂你不懂＂。

以上為我多次和別人討論中醫的結果，哈哈哈

我感覺中醫就像電視壞了的時候，拍兩下就好了，至於怎麼好的，我不知道，也許能說出一大堆道理，反正電視就是好了。所以，就有很多人說，電視壞了的時候，你拍兩下就好了，還是很管用的。

昨天一個乳腺外科主治上台後就非常急躁，一副心情不好的樣子。
還沒等人問，他就自己說了出來，最近有一個老病人又來找他了。
一年前，該病人自己發現乳腺包塊，穿刺後病理提示乳腺癌，做手術是天經地義之事，他也就在門診跟病人說明了情況。
病人嗤之以鼻，聲稱老家某中醫包治各種癌症，吃藥即可痊癒。
勸說無果後，病人就回家吃中藥了。
一年後，病人再次找了過來，一查體，乳房不僅變形，甚至還有多處潰爛，並伴胸痛癥狀。CT檢查示肺轉移。
病人要求手術治療。
他直接說：這已無手術指征，建議去腫瘤科就診。
最後說了句：「這都是你自己作的」

因為中醫和共產主義有好多共同點啊。

不少中老年人唱紅歌、誇黨好、甚至懷念文革，並且不許孩子們說壞話；
許多人家中的長輩都樂於相信甚至痴迷中醫、純天然、傳統療法，以及用這些名詞包裝的保健品。

我們的體制是「有中國特色的社會主義」，不過現在生活比過去好的部分，基本都是市場經濟那一套帶來的；
有很多「中西醫結合」的藥物上市，據說起作用的幾乎全是裡面的西藥成分。

80年代的中央還在討論姓資姓社，現在許多行業的市場化程度都快100%了，中央年年喊開放，還希望更市場化一點；
80年代的老領導曾批示要大力發展中醫藥、武術和氣功，如今躺在高幹病房裡的那些人靠的還是頂級進口醫療器械和幾十萬一支的進口葯。

共產主義在國際上名聲不好，不是憑空變成這樣的，而是「老大哥」、「老朋友」那一批共產國家自己的行為造就的；
中醫如今在國內名聲也越來越差，也是一個個打著傳統醫學旗號、實則無用或有害的保健品營養品被曝光後造就的。

支持那些共產國家是官方行為；
宣傳那些保健品，也是以中醫藥管理部門和下屬各協會領導們（收錢後）的官方行為。

共產主義遭受批評時，有人會說我們一百多年前的理論是有道理的，解放無產階級的初心也是好的啊；
中醫藥遭受批評時，也有人會說我們幾千年的陰陽五行和經絡是有道理的，治病救人的初心也是好的啊。

共產主義與如今世界主流的體制和思想不兼容；
中醫理論也和現代科學不兼容。

當今的歐美髮達國家共產主義沒啥市場；
那裡人得病了也沒聽說誰看中醫。

我們搞共產的經驗被北朝鮮學去了，改名叫主體思想，據說是全宇宙最先進的思想理論；
我們五千年的中醫被南朝鮮學去了，改名叫韓醫，據說是全世界歷史最悠久的傳統醫學。

另外，這麼多人反對中醫，本身就是整個社會對中醫信任度低的一個表現。
中醫治壞了病人，罵中醫；
西醫治壞了病人，罵庸醫。
誰更受信任一目了然啊。

其實很多時候我們科也經常會建議病人去看中醫，比如放射性皮炎之類的，但我希望大家去把中醫看作西醫的補充治療，不要在身體出現問題但診斷還不明確的時候就跑去看中醫。

這麼說因為一個人讓我很痛心的病人，鼻咽癌cT1N3M1 IVb期，雙頜下頸部鎖骨上下腋窩多發淋巴結轉移還有多發肝轉移、多發骨轉移、多發皮膚轉移，但其實原發病灶很小很小，之所以造成這種結果就考慮和她發現頸部腫塊後先去找中醫針灸了三個月有關。

很多鼻咽癌的首發癥狀就是發現頸部腫塊（淋巴結轉移造成的腫大），這個女孩發現脖子腫了以後覺得影響美觀就先去找中醫針灸想要消腫，而這個中醫似乎也沒有一點西醫的常識，在診斷完全不明的情況下，就給人針上了，還針了整整三個月。這種情況下淋巴結里的惡性細胞簡直要瘋了，一針一針上百次的刺激腫瘤，一般人取個活檢病理都擔心針道轉移但他就這麼一針一針地在轉移灶上扎了上百個針道，同時局部血液循環迅速增快更加肆意地把惡性細胞帶到了全身各個角落……最後患者整個脖子都腫了，皮膚下癌細胞太多太多實在裝不下了就直接在皮膚上繼續瘋狂增殖。

這是最難過的，因為別的地方的腫瘤你都看不見，但你一看到皮膚上那些紅色的小結節你就知道這是腫瘤細胞，這是在一點一點蠶食你正常細胞組織攫奪你生命的惡魔。

如果那個時候那個中醫稍微有點常識，一摸淋巴結大了，心裡多少有點疑懼，建議患者先去看看西醫做個超聲取個活檢之類的，那麼患者的預後和現在將完全不一樣。

就像開頭說的，我還是敬畏中醫，因為很多棘手的問題西醫沒辦法但中醫就是能治，雖然裡頭的玄理可能中醫自己也說不明白。但我真的希望某些中醫同行們，也能夠對西醫對疾病心存敬畏，對生命心存敬畏。

奧運健兒(國內外)身上拔火罐的印子你還記得嗎？怎麼不見中醫黑站出來說他們傻叉？
學校做眼保健操的時候你見過這些反對派站出來嗎？眼保健操，用的就是中醫穴位理論。
學校軍訓打軍體拳的時候你見過抵制的人站出來嗎？軍體拳來自少林拳，其中有點穴的招式。
很多大學有門選修課叫中醫理論基礎，為什麼不取消？各個名校老師還不如知乎網紅們專業，是吧？
你感冒發燒喝板藍根的時候，他們站出來反對過嗎？幾乎人人都喝過吧？學校經常發。
醫學院中醫和中藥理論課上，你見過他們站出來反對嗎？我…真不敢想像他們老師看到他們網上的言論會怎麼說。
各大中醫院，知名的比如北京中醫院，為啥到現在你去一趟還得排號幾個小時？老百姓都傻嗎？就這些網上才會嗡嗡嗡的蒼蠅聰明？

那群嘩眾取寵的逗比，他們說啥你都信，你信的那些人，現實中有身體力行的去干過嗎？你見過這些女權上街遊行嗎？你見過這些中醫黑髮表的黑中醫文章上報紙和出書嗎？

你可真好忽悠。

想起來一件小事。我們病生老師說過，疾病的經過分為易感期→發病前期→發病期→發病後期（轉歸期），當機體處於「易感期」，實際上已是亞健康狀態，但是西醫此時不認為你生病了，只有一直等到發病期才會確診從而開展治療。但是易感期確是疾病預防的最佳時期。雖然疾病未發生，但是身體上的不舒服是客觀存在的，中醫與西醫的不同就在於，當西醫還在乾等疾病真的發生時，中醫已經從疾病潛伏期易感期開始著手預防調理。大致複述了下老師的話。我們這個病生老師應該是西醫院校畢業的，因為我們專業原因（中西醫結合），我們的西醫教材里偶爾也會提一下中醫理論對比結合一下，所以當時上到中醫理論部分時，老師很坦白的說我對這個真的是不了解，什麼陰陽精津，還不如你們懂得多。然後老師就講了上面那一番話。
我很欣賞這位老師，我欣賞他的客觀理智的看待中西醫的不同，不失偏頗。因為總是見到很多接受純西醫教育的人，對中醫學嗤之以鼻。
因為專業的關係，三年來中醫西醫同時都在學習。我認為只有系統的學習了中醫，西醫兩種醫學體系的人，才有資格討論諸如此類的問題，知之而言。

中藥溫和，副作用低。
成分呢？毒理呢？代謝過程？實驗數據？啥都沒有，這句話到底是怎麼得出來的？憑感覺？或者憑神功？【尚不明確】所以副作用低？掩耳盜鈴有意思嗎？？

西醫治標中醫治本。
什麼是【本】？疾病根本機理？致病微生物？發病過程？病程階段？對於疾病的毫無深入了解，對於藥方的成分和作用也啥都不知道，就又張口就敢來治本了？壓根不知本，不知葯，又何以治本？

中藥調節整體平衡。
何謂整體平衡？回想你從小喝的中藥，除了苦之外，難道讓你感覺飛仙了嗎？如果沒吃中藥，那次感冒發燒就會永遠燒下去直到把你燒死？真的，仔細回想一下，你真有感覺到過你的「整體平衡」被調節了？
整體平衡到底是怎樣的一個身體狀態？怎樣的一種感覺？不知道？不知道你怎麼得出來「中藥調節整體平衡」的？外國人沒有中醫治本，也沒有調節陰陽五行整體平衡，怎麼還活得那麼好的？
假設我病了去了西醫院切瘤子、打抗生素，病好了活蹦亂跳，精神好多了，這算不算整體平衡被調節好了？為什麼按中醫的說法我只是被治了標？難道被中醫治過的人從此就不再得同一種病了，所以才會有「中醫治本」的說法？你可以觀察一下，身邊吃中藥的人，吃了中藥後有沒有從此不再感冒發燒的？要不然，【本】到底是幹嘛的？

中醫的溫熱寒涼藥物配伍，可以降低副作用，安全無害。
一味中藥熬出來的是多少種物質？另一味中藥又多少種？而你光拿「藥性」，熱性的葯對碰一下涼性的葯，寒性的葯多了就加點溫性的葯，就減毒減害了，你當你是在洗澡調水溫呢？
光靠自己編出來的一套藥物屬性去負負得正，正正得負，1+（-1）=0，最後就可以安全無毒害了，3歲小孩玩磁鐵啊？？

中醫能治未病。
何謂未病？稍微動動你的邏輯，不覺得這是胡扯嗎？最好的治未病屬於現代醫學的疫苗，這才是真正的治未病。而中醫？沒有病從何而治？難道是強身健體增強免疫力所以就不會得病的意思？那要不要把跑步游泳健身也都算作中醫？

問題不在中醫本身，而是那些利用中醫賺黑心錢的人

真是中醫百般用抵不過會吐槽，那些反對中醫的人你們分得清赤腳醫生，藥店坐觀醫生，養生大師，盲人推拿，有行醫資格證的醫生之間的區別么！

還有人回我，反對中醫就是反對象我一樣把中醫搞成宗教的人，就是要搞清楚中醫在中國害死了多少人！？

我倒想問問中醫搞死了多少人？

中醫有沒有用扎一副針灸就知道了，有次胃下垂痛的要死，女朋友拿了個勺子把定我肩胛骨的縫縫裡，背上的骨頭和胃有半毛錢關係阿！！但是就是不疼了，五分鐘見效！！還有什麼眼壓高，耳垂上扎一下，眼睛力嘛不漲了！！這又是什麼原理！！
這能用安慰劑解釋么？我本來不大相信中醫的啊，自從著了個中醫女盆油不相信都不行啊！！

還有你們說的中醫是正規中醫藥大學畢業的有行醫資格證的咩？電線杆上的老中醫可不算

回復 @谷耀宗：中醫能治病這是毋庸置疑的，中醫是講究總體觀的。你要是糾結整個行業都沒什麼動力去提供臨床驗證，個人覺得臨床驗證意義不大，臨床驗證是針對於西醫西藥的元素組成化合物配比而言的，他是不斷細化的，而中醫是講究整體觀念的。
兩方面的理論是完全不一樣的，你不能用細微的方法去解釋整體，兩方面的差距會很大，在中醫里兩種藥性相同的藥物使用方法也是完全不同的，一味葯的克數不同表現的藥性也會有所區別，這就是為什麼有經典方和家傳秘方的原因。
中醫現在的瓶頸在於西醫細化的理論深入人心，中醫確實無法提供這麼細化的東西，因為它根本不是靠細化的東西實現治病的療效的。
另外，也的確有庸醫以中醫的行醫方式來詐騙的，再加上媒體的負面報道，所以很多人才會懷疑中醫。

附：回復 @谷耀宗：你還是在拿西醫的系統套中醫，如果用中醫體系來套西醫會怎樣？無非就是虎狼之葯，治標不治本，無中醫理論支持…

西醫通過外物作用達到治病療效，看一下西醫的葯，消炎藥，抗生素，止痛藥，非常有針對性，頭痛就吃止痛藥，發燒就吃退燒藥，簡單明了。

而中醫通過調節人體機能治病，針灸推拿炙艾，用自己身體本身的力量戰勝疾病。

還有不要把中醫等同於＂赤腳醫生＂好么，人家也是醫學院學習五年畢業的，要考試才能拿到行醫資格證好么？現在中醫學院畢業的同學西醫課程也要上啊，人家五年不是去學跳大神的好么！！

還有那種什麼針管打中藥不就是非要把中醫納入西藥體系造成的么？有些葯比較霸道需要人的消化系統進行進一步吸收的，打進血管里不是找死么？
我不覺得這種畸形的怪胎也算中醫

這種個人經歷屬於沒有任何強度的證據。換句話說幾乎不算支持任何東西的證據，或者是最低檔的證據。當然對於個人來說可能足夠，但是對於科學來說遠遠不夠。人人都可以講故事。有的人還能講得更好聽，更煽情，更神奇。個例無法說明任何問題，也排除不掉任何干擾。
「有效」都是有科學定義的。如果拿「沒看過中醫怎麼知道中醫不頂用」這種邏輯來反駁，那麼敢問如果你說一個藥物有效，你沒吃過你怎麼知道？這都是很荒謬的。至於什麼專家才能有資格批評，更是笑話。反對中醫，我只需知道它的理論沒有科學證據，它的葯大部分毒副作用不明。如果有證據，請拿出來給大家看。