為什麼要銷毀象牙和藏羚羊皮等盜獵產物?
12-24
在法理學和經濟學原理上有何依據?
為什麼不能利用其經濟價值而直接銷毀?比如用賣得的錢投入反盜獵活動?
僅僅是顯示反盜獵活動的決心嗎?
沒有買賣就沒有殺害,哪怕是官方買賣也不行。這個行為就是告訴你:象牙就是絕對禁止流通的,沒人能買,沒能賣。就是讓象牙成為毫無經濟價值的東西,怎麼能夠「利用其經濟價值」呢?
這個銷毀行動還能展示決心和力量,對不法分子形成威懾。
也可以防止政府中的不法官員「借刀取象牙」,防止政府官員等到不法分子犯罪完結後在進行打擊,然後靠沒收的象牙獲利。
至於象牙的科研價值的利用,科研機構可以通過合法渠道取得可供研究的象牙,也不需要這些沒收品。
我是廣州人,生活在世界上唯一一個有合法象牙製品加工廠的地方。
象牙雕作為嶺南文化的代表,受到世界非物質文化遺產權的保護,因此廣州的大新至今還保存了技藝高超的牙雕工廠。
那麼大新牙雕的原料從哪裡來?
其實是政府間的交易,比如肯亞政府海關收繳了一大批象牙,然後是可以合法賣給大新象牙工廠的。
銷毀象牙,在我看來,大多數是政治行為。比如當香港銷毀象牙運動的代表在被問到為何要銷毀象牙的時候,他的回答是「連中國內地都銷毀了象牙,香港怎麼可以落後。」因此,可以看出,其實很,並非出於對動物的同情心和責任感。
從經濟學的角度講,銷毀象牙反而導致象牙供給銳減,供給曲線向左移動,價格升高。走私者有了更大的「incentive」發展象牙黑市,消費者也因為象牙的稀少會對它更加趨之若鶩。
從經濟學的角度來看資源的稀缺增加了商品的價格,物以稀為貴,增加了盜獵者的收益,變相地降低了機會成本,會引起更多的盜獵行。所以銷毀這些反而會刺激了這些交易市場的火熱,所以應該是錯誤的行為。(特別是公眾銷毀)
我認為還是應該從根本上消除這種炫耀性心理,但前途渺茫。就像國際上真正的公認具有收藏價值還是黃金,還是有很多人瘋狂地投資鑽石之類的物品。
看到銷毀象牙的新聞時,也感覺是浪費資源。然後就開始上網搜索相關文章,看法,果殼上的這篇文章解釋還算合理。一起參考下:http://m.guokr.com/article/437837/
禁止買賣的東西,雖然有價值。但是絕不是商品。死囚犯的器官,按說還有效呢,沒準賣了移植能9人。但是禁止交易就是禁止交易。很多事情的重要程度必須排在經濟價值之前
銷毀後呢?個人覺得銷毀後並沒有起到什麼實質性的作用。銷毀的作用到底是什麼?威懾作用?警示作用?表明決心?肯亞在1989年1991年2011年2015年都銷毀過象牙,然而非法獵殺與貿易依然存在。不止肯亞,菲律賓加彭等國家亦如此。說不銷毀而投入市場是知法犯法,然而,在中國象牙製品買賣是合法的,只是有限制的。並且,我相信,通過合理的監管和執法力度,象牙製品可以合理地處理並不用銷毀,浪費了好好的資源。而且象牙製品是一種文化,我就問你,古代象牙製品作為文物繳獲了應不應該銷毀?顯然,文物不會被銷毀。藝術文化價值擺在那裡。同理,其他的象牙製品就應該被銷毀?不是自打嘴巴嗎?不同象牙分別對待不就等於不同人種分別對待的種族歧視?
僅寫到這。
從法理上講,將收繳的象牙和藏羚羊皮轉手賣掉是知法犯法,因為執法機關的職能就是打擊盜獵,而不是以此獲利;另外,相信你聽過這句廣告詞:沒有買賣就沒有殺害。象牙和藏羚羊皮都是可替代性很高的東西,可以用其他產品替代。如果進入流通領域只能會進一步繁榮盜獵市場,激起更多人的貪慾,從而變本加厲盜獵。
誰告訴你藏羚羊皮銷毀的?藏羚羊絨值錢,皮一毛錢不值,根本不能用的
顯示決心是一方面,如果允許官方買賣的話會腐化執法機關,盜獵所得到的象牙和藏羚羊皮完全可以通過賄賂認證部門而得到洗白,使得「盜獵成果」合法進入市場,會降低盜獵產業的風險,更為有利可圖。
而且根據《刑法》第三百四十一條規定:「非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的,或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其製品的,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處罰金;情節嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;情節特別嚴重的,處十年以上有期徒刑,並處罰金或者沒收財產。違反狩獵法規,在禁獵區、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進行狩獵,破壞野生動物資源,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。」國家部門不可以知法執法而又犯法。
另外:象牙、藏羚羊皮這些物品是屬於奢侈品,只是少數富人追求生活享受的東西而已,對於中國這樣的國家而言,這並不具有很大的價值。況且國家不同於個人,令行禁止和打擊違法犯罪活動以達到保護社會穩定(盜獵分子可都是武裝犯罪團伙,對社會有嚴重威脅)遠比售賣收繳物品得到的這點財富重要得多。
推薦閱讀:
※為什麼同樣是動物愛好者,愛狗人士很多激進、無腦,愛貓、愛鳥等人士卻不太聽說這類情況?
※唐僧在兩界山遇到的獵戶到底厲不厲害?
※大熊貓會得抑鬱症嗎?旅美大熊貓貝貝這種狀態會轉化為抑鬱症嗎?
※為什麼慈悲為懷不殺生的佛教卻是殺害大象的主要兇手?
※對於在紀錄片拍攝中出現的動物被抓、販賣和受傷等情況,拍攝團隊會採取阻止或救助行動嗎?