希特勒的演讲好在哪里？

12-24

我看了很多希特勒演讲视频，感觉一般嘛，张牙舞爪，大喊大叫，真搞不懂怎么忽悠了那么多的德国人。

转一段断鞭能的

很多文盲以为元首上来慷慨激昂一番，台下热血沸腾，运动就起来了。其实哪有那么便宜的事。元首也不是那样的人。里头起承转合有套路。简单说，十二个字，感同身受，引人思考，推出结论。举个例子就明白了，登场要晚几分钟，观众开始又不认识元首，奇怪了，什么人，过点了怎么还不上，杂音起，等杂音稍歇，这时再上，因为延场，不满，好奇心会使观众对这个陌生的演讲者有了心理期待，想看这家伙到底是什么人？这时元首再上，关注度就高了，元首上来先道歉，耽误大伙时间如何如何（给观众诚实印象），话锋一转，俺为什么会迟到呢？因为现在慕尼黑交通实在是太给力了。这时底下笑声就起来了，人人都知道慕尼黑的交通是怎么回事。元首接着说，像我们这样靠11路出门的人，对交通的感觉是很敏感的，俺记得战争中，那么困难，军列的调动还是如何有序，现如今，战后交通却是这个样子云云。底下观众就比较认同元首。因为元首这么多铺垫，暗示给了他们这样几个信息，咱们都同一阶层的人（11路，公交出行），还是个退伍老兵（受社会尊重），记得过去是多么有序（很多人都缅怀战前时光），有了这些心理暗示，观众会觉得演讲者和自己是同一类人，都困于当前这个悲催的战后环境之中。这就是第一环，诙谐幽默的开场，和听众感同身受，拉近距离。

　　然后抛出第二个问题，和台下互动，大伙认为是什么造成了这样的问题？台下开始讨论了，会场里各种思潮理论的人都有，答案自然五花八门。这些都在元首意料之中，底下讨论热烈，有说资本家，有说犹太人，有说外国人，有说魏玛当局，有说布尔什维克等等要负责任，然后啤酒馆各流派经常辨着辩着就要吵骂起来，这是好事，掐架本身就是分化站队的过程，这时元首看清了底下分野，再引领一下思路。俺看原因，无非三点展开，魏玛无能，犹太无良，外国无耻，魏玛低效无能，市政无力，犹太奸商为富不仁，高利剥削，俄国扶植卢布党成天罢工，搞乱我们的社会经济秩序，总而言之三者都想奴役我们普通德国人。前文说过，小资基本盘对社会的认知就是，官员无能，富豪无良，游民无耻。这下有了多数的共鸣，当然还有不同意见者想插话，元首把手一指，大家看见没有，我说的没错吧，三害的代理人现在还在会场里为他们的主人辩护，大家说怎么办？（话语权要在自己手里，但决定权要交给群众）。观众还能说什么，情绪来了嘛，大伙高呼，把害虫扔出去。又打一通，安静下来，会场这时气氛就热络了，彼此有了更深的认同感，群体意识开始萌发。

　　接下来演讲进入第三个主题，元首说会场打扫了，果然干净清洁了很多，底下先是笑声，掌声也起来，这时开始推出观点和诉求，元首认为将来理想中的社会会是怎么样。有多少点，纳粹的核心25条出来，除去一些国家民族大概念，核心实际是对小资阶层在经济权利上有了保证，像什么小农土地要求，废除高利贷，工匠，技工的工作权利，学生关心的教育改革，小业主对抗大百货公司的商业垄断，等等小资关心的问题，都有了明确的解答。这些纲领又把会场气氛推一个高潮。元首再问，大伙还有什么好建议，欢迎提出来，集思广益，补充条款，讨论一开，人人都有民主参与感，自然就有自豪感。

　　接下来还有造势环节，元首问台下，大伙知道今天是什么日子吗，今天是某某战役，英雄纪念日，大伙一起来唱首军歌纪念一下，有时也会有互动，今天有没有人过生日啊，有的请上台来，再问寿星，家人，爱人在身边吗，在台下，一起上来，你们牺牲家庭欢聚，来挺运动，了不起，家人要是不在台下，你牺牲和家人时间，专程来挺运动，好了不起。再把主题拉高，我们清贫，不像犹太人放高利贷，德共拿卢布，没别的表示，这样，全场战友一起为你唱生日歌，元首起个头，大合唱，这样台上台下气氛更好跟着再煽，有好几种方法，一种是正常拉，左兜掏张马克，某某名人捐助的，右兜里再翻张芬尼小票，某某大妈捐的，放在一起，名流和大妈是一样的重，显得得道多助，底下欢呼不断。也可以逆势催，先讲大妈如何辛苦，省吃俭用来捐助，然后声带哽咽说党舍不得花，把钱放进前胸口袋，说把大妈永远放在心上，台下一片唏嘘，再拿一张大票说是名流当我们要饭施舍的，党不在乎捐助多少，但据说这个捐助名流是犹太奸商，他给11月罪人的贿赂，是多大数额。再把钱放进后裤兜了，语带嘲讽说是也不花，要牢记犹太人对我们的好，底下一片笑骂。最后推出重点，我们能不能被犹太奸商看扁，台下一片愤怒的不能，我们会不会让祖亲失望，又是山呼海啸般的不会。气势H到最高点。

　　气氛互动最高潮之际，请积极报名入党，成为这场民族社会主义运动一份子，历史的推动者，参与者，建设者。有非常热心，当场加盟的，也有小额捐款，但没入的，当然也有既没入也没捐的。没关系，会后元首站在门口一个个握手告别，元首一定是最后一个走。入的进组织，按能力特长，培养锻炼参与今后的各项工作，待会再说。捐了钱的，不管捐多少，事后会收到回函，先是元首亲笔感谢，您的情意党会铭记，然后报账，您的捐款，我们用在何处，一般都是用在观察者报，也就是纳粹机关报运营，再下来，感谢支持，赠阅我们刚出的报纸一份。说不定这位捐钱，当时只捐了几芬尼，现在连感谢函代附赠，还超出他的捐赠，都没关系，所有捐了钱的包括没捐钱，只有留下联络地址，都会有这些温馨回赠。人是有感情的，这些小资，小业主，平日里缴税，交多少，为何交，用在哪，当局也没给过他们这么多交代。可只捐了一次小钱，纳粹党的回单账目明细是多么清楚，心不由得暖了。接下来也许就会去听下一回演讲，订阅观察家报等等，这就有了下文。

在我的高中和大学时代，有很多演讲比赛和辩论赛，上面充斥着各种“口才大神”们。我有幸参加过一次辩论赛（而且赢了），却从来无缘参加演讲比赛。当时，最受欢迎的学生演讲家或辩论家往往是以下两种人：

第一种，盛气凌人、张嘴就打机关枪，从怒不可遏到声嘶力竭，可谓“谁声音大谁有理”。我至今还记得一个经常在辩论赛中充当一辩的高中同学，平时没人敢跟他吵架，因为必然被口水淹死。更要命的是他到了大学仍然是辩论赛常客……

第二种，矫揉造作、极端抒情，一句话恨不得换三种音调，还搭配各种动作，内容当然是各种词藻的堆砌。我们高二高三的演讲比赛，十个有九个是这种人；到了大学，十个有十个是这种人，结果演讲比赛因为观众太少，差点停办了……

我平时很健谈，但是从来不觉得是演讲高手。我一直在想：到底什么样的人是优秀的演讲家？演讲的形式和内容如何统一？显然，学生时代的那些莫名其妙、自以为是的演讲是没有任何价值的；它们能存在，是因为得到了老师们的赞许。问题在于，演讲不是要说服一个老师或评委啊？难道不是应该说服广大观众吗？

后来我才通过视频看到了希特勒的演讲，就是著名的1936年纽伦堡党代会的演讲，而且我看了不止一次。如果早点看到，或许我也能成为一个优秀的演讲家。这段演讲真是让我觉得醍醐灌顶，虽然内容都是毒药，形式却无比精妙。我听过不少西方政要的演讲，罗斯福、肯尼迪和里根都很优秀，可是比起希特勒来，还是有明显差距的。

希特勒的演讲，在一开场往往明白如话，并不会把声调提的很高，语速也不快，更不会矫揉造作地玩弄声调。他是一层一层往上走的，很注重互动。他在一开始往往会使用一些长句子，分段讲出来，每一段都包含一个转折，让听众的精神不停地起落。我不懂德语，无法具体分析其中的语法，大致意思是不错的。希特勒也不会在一开场就使用激烈的手势动作。

通过前几分钟的酝酿，观众与希特勒的距离被拉近，心态放松，此时希特勒却开始剧烈的“拉升”——通过一两句话，点出演讲的主题，树立标杆，声调提高，语速也加快。就好像喝了一杯温开水之后，突然又喝到了冰啤酒，观众精神为之一阵。这种战术并不罕见，然而希特勒显得极端真诚：他目光炯炯，直视观众席，语调在高亢之中不失坚定，每一个字都隐含着“我是真理”。演讲者在“拉升”过程中最容易犯的错误就是不自信、不真诚，这就玩完了。高中和大学期间的演讲之所以没人听，就是这个原因：让老师评委们喜欢的演讲能真诚到哪里去啊？

希特勒完成“拉升”点过程之后，会在巅峰状态停留很长时间。他一个一个地扔出排比句，尤其以“德意志”“人民”等词汇最为频繁；手势日益激烈，就像要撕碎眼前的空气；声调和语速也停留在极端亢奋的状态。一般的政要都不可能把这股子气憋上太久，希特勒却可以憋上十分钟以上，这就是他的威力。此时，观众就算不信服他的论点，也会被他强大的气场和反复的调子所催眠。这大概就是希特勒通过演讲夺取政权的奥秘。他是个疯子，但是他完全相信自己的疯话。

如果从高中或大学演讲比赛的角度分析，很容易认为“希特勒的演讲也不过如此”。然而我们要注意，演讲的基本诉求是说服观众，如果不能用逻辑说服就用气势说服，观众才是最终的评判者。对于台下的观众来讲，希特勒一开始表现的像和蔼可亲的邻人，然后突然变成熠熠生辉的巨星，并且在巨星的位置上剧烈发光发热，在最高点戛然而止。他使用的句子往往没有很强的逻辑性，你仔细听了会觉得不过尔尔，然而你会有仔细听的机会吗？你的脑海中只会留下那几个关键词：德意志，人民，复兴……

世界上有不止一种优秀的演讲方法，遗憾的是，我们在学校里没有机会学习其中任何一种。一直到大学三年级，我对演讲的认知都是完全错误的，因为我从来没有机会在生活中实际使用或见识到真正的演讲。希特勒的演讲是从实践中锻炼出来的，具有极高的参考价值，大概不是我们这些严重缺乏锻炼的人能够批评的。

建议看看《乌合之众》这本书。
政治家演讲才能、领导力不是如同课堂跟你讲科学的逻辑推演，也不是荧幕上优雅的举止，磁性的声线。
做好那些只能是一个老师，一个演员，而不是一个政治家。

富有蛊惑性的往往是简单的无需论据，但短时间内无法证伪的断言，给民众画饼。
民众都是迷茫的，你一副看清了道路的样子，就都跟你走了。

所有搞宗教搞传销的都这么个路数。

很久以前听过他的演讲，现在就记得一句:“德国要成为一个这样的国家，没有人会再因为自己从事体力劳动而感到不幸。”

希特勒，其实是很注重演讲对象的。他的御用建筑师，曾回忆说，第一次听希特勒演讲，是在柏林大学。此前对他印象不佳，因为别的党派人诋毁他，说他演讲浮夸，张牙舞爪。我觉得也不为过，但是那天，希特勒却穿着深蓝色西装。举止优雅，谈吐显得很谦逊，与他人描述大相径庭，很有亲和力，说的内容也贴切那些大学生们。而且他演讲极具催眠效果，让人产生一种无法言语的信服力。

正好有时间，突然想答一答这道题

看一看霍夫曼拍的元首演讲图片

摘抄一段回忆录里关于希特勒演讲魅力的

在他的话语中，我们听到了来自爱情语言的被压抑的激情之声和求爱，他发出了憎恨和肉欲的叫喊，暴力和野蛮的痉挛，那些音调和声音都来自本能的背后，它们使我们想起了被压抑太久的可怕冲动

这段话出自赫斯特，全名axel heyst，他的回忆录国内应该是没有翻译的，这段摘抄于希特勒的心态——战时秘密报告，kindle上有，虽然有些内容不太准确，不过有些东西看看也不错

施佩尔（对希特勒）：你知道吗？你让我忆起了我的家乡，忆起了曾经的快乐，和遥远的南方。

施佩尔1905年出生在曼海姆一个富有的建筑师世家,22岁的施佩尔由于成绩优异得以成为柏林-夏洛腾堡高等学校最年轻的助教之一。

1931年12月5日是施佩尔的人生转折点，因为这天晚上他遇见了希特勒。

时年25岁的施佩尔正在柏林技术学院教授建筑学，学生们却怂恿他去听一个演讲。他们来到工人啤酒店的破旧房间里，他原来估计会碰到一个粗俗不堪的鼓动者。可是，他却发现自己完全被演讲人阿道夫·希特勒吸引住了。

希特勒向柏林的大学生发表演说。他在演讲中谈到艺术和建筑：“人不能为了活着而活着。我们无法想象，在没有德国文化复兴的前提下，德国如何再次强大？”这番话触动了台下的施佩尔。

他在回忆录中写道：“当我第一次见到他时，他的吸引力就对我发生作用，此后再也没有把我松开……他那种德国南方人的魅力使我愉快地想起我的故乡”

施佩尔是一个文艺范的才子，于是这位才子写道：我会像浮士德一样出卖自己的灵魂。现在我找到了我的靡非斯特。他的诱惑力似乎不亚于歌德笔下的那个魔鬼。

这段出自纳粹军备生产部长施佩尔的回忆录，这个人也很有意思，他的回忆录很推荐

总之，用演讲技巧来概括希特勒的演讲能力是远远不够的，因为这种煽动能力更多的是一种纯感性的力量，无法衡量，无法模仿

嗯，很多答案提到了希特勒逆天的演讲能力，我想补充两个比较明显的思维盲区：

1、开上帝视角看待历史

这个问题很有思维误导性。

一直以来，希特勒是这么告诉德国大众的：“做正确的、令人激动的事——让我们见证德意志民族的复兴”。

作为一枚激愤的一战老兵愤青，希特勒坚信自己在帮助德国人民选择正确的道路。

在德国政坛崛起的时候，希特勒不会提前告知大家：让我一起做坏事吧！别犹豫，跟着我一起制造丧心病狂的屠杀吧！

所以，他起初的画风是这样的：用德国的剑，为德国的犁取得土地……

把这句话里的德国，换成任何一个国家，都不显得突兀违和——听起来，与大部分激进点的民族主义的言论没啥区别。

用美国的枪，为美利坚人民争得自由……
用朝鲜的子弹，为朝鲜的统一架起桥梁……

到了中后期，希特勒大权在握，画风变成了这样：毒气室、尸堆、屠杀、种族灭绝……

作为一只历史黑天鹅，希特勒给同时代的人，留下一个完美而残忍的“惊喜”。

就像2016年最大的黑天鹅特朗普，你能猜得到，三年后他会干什么吗？

遗憾的是，历史其实没多少借鉴意义，该作死的，还是会毫不犹豫死作。

开着上帝视角看待历史，我们应该谴责希特勒不可原谅的暴行，但没有资格嘲笑德国民众愚昧无知。

2、下意识代入不同的时代、国情

翻看历史，20世纪前50年真tm变态，短短50年里，搞出两次规模空前的世界大战。

这50年为何如此狂躁？

因为在1900年之前的一百多年，数次工业革命帮助人类跨上发展的快车道。

社会生产力以指数型增长突飞猛进，而国际秩序一直在小修小补（非指数型增长）。
（指数型增长：随着时间流逝，最后呈现几何爆炸式增长。在金融领域，指数型增长叫做复利——爱因斯坦曾说：“复利是世界第八大奇迹。”
By the way：为什么你没有老板赚得多？为何工资跑不赢通货膨胀？因为资本、通货膨胀指数CPI是指数型增长，而你的工资通常是算术型增长。）

当旧的国际秩序严重不匹配全人类社会生产力的巨大变化，战争，成为所有矛盾最终极的解决方案。

从肉体上消灭对方。

所以二战的结束，就基本奠定国际秩序新格局(美俄中日英德法等几个大国竞合博弈)，一直到现在。
（开个脑洞：下一次世界大战，搞不好是人类和机器or病毒的战争）

时代背景就是如此波澜壮阔，自然会有更多卷天灭地的龙傲天成为应劫之人。

然后，身为老运动员（两千多年精英威权体制），我天朝民众多有做看客的习惯，莫谈国事、莫谈国事……

而德国民众叶良辰，有更强的意愿和自由度，参与国家政治活动……

因此天朝民众难以理解，为何有那么多德国人，被希特勒忽悠、干坏事……

最后，天佑我人族，少点希特勒，多些正直善良的魔法师……
…………
终有一日，人类文明必将崛起于宇宙智慧生命之林。

首先评价一下你的问题质量。
既然希特勒能够掌控数以万计的人马，发起世界大战，他的演讲能力厉不厉害，还需要质疑吗？他凭一个人，一次演讲，就能制造一个全球性的引爆点。而且当时是没有什么互联网的，制造引爆点的难度比现在难上千万倍。一般人，能做到吗？所以，你的质疑是毫无意义的。
希特勒的演讲厉害之处在哪？
1、他能抓住局势，激起人心深处最敏感地带，让听众唯命是从。比如他能抓住德国通货膨胀的局势，发起演讲，将通货膨胀的原因归咎为国家懦弱签订了凡尔赛和约，所以他要清除懦弱的领导人。
2、他有非常人的辩论能力。所有事情在他口中，都能有千万种正确的理由说服得人们五体投地，而且几乎没有漏洞(建议你好好看看希特勒演讲的中文字幕)。
3、他的肢体语言，极大限度地带动了听众的激情。听希特勒演讲的，底下有谁不带着激动亢奋的，我想应该没有。温某某在美国某大学演讲的时候，因演讲风格太沉闷，被学生扔拖鞋。这就是区别。
还有很多因素，决定了希特勒演讲的绝无仅有，自己好好体会吧。

把思想政治工作做的别人愿意去死的群体，至少也是一个邪教。
需要了解的，不光是他的气势姿态语言，更重要的是内容与时代背景与人群主题诉求。
只要有了群体诉求，许多荒谬绝伦的事，也可以有受众市场。
希特勒的主张也就这么几点：反犹太主义。犹太人是圣经钦定的替罪羊。反犹太其实是欧洲的传统。政治经济上很有好处。
复仇主义。欧洲古国之间的历史疆域纠纷与德国暴兴的过大胃口，在一战后吐出了不少地
军国主义。德国前身普鲁士就是一只军队拥有的国家。他的国王都是老兵。
毒菜主义。魏玛政权是一个受英法扶持的软弱无力的皿煮政权。再加上德国成为一个国家是由少数贵族自上而下主导的君主立宪国家。因此天生有嘲笑无效率的皿煮制度而崇拜铁血人物的传统。毕竟军队的原则是服从。
反共主义。英法与资本主义宁与希特勒不与家奴的心态也很严重。当时法国的主流思想就是；宁在巴黎看到希特勒，也不愿意共党出现在内阁。毕竟苏联剥夺私有制并不温和。所以绥靖主义倾向严重。
经济上搞国有资本主义，保住强化战争机器，让全国人民就业吃肉。
民族主义。德意志主题其实在不少地方并无优势。而且由于德意志国家是因为民族主义而暴兴，又因为二战战败被肢解。所以民族到种族主义，社会达尔文主义，是必然趋势，也是当时各国的不少人的意识主流。通俗的说：战败活该割地赔款，战胜者强者优秀的人应该有更多的生存空间，劣等民族应该被消灭。

内容主张竟定，剩下的就是技术处理的问题。你看到他鬼哭狼嚎，实际中下层就喜欢这样嚎叫野兽派。煽动性极强。
看看这次川普与希拉里的拉励对比就明白。一个是每天野蛮嚎叫四场，跟群众打成一片说些群众喜闻乐见的俗语。一个是主流媒体富豪明星高官总统精英站台，一天两场贵族走秀，说些政治正确不接地气的废话。

结果呢？
得屌丝者得天下。

希特勒这个奥地利屌丝能用口才与演说绑架一个国家一个民族，戏弄英法老牌政客于股掌之上，其对于人心的洞察把握，百年之后复盘也足使人汗下涔涔。
鬼神莫测。鬼神莫测。
造化生此人，合该有一劫。

第一，他很努力。他的举手投足的动作，语气，是经过精心设计的，他演讲前会演练很多遍，还用上了私人摄像师录下自己的表演，反复观摩修正。这种表演精神是很敬业的。

第二，他很极客。他演讲往往挑在黄昏，这是人一天中神智最恍惚的时刻，容易接受催眠，另外据说在现场，他还会播放低频重音，增强自己说话的震撼力（只是传言，有待大神核实出处）。

其实乔布斯演讲也就这样了。

希特勒怎么讲不重要，重要的是当时的德国人想要什么，纳粹党又干了什么。

如果他讲话的内容不是迎合了当时德国大众的普遍诉求，口才再好也无济于事。

个人在历史当中的作用很大，但也没大到一个口才属性点很高的领导人就能决定一个国家的走向这样的程度。

是当时的德国造就了希特勒，不是希特勒造就了当时的德国。

如果没有一战之后英法对于战后秩序的安排，三四十年代的历史根本没有希特勒什么事。

诸君我喜欢战争！
诸君我很喜欢战争！
诸君我最喜欢战争了!
我喜欢歼灭战我喜欢闪电战我喜欢打击战我喜欢防卫战
我喜欢包围战我喜欢突破战我喜欢退却战我喜欢扫敌战我喜欢撤退战
我喜欢荒野中、公路上、壕沟里、平原上、冰原上、
沙漠中、大海上、天空中、泥泞里、沼泽中，一切发生在地球上的各种战争。
我喜欢排列整齐的炮兵，一齐开炮，伴着轰隆声将敌阵炸烂！
当敌兵被振得飞到空中，再被扫射成蜂窝时，我的心会兴奋起舞。
我喜欢战车兵开着虎式坦克,用88厘米的大炮,击破敌军的战车，
当敌兵哀号着,从燃烧的战车中飞奔而出，又被MG扫射而亡！
这一刻我的心情，真是无限的畅快。
我还喜欢雄壮威武的步兵们用刺枪尽情蹂躏敌军的队伍，
尤其是当我看见陷入恐慌的新兵们，不断反复地用刺枪，
刺入早已身亡的敌兵体内时！最令我为之感动。
抱着败北主义的逃兵们，被吊死在街灯上的样子，令我忍不往一看再看。
哭嚎的俘虏们，随着我发出命令的手势，在撕裂金属般的MP40机关枪扫射声之下，
一个一个地倒下！这感觉真是太棒了！
当他们勇敢地拿着那点微不足道的武器做可以被忽略不计的抵抗，
而我们却用4.8吨的炸丵弹把他们大半个城市夷为平地时，更是绝顶的感官享受。
我也喜欢我们那伴着晨露而来的失败。本该由我们来捍卫的城镇被蹂躏，
女人小孩被虐待残杀，这多麼悲伤啊。
我喜欢被占据了巨大物资优势的英美军队围追堵截直至消灭。
因为被英美攻击机追击，像可怜虫那样趴在地上东躲西藏,这真是莫大的耻辱。
诸君，我渴望著战争。一场像地狱般的战争!
诸君，追随我的大队的战友们，你们渴望的是什么？
你们也渴望战争吗？你们也渴望一场冷酷无情的战争吗？
你们也渴望一场超越了铁血、寒风、惊雷和烈焰的极至，
杀尽三千世界之乌鸦,如同暴风雨一般的战争吗？
战争!!战争!!战争!!
很好!既然如此,那就战争吧!!
叫醒那些意图把我们赶进被遗忘的历史,
但现在却还在睡大觉的人吧!
揪住他们的头发,
把他们拉出来,
帮助他们睁开眼睛想起过去!
让他们想起
曾经尝过的害怕滋味!
让他们想起
我方军靴的可怕声响!
让他们想起
天与地之间,
还是有某些事情,
是他们的哲学无法解释的!
诸君!
一起来制造地狱吧！

怎么样？有没有热血沸腾？

声音大，许诺好。给一群饿到不行的人慢慢讲道理，等他们还没明白就先饿死了

主要不是演讲能力，而是和太祖一样把人民从某个水深火热的环境中带出来……
暂且不论带往何处。一战后的德国状况惨不忍睹，元首几年就带着德国满血复活，重新站在欧陆中心的位置上。
所以当时的美国人都和题主有一样的感觉，觉得希特勒很滑稽，是因为只是局外人而已。

第一希特勒不是就靠点演讲催眠德国人的，而是通过一系列政治手段暴力，阴谋，组织。他的演讲很著名，但不是决定性的。

第二，因为年代久远了，你又不懂德语，表面上看希特勒一些演讲片段，才有张牙舞爪之类的印象。
实际上你要是看那个年代罗斯福，张学良，蒋介石演讲，老毛那就更别说了，都会觉得滑稽。

相比之下，希特勒口才很好，演讲中透露出真情实感，坚定的领袖气场，用词讲究，节奏精致，贴近大众，又绝不庸俗，充满理想主义，
如果换成现代文化，就像一个全民偶像明星一样。

说到做到

现在那么多学生去新东方上英语课，不知是不是因为红宝书的文笔优美情节感人深刻吸引了他们。。

从「打土豪分田地」
直到「打倒帝国主义！」
都不需要长篇大论

应该认同希特勒在营销学历史上的地位

这一点得拜于尼采提出的强力意志：激情，欲望，狂放，活跃，争斗。和超人观念：具有大地，海洋，闪电那样的气势和风格。

其次德国一战战败面临整个国家经济几乎垮掉，大面积破产与事业的极端情况，人民需要一个如俾斯麦一样的强势领导人带领脱离这种状况，希特勒从气质（获得铁十字勋章的一战士兵身份）到政策执行力都是非常有力干脆的。
像我们宝哥如此演讲美如画的小金人在当时局面下，几乎没人会理睬。

我觉得要在当时的语境和人们的心态下去看。