iPad 為什麼相對便宜？

12-24

批量大，擁有定價權
批量大，研發成本攤的薄
生態圈成熟，機子少賺點，賣別的賺回來
開發借鑒了很多iPhone上成熟的經驗，比其他廠家從頭設計要方便和省事，無形中也降低了研發成本

看了以上的諸位的答案，大家都在談ipad的成本低，所以定價低。我不禁要問？價格是由什麼決定的？成本嗎？
錯了。價格最相關的因素是一個公司的市場策略，能賣多少就多少，能多賣不少賣。大家知道apple的東西一向是很貴的，因為apple自有它的賣點，它的產品在某些方面超越其他廠商的產品不少，能賣1000為什麼要賣800呢。那為什麼ipad2賣這麼便宜，似乎有點矛盾，我認為apple完全可以賣得比其他公司高，照樣有很多人買，但apple賣這麼便宜，極可能是要把其他做平板的廠商都清理出去，讓想進來的廠商也望而卻步，形成平板電腦的壟斷。

據我了解，除了屏幕和內存，apple需要引進，其他的技術都已經通過收購解決了。比如自己的處理器。這樣做的好處就是從硬體到軟體，自己都有很強的話語權，並隨之形成一套健全的生態系統。我認為這是ipad比其他pad便宜的最主要原因。

ipad提供了一個價格錨點。於是成功的讓人有了相對便宜的錯覺。

這麼多年過去了，ipad的成功有目共睹，其價格與同類產品相比確實不像蘋果其他產品那樣價格高高在上。我的理解與前面諸位有所不同。
首先，蘋果應該算是平板領域的真正開創者，在蘋果進入時沒有先例可循的；而在功能定位上，平板的功能是遠遠弱於PC的，基本上可以超大屏幕的touch，價格自然可以由這兩者間找合適的區間；市場預期上，初代ipad的發布之初飽受質疑，即使有iphone的成功在先也不能消除疑慮，合理的定價給了其更大的市場空間。
而在ipad取得成功之後，後代版本的價格維持穩定，這也是蘋果的一貫作風。況且ipad的大獲成功攤薄了研發成本，在供應鏈上的話語權也保證了高利潤率，並不需要提高售價來提升利潤。PS:最新的air2砍掉32G，就算變相驅使用戶把64G作為首選，來提升售價吧。
綜上：個人認為ipad系列最初的定價沒有市場先例，是蘋果自己按照產品定位和成本設定的價格，而之後基於蘋果的一貫作風維持了定價而已。至於這個相對低價，也只能說是其他廠家沒能實現用更低的成本做出足夠有競爭力的產品吧。

恭喜蘋果，已經有那麼多人已經覺得ipad是低價的了。這樣的成就無人能敵呀。
就我的認為，蘋果只是作為先行者，掌握了定價權，也左右了平板電腦的定價區間。不得不承認，蘋果的量帶來的成本優勢是有的。
不過作為蘋果的競爭者，當其肯定自己產品的優越性，明確自己產品與蘋果的差異性競爭優勢，為什麼要放下自己的身段打價格戰呢？何況平板電腦的市場剛興起，二三線城市裡蘋果的優勢又不明顯。
我想說三千這個價位本身是一個讓人比較容易接受的價位，其實它不低，不過他們左右了你的思想認識，通過一些落差讓你覺得低了而已。

平板電腦是一個後pc時代的經典作品，喬布斯想把當年敗給pc的面子一舉奪回來！

匯率是一方面吧,畢竟RMB現在升值很厲害
主要是蘋果的談判能力強大,壓低成本
而且蘋果要賺長線錢的,想想你從itunes消費1刀,蘋果就拿0.3刀

大批量，採購成本小。自有技術含量高，也減少了成本。

最近想入手平板，對比了很多品牌，還真是蘋果性價比最高。期待ipad air3或者ipad Pro快點兒發布。ipad air2 也不錯，但要看運氣，表示本命年很衰，就不拼人品了。

AppStore也是賺錢的方法, 而Android的市場就沒AppStore這麼規範
Kindle 3有免費3G, 聯通還免費送iPhone4了...

感謝富士康。。。發泄一下，請投隱藏，謝謝。

1、設計上沒有多餘的東西
2、可以通過appstore賺錢
3、原材料採購量大

推薦閱讀：

※如何評價 iPhone 5s？