怎麼看待gai捐款100萬？

12-24

捐100萬在娛樂圈是什麼水平？我就給個數據。

今年的芭莎慈善夜，作為娛樂圈最大的慈善活動和社交場合，明星大腕雲集，勾心鬥角，那裡的暗潮湧動，嘻哈圈這點破事還不是小兒科？GAI才起步賺的那點錢還不是小兒科？這種情況下，也只有六組明星捐超過100萬，其中三對是夫婦聯名。

也就是說，他如果攢著明年去那裡捐，個人捐款可以排到第四，出的風頭不止今天百倍。但他沒有，他對錢的用途和走向都有認真仔細的研究和控制。

這是點對點的慈善，真的很難得，足以說明其中的誠意。

有西瓜決賽結束第二天，GAI接受會火星球採訪的時候，記者問他有這100W想要做什麼，他漫不經心地嚼著檳榔笑著說有嗎？有的話那就捐了吧……他和布瑞吉都覺得，這筆錢捐出去支持那些喜歡音樂的孩子是好事兒，他們的人生中都一定不止這100w。捐款這事兒純粹他的個人想法。

看到某腦殘評論說GAI捐款大張旗鼓可能有點過了~GAI是在doorkey發布會現場捐的款，要說大張旗鼓的話起碼發布會之前先通知幾家大媒體來現場拍拍照片拍拍視頻啊（大媒體起碼得有個新浪、騰訊之類的吧），結果現場就三家直播平台，看直播的還都是GAI和其他簽約rapper的粉絲，第一個爆出GAI捐款這事兒的還是關八的微博，而GAI本人是在捐款第二天才轉發了一個別人報道他捐款這事兒的一條微博，doorkey沒有宣傳，gosh沒有宣傳，他本人也沒有宣傳，說到大張旗鼓，可能微博下的兩家粉撕起來的熱度都比這個熱度高吧~

再次溜出腦殘的一個清奇腦迴路：必須要找另一個冠軍一起商量著一起捐？不然就是心機深？？

？？？

為什麼要找另一方去商量一起捐？對方的錢有對方的支配權利，為什麼要去干預？

再說了，不捐是本分，捐是自由，ok？！

你的意思是你捐個款還要去在乎一下別人的看法等確定好之後再捐？原來現在捐款都要有大局觀，需要經過大眾審核才能捐出去？

最後，給一些說酸話的人。不管你有多討厭他，GAI捐款這事兒，您，真黑不動。

一樓那位叫做「floy」（現在變成了匿名用戶）的朋友您好，因為您把我的評論刪掉了，所以為了我人生中寶貴的十五分鐘碼的字，我得重開一帖，如果冒犯了您十分抱歉。

=======================================================

這是我回答一樓那位朋友第一次回答的評論。

剛才有一位朋友幫我轉了文字，真的非常非常感謝！下面是原文，我又添加了一點潤色，讓大家能讀的更明白：

您好。第一次在知乎評論就是因為您這帖子，詞句之間的荒唐讓我不得不重啟一年前註冊的賬號回復。

在我看來，您這話說的是毫無根據的。

1、全篇都在說「不舒服」，請問這個「不舒服」究竟在哪?通篇看下來好像就是所謂的「這個錢貼了標籤」，那我們再追溯，究竟是什麼讓您如此在意這「貼了標籤的錢呢」?哦，原來是「另外一個人也得了這他打了標籤的一百萬」，翻譯過來就是：中國有嘻哈雙冠軍，一個冠軍沒有捐錢，另一個冠軍把錢都捐出去了，所以捐錢的這個人真過分，他應該考慮到另一個人沒有捐錢啊!

那我們再做延伸，用經常做公益回饋社會的企業來說明：企業A和企業B合作，每家盈利了100W，企業A全部用於希望工程，企業B由於自身主觀或者客觀的原因用於其他途徑的使用，那我們能不能說A這錢捐的不對?讓人「不舒服」？

2、這錢到底有沒有打標籤。gai捐出的100W固然是中國有嘻哈的獎金，但也是他自己靠實力得到的，是他的個人財產，難道您掙錢的時候會分：這是我列印材料得到的、這是我開會得到的、這是我寫報告得到的嗎?難道到最後您不是按月工資來計數?

3、關於是否是團隊運作。關於這個請大家去微博看「會火」之前錄製的視頻，視頻中完整地體現了gai剛知道有獎金的那一刻就決定要捐助了的整個過程(在這裡特別感謝。會火留下的影像資料，最有力的證據；另外其他回答中有朋友把那段用文字粘貼過來了，大家也可以去看一看)。所以，gai哥捐出100W，是個人行為。

反過來說，明星炒作比比皆是，比如某些人上的很多無意義的熱搜，點進去內容空洞，全靠粉絲撐場刷照片。如果我是營銷號，不用團隊，沖gai這魄力，我願意免費幫他發條推廣博。

4、公道自在人心。希望您也不要再強行抓這件事情進行聯想了，有這個時間去打打榜，安利一下作品，或者好好學習好好工作。追星確實很好，但是如果因為這個被群嘲三觀不正，那又是什麼滋味？我相信不管您是不是追星少女，您喜歡的人肯定也不願意有「引導粉絲三觀不正」的輿論風向。

最後推薦C-Block的《江湖流》給您，並用裡面的一句話當做結尾：

真的愛給拿著麥的MC默默耕耘，

所以我真不在乎你們到底誰能噴贏。

=======================================================

關於其第二次補充回答的回應：

1、關於直接點我的問題的回復。這位朋友雖然刪了我的回復，但並不影響她對我的觀點進行關注和批駁。其認為「用商業性舉例，代表我默認這裡的商業操作性」，換言之，妹子是認為我拿「做公益回饋社會的企業A和企業B」舉例，代表了我認為「gai捐錢的舉動是具有商業操作性的」。可能各位看官到這裡還是沒明白，這兩者之間到底是如何聯繫在一起的？不要著急，讓我來給大家解釋究竟這位妹妹為什麼會有如此清奇的腦迴路。

在這裡就不得不談到類比推理：類比推理是根據兩個或兩類對象有部分屬性相同，從而推出它們的其他屬性也相同的推理（摘自百度百科）。

因此，小妹妹認為：（在這裡為了方便大家閱讀，我把自己對於企業的舉例簡寫為「喵的例子」）

喵的例子中包含商業操作性質的企業。

喵的例子是為了佐證gai捐錢的行為。

因此，gai捐錢=商業操作性。

沒錯，就是這個思路，一個精彩的類比誕生了。

大家是不是覺得，咦，是哪裡怪怪的？好，那麼在這裡，我就拿大家都會經歷的一件事也按照小妹妹的思路做做類比：中學作文經常拿司馬遷來比喻人生歷經苦難之後才會發光。有一天，小朋友C運用了這個例子，開始推理：

小朋友C的例子中包含受過宮刑的司馬遷。

小朋友C的例子是為了佐證自己的人生歷經苦難之後才會發光。

因此，小朋友C=受過宮刑？

好了，這個問題的回應結束。

2、關於幾個一百萬。這個問題在您底下的評論里已經太多人回答了，看來您是對gai的基本情況都不了解啊，勸您一句，知己知彼，百戰不殆，千萬不能送人頭啊。

3、關於拿香港公益機構作對比。因為妹子的第三次補充裡面也談到了，所以集中放在最後一次給您說個明白。

=======================================================

趁熱打鐵，第三次補充回復：

這位朋友的第三次回復雖然沒有直接提到我的觀點（很大一部分都歸咎於我的評論被刪了，又是第一次在知乎發帖，沒弄明白怎麼才能繼續與其討論，所以第二次沒有及時更新的緣故），但是她以行業大拿、社會學家和思想家的姿態境界向我們再次發出了靈魂直擊：明星都是結果導向型人格，我們討論好壞都給了他們熱度，所以明星才是最大贏家。當然，這也是我為了方便大家理解，幫妹子總結的，原話是啥大家可以自己翻下去看看。

在這裡想跟大家探討的是，評判一個人是否要給他定到某類社會群體的框架中去才算正確？舉個例子：小A之前是一個普通職員，特別喜歡跳社會搖。某天他中了1個億，那麼在這之後他還應不應該喜歡跳社會搖？從一般化的角度來講，社會搖是以廣大中下層居民作為受眾的，那富人小A是否會就此硬生生止住自己好幾年的興趣呢？可能性很小。所以，我們拿富人的框架去給小A下定義究竟是否合理呢？我覺得不盡然。

作為普通人的gai也是同樣的道理，我們是否應該在他僅僅紅了兩三個月後將部分明星的想法和做法套在他的身上？

每個人讀過的書、走過的路里，都隱藏著自己的世界觀和價值觀。作為一個青年人，世界觀也早就形成，也深深地篆刻在了骨血之中。在20多歲貧困潦倒的時候都能寫出「劫富濟貧，聚義揭桿；仁義禮智，忠肝義膽」的人，他的世界觀究竟是什麼樣的？這100W帶來的答案早就已經昭然若揭。可笑的是，明明白日，卻仍有人只為了一點蠅營狗苟和見不得人的齷齪心思固執夜行。

關於捐款的方式。這位妹妹覺得捐款應該如香港公益機構默默奉獻，在這裡說明，我非常認可這種做法，這份無私的心胸真的值得敬佩；但話又說回來，您又是如何判斷「當眾捐款就是炒作」的呢？如果這樣，那各種慈善晚會，慈善夜，豈不是要被各種噴？抑或您覺得您比那些籌劃團隊看得更長遠？實話告訴您，明星公開捐款帶來的公益帶動作用是您無法想像的，否則，為何有那麼多明星的粉絲公益站？所以，兩種方式，各有千秋，沒必要全盤否定，這也不是個成熟的行為。

所以，少點陰謀論，世界上沒有那麼多複雜的人，有些人的是非判斷很簡單：這件事應該做，這筆錢應該捐，所以他就這麼做了。這就是世界觀。

這是一位素不相識的人仗義相助，幫我把圖片轉成文字的原因；也是我大半夜不睡覺在這裡一字一句回復您的原因：他這種行為，值得我為他發聲，於是我也就這麼做了。雖然每次面對這種言論會有一種無力感，但很多人依然為了這種事情努力打字解釋，更何況，這不僅僅是為了gai一個人，而是為了不讓更多的奉獻者寒心。

世界上永遠也不缺少看笑話的人，也不缺少冷嘲熱諷的人，如果每個人都熄滅了手中的火把、心中的火焰，對別人冷眼旁觀，那需要幫助的人該當如何，這個世界又該當如何？

望您深思。

他說「台上做戲，台下做人」的時候我還是沒忍住笑了，我不知道這是不是他在影射那個手拉手奪冠的一團和氣是做戲。
也不知道這次捐款是做戲還是做人。但是我知道，不管是出於什麼目的，捐了一百萬這件事沒什麼好黑的，他捐款了，就比在這敲鍵盤的我們強。

另外。他說爸爸媽媽旅遊去了，不用工作了。
或許他不是個real的人，也沒什麼文化，黑料一大把。可是這個笑一定是真的。

不管怎樣都有人說不好的，gai想做什麼就做什麼沒毛病。

GAI說過，他的人生那止一百萬，這就是格局。每個人看世界和面對世界都不同，gai應該沒要想過非要拿冠軍，更沒想過還有那筆獎金。當時比賽結束後愛奇藝一直沒提過這事，連網友都在好奇到底是一人一百萬，還是平分還是沒有。同樣gai在比賽剛結束錄製的一次採訪錄播中也聊過這個話題，gai嚼著檳榔脫口而出，真有就捐了吧，捐給重慶大山的孩子最好。
採訪視頻
http://card.weibo.com/video/h5/detail?object_id=2017607:288ba9793b35607b492db089fc621ae3

對於gai來說最想得到的當然是認可和尊重。再加上在生活中遇過困難的人，最懂得困難的時候別人伸出援手的可貴。一個細節，gai曾經轉過一篇百家講談體的文章《聊齋志異》中一個關於報恩的故事。

原文完整鏈接http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404095498708479392

不難看出來，gai能被這篇觸動，說明他的價值觀里就有這些中華傳統美德裡面的道義/報恩之類的東西。(這裡沒文化一說有點崩塌)所以gai能做出這種捐款舉動我一點也不驚奇，我只能說幹得漂亮。

至於說炒作一說，我可是真希望現在的炒作都用公益炒作，真金白銀的有人受益，這就是雙贏，可真不愛把家裡雞毛蒜皮的八卦事搬出來燒錢買熱搜，污染環境。用公益炒作多來一些吧，明天會更好。

gai一定會越走越好的，別人說什麼去他的，相信自己。

還能怎麼看，佩服唄。

實話實話，我要是他，我應該不會捐。之前在網上看到有人說他連500塊的beat都買不起？還有蒙面唱將里他說之前在酒吧里工作了十幾年只是為了活下去。總覺得他以前是真的窮啊……

然後他拿了100萬就......就捐出去了？？

這事兒我是昨天知道的，刷了一下評論，還看到他粉絲說早在錄製有嘻哈的時候就決定捐出去了……

別的不說，這事兒真的挺佩服的，畢竟要擱我身上我做不到吧。

順便說一句那個回復可真陰陽怪氣……說好又諷刺一波……您先捐50塊再來說話吧？（看我頭像）

這個問題咋還有兩個...
https://www.zhihu.com/question/67785092/answer/257633107

你的心是什麼顏色你眼裡的世界就是什麼顏色
說實話，我真的不想要參與這種小孩子一樣的撕逼。
這幾年，各路明星粉絲秀的腹黑下限真的已經夠多了。

對於這種事兒
難道大家就不能只是說：「他這件事乾的不錯。」嗎？
人家捐了錢幫小朋友實現夢想。怎麼就變成作秀了？他是假拿錢嗎？他必須捐嗎？他不捐有人怪他嗎？
不是不是不是
完全自覺自愿。

一個新成名的歌手，我不管他之前做了什麼，把自己成名比賽得到的獎金全部捐了出去，給那些同樣想學音樂但是沒有資源的年輕人。這有什麼錯？這有什麼好黑的？我只想說，幹得漂亮！夠爺們！

Gai出名了，他不缺這一百萬。幾場商演就回來了。
就像他自己說的，「雖然我也很想整輛豪車開開，但我相信我的人生不只是這一百萬。」
這是什麼？這是一個態度！

你要我看，這是一個感謝！
感謝社會給了他出頭的機會！
感謝這趟車讓他趕上了！

這也罵！有毛病吧！

利益相關
HipHop 新入坑/不粉Gai/不粉PGOne/痛恨腦殘粉

真以為一百萬不是錢了？人家能捐出去你管人家為了什麼，別說炒作，給你一百萬讓你炒你捨得？退一萬步，gai就是為了名氣，就是為了人設，就是為了慈善刷刷逼格，又怎樣？真金白銀掏出來的不給一點回報的咯？
不管是無欲無求地付出還是有所希冀地投入，都是善。真正的惡，是那些要求別人必須做到只做善事不求回報的人。
他們無所顧忌地噴來噴去，不遺餘力地拉高這個社會做善事的門檻，讓真正需要幫助的人更難得到幫助。
這種人，真他媽賤了。

嘞是窮逼

Real and niuB

無愧於心。

怎麼看待？
搞笑嗎？
捐款肯定是好事啊？
捐款也有錯了？
現在的人真是看不懂了。

人家捐了就比沒捐錢只會敲鍵盤的人強對不對？
別提炒作也別說捐的少
You can you up
No can no bb

關你屁事哦人這叫格局

沒毛病！

真不知道懷疑這懷疑那的人在操心什麼？

往低了說至少GAI把自己應得的收入捐給更需要錢的人，我覺得GAI應該更清楚那些人的生活狀況。

心美則世界美,心凈則世界凈。

台上做戲，台下做人！