為什麼知乎上一片唱衰美國加州的聲音？
為什麼許多知乎網友，其中還不乏身在加州的華人，會認為加州會因庇護非法移民而步五大湖沿岸鐵鏽帶的後塵，衰落下去？鐵鏽帶的衰落很可能和某來自撒哈拉沙漠以南地區的少數族裔有關。撒哈拉沙漠以南的國家很多都還處於原始社會狀態。可湧入加州的非法移民不同啊，他們來自墨西哥，中美洲。到目前為止，墨西哥的人均GDP還高於中國，中美洲也是現代文明社會。非法移民應該比某少數族裔優秀得多，為什麼很多知乎網友會認為非法移民會毀了加州？
很多人都沒說到點子上啊。
非法移民根本不是什麼大事，德州阿米果不比加州少多少。
左也不是什麼大事，新英格蘭也左的很。
加州最大的問題有且只有兩個：
一個是住房用地供給被審批卡的非常死，導致房價被人為推高，這樣中產階級只能買房不能進行真正有流動性的投資，永遠爬不到富人，窮人永遠買不起房，爬不到中產。
二個是proposition 13，1978年的這個玩意徹底摧毀了加州的公立教育系統，五六十年代加州的公立教育是美國第一流的，proposition 13之後地方根本沒有錢搞學校，直接全美一流變全美倒數。某同事剛從SD跳槽過來，人家一個主要動機就是「那邊八九分的學校也就和boston周圍六七分的差不多」。沒有優質的教育，窮人更不可能實現階級攀升。
這倆的合力就是階級鎖死，州呈現拉美化特徵，一面是一堆filthy rich的大佬驅動著一堆賬面收入是美國其他地方几倍但是生活質量基本差不多的中產領跑世界科技，然而加州的一切成本都高的情況下，光領跑是不行的，必須壟斷。所以你看到加州壟斷不了的行業，精密儀器，航空航天，都被錘的不要不要的，只有互聯網和好萊塢憑藉產業鏈優勢仍然站得住。另一面是一堆業主利用著困死在底層的廉價勞動力發展勞動密集型服務業和農業，你就能看到一個年年缺水的州種大米這種魔幻場景了。這一坨根本沒有翻身希望的窮人，就是民粹的天然土壤，所以加州必然走向民粹。
然而只要美國科技股還在漲，全美國全世界的熱錢還在源源不斷的往這流，這個模式就完全沒有問題，離崩盤早的很。大佬有投資人的錢，自然就有錢給下面中產喝湯，然後拿稅金安撫一下窮人，大家歲月靜好。而且墨西哥人本來就是比較勤勞的，很多人干著一輩子翻身無望的活還是會勤勤懇懇接著干，可以說是僅次於東亞人的優質底層組成部分了。只是如果fed腦子一抽，真來一波00年，google蘋果這種和當年微軟一樣腰斬乃至和當年yahoo一樣三位數跌成一位數，留下的必然只會是一地雞毛。
呵呵，這個答案才兩天，周日這個就出來了。
Kevin de León announces he"ll run against Feinstein
加州州內參議院老大，民主黨墨西哥幫極左扛旗，加州近年各類奇葩法案的發起人和主要支持者Kevin de Leon（SCA5，庇護法案主要推手，公開宣稱非法移民Fraud SSN是生存必須，目前正在全力廢除209公投），今天宣布要在2018加州國會參議員選舉中挑戰已經連續擔任了25年參議員的Feinstein。
聲明基本就是說Feinstein一點都不左，完全無法代表高大上的左派(Progressive)運動。
She no longer represents the progressive makeup of the state"s Democratic Party and has not aggressively challenged the policies of President Donald Trump.
當然，我也可以理解極左為啥這麼說嘛。Feinstein是一個敢公開宣稱要給服從選舉結果，敢公開說多給Trump一點時間，敢公開說Trump如果改變可以成為一名好總統，敢公開說加州的Single Payer法案嘩眾取寵沒有實際執行可能，敢公開說沒有任何禁槍法案能夠防止類似Las Vegas大屠殺發生的人。這麼傷害極左感情，違反極左核心價值觀的人，沒有指著這位86歲的老太太的鼻子說你是個有原罪的種族歧視白人，沒有開除掉她的女籍，已經很給她面子了。
送一句話給加州民主黨，極端永遠只會被更極端所取代，好好享受自己培養了十幾年的惡魔。
PS：
加州民主黨內部有兩大對立派別，Pelosi，Feinstein和Brown代表的建制派和Kevin de Leon, Kamala Harris(2017新任國會參議員)代表的極左墨西哥幫，在人口結構的變化趨勢中，占統治地位的前者已經越來越壓制不住後者了，呵呵。
--------------------------------------------------------------------------------
除了必須蹭試鏡，想闖好萊塢一定要留加州，沒看出別的行業必須留的。
碼工們除了搞創業拉風投留矽谷比較靠譜，給人打工現在不同地方的package基本都是稅後持平的，扣除生活成本很多地方比灣區offer更好，不說德州，至少大半都跑去西雅圖開了新基地。
蘇聯垮台前後10年中，加州有以下幾大支柱產業：
高精密製造
航空航天
互聯網
農業
好萊塢
旅遊業
現在就剩下互聯網，好萊塢和旅遊業了。最有意思的是互聯網和好萊塢都是各種百慕大公司，稅就是收不上來。
自從加州民主黨2017年拿回州議會兩院絕對多數席位後，這大半年來通過的都是些什麼東西呢？
釋放監獄內的「非暴力」輕罪罪犯
持有販賣可卡因海洛因降罪
主動傳播艾滋病降罪
雛妓賣淫除罪（買春依然是重罪）
大幅提高燃油稅
向聯邦舉報非法移民犯法
非法移民州級庇護法案
參議院議長公開宣稱非法移民盜用他人信用信息（fraud SSN）是生存所必須的
說白了就是監獄關不下了，我們又沒錢造新的，犯罪率會不好看，我們就把罪名都改了吧，重罪變輕罪，輕罪變沒罪。這樣犯罪率也好看了，監獄也減壓了，順便加加稅。
目前加州民主黨正在努力廢除13號公投和209公投。
13號公投限制加州州級地產稅不得超過1%，並且任何加稅必須兩院絕對多數通過；
209公投規定政府僱傭和大學錄取不得考慮種族因素。
嘖嘖，13號公投要是廢了，加州的地產價格還能撐住么？209廢了，UC里的亞裔們還能剩多少？
現任加州州長布朗這類傳統的加州民主黨人日子越來越難過了。其實布朗乾的還是很好的，但他已經越來越難壓制內部的造反力量，所以2018已經不尋求連任了。同樣的，你看民主黨最出名的兩位女性大佬，Pelosi和Feinstein，一個是國會眾議院民主黨老大，一個是在任15年的加州參議員，現在這兩位也天天面對黨內的造反，你就知道加州的墨西哥裔勢力有多大。加州的好日子看不到邊啊。
怎麼不工作掙到70k？原文找不到了，搜了個鏈接：來美國不工作每年能從政府領$75,000 看完攻略你就不淡定了
@通吃島島主這是一個大坑啊，我只能揀重要的說了。以下全部內容應該在加州都是不能對美國人說的，尤其是學校里的美國人。無他，不懂活著的意義。
1. 非法移民及其對政治的影響。我不否認非法移民里有好的一部分，但是如果連undocumented === illegal都不能講明白的話，那我懷疑美國到底是不是一個法治國家。高票答案說蘇聯解體之後加州才慢慢變藍的，這完全沒錯。1990s第一次互聯網泡沫出現，使得科技公司的從業人員在一畢業之後就拿到了遠高於其他人的薪水——生活比想像中更容易。解決了基本生存需求之後，在實現人生價值的這一層需求時，加州甚至是整個西方的精英/中產階級都是以悲天憫人的情懷來實現的——「啊你們好可憐那趕緊來我們這裡吧」。然後，非法移民生下了孩子，是美國公民，然後拿著對孩子的福利，去了學校，再利用孩子的身份為自己申請綠卡/公民。然後就變成了這樣：
沒錯，養了一批白眼狼。
然後這批人以極高的生育率搞起了騰籠換鳥的事情。可以預見，當加州成為非法移民庇護州之後，會有多少偷渡客以何種方式高速進入加州。正如你們常抱怨的知乎用戶素質下降問題一般，進來的人多了，素質是什麼樣子就不用我說了。再進一步，美國作為民主國家，日益增大的墨西哥社區對選票的影響也日益增長，最直接的，目測不久的將來就能看到UC各校取消非種族配額錄取學生，然後排名一路跌成傻逼（我覺得這一點在美國上過學的朋友們應該都有小組裡被老墨們坑的經歷）。更別說把教育經費拿去給非法移民的事情了——伯克利再拿不到錢就GG了好不好，再把為數不多的錢拿來養搞gender/lgbt/racial study的廢物們就GG了好不好。UC系GG了，加州直接釜底抽薪，我無法想像一年能培養出來Caltech+斯坦福+CMU好幾倍優質程序員數量的全美最好的CS學校之一滑坡之後，那些互聯網公司怎麼繼續發展。
2. 種族矛盾和階級矛盾。很多人把階級矛盾異化成種族矛盾，彷彿自己是碼農、投行「精英」，住在稍好一點的區、吃著一頓二十塊左右的飯，吃飽了罵罵黑哥哥，僅此而已。然而不是的，你也是無產階級——你能通過資本得利實現財務自由嗎？能通過資本調配產生財富嗎？無論稅法多麼複雜都很難對最富有的1%徵稅，而越來越重的稅賦對稍微有點小錢的無產階級（也就是所謂的「中產階級」）而言似乎變得難以承受。你無法接受一年5w的稅款就換來坑坑窪窪的高速路和從來不準點的BART，也無法理解為什麼自己要負擔一輩子想變男變女切無數次jj都無所謂的人的手術費用。然而你又多少有點錢，說不定是一套二十年房貸的房子，說不定是2000股amazon的股票，而1%樂見這一點：慷他人之慨養社會底層的廢人，免得他們造反，反正那幫小資產階級/高級打工無產者也是沒膽量造反的。目測過幾年稅會越來越高，搞得沒有人願意來加州工作。如果你一年不工作帶個小孩都可以拿到70k，在伯克利讀PhD一個月才拿2k+還要交稅，那誰還工作呢。
3. 可能的產業轉型困難。矽谷確實容易拿到投資，但是稅負和地價能讓企業多支出一大筆錢。隨著大公司搬往Austin和Seattle，其他地方也不難拉到投資了，反而能減少支出。如果再出現新產業，為什麼不會在一個成本低、投資環境好、自由度更高的地方呢？
就說這麼多吧，找資料還得費半天勁，根據親身經歷張口就來吧，呵呵。
我一個朋友 美國出生的墨西裔人 今年20歲
他們家4個孩子
他媽媽今年35歲
他外婆49歲
他媽媽和外婆都不會講英文 是非法越境者
他給他媽媽辦了綠卡
他媽媽入籍後 就給他外婆辦綠卡
他外婆入籍後 再給她的其他子女辦綠卡
還有他外婆健在的弟兄姐妹也排上親屬移民綠卡的期
他說這是他祖籍 墨西哥吉娃娃地區的常態
靠出生率成為加州種族的主體民族
加州內陸白人有地權的居民居住地區鐵鏽化 深紅化
亞裔？多納稅 少出聲 就好 nobody cares即使是美國衰落了，加州依舊會保持繁榮。
加州的產業結構非常的多元化，而且處於價值鏈的頂端，這保證了其經濟增長一直維持在美國各州前列。分類來看，加州的優勢產業分別是第一產業的農業，第二產業的計算機硬體製造、航空航天製造、醫藥產業，第三產業的金融業、南加州為代表的音樂和電影產業、北加州為代表的計算機與網路相關的服務業。
總體來說，加州的製造業的相對偏少，但是依舊是產業鏈的最高點。例如加州依舊是僅次於華盛頓州的第二大航空航天產業的製造地，由於華盛頓州曾是波音總部所在地，所以偏向於航空製造，實際上加州是美國第一大航天製造業基地，其產業規模是第三位的德州的兩倍。在第三產業方面，加州的競爭優勢完全是統治級的，其信息產業相關的新興產業的競爭力可以說媲美除了加州以外的所有的藍色州，而紅色州在這一領域幾乎沒有競爭力。
加州本身倚重於科技產業的特點在所有衡量結構的指標中都可以體現出來。在2016年，加州的信息產業的增加值高達2190億美元（California: real GDP by industry 2016 | Statistic），佔比高達9.5%以上。相比之下德州的信息產業的增加值就僅僅為570億美元（Texas: real GDP by industry 2016 | Statistic），其比例僅僅為3.5%，加州信息產業的規模是美國的信息產業第二大州德州的整整4倍。
此外，加州的企業研發支出（business RD）不僅是全國第一，而且超過了後面6個州的總和。加州以全國14%的經濟比例，但卻佔了全美研發支出的29%，這意味著加州的企業研發支出是全國平均水平的兩倍以上。倘若我們單獨把加州拿出來，那麼企業研發支出可以堪比日本位列世界第三。而美國經濟規模第二大的德州研發支出僅僅為200億美元（德州的企業研發支出比例僅為全國平均水平的一半），單獨拿出來則甚至低於印度位列13名以外。
普遍認為美國的三大互聯網創新地分別為舊金山灣區、紐約與洛杉磯，加州獨獨佔了兩席，這使得加州和紐約幾乎壟斷了全美的風險資金投入。
在最新的2017年第三季度中，加州總共有580家公司接收總額高達87億美元風險投資，相當於整個美國的40%左右，位居第二的紐約也接收了高達52億美元的風險投資。除此之外，除了波士頓所在的馬塞諸塞州接收了高達25.7億美元的風險投資外，其他地區獲得的風險投資幾乎可以忽略。
所以，可以說美國本身分為了以紐約、波士頓為核心的東北部與舊金山、洛杉磯為核心的東南部兩大新興產業中心。這兩個地區可以解釋接近90%的風險資金活動。除此之外。德州每個季度的風險投資金額甚至不超過5億，甚至於不到紐約的1/10，所以說德州的經濟發展非常依賴於傳統油氣產業以及美國最近崛起的非傳統油氣產業，而非是科技產業。
（註：與傳統看法相反，金融業發達的地區更有利於培養出發達的科技企業。實際上倫敦所在的英國一直是僅次於美國、中國，與印度相當的第三大互聯網經濟大國，英國與印度都約有10名獨角獸，遠遠超過法國、德國、日本和韓國等之後的國家。）
除此之外，流向美國的FDI中有29%的目的地是加州。截止2016年三季度為止的全國新成立企業中，有33%位於加州等等都顯示了投資者早就認識到了加州的新興產業商業活動是整個美國最活躍的，畢竟資本流向肯定不會說謊。
未來的幾十年內肯定加州的統治性優勢會被削弱，原因不在於加州自身的問題，而是因為新的信息技術強國已經逐漸崛起。
在5年前，美國的獨角獸大概佔了全世界的70%左右，最近這一比例已經降低到了50%以上，這一部分主要是被新崛起的中國所取代了。在可見的未來，已經崛起的中國、互聯網產業快速發展的印度或者是可能會整合各國市場的歐盟都會進一步擠壓美國的互聯網企業的份額。
在以前，美國所獨有的風險投資體系、新興產業的信息交流也是其保持統治能力的重要因素。而現在中國已經培養出了自己的風險投資體系，印度等其他互聯網產液新興國家也在嘗試組建自己的風投體系。最大的突破者是孫正義領導的軟銀投資基金，其資金規模可以媲美整個美國的風投行業，如果孫正義的野心還要進一步膨脹，那麼會輕易打破沙丘路所努力締造的風險投資體系的統治力量。
不管怎麼說，加州在美國的地位是沒有任何撼動的可能性，歡迎各位趕緊去德州。但是不可否認的是，在這個新興國家快速崛起的時代，整個美國曾經積累的領先優勢不可避免會逐漸流失，「矽谷壟斷」、「好萊塢壟斷」等加州曾經有的輝煌都在走向結束，未來會更加的多元化。
吃大鍋飯是什麼後果中國人都知道，加州人民不止是吃大鍋飯，還要把八竿子打不著的人拉進來一起吃大鍋飯，只能說是石樂志了
首先，這個答案非常好。
https://www.zhihu.com/question/66617639/answer/244196108?utm_source=com.example.android.notepadutm_medium=social （分享自知乎網）
其次，有一點很多人不明白：加州這些白左，庇護非法移民，艾滋病，LGBT，各種左到極致的表現，這是加州經濟高度發達的結果，絕對不是經濟發達的原因。繼續這麼左下去，經濟發展一定會受到影響的。
——加州就這麼作下去吧。
又，更新一條：
南灣大美洲主題公園發生嚴重騷亂，2萬名遊客遭100名青少年洗劫
@豆子彩虹爸
很少上知乎，偶然看到這一則帶星的答案，抱著兼聽則明的觀點發表了一下看法，沒想答主一再堅持一些錯誤的概念。我覺得吧……術業有專攻，如果對某一個領域不是特別了解，就不要拿現學現賣的東西來爭論。而這位身為在校學生的答題人，生搬硬套地拿出這麼多錯的論據來論證加州的醫療保健制度，不懂的人相信就算了，糊弄不了明眼人。
以防我的回復被刪了沒地方找去，截圖保存這段對話，也許還會更新，畢竟答主把我逗笑了兩次…
同時答主更新他的原答案，目前加上了新的內容：
答主還更新了答案加上了以下論據，不僅多處數據有著本質的概念錯誤，反而證明了加州目前超發福利存在的問題：
結果……實錘來了……
隨後還有腦殘粉洗地，堅稱答主的「不需要經驗的社科類答案還是靠譜的」，但無法就任何質疑作出回應，我的回復：
隨後又指責我「中文不好」、「糾纏」了他……我的回復：
難以置信是知乎上帶星的答主為什麼要不懂裝懂地美化自己的傲慢無知——沒有走出校園的社會經驗卻大談社會制度、明明是物理專業卻拿自己也不懂的數據辯論民生話題、明明身處100%醫保的法規之中卻批評全民醫保只有31%， 拒絕從專業角度衡量卻一味讚美加州明顯存在問題的政府醫保制度——科學的精神在哪兒？
香港有句說話，叫「睇人仆街最開心」。看到別人亂、慘，那是比自己中彩票還要高興。
唱衰加州？去看看去年，希拉里被預測上台，知乎白左泛濫的時候，一片民主黨控制的加州是人類進步燈塔的論調，把加州吹的神乎其神，現在與其說是唱衰加州，不如說是再次打白左臉，把加州拉下神壇回歸現實而已。
然而加州從一開始的「果樹林」，經過經濟飛躍式發展的70-90年代，一直是紅州。到了80年代末里根簽非法移民大赦法案後，才突然變藍，白左們就直接把加州發展的功勞記在高福利和政治正確的功勞上了，實在可笑。
提加州必提矽谷，矽谷經濟的騰飛，和當年共和黨執政的時候實行的低稅收吸引初創企業不無關係。具體發展模式查德州硅丘。不多說了
——再看看幾個月前，白左聚集猖獗的時候，一片唱衰德州的論調，因為德州是共和黨大本營
德州美國宜居度第一的州，被知乎黃左黑成了寸草不生遍地納粹，分分鐘把華人BBQ的野蠻人州。
題主別學白左，我黑別人笑哈哈，別人黑我死全家。
=================================================================
評論區又有人說什麼民主黨更會搞經濟。
經濟數據敢情只有一個GDP？
國內不是最討厭什麼『』唯GDP黨『』了么？
考慮到CPI和賦稅，共和黨執政期間老百姓平均收入一直不差，說很會搞經濟的奧巴馬執政期間老百姓平均實際收入更是在下降。
論大政府，政府直接投資拉高GDP這一模式，見效快；
因為因為共和黨實行小政府，自由發展政策，見效慢，
只論GDP，共和黨再過100年也搞不過民主黨。
但不意味著共和黨治下老百姓生活水平提高的就少，因為稅低通脹低
不過話說回來，搞GDP，民主黨再過100年也搞不過布爾什維克啊，
政府投資拉高GDP這個模式，論效率誰能比過中國？
那為什麼中國老百姓還天天在網上罵什麼"國進民退"？
中國人已經生活在世界上最會搞經濟的國家了啊！？
知乎上坐標灣區的程序員、科學家們，其中99%的人剛畢業後起薪每年交稅就有4～10萬刀，比北京深圳絕大部分程序員整個人生的年收入的最大值還多。
北歐打著高收入高福利旗號的國家，就算是北歐社會中流砥柱的高收入群體，收入沒他們多，納稅沒他們多，福利和社會環境可比他們好多了。
然後得到的是什麼呢？無休止的非法移民、槍支泛濫、濫用大麻、高房價、政治正確背後的隱形歧視、跟納稅不成正比的中小學質量、政客們一波波地割韭菜，錢全部給非法移民買醫保和四個孩子的奶粉錢上了。
還有每個月5000刀的房貸，30 year fixed，相當於三十年買了1 million的房子，然後又送給銀行一套1 million的房子——前提是你要把股票都賣了，拿出20萬刀的首付，否則你想靠mortgage送一百萬刀給銀行，銀行都不要。
有一種稅，比智商稅要厲害一萬倍。智商稅醒悟過來了，就不用交了；而這種稅，你不得不交一輩子，直到退休開始從401k里取錢。
這就是階級稅。
許多人幻想著炒股、買比特幣，從而用各種「人有多大膽，地有多大產」的槓桿來增加自己的收益，許多人幻想著回國相親找個8分姑娘帶到灣區來當家庭主婦，許多人還幻想著回國了就能實現財富自由……全都是泡沫。
為什麼唱衰加州？因為唱衰的不是加州，是自己的人生。1.Selection Bias：加州是現在世界上最發達的經濟體，投資人，媒體，經濟學者全部盯著加州，任何波動都會被數倍放大，其他州的糟糕立法一點不比加州少，只是大家都不關心
2.Panic：散戶思維，對於加州這種金字塔頂端的經濟體，個別的立法，demographic change，地緣政治對基本面和trend的決定性影響幾乎是沒有的，加州現在的立法即使按歷史來看，完全是在正常範圍波動，法律只是整個business infrastructure的一部分（我一直以為這個是投資最基本的常識）
2009年我周圍一堆人說New England不行了，要去Dallas，Houston，低價把房子處理了，結果今年全部迴流，2012年以後New England收入，資產價格，deal flow像火箭一樣竄，用我的話說你們這些人花三四百萬去Texas旅遊一趟（Grand Tour）又跑回來了，money never lie：）
看空加州，這種遊戲連北美空軍大隊zerohedge的飛行員都是不敢玩的，如果好好觀察2000年以後美國社會，經濟整體的變化，看空加州基本等於看空美國。當然如果說，老子就是看空美國，那就沒辦法了，my deepest condolences for your pocket
說實話，加州不會差到哪裡去。
加州和鐵鏽帶最顯著的區別是：加州的支柱產業是天然壟斷的。
英語是世界語言，所以互聯網行業的主幹一定是使用英語的。那麼只要美國不崩潰，互聯網行業的巨頭公司一定就會在美國。加州可以從全世界吸血，這就是他的底氣。 當年鐵鏽帶有太多競爭對手了完全不能和加州相比。雖然說公司收不上營業稅，但是畢竟員工在加州生活工作。
巨頭們會搬離加州么？ 我看短期內不大會。現在確實有一部分碼農遠程工作，比方說我親家是物理博士轉碼農，在加州的時候年薪16萬，跟著老婆跑到我OH遠程工作，收入降到12萬，但是，非常開心。
但是遠程工作也有遠程工作的問題，大部分碼農還是在加州搬磚，為加州經濟做貢獻的。
當然加州也好不到哪去了。加州中位數收入只有6萬出頭，人口結構和收入結構決定了一定會有很誇張的二次分配，劫富濟貧。除去稅收之外的二次分配手段還多得很呢，比方說醫保。中產的日子不會好過。
只求這個爛瘡能局限在加州不要擴散就好。唱衰、看空，更多強調的是未來的趨勢。
現在的加州衰落了嗎？個人的判斷是沒有。從美國總統大選的競選歷史中可以看到，在預估的2020年人口普查中，加州的人口比例還將上升，在2022年的中期選舉和2024年的總統大選中，加州的眾議院席位將從55增加到56。相比之下，被新政府著力打造的湖區、銹帶州，眾議院席位還將進一步流失（根據預估，2020年人口普查過後，密歇根州眾議院席位減少到15席，賓夕法尼亞州眾議院席位減少到19席，俄亥俄州眾議院席位減少到17席，伊利諾伊州眾議院席位減少到19席）。人口的流動是對地區經濟前景和生活評估的重要因素。所以，就這項數據而言，加州甚至還在走高。
但是，未來的趨勢，指的是這種增長速率的前景。如果數學上判斷函數的增長趨勢看一階導、物理學上判斷速度的增減趨勢看加速度一樣，加州的增長趨勢，相比於過去二十到三十年，是在極速下滑，部分觀點的判斷可能是已經接近臨界點。在這樣的判斷下，唱衰、看空加州，並非不成立。
個人的觀點，加州如果能夠在未來十年對現有狀況進行全面、客觀的評估，對某些極端的狀況著手進行解決，加州還會恢復之前二十到三十年的增長光景。如果加州依然將意識形態、黨派立場等因素置於經濟發展、社會矛盾解決之上，那臨界點的到來可能會快於預期。而對於加州的體量而言，一旦進入下行通道，賓州過去百年的衰落過程，可能加州二十年之內就會完全體會到。
我認為主要還是加州的起點太高了
美國有四大法寶：科技，高等教育，流行文化，自然資源。
而加州這四點全有了。
論自然資源，加州風景優美，四季如春
論高等教育，全世界前十的大學加州有三個（斯坦福，伯克利，Caltech)
論流行文化，好萊塢在洛杉磯
論科技，矽谷高新產業雲集，吸引著世界人才
加州是目前地球上最富饒的州。2016年GDP 2.46萬億美元，世界第六大經濟體，只排在美國，中國，日本，德國，英國後邊
我們再看看這人傑地靈的加州最近幾年在幹嘛，
非法移民泛濫，海量的非法移民在吃空政府福利，孩子一窩一窩的生，還要強行大學AA，高新技術企業AA，好萊塢電影AA
人能有幾十上百種性別，給幾歲小孩做變性手術
毒品合法化泛濫，故意傳播艾滋病是輕罪
校園裡反對liberalism的人不敢吭氣。ben shpairo 來伯克利做個講座得花60萬美金動員上百警察來保護他的人身安全
看見大批警察全副武裝來誓死捍衛他發言的權利，我想到了黑騎士崛起之後的戰鬥場面。而且電影里和真實中暴民都是布爾什維克主義者
"There is only one police in this town"
而且看樣子加州的作死是不可避免的了。低素質移民越來越多（尤其是現在還成了庇護州）。選票越來越多，會拉高福利，提高稅收，導致更多的低素質移民和非法移民湧入，變成民主黨的超大號種植園。最後大學AA，伯克利為首的UC學校GG，高新產業開始外移。世界公立學校的燈塔伯克利就這麼撲街了...
這是本事
這也是本事
我能想到的和加州有一拼的大作死也只有羅馬暴君尼祿自己放火燒毀羅馬城了
所以加州的最終作死顯得格外可惜
德州藍則共和黨亡矣
每次一說中國如何安全、治安如何好，馬上就有數字君跑上來，列舉數據：中國的犯罪率並不比美國低多少，在世界排名多少多少名，就這樣水平你們這些五毛還好意思說中國治安好？！
你看，有理有據，無法駁斥，不服，自己去偷偷查下數據，呃，也確實是真的，就是和切身感受不符啊。。。
來來來，加州手把手教你如何降低范罪率，通過立法手段讓大罪變小罪，小罪變無罪！比如其他答主提到的對主動傳播艾滋病降罪，再比如大麻合法，甚至把「有法不依」寫進了法律，目前的加州向聯邦舉報非法移民是違法的！
對比這玩法若在中國，估計朝陽群眾都得下崗！
當然，若說加州衰弱還為時尚早，畢竟加州分布著目前全球最具活力的互聯網行業，甚至說寬鬆的移民環境還有助於新興行業的發展、有助於創新，但以現在這趨勢發展下去，難保不會劣幣驅逐良幣！
也許無論加州多亂，商業大佬所在的社區依然會那麼安全整潔，但中產階級呢？孩子一出門看見街角幾個人在那抽大麻，幾街之隔的非法移民沒事就在你家孩子上下學的路上轉悠，學校老師告訴你家孩子對非法移民孩子不能有偏見要做朋友，你家孩子很熱情的上去打招呼，而另一個孩子也很高興，並拿出自己最珍愛的從家裡好不容易順出來的大麻與新朋友分享。。。
就問你怕不怕？！
若真有一天，這些驅動加州發展高知中產開始大面積離開加州，恐怕那時，加州才真的要衰弱了！
我覺得吧，歸根結底，是因為中國人相信自己比黑墨綠強
但是按照白人主子創造出來的輿論氛圍，好像黑墨綠以及很多奇奇怪怪的人，反而跑到華人上頭去了
法律偏向，輿論偏向
對華人，反而是各方面的壓制和剝削
在美國，歧視黑墨綠不行，但是歧視華人是可以的
勞資天朝上國的子民，到你美利堅的土地上，咋還不如那些人了呢？
這在華人中創造了一種忿忿的情緒，巴不得這個萬惡的種族剝削制度快快消亡
加州是不是真的藥丸，不重要
但一定要說它藥丸，因為加州是這個剝削制度的大本營，是它的司令部
其實如果我們真的堅信黑墨綠LGBTABCDEFG+成事不足敗事有餘
就應該觀棋不語，讓白人主子們自己去敗家
而不是哭著喊著鬧著，讓白人爸爸多分我們一點愛
畢竟，中國有句老話
只有怎麼樣，才能發大財
補充：評論里有朋友提到，華人唯有反抗，才能破除歧視與壓迫
縱觀美國種族鬥爭歷史，有色人種的地位提升，很大程度上要依賴白人團體的同情
南北戰爭不是黑人打贏的
民權運動遊行隊伍裡面也是相當多的白人
現在美國穆斯林也是白人團體在保
拉丁裔有保的成分，也有孩子生的多導致政治話語權提高的因素
在美華人占人口比例很低，這是一個弱點
「模範族裔」的帽子，使得白人的同情不會分給你，這是第二個弱點
相當多的華人，或者說就是中國人，拿著簽證或者綠卡，不敢造次，這是第三個弱點
人口被壓制，得不到同情，族群內部還不團結
怎麼鬥爭嘛，豈不是送死
別的族裔反正沒工作，送死也不虧
你華人可都是良民，有收入的呀，送死你虧得最多啊
所以，當敵強我弱的時候，我們應該撤，應該慫
毛主席的教導，不能忘啊
對於一個將故意傳播惡性傳染病（艾滋）的惡行減罪的地區，我甚至都不唱衰了。
我把它唱死。
祝賀加州在作死的道路上越走越遠，川普上台以後，加州通過了幾項匪夷所思的法案。
一、和其他州斷交，或制裁其他州。這算什麼？公然內鬥？
二、主動傳播艾滋病減輕罪行。這不是搞事么，艾滋病是人類最可怕的疾病之一，如果得了艾滋病要麼死要麼活在吃藥的恐懼中。如果隨意傳播艾滋病而得不到應有的罪刑，那後果是非常嚴重的。
三、庇護非法移民。川普上台後的政策之一就是整治非法移民，而加州卻反其道而行，和聯邦政府公然叫板。當然聯邦政府上州抓人它也沒轍，畢竟地方肯定鬥不過中央。但即便如此，大量非法移民引入勢必造成治安惡化。
四、獨立公投。就當這個是鬧劇吧，如果加州獨立，恩，民主黨會少了一個大票倉，恩，就是這樣。
推薦閱讀：