為什麼 iPhone X 可以捨棄「下巴」設計，而小米 Mix 卻不行？

12-24

為什麼iPhone X 可以捨棄「下巴」設計，而小米 Mix 卻不行？

只能說在2017年9月上市的這個時間點上，iPhone X 可以捨棄「下巴」設計，而小米 Mix 真的不行。手機屬於科技行業。科技行業，產品變革的核心驅動是技術而非「審美」。用戶本質上購買的是技術革命帶來的商品價值，手機、汽車概莫能外。這篇不涉及美醜之爭，只分析導致結果的客觀原因。

在目前技術基礎上，全面屏的需求和前置攝像頭及諸多感測器的必須存在是衝突的，無法做到理想的全面屏。iPhone X是目前最接近四圍邊距等寬的全面屏手機，看下iPhone X是怎麼做到的:

1. 柔性OLED屏+驅動晶元COP封裝，直逼屏幕模組可達成的最小尺寸極限（長度與厚度）；AA區到屏幕模組下端邊框尺寸約為1.9mm；柔性OLED輕薄，基板PI膜便於R角切割，COP封裝邊框更窄，是實現理想全面屏的唯一選擇。

2. 以Face ID取代Touch ID，保證使用體驗的基礎上，以更小的模組尺寸帶來全新的生物識別解決方案，與前攝、聽筒一起，集成在額頭入侵顯示區的缺口處。

這兩項改變是「含蓄」地實現iPhone X上下左右四圍等寬全面屏的技術基礎。也就是說，Mix 2要想實現捨棄「下巴」的設計，必須得找到與iPhone X類似的解決方案。

對於iPhone X的第二點，Face ID取代Touch ID節省正面尺寸空間的方式，替代辦法還好說：屏下指紋未成熟，Face ID技術望塵莫及，那麼捨棄部分使用體驗，直接把指紋識別後置即可。小米Mix 2正是這麼做的，可以預見，2018年中低端全面屏手機都會指紋識別後置。至於前置攝像頭和聽筒位置，參考Essential Phone或iPhone X的額頭設計，入侵顯示區挖孔即可。

關鍵是第一點，柔性OLED屏+驅動晶元COP封裝，在2017年9月整機上市這個時間點上，小米找不到，或者說，即便有小米也沒有能力使用這個資源。除非再一次，把Mix 2做成無法大批量生產的概念機。

全球OLED面板出貨量長期集中在韓系面板廠商SDC（三星）和LGD（LG）手中，二家合計佔全球OLED面板市場95%以上份額。LGD過去主要聚焦在大尺寸OLED面板技術的開發與市場推廣之中，SDC在中小尺寸市場佔據絕對的領先地位，份額佔比超過95%。在技術壁壘最高的柔性OLED屏製造、封裝領域，三星在前、後道工序積累了大量的專利優勢，領先全球競爭對手2年以上時間，是目前唯一能成熟批量的供應商，作為一項剛成熟的技術，產能緊張。2017年三星預計出貨柔性OLED屏1.6億片，自用8000萬片，供給蘋果7000萬片，華為、oppo、vivo只能拿到1000萬片。2018年蘋果已經預定1.8億片，幾乎吃掉三星柔性OLED的新增產能。（此段內容摘自方證券研究所）

而目前，以蘋果的體量，三星供給iphone X的屏幕價格是80-100美金左右，供給HOV的價格估算在120-130美金左右。從三星拿柔性屏，至少需提前六個月下訂單，手機研發周期一般提前一年，也就是說在2016年9月左右，小米需要考慮的是：

1. 產能與成本

如果MIX 2採用三星柔性OLED屏，即便能從HOV手中搶得部分訂單，上市產能也將受限；僅屏幕成本120-130美金左右，想以高性價比的優勢在3300價位走量，小米幾乎不可能。

2. 對MIUI系統及其生態的話語權

採用柔性OLED屏+驅動晶元COP封裝，捨棄「下巴」設計，前置攝像頭就需要破壞屏幕挖孔，使用異形屏，類似Essential Phone或iPhone X的額頭設計。如同小米改變屏幕比例和R角切割一樣，這個改變也需要谷歌的授權，更重要的是，需要眾多app開發者的適配支持。蘋果對IOS及IOS應用的控制力是完全統治級的，開發者只能選擇遵守和適配（參考蘋果《Designing for iPhone X》視頻），而目前小米還做不到。（iphone X上市之後，必然會帶來一波安卓異形屏的興起，倒逼谷歌修改安卓設計規範以適應潮流。）

小米Mix 1是無法大批量的概念機，Mix 2還走概念機的路線嗎？顯然行不通。2017年9月之後國內各大廠商的「全面屏」手機都將陸續上市，這個時間點上，如何確保Mix 2走量、盈利才更是小米考慮的重點。

所以有了目前上市的帶「長下巴」小米Mix 2：

LCD屏+驅動晶元COF封裝，AA區到屏幕模組下端邊框尺寸約為4mm，比柔性OLED屏+驅動晶元COP封裝要寬至少2mm，但成本便宜一半，約在45-55美金。加上必須預留的天線凈空（約4.5mm），和數據介面、前攝等，Mix 2的下巴寬度實際尺寸應該在10mm左右。指紋識別被迫放到了手機背面。

這個問題最後指向的，還是國際一流科技公司（蘋果）和國內新晉科技公司（小米）間的巨大差距。這個差距表現在你能想到的方方面面：企業的視野和布局，技術儲備和壁壘，商業化能力和溢價，供應鏈資源和控制力……這一切，最後都將在面世的產品上表現出來。

這是斯塔克之前放出的渲染圖，按理說OLED屏和COP封裝技術可以做到這一步，但是前置鏡頭模組應該還沒這麼小的，但不代表以後沒有啊。

我覺得要是做到設計圖上那個水平，可以把下巴放額頭上了，既有實用性，也不會顯得頭重腳輕，做到這一點，只需要更小的前置攝像頭，OLED屏和cop封裝技術，還有屏下指紋識別做到這些，全面屏就真正的兼具美感和功能，屏下指紋識別我覺得還是個方向，包括蘋果也都手握大量屏下指紋識別專利呢!到時候全面屏應該會是這樣。

這還會有那種頭重腳輕的不協調感嗎?至少緩和了很多。應用起來和這下面張圖類似

我們距離這一步，最重要的只剩屏下指紋識別和前置微型鏡頭了。距離感應器，光線感應器，甚至聽筒都已經有了合適的解決方案。就快要迎來光明了!

為什麼小米 Mix 可以捨棄「劉海」設計，而 iPhone X 卻不行？

你看，這不很容易就去掉下巴了么

那 iPhone X 為什麼無法捨棄下巴？

果粉可以說蘋果在劉海裡面放了大量的感測器，Face ID 技術含量很高，這麼說完全沒問題。但就外觀形態來說，說小米做不成那樣，那就是胡扯了。由於前置攝像頭必須存在，所以無論你怎麼做全面屏，要麼去掉下巴，要麼去掉額頭，去掉下巴就是蘋果，去掉額頭就是小米。蘋果只不過是更激進一些，把額頭除開感測器攝像頭之外的部分也做成屏幕了而已，小米要做到那樣是完全可以的，Essential Phone 甚至更激進，除了攝像頭之外全都去掉了。

如果不看造型只看屏佔比高低，把各家的官方數據放進表格，用勾股定理一算，原來三星才是最高的。這裡蘋果屏幕尺寸的官方數據還是不含劉海的，等於把劉海也算進屏幕裡面了，主要還是邊框太寬了，如果去掉劉海，屏佔比是要低於 Mix 2 的。蘋果在一塊很小的區域裡面集成了大量的感測器，這個技術是很厲害的，但是說到客觀數據，硬指標——屏佔比，蘋果是不如小米和三星的。而普通版的 iPhone，又一次超過索尼，獲得了邊框寬度和屏佔比的倒數第一。

與其說蘋果是在全面屏上面挖了塊地方放感測器，不如說是在原有屏幕的基礎上，多加了兩塊只能顯示時間和信號的，並沒有什麼卵用的「耳朵」~
話說，mix倒過來拿是不是能讓你們舒服一點?

求黑邊的心理陰影面積

同理你可以換著問：

為什麼小米MIX 可以捨棄「劉海」設計，而iPhone X 卻不行？

因為光線傳播是可逆的，只要手機正面還有前置攝像頭、光線感測器等器件，那麼肯定要有這些地方吸收光，因此你會看到黑黑的一塊或幾塊。問題是黑黑的一塊或幾塊放到哪裡去。MIX選擇了壓縮到下邊，iPhone X選擇了放到劉海里。

。。。那我覺得還是MIX好

蘋果留了劉海啊，手機上各種感測器你總得想辦法放下去吧。一個設計師選了上面，一個設計師選了下面，僅此而已。至於好看的問題emmmmm

只是一個小透明看到這兩款手機之後的小小想法，竟然快要百贊了，受寵若驚

…………………………………………………………

其實捨棄「下巴」還是捨棄「額頭」，除了設計，兩者是差不多的，只是把鏡頭和感測器放在哪裡的問題，應該是雙方設計師審美不同。

如果把iPhone X倒過來，是不是很像MIX2？

然後我又想了一下，下面的做法是不是更刺激了？

在我看來 iPhone X 的妥協比小米 Mix 2 要糟糕的多，雖然 Mix 2 的真機和渲染圖差別很大。

iPhone X 的那兩個角，簡直是一下把 Apple 的工業設計拉到了史前水平，尤其是我知道左上角和右上角下拉的作用不同時。

左上角下拉是通知中心，右上角下拉是控制中心。

請問什麼樣的設計師會做出這樣的設計？

還有，Safari 在 iPhone X 上面的橫屏體驗簡直是慘不忍睹，兩邊會縮進來一截十分的難看。

至於手勢模擬 Home 鍵，這種 n 年前越獄插件的交互，就不用吹了吧...（當然，有提高，因為 Apple 可以讓所有開發者為其適配而引入一個 Safe Area）

當然你可以說這些都是為了放下那麼多感測器，他很屌，但這不能掩蓋他「丑」+「操作不和諧」的事實，「取捨」即「妥協」。

總之，你問為什麼 iPhone X 能把下巴做沒之前，先問問為什麼 iPhone X 為什麼不能把兩個角做沒。

以上討論僅針對「下巴」和「角」的部分，不涉及其他問題。

評論不友善，黑名單管夠，比如說這種：

真的懶得回復，你沒拿到手瞎評論什麼

那你進來做什麼？

請記住你說的話到明年，誰更有遠見到時

嚯，好大的口氣耶！

因為，買MIX的用戶中，女性的比例極低
或者說，遠比買iphone10的女性用戶比例低
所以，小米敢在MIX上延續這種設計，而iphone不敢

那麼大的一個手機，自拍的時候還要單手給翻轉過來才能拍，這種設定在女性用戶眼中就是反人類的設計

買的人以男性為主，所以設計上也是討好男性用戶的設計，很正常也很合理

小米mix可以捨棄額頭設計，為什麼iPhone X要留劉海呢？

看看pingwest今天的兩篇文章就會知道為什麼。

捧的還算正常，但黑的那篇實在太難看了。

這個愛瘋差的設計很不喬布斯。這全面屏要喬布斯設計，肯定不能容忍這劉海頭設計，他會怎麼做呢？他會直接把前置攝像頭砍掉！
就問你敢不敢？

為什麼知乎上黑小米的問題總是不斷？

是誰說的，揚聲器話筒指紋不能在下面

如果小米可以做異型屏的話，mix2 完全有可能既沒有劉海也沒有下巴，只要在攝像頭的位置給屏幕開一個缺口即可，由於攝像頭在下方，和android 的按鈕欄正好重合，亮屏狀態下缺口根本看不出來。

但是考慮到全屏應用，小米並不能那麼做。蘋果掌控了 iOS 和 app store，他做成什麼樣，只要有銷量，開發商都會想辦法適配，但是小米沒有這樣的地位。

不過話說回來了，既然 mix 保留了下巴，為啥不做觸摸按鍵呢？那樣不是對屏幕的利用更充分嘛？

不如問問iPhone怎麼不能把流海弄沒？在我看來mix2比iPhonex更完美，iPhonex那個額頭簡直不能忍，要不你就留一整個額頭，也不會有什麼大不了，現在這樣更難看。

我認為最大的原因就是蘋果的Face ID。
我作為一個米粉，用的MIX吐槽的最多的就是攝像頭放下面，自拍的時候還好，但是進行實名認證的時候就真的太不方便了。
如果iPhone X把攝像頭放下面，每次進行人臉識別的時候都要把手機舉的比你的頭頂還高，那使用起來真的和智障一樣了。

不過看看夏普的S2，iPhone X還是挺美的

為什麼小米mix2可以捨棄額頭，而iPhone X卻不行？

技術問題，屏幕材料和封裝方式不一樣。
不存在什麼設計的因素，如果在你能拿掉下巴的時候選擇不拿（s8）這才叫設計，mix2的lcd面板和cof註定拿不掉。

劉海設計對應用開發者和使用者來說都不是很友好，應用開發那一塊基本只有一個好處（規避了錄屏、熱點等頂部橫條那一塊兒造成的UI bug）其餘全是槽點；對使用者來說明顯增加了學習成本，而且屏幕那麼大，讓用戶手伸到頂部夠兩個角？？

目前的全面屏，至少在現在這個時間節點來看，還是得保持屏幕的完整性（最好是方方的原始的那種，如金立M7、華為mate 10 、vivo X20那樣），不過有時候切個角也可以很快適應（如mix1和2）；但絕不應該像夏普S2和iPhone X這樣有個劉海或者二郎神天眼。

期待蘋果能在下個ios11小版本中更新劉海部分的操作邏輯和遮擋邏輯。

ps：左上角滑動有個功能、左側滑動有個功能、右上角滑動有功能、底部向上滑還有功能。。。

所以MIX2如果想變身iPhone X，找個仿ios主題，找張黑紙做個人造劉海兒，再設置一下「全能手勢」，就完美變身成功了（手動doge）