方舟子說自己腦中有科學，心中有道義是真的嗎？

方舟子所說「腦中有科學」應該是可以肯定的，畢竟他曾經過這麼多年科學的訓練與學習。但其腦中未必全是科學，科學也只是一種方法論罷了，而不是真理，他的言論讓人覺得他常把自己當成真理的擁有者，這本身似乎是很不科學的。否認和打壓不同意見者，這是他迷信科學的一個表現，這也是不太科學的。因為科學具有自否性。

他說「心中有道義」，也許有吧，或者說曾經有過。道義從來不是自封的，所謂公道自在人心，也就是說道義的認定需要公眾的認可。作為一個人，堅持自己認為對的事情就可以了，當然前提是沒有私心，這至少可算是部分的道義。

我不是讀心者，不能評判方舟子打假時是否沒有私心，但其科普的貢獻是值得肯定的。

我是一個科學工作者，但也不敢說自己認定的一定是完全科學的，科學有時代局限性，我也有我的個體認知的局限性和從事學科的局限性，我只敢在我所擅長的領域裡說上一兩句今天認為正確，明天就可能被否定的科學言論。所以我不能評判方舟子是否完全科學。

現在的國人，非黑即白的傾向很嚴重，非獨方舟子如此。

任何一件事物，都有其發生髮展的不同過程和階段，從來沒有完全的正確和錯誤，也從來沒有完全的好處和劣處，對一個事物從多個角度、多個方面客觀地作一些評價，似乎更好更全面些。而日常更多見到的是，說了甲一句好話，就是甲粉，說了乙一句不是，就是乙黑，這是要不得的，這也太片面了。如果是入世不深的少年，是可以原諒的，但一個成熟的社會人，不應該認知如此片面。

所以，方舟子有應該肯定的一面，也有其需要進步和改進的地方。

首先，方舟子能夠畢業於美國密歇根大學並斬獲生化博士學位，顯然他掌握的科學知識肯定比一般人要多一些。從他發表的作品來看，涉獵範圍很廣，幾乎涉及到目前人類科學的方方面面。因此，說方舟子腦中有科學，應該不算過分吧。

另外，方舟子是中國當今社會最飽受爭議的人物之一，褒貶不一，毀譽參半，讚美之聲不絕於耳，謾罵之聲也甚囂塵上。公也有理，婆也有理，方到底是個怎麼樣的「媳婦」呢？

其實，只要我們理性分析一下方舟子被贊和被罵的原因就不難作出判斷了。方舟子二十餘年堅持打假，揭露了無數個披著華麗外衣的騙子，間接和直接地斷了許許多多的人的財路，自然引起一部分人的忌恨。此外，方舟子還先後寫作出版了二十多本科普著作，並且還在電視節目里和其它公眾平台上頻頻露面，冒天下之大不韙，旗幟鮮明地反對中毉，批判中毉理論，揭露中草藥和中成藥的毒性、無效性和摻雜西藥的欺騙性，所有這些，雖然使相當一部分人看清了中毉的本來面目，避免了這些人不再受到中毉葯的傷害，但更多的是，這種行為，極大地傷害和刺痛了喜愛和維護中國傳統文化的中毉粉絲們的感情，也觸動了中毉從業者和中草藥中成藥產業鏈上以千萬計的群體人的利益，因此而受到謾罵和攻擊，自然是在所難免，甚至有人不惜鋌而走險觸犯法律，要想從肉體上消滅方舟子。但是方舟子不為所動，毫不懼怕，繼續堅持打假，繼續揭露騙子，繼續致力於開啟民智提高國民科學素養的科普事業。從這一點上來說，胸中有道義，方舟子當之無愧！

方舟子不遺餘力揭露騙子，方舟子筆耕不輟誨人不倦，真正是———鐵肩擔道義，妙手著文章！

方舟子雖為生物化學博士但當年高考語文成績全省第一，為通俗易懂的科普和有理有據的學術打假，他在生命科學、化學、理論物理甚至古代文學方面都下足了功夫，有著極深的造詣。由於使命使然，他對真相有潔癖、對造假零容忍，致力於科普、打假二十年，踐行著一個正直人士的擔當，彰顯一個專家學者的良心。由於他打假樹敵頗多，因此他所有的科普文章都甚是嚴謹，其水平都是其行業專家級水平的，即使方黑再多也只能狂吠，沒有一個能就他的科普文章從理論上有理有據批駁的。由於我們國人的科學素養偏低，方舟子的好多科普言論還不能被大眾普遍接受，但有時真理就在少數人一邊，自古聖賢皆寂寞，舉世皆譽之而不加勸，舉世皆非之而不加沮方為士人真性情。

創建於2017.11.22

編輯

方舟子打施一公假，樂觀其成。方舟子打中醫，理論錯誤。因中華文化基礎一陰一陽之謂道。冬至點精確到秒，一元復始，陽氣再來。一萬個施一公也沒中醫偉大。方舟子不是愚公，能搬動中醫泰山？方另一損名聲是吃轉基因。名教授自己不見吃？大學食堂沒轉基因攴窗口？沒有轉基因飯店？這三無，方舟子挺轉失敗。方轉身打回馬槍，挺轉高學歷隊伍每個家庭吃轉基因公布信息？ 反中醫己潰敗不成軍。因為國家有法律，中醫學處方受標準化法保護，中華藥典有名錄，入其中的中醫藥處方，是五千年有效果的文化遺產，西醫那分析化學還得進步，才能學懂中醫。方舟子犯了本末倒置錯誤。 馬雲，施一公五年湖畔大學超北大清華？方舟子可能打假成功，施一公神佛纏身，一大病。

一個人對自己的評價是不是真的，要看他的所做的事情，方舟子主要在做兩件事，科普和打假，腦中沒有科學怎麼科普，心中沒有道義打假哪來的原動力，到目前為止，他為中國科普事業所做的貢獻和這些年陸陸續續揭露的一系列造假事件，完全符合他對自己的這兩句評價。

在人類發展過程中，有很多人以為自己掌握了科學的方法和手段，但當社會進一步發展後，被證實為不科學或是反科學的。還有一些人的觀點、觀念，乾脆在當時、當代就巳經能夠證明是錯誤的，但由於這些人的自身問題，比如偏執型人格、出賣靈魂的人、貪婪的自身利益獲得者、綜合素質較低的人等等，就是不承認自己的錯誤！我還想說，不要簡單以為，掌握知識多的人就一定比知識少的人有文化、有素質、有判斷力！當人的知識結構不平衡時，有時會作出很荒謬的事情！科學與道義不是自我標榜的事兒！

謝邀。

一個人的自我評價至少他自己認為是真的吧，至於別人怎麼看，就見仁見智了。

方先生貴為生化博士，科學的基本功應該比較紮實，這沒疑問，這是不是他自我評價的「腦中有科學」？但即便如此，並不代表心中一定有道義，自然也不代表其言行是科學且道義的。

個人看法，既沒有一些人說的那麼不堪，也沒有另一些人說的那樣高尚吧。

方舟子現在已入美國籍，道義也是給它宣誓效忠的對象，看它的所做所為，應該是真的，真鐵了心吃了秤砣跳井的，效忠大米國，科學如果指轉基因，那這玩意就大危險了，現在連司馬南都不大敢招它的邊，可見一斑呀。

方舟子又造假:「腦中有科學」，其實讀書無用的方舟子，把喂牲口的轉基因玉米當主食，就是方舟子腦中無科學，無視轉基因沒有檢測出來其所轉入的外源基因，轉基因技術失敗的事實。而一個中國人，反對中醫，造假他自己心中有道義，豈不是天下最無恥的敗類么？

方舟子腦子沒問題聰明！也有道義！但沒道理！有勇有智而不慧！隨著科技的發展一切都需借鑒！能分真假！？一個人再偉大也無法改變世界！世間大道是永遠存在的！然而需要有人去悟！何為悟？領會的深淺而異！科學重於表象，從昨天起步！這不是過去事物之根的原理，所以象以惡傳惡，可以改變本意！如老子的道有幾人蔘得透！由其是時代久遠！思想的代溝必然存在！把別人的不理解的就算真理的概念展現就已足矣！只看後面人的造化了！